我認為古代最厲害最有能力的武將非霍去病莫屬！

霍去病（前140年—前117年），漢族，今山西臨汾西南人，漢代名將、傑出的軍事家、民族英雄，官至大司馬驃騎將軍，封冠軍侯。

霍去病少年神勇，是漢代名將衛青的外甥。善騎射，用兵靈活，注重方略，勇猛果斷。善於率軍長途奔襲，快速迂迴、快速插作，快速分割包圍，打殲滅戰！

霍去病初次帶兵征戰，率領800騎兵，深入敵境數數百里，勇猛出擊，穿插分割，把匈奴兵殺得四散奔逃，並俘虜匈奴單于的叔父等王族眾人，一舉打破匈奴騎兵不可戰勝的神話！在兩次河西做戰當中，霍去病指揮漢軍騎兵，勇猛穿插，分割包圍匈奴主力，大破匈奴，並俘獲匈奴祭天金人，直取祁連山。在漠北之戰中，霍去病逐匈奴七百里，使得匈奴望漢軍而潰逃。於是封狼居胥，大捷而歸。

元狩六年，霍去病因瘟疫去世，年僅23歲。武帝萬分悲傷，追諡霍去病為景桓侯。

可以說，假如不是天妒英才，霍去病英年早逝，以當時漢朝的軍力，橫掃中北亞當屬輕易之事！那麼，以武帝之雄才，留給我華夏後世子民的版圖，恐怕絕非今日之狀態！

將不同時代的武將進行排名，實在是太不明智了。不同時代的人要比，都是建立在口說無憑和瞎話滿篇的基礎上。項羽和關羽如何比？樊噲與張飛如何比？韓信與白起如何比？李靖與林彪如何比？是比個人武藝高低，還是比統軍才能？是比力氣大還是比智謀高？還是比殲敵人數多和少？

因此，只能同時代相比，有理有據，有對照，有參考，才能有大致的結果。這樣看來，白起，韓信，呂布，關羽，衛青，霍去病，岳飛，李世民，李靖，林彪，粟裕，等等，都是他們那個時代的佼佼者。至於誰更厲害也沒多大比頭。乾脆以人活得長作為比較的方面吧。那麼這幾個人中，大約李世民，李靖活得最長吧？李靖與李世民相比，李世民還做了皇帝，那就是李世民更厲害吧。或者以誰能指揮最現代化軍隊來做比較的方面，那麼，林彪和粟裕指揮的軍隊和殲敵人數肯定比古代其他將領都多了。那麼，勉強而言，歷史上最厲害的要數林彪元帥和粟裕大將了。

項羽，李存孝，楊再興，王彥章，尉遲恭。

第一名、毫無爭議，古今中外第一勇士為楚霸王項羽。

這是有正史記載的。

單挑殺數百人：

【於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。】

萬馬軍中取敵將首級，吼退千軍：

【乃有二十八騎。漢騎追者數千人。乃分其騎以為四隊，四鄉。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：“吾為公取彼一將。”令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里。與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。】

短兵步戰殺數百人：

【乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。】 ——《史記·項羽本紀》

【籍遂拔劍擊斬守。梁持守頭，佩其印綬。門下驚擾，籍所擊殺數十百人。】

【與其騎會三處。漢軍不知羽所居，分軍為三，復圍之。羽乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人。復聚其騎，亡兩騎。】

【乃令騎皆去馬，步持短兵接戰。羽獨所殺漢軍數百人。羽亦被十餘創。】——《漢書·陳勝項籍傳》

用眼神嚇退敵方神箭手：

【楚挑戰三合，樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。】

第二名、太保李存孝（五代十國）：

驚走王彥章，獨敵萬軍，僅次於項羽。 正史記載：

【存孝每臨大敵，被重鎧橐弓坐槊，僕人以二騎從，陣中易騎，輕捷如飛，獨舞鐵楇，挺身陷陣，萬人辟易。】 ——《舊五代史》

【存孝驍勇，克用軍中皆莫及；常將騎兵為先鋒，所向無敵，身被重鎧，腰弓髀槊，獨舞鐵陷陳，萬人辟易。每以二馬自隨，馬稍乏，就陳中易之，出入如飛。】 ——《舊五代史》

第三名、孤膽英雄楊再興（兩宋）：

單槍匹馬入萬軍，殺敵數百人。正史記載：

【興單騎入敵陣，欲擒宗弼，不獲，身被數創，猶殺敵數百人。 】——《宋史·楊再興傳》

【統制官楊再再興以單騎入其軍，擒兀朮不獲，手殺數百人而還。】——《續資治通鑑》

【統制官楊再興單騎入敵陣，欲擒宗弼，不獲，身被數十創，猶殺數十百人而退。】 ——《建炎以來系年要錄·卷一三七》

【楊再興單騎入虜陣欲直擒兀朮不獲殺數十百人而還身被數十創。】——《三朝北盟會編·卷二百四》

【兀朮憤甚，併力復來，頓兵十二萬於臨潁。再興以三百騎遇敵於小商橋，驟與之戰，殺二千餘人，及萬戶撒八孛堇、千戶百人。再興戰死，後獲其屍，焚之，得箭鏃二升。】——《宋史·楊再興傳》

第四名、鐵槍將王彥章（五代十國）：

【彥章為人驍勇有力，能跣足履棘行百步。持一鐵槍，騎而馳突，奮疾如飛，而佗人莫能舉也，軍中號王鐵槍。 】——《新五代史·死節傳》

【彥章少從軍，隸太祖帳下，以驍勇聞。稍遷軍職，累典禁兵。從太祖征討，所至有功，常持鐵槍衝堅陷陣。】——《舊五代史·王彥章傳》

【王彥章驍勇絕倫，每戰用二鐵槍，皆重百斤，一置鞍中，一在手，所向無前，時人謂之“王鐵槍”。】——《資治通鑑》 【王彥章以驍勇見稱，累歷刺史，不知書，行師將兵無法術。能先登陷陣，奮不顧身。每入陣，使二鐵槍，一橫馬鞍，一秉在手，酣戰揮擊，敵人避之。】

【梁王彥章，曹南人，少好勇多力。太祖領四鎮，擢為偏校。嘗持一鐵槍，重逾百斤，所向無敢當者。】——《冊府元龜》

第五名、雙鞭尉遲恭（隋唐）：

【是日,因從獵於榆窠,遇王世充領步騎數萬來戰.世充驍將單雄信領騎直趨太宗,敬德躍馬大呼,橫刺雄信墜馬.】—《舊唐書》

【賊至涇陽,敬德輕騎與之挑戰,殺其名將,賊遂敗.】—《舊唐書》

【敬德善解避槊,每單騎入賊陣,賊槊攢刺,終不能傷,又能奪取賊槊,還以刺之.是日,出入重圍,往返無礙.】—《舊唐書》

【太宗問曰,奪槊,避槊,何者難易?對曰,奪槊難.乃命敬德奪元吉槊.元吉執槊躍馬,志在刺之,敬德俄頃三奪其槊.】—《舊唐書》

【王世充兄子偽代王琬,使於建德軍中,乘隋煬帝所御驄馬,鎧甲甚鮮,迥出軍前以誇眾.太宗曰,彼之所乘,真良馬也.敬德請往取之,乃與高甑生,梁建方三騎直入賊軍,擒琬,引其馬以歸,賊眾無敢當者.】—《舊唐書》

【建德遊兵遇之,以為斥候也.世民大呼曰,我秦王也.引弓射之,斃其一將.建德軍中大驚,出五六千騎逐之,從者鹹失色.世民曰,汝弟前行,吾自與敬德為殿.】—《資治通鑑》

【太宗持弓矢,敬德執槊,造建德壘下大呼致師.賊眾大驚擾,出兵數千騎,太宗逡巡漸卻,前後射殺數人,敬德所殺亦十數人,遂引賊以入伏內.】—《舊唐書》

李世民對他說：【吾執弓矢,公執槊相隨,雖百萬眾若我何!】

以上各猛將事蹟均是正史記載。

如果只說驍勇善戰，我認為最厲害的武將是呂布！

讀過《三國演義》的人都熟悉一個情節，叫作“三英戰呂布”。這個場景出現在第五回裡，是在劉備、關羽、張飛兄弟三人與猛將呂布之間展開的殊死搏鬥，這是一場酣暢淋漓的沙場血拼。

當時劉備有心抱負於天下，和他一起征戰的關羽、張飛二人都身懷絕技，但苦於沒有機會一展雄風。此前關羽透過“溫酒斬華雄”，已初顯本領。現在強敵呂布來挑戰，他把十八路諸侯都不放在眼中，連折數將後更顯囂張。虎牢關前，暴脾氣張飛一馬當先迎戰呂布，數十合後逐漸處於劣勢。關羽見此情景連忙拍馬上前，二人共戰呂布。呂布以一擋二，也絲毫不懼。在一旁觀戰的劉備見關、張二人拿不下呂布，就拍馬上前助陣。呂布見劉備也衝過來，遮擋幾下後，便奪路而逃了。

三英戰呂布的故事，因兄弟合力抗敵而傳為美談，我怎麼覺得是賴皮成分呢？

人家呂布一人憑本事孤軍奮戰，你們三兄弟一起上去跟人打，就是團結？如果當年結拜的是五個兄弟，那還不得五個人一起上去戰呂布嗎？這樣一打，倒把呂布顯得更厲害了！

不過，《三國演義》裡多為有文學色彩的故事，不能引為史實。而且也有人糾正，說“三英戰呂布”不可能成立，因為據史書記載，參與討伐董卓的人裡，沒有公孫瓚，也沒有“三英”，因此小說中“溫酒斬華雄”以及“三英戰呂布”都是作者杜撰的情節。實際上，斬華雄和擊敗呂布的是孫堅。

我們來說史書又是如何評價呂布的。

《三國志 呂布傳》中有記載：以驍武給幷州，布便弓馬，膂力過人，號為飛將。

也就是說，呂布是以勇猛善戰在幷州出名的，他盛名在外，而且他弓馬嫻熟，力氣很大，被稱為“飛將”。

《史記 李將軍列傳》中有記載，因李廣驍勇善戰，匈奴也畏懼他，稱他為“飛將軍”，《三國志》把呂布比作飛將軍李廣，可見其厲害程度不容小視。

《三國志 呂布傳》中記載：紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍......紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者。

意思是，呂布依附袁紹時，曾聯合進攻張燕，當時張燕有精兵一萬多人，騎兵數千人，呂布騎著赤兔馬，率人擊敗了張燕。後來袁紹害怕呂布勢力過於強大，對自己不利，就忌憚他。呂布覺察到袁紹的心態後選擇離開，袁紹派精兵追殺呂布，可這些人都因為害怕呂布，而不敢靠近他。

由此可見，呂布確實厲害，他的勇猛善戰絕不是徒有虛名，而是貨真價實。

此外，正史還記載呂布轅門射戟，箭法精準令人歎服，堪稱一絕。

在《三國志》中，陳壽這樣評價呂布：有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。

陳壽評價呂布作戰時，像一隻咆哮的老虎，勇不可當。但是呂布缺少謀略，又反覆無常，唯利是圖，這才導致了他最後的覆滅。

有勇，還須有謀；有才，還須有德。這樣相輔相成的條件，從古到今，莫不如此！（完）

那當然是戰神、殺神——白起。

“兵在於精，而不在於多，將在於謀，而不在於勇”。身為武將他一定上過戰場，但是他的單兵戰力不一定是最強的。但是他的指揮才能必須是超群的。

白起無疑是中國歷史上最為傳奇的一個人。因為白起打破了戰國時期國家實力幾乎平等合縱連橫的國家狀態，在白起的率領之下，秦國幾乎打遍了六國，消滅了六國強有力的有生力量，使得秦國一支獨大，完全擁有了消滅其他國家的實力。

《千字文》將白起、廉頗、李牧、王翦，並稱為戰國四大名將，而白起位居其首。白起一生指揮大小70多次戰役。

沒有敗績！沒有敗績！沒有敗績。

比較著名的戰役有伊門闕之戰，消滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東出之路。大破楚軍，攻入郢都被破。迫使楚國遷都，從此楚國已一蹶不振。而與趙國爭奪上黨地區。幾乎在兵力1:1的情況下圍殲趙軍40萬人，開創了中國歷史上最早，規模最大的包圍殲敵戰。據推算戰國時期，在白起的指揮下共消滅了列國約100萬人。所以，他又有一個外號被稱為“殺神”，在世界戰爭史上，在軍事指揮領域上白起可以算是當之無愧的戰神。

在中國古代歷史沒有人能打得過白起。當然，如果你把一些小說和演義裡描寫的人物和他做對比單挑的話，我也沒話說。（因為之前回答過一個武將單挑誰厲害的問題被噴）但是我想說白起從一個底層士兵做到將軍你覺得他會很弱？人家有滅國之勇，肯定也有單挑的絕對實力。還有你們覺得將帥級別的單挑真的想三國裡面那樣將死兵退？很少有將帥會親自率隊衝鋒陷陣。因為那樣就是對自己指揮的幾萬甚至幾十萬人生命的不負責任。運籌帷幄，決勝千里之外才是一個真正的武將該有實力。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特。每個人接觸到的不同，想法也就有差別，另外還有隨著時代的發展也會影響後人對某個歷史人物的評價，每個朝代武將遭遇不同，武力值，統兵之能表現的也會不一樣，所以這個評價誰是最厲害的武將其實是有失偏頗的。

不過如若非要選出一個的話，竊以為項羽在我心裡是最厲害的。（當然，小夥伴們也可以認為是殺神白起，兵仙韓信等等）羽之神勇，千古無二，這是歷史對項羽的評價，君不見當年反秦大軍猶豫不前時，是項羽當機立斷，以破釜沉舟之決心在鉅鹿大敗秦軍主力；彭城之戰時劉邦趁著項羽外出征戰，以五路諸侯56萬聯軍進攻項羽的大本營彭城，項羽得知後親率3萬精兵將劉邦打的落花流水，最終劉邦狼狽的率領幾十騎兵逃命，自己的妻子父親被項羽活捉。

可惜就是如此英雄厲害的人物因為出身貴族，不屑於劉邦市井小人的那一套，最終還是敗於劉邦之手，引的後人感嘆千年。但項羽的精彩表現，千年過後依舊出彩。

謝謝邀請，題目問的是最厲害的武將，比的是個人武藝和單兵戰鬥力，而不是最厲害的軍事將領，所以白起，韓信這樣以軍事謀略見長的統帥就不能入選，我贊成“肥貓”的說法，項羽，李存孝，王彥章，楊再興都可以入選，這幾人的單兵格鬥能力幾乎沒有敵手，當著披靡，

必須是戚繼光！

很多人可能不認同，但是下面的內容看過就會有新的認識。

1.未嘗一敗。戚繼光帶領戚家軍，戰無不勝，歷經十餘年，經歷大小戰役八十多起，未嘗一敗！這一點歷史上很多名將都無法達到，即使勇猛如項羽，關羽，也沒有保持不敗。很多出色將領被稱為常勝將軍，卻不是不敗之將。

2.創立戚家軍。戚家軍有多厲害就不多說了，在明朝，是治軍樣板，虎狼之師，軍紀嚴明，訓練有素。這支由戚繼光一手建立的隊伍，處處都是戚繼光的痕跡。即使戚繼光後來調任，去世，這支隊伍仍然是最強戰鬥力。這一點，歷史上練兵之將很難達到。

3.發明鴛鴦陣。戚家軍在對倭寇作戰過程中，依靠鴛鴦陣，把倭寇打得滿地找牙，落荒而逃，跑到哪兒敗到哪兒。而這一陣型的研究實踐者就是戚繼光。

4.編寫兵書。《紀效新書》《練兵實紀》是戚繼光總結軍事作戰過程中的兩本兵書，在中國軍事著作中佔有重要地位，也對明朝後期軍事作戰，提供重要支撐，為後來明軍解救北韓，打敗倭寇，發揮重要作用。

5.幾乎無傷亡。這是說的己方，這在軍事歷史上很難看到。白起，韓信，李靖，岳飛等一流軍事將領也做不到，殺敵一千，自損八百，是一句軍事名言，也是戰爭規律，但是戚繼光逃過了這一規律。在與倭寇大戰過程中，很多幾萬人參與的戰鬥，戚家軍都只有幾十人或者個位數的傷亡，這在世界軍事史都是一個奇蹟。這也是我說他最厲害的原因。

戰鬥能取勝，自己幾乎不死人，太厲害！