英國脫歐儼然已經成為夾在英國國與歐盟之間的一顆定時炸彈，而這個期限就是英國特蕾莎.梅政府與歐盟達成的10月31日前的英國最後脫歐期限。然而7月24日特雷莎梅宣佈放棄英國首相之位，7月25日鮑里斯約翰遜接替特雷莎梅成為英國新首相，這也代表著英國進入了約翰遜領導的硬脫歐時代。

然而再脫歐問題上，英國內部顯然出現了巨大的分歧，英國工黨不希望英國脫歐。但是英國在2016年已經完成了全民公投，這也讓工黨無法改變目前英國脫歐的現實。然而保守黨派內部對於脫歐問題也存在分歧，以約翰遜為代表的保守黨部分人士堅持強硬脫歐，特雷莎梅為代表的卻要堅持有協議脫歐。正是這樣的原因，再加上英國民眾對於脫歐問題上立場的不同，這也是三年來英國無法達成脫歐協議的重要原因。▲1月29日英國議會以432票比202票高票否決了英國此前與歐盟達成的“脫歐”協議

隨著10月31日的臨近，以工黨為代表的在野黨派，在9月3日就起草了阻止強硬脫歐法案，並且在9月9日，最終獲得女王簽署命令得以生效。也就意味著約翰遜想要強硬脫歐是根本不可能的，因為這直接會觸犯英國法律，也就意味著約翰遜必須下臺。也逼迫著約翰遜必須尋求新的脫歐法案，並且能夠獲得歐盟的透過從而達到最終的脫歐目的。

當地時間2日，英國首相約翰遜公佈最新脫歐方案，稱將在愛爾蘭島上設定覆蓋全島的規管區域，涵蓋農產品在內的貨品。約翰遜聲稱，這是一份“終極方案”，若歐盟仍不接受，將尋求硬脫歐。

其實，約翰遜所修改的新的脫方案，並不是英國起到多大的戰略意義？最多也只能算是約翰遜的一個妥協方案，而該方案能否獲得歐盟方面的透過這還是個未知。而約翰遜只是想要解決北愛爾蘭在與歐盟的備份協議問題，一旦英國強硬脫歐，必然導致北愛爾蘭與歐盟之前達成的協議形成硬邊境的狀態。也就是說愛爾蘭邊境保障條例得不到合理解決，北愛爾蘭還是等於脫離了英國一直留在單一市場及關稅同盟，如同“永續留歐”。

約翰遜的新協議雖然能夠暫時在時間上與歐盟打北愛爾蘭的邊境保障條例的時間設定問題，可是歐盟如果不同意，那麼約翰遜的方案也最終會讓英國走向強硬脫歐的地步。一旦如此，可對英國的影響是極其深遠的，這會讓英國政黨出現分裂，也會讓英國國家出現分裂。尤其是北愛爾蘭和蘇格蘭都是想要“留歐”的地方，北愛爾蘭的“備份協議”就是當時特蕾莎.梅政府向北愛爾蘭妥協的產物，只是現在的約翰遜並不同意這一方案。約翰遜認為這會損害英國的主權，因此要求修改這一備份協議，或者指定新的脫歐協議。

英國公佈的“經極”脫歐方案，只是約翰遜硬脫歐方案被全面否決之後的無奈之舉。如果有好的脫歐方案，又怎麼能夠輪得到約翰遜的頭上呢？特蕾莎.梅，不早就已經辦了嗎？還等得到他——約翰遜嗎？

現在，約翰遜硬脫歐方案行不通了，只能夠病急亂投醫，臨時弄出一個折中的方案，希望自己能夠矇混過關。所以，根本就沒有對英國的未來進行全盤的考慮，更說不上有什麼戰略性意義了。

現在的英國全國性的都蒙圈了，對於脫歐問題，猶如洪水猛獸。所以，即使特蕾莎.梅用盡了渾身解數，最後還是功虧一簣，在不得已的情況下，奮然流淚，宣佈辭去首相職務。

試問：一個問題政治人物——鮑里斯.約翰遜能夠位元雷薩姆更強悍嗎？顯然不是。所以，約翰遜只能夠以硬脫歐的方式來博取眼球，從而“騙取”了英國首相的職務。

英公佈“終極”脫歐方案，對英國到底有何戰略意義？謝謝邀請。約翰遜公佈的“終極版”脫歐方案，很有可能是英國與歐盟最後達成脫歐協議的選擇！

約翰遜在脫歐方案中對此前關注的焦點，即愛爾蘭及北愛爾蘭的邊界問題作出了迴應，在愛爾蘭及北愛爾蘭邊境不設實體檢查站，但英國要爭取北愛爾蘭同步脫歐，退出歐盟的關稅同盟，由此由北愛爾蘭進入愛爾蘭的商品應符合歐盟標準，約翰遜的辦法是清關大部分可以以電子方式完成，從而避開檢查站的硬邊界。

“終極版”脫歐方案的公佈，主要有以下幾點影響：一、英國作出了一部分妥協，有助於最終脫歐協議的達成。此前英國脫歐計劃一直延期，焦點問題就是愛爾蘭及北愛爾蘭的邊界問題，由此也熬走了卡梅倫和特蕾莎·梅。這一次約翰遜信心百倍的上任，先是想以硬脫歐的強硬態度威脅歐盟儘快達成協議，被歐盟明確拒絕也被國內民眾反對後，約翰遜甚至準備關停議會到10月14日，以鐵腕手段在國內達成一致，但遭到了更浩大的反抗聲勢，示威者直言約翰遜獨裁傾向。這一次約翰遜提前公佈“終極版”脫歐方案，在作出妥協和讓步後，有助於推動談判的良性互動，最終達成協議。二、歐盟方面的迴應，有批評，但會謹慎考慮。歐盟方面對英國的最終脫歐方案積極性並不高，直言“一點都沒有建設性”，脫歐指導小組主席居伊·伏思達表示“英國提案並非一項為了達成協議的認真做法,而是試圖將脫歐協議的失敗責任推給歐盟。”雖然如此，歐盟方面仍然表示會謹慎考慮，這也表明，英國與歐盟有望在以英國最新的方案為藍本達成最終的脫歐協議。

三、緩和英國國內愈演愈烈的分裂局面。如果脫歐協議最終達成，並且是在維持了北愛爾蘭地區的和平問題，英國完整地脫歐，那麼目前北愛爾蘭尋求脫離英國對英國的影響將會淡化，英國才有機會維持“日不落帝國”最後的尊嚴。

四、脫歐向美，英國未來發展有更多不確定性。英國的脫歐，背後少不了美國推波助瀾，特朗普曾直言不諱地表示，如果英國脫歐完成，將使美英貿易額增加5倍，如此信口開河的話英國也能當真，特朗普豈是讓你白白佔便宜的主，一旦脫歐完成，迎接英國的將是美國翻臉而來更強硬的施壓和貿易訛詐。英國失去了歐盟這個大市場，也給未來的發展帶來了更大的不確定性。

英國的“終極”脫歐方案的焦點在北愛爾蘭問題上。

北愛爾蘭和愛爾蘭同在一個島上。北愛爾蘭屬於英國，愛爾蘭是獨立國家，但是北愛爾蘭和愛爾蘭屬於一個民族。

如果英國不脫歐，那麼在歐盟的體制框架下，北愛爾蘭與愛爾蘭之間沒有邊界線，整個民族不用分離。

但是如果英國脫歐，那麼就涉及到邊境管理問題。

在愛爾蘭與北愛爾蘭之間設立邊界線，愛爾蘭人不接受，強力反對。

在愛爾蘭與北愛爾蘭之間不設立邊界線，那麼英國脫歐跟不脫沒什麼區別，因為商品在這裡無障礙流通會同時對歐盟法律與英國法律造成衝擊。

由此英國脫離歐盟，如果不設立邊界線，那麼會同時對英國與歐盟造成困擾。

之前英國一直沒有搞定脫歐問題，就是受這條邊界線困擾，北愛爾蘭人不接受這條邊界線，所以極力反對。由於北愛爾蘭帶頭極力反對又引發蘇格蘭人的跟進，形成了一個統一的反脫歐聲音。

但是約翰遜為了解決掉這個問題，他給予了北愛爾蘭人更多獨立權力，來消除北愛爾蘭人的反對，弄出了一個四年雙邊計劃。

簡單的理解在未來四年時間裡。在愛爾蘭與北愛爾蘭之間不設邊界線，不用邊界線限制愛爾蘭民族的自由流動。但是會使用電子裝置對進出兩的貨物進行監控來代替邊界管理。

英國這種做法其實很符合資本主義的精神，他們是管錢，不管人。人可以自由走，但是會對資本造成直接影響的貨物不能隨便走，得按照英國的關稅來走。

約翰遜為了獲得愛爾蘭人的支援，他給予了北愛爾蘭人四年後自由選擇在北愛爾蘭地區實行英國法律還是歐盟法律的選擇權。

假如未來北愛爾蘭選擇歐盟法律，那麼相當於“一國兩制”，倫敦對北愛爾蘭的控制力下降。

只不過這些都只是約翰遜計劃中的一環而已，他背後肯定會有一個完整的計劃，他完全有信心在四年後讓北愛爾蘭地區乖乖的選擇留在英國法律體制下。

約翰遜的“終極”脫歐方案最大的意義就是減少了反對脫歐的力量，讓英國向脫歐又向前邁進了一步。

對英國最大的戰略意義是有力的保證了大不列顛及北愛爾蘭王國的延續。這個方案也許會讓英國失去北愛爾蘭，但與整個大英帝國來講，用一個北愛爾蘭換取大不列顛帝國的延續，這是值得的。

英國首相約翰遜最新搞出來的所謂脫歐方案——“四年雙邊計劃”，相當於是一國兩制的構想，他是想先把北愛爾蘭人哄著（忽悠）高興了，然後降低其反對程度，先脫歐了再說。這個方案事實上和前首相特雷莎·梅的北愛備份方案——沒有多大的區別。屬於換湯不換藥。所以根本談不上什麼戰略意義。約翰遜只是在玩弄文字遊戲而已。

說一千道一萬，英國脫歐的癥結，不在國外而在國內，不在歐盟而在議會——任由下議院的那些鴕鳥式的政客們整整胡鬧了三年。把一個好端端的英國，折騰地人心和政治以及社會大撕裂。罪莫大焉！

新脫歐方案，雖沒多少戰略意義，但卻有現實作用——

想想看，這短短三年時間裡，因為脫歐而幾乎放翻了三任首相——卡梅倫在豪賭失敗後，吹著口哨黯然下臺；特蕾莎·梅在兩黨的逼宮中淚灑一驚；約翰遜在一個月的時間內經受7連敗成了跛腳鴨，面臨下臺之危險——黑色九月。國家和政府領導人什麼事兒都不幹，成天就是脫脫脫。前首相特雷莎·梅三年時間裡就幹了一件事兒——脫歐方案談判，最終落了一個被逼宮下臺的局面。

我們發現了一個有趣的規律——在英國下議院的議員們眼裡，梅姨式軟脫歐行不通，約翰遜硬脫歐更不行，留歐更不是民意之彰顯，議員們自己又提不出切實可行的最佳方案，純屬於為反對而反對，為了黨派鬥爭而鬥爭。脫歐已經成了政黨爭鬥的工具。

英國首相約翰遜——上臺60天遭遇了“黑色九月”，已儼然成了一隻跛腳鴨。他之所以還腆著臉沒有主動辭職，是因為他還有一絲僥倖——等待下議院議長伯考10月31日前辭職後，趁機爭取重新大選。雖然執政的保守黨由於三年脫歐不利而民望受損，但還是要比在野的工黨民意支援率好一些。所以約翰遜還想僥倖賭一把。萬一能夠實現重新大選，保守黨贏得大選的可能性還是比較大，約翰遜還有捲土重來之希望。

所以英國脫歐這事兒，約翰遜新提出的脫歐方案，想用“一國兩制”式代替特雷莎梅的北愛備份方案，不論是否給北愛爾蘭延期到4年之後，這都是個障眼法。約翰遜現在最大的政治並不是他剛上臺時的硬脫歐，而是怎麼能夠保住他的首相之位，皮之不存，毛將焉附？

英國首相約翰遜提交了新的脫歐方案，但無人看好。

首先是愛爾蘭不滿意，他們表示不能簽署一份不保護愛爾蘭-英國開放邊界的協議，哪怕是無形的電子邊境牆。都柏林警告說，除非英國作出更多讓步，否則將走向無協議脫歐。

歐盟方面表示完全支援愛爾蘭，他們雖然對談判持開放態度，但對約翰遜的方案並不信服。

而且，英國脫歐方案還需要贏得歐盟全部成員國的支援，很多歐盟成員國對此新方案持悲觀態度。

也就是說，約翰遜所丟擲的“新方案”，愛爾蘭不接受，歐盟不認可，其他歐盟成員國不看好，可謂“無人喝彩”，再聯想到約翰遜前不久令議會“強行休息”的魯莽舉措被法院宣告“非法”，其自身政治前景難測的情況下，全球幾乎所有的媒體及政治觀察家都對約翰遜的這一方案持悲觀態度。

中國有一句古話叫“否極泰來”，如果按照這個意思來預測約翰遜的這個方案，可能並沒有大家想像的那麼悲觀。

1、 愛爾蘭不滿意？能夠讓愛爾蘭滿意的，恐怕只有硬脫歐，到那時，可能就不是現在的軟圍牆，而是真正的硬圍牆了。

2、 歐盟不認可？要知道，歐盟是談判對手，哪怕他們心裡樂開花，也會是一臉不滿意的苦相，至少，事到如今，他們也已經厭倦繼續這場“沒完沒了”的泡沫劇了。

3、 其他歐盟國家反對，那更是一個無厘頭，對他們而言，真正的悲劇不是英國脫歐，而是英國硬脫歐，所以他們肯定會抱怨，但肯定也僅僅停留在抱怨上而已。

所以，大觀君斗膽預測，約翰遜的這個方案，在經過一些象徵性的討價還價和修改之後，很有可能會成為英國脫歐的最終版本。

可笑嗎？奇怪嗎？其實一點也不！

1、包括歐盟和英國的所有人，都厭倦英國脫歐這場連續劇了，如果把約翰遜的方案給否定了，難不成還要再來一輪三年的協商，大家還要不要幹正事？

2、英國脫歐之所以難，難在英國議會，此前梅的方案從來就未能在議會透過，但碰到不講理的約翰遜一鬧，英國國內一些脫歐強硬派和執政黨保守黨內親歐派表態支援新方案，新方案有望最終在英國議會獲得透過。

3、這樣一個無人滿意的脫歐協議總是會有爭議的，所以，10月31日正好是歐盟主席圖斯克和歐委會主席容克卸任的日子，加上約翰遜得罪議會肯定也幹不長，所以這幾位“老幹部”有意願在自己手裡把這個爛攤子給收拾完畢，不要被接任者持續控訴。

如此說來，不排除雙方在10月31日之前達成脫歐協議的可能性，而且不是“硬脫歐”。

到底結果如何，請大家拭目以待。

英國脫歐本質上是美國精心炮製的一出巨幕，其根本目的是分裂歐盟將英國拉入自己的懷抱。

卡梅倫同意進行脫歐公投本意是威脅歐盟，想在歐盟爭取更大的權利，其本人並不想脫歐。

為什麼這麼說呢？

2015年3月12日，英國作為第一個歐洲大國帶頭加入亞投行，公開與美唱反調，說明其並不想與美國綁在一起。而2016年6月23日進行脫歐公投，次日宣佈結果的同時即宣佈辭職，他說：英華人民決定選擇另一條路（脫歐），那麼需要一名新的首相來代領英國！可見脫歐公投前他並不相信會成功，可美國在後面攪混水，情況就不是他控制的了！脫歐公投成功了，川普也笑了：小卡，你嫩了點！

之後的梅姨上臺，亦無法解決這個困局，畢竟歐盟本意是不想你走，要走就必須得付出大額分手費，這顯然不符合英國利益，雖然特朗普鼓動說你脫歐吧，我給你“付錢”！可口惠實不至，英國沒那麼傻梅姨更不蠢。美國見忽悠不了梅姨，梅姨也就只能黯然下臺，換個聽話的約翰遜上臺。

這個新首相一上臺就與特朗普眉來眼去，顯然很對口味。公開說要脫歐、要訪美修復英美關係、要禁止華為進入英國！大家看，這傢伙像不像特朗普馬仔？我看挺像，連發型都像。難怪特朗普說：約翰遜是他在英國一直尋找的人、一個偉大的人！“事出無常畢有妖”，川普如此甚贊約翰遜，肯定不是個人感情喜好那麼簡單。特朗普這種唯利是圖、一心為美國民眾謀福利的領導人會為英國好嗎？顯然是不可能的！

講清楚了脫歐的一些背景，我們再回到題目，約翰遜的“終極脫歐方案”對英國到底有何戰略意義呢？

毫不客氣的說，這會將英國帶入深淵，至於是否萬劫不復得看後續發展，畢竟英國作為一個成熟的國家，不是約翰遜這種不成熟的政客可以左右的。脫歐就是美國給英國挖的一個大坑！

卡梅倫說：我錯了，我不該帶頭挖坑！特蕾莎梅說：我能力不足，無法拔把坑填平亦無法帶領人民跳過去！約翰遜堅定說：這是個好坑，跟著我走，一定可以到達彼岸，投入美國爸爸的懷抱。可現實大把握是“坑”沒跳過，英華人都埋葬在坑裡，欲哭無淚！