真要是如此，特朗普怎麼保證這群小弟不會腳踩兩隻船船呢？當小弟是要領工資的，特朗普的美國優先怎麼保證一眾小弟吃香的喝辣的？

美國不會隨便退出聯合國組織，他還可以利用這個晃子去牟求它的某些利益，更便於保持它的霸主地位。如果特朗普讓美國退出了該組織，那麼美國在國際上會更孤單，美國國會也不會透過。如此一來，特朗普會更加遭到美國精英階層的厭棄，受到彈劾的可能更大。

美國如果退出聯合國，那就是弧立自己的行為！而且美國樹敵太多基本沒有那國會跟著走。因為世界各華人民眼睛是雪亮的，都會看清楚美華人的丒惡嘴瞼。

如果美國退出聯合國，特朗普會不會拉小弟成立類似組織呢？我覺得這個問題需要根據實際情況來分析，不能妄下結論，具體怎麼樣且聽我淺述一番。

美國會不會退出聯合國，這是一個大問題。特朗普上臺後就不斷的退群，先是退TPP，然後退巴黎氣候協定，甚至退出了聯合國教科文組織。種種跡象表明他很有可能退出聯合國。但是他真的會退出聯合國嗎？其實我覺得不會，因為美國在聯合國有絕對的領到權，畢竟聯合國已經差不多淪為美國的一個工具了，為何這麼說？回顧下歷史，美國想打擊或者制裁什麼國家大多數都是在聯合國發起提議的，而且也是在聯合國獲得認可的。對於一個有利於美國“搞事”的組織他會退出嗎？顯然不會，而且退出聯合國美國很難再讓更多的國家認識到美國的“重要性”，他的目的就是“美國第一”，他如果退了聯合國，他去哪裡表明自己的想法？一方面聯合國作為各國發聲之處，特朗普不好好利用怎麼行？前面說到聯合國完全就是美國工具，特朗普能不利用工具表明自己決心嗎？

如果特朗普執意要退出聯合國，那必然就是聯合國沒有利用價值了，或者說聯合國像跟屁蟲一樣跟著美國催繳會費，畢竟美國欠了聯合國不少會費，如果把特朗普逼瘋了，他可能就會帶領美國退出聯合國了。畢竟特朗普本人有點“精神病”，受點刺激可能就發病了，不過不影響特朗普在美國做一些決策，畢竟特朗普在其他國家人眼裡是瘋子，在美華人眼裡並不一定是瘋子，扯遠了，萬一特朗普發瘋退出聯合國，他會帶領美國一群小弟再組建一個組織嗎？

我們先看看目前美國和它的盟友們擁有哪些組織，北約全稱北大西洋公約，這是一個美國及其盟友的軍事聯盟體系，開始的宗旨是維護世界和平，當然後面怎麼樣大家都清楚。美國自二戰後還建立了哪些組織呢？其實除了北約美國確實還建了一些組織。比如“世界銀行”，不過這個是面向全世界，目前屬於聯合國的一個機構；美國還建立了國際貨幣基金組織，這個組織職責是監察貨幣匯率和各國貿易情況，提供技術和資金協助，確保全球金融制度運作正常，實質上就是維護美元地位的一個組織。至此好像美國沒有建立什麼與盟友的組織或者體系。回過頭來看看北約，這是美國的一個軍事聯盟，但是這個軍事聯盟並沒有覆蓋全部的美國盟友，而且近年來北約成員經常出現不樂意“交班費”的情況，特朗普可能會因為這個情況再建一個組織，把所有的盟友拉進群。

既然有北大西洋公約，我覺得美國可能會在亞太地區建立一個類似於北約的組織，我想象一下組織名字，暫且叫“太盟”，太平洋戰略聯盟，美國在亞洲和大洋洲也是有不少小弟的，不過美國大多數在亞洲的小弟並沒有加入北約，所以特朗普為了鞏固美國在太平洋的地位，很有可能建立一個“太盟”，而且這個組織很有可能也是軍事性質的聯盟，實力可以說不亞於北約了，而且成員對美國更是唯命是從，畢竟對於美國看來太平洋地區的一些國家比起歐洲國家要聽話的多，所以特朗普如果帶著美國退出聯合國，很有可能再建立一個太平洋地區的軍事聯盟。

所以呢，如果特朗普被逼瘋了，他帶美國退聯合國也不是沒有可能，退出聯合國以後他肯定會另起爐灶，把沒有統一起來的盟友再次統一，畢竟美國退聯合國之後沒有強大的組織依託的話辦事會很無援，建立新組織是必然的。

只能說別看特朗普退群成性，但是對於要退出聯合國那還真就不是特朗普說了算的。因為聯合國是美國在二戰期間，與前蘇聯共同建立起來的。並且美國和蘇聯幾乎掌控著聯合國的方向，而且聯合國的影響力，目前已經不是美國再次組建一個新的組織能夠比擬的。

一，聯合國已經取得了世界上幾乎所有的國家和地區的認可。具有廣泛的國際影響力，並且世界很多國家都能對聯合國正常的決議給予執行，這讓聯合國在各國心目中已經獲得了一定的公信力。只不過是最近美國推行霸權主義，和美國優先的政策，導致聯合國的權威逐漸下降。

二，聯合國已經由越來越多的發展中國家影響著程序。以前的聯合國主要都是美國和西方國家主導，蘇俄作為另一陣營在這裡進行博弈。然而隨著新興經濟體的崛起，像印度，巴西，南非等等國家的話語權的增加，也讓美國在很多國際問題上逐漸受到更多的掣肘。但是依然無法撼動美國在聯合國國際主導地位。

三，美國單獨成立一個組織，無非就是拉著一幫的西歐國家而已。這些國家又能有幾個呢？而且少的可憐的國際組織，所出臺的決議又有幾個國家會執行呢？沒有權威性，自然就不會獲得國際社會的廣泛認可。畢竟這不是簡單的地區性組織，可以不用要求更大的影響力。像聯合國這樣的要求具有廣泛影響力的組織，還真不是美國說拉幾個小弟，就能辦到的。

四，美國的那些歐洲小弟，也不會跟美國在一起去搞一個新的組織的。畢竟已經有了一個聯合國，還擁有絕對的影響力，而沒必要去搞一個新的卻也前途未卜的組織。更不會為了美國的利益而去搞這樣一個廢品。就是在美國宣佈退出伊核協議的時候，整個歐洲國家都是反對的，那麼美國外另起爐灶組建一個聯合國，更不會參與的。圖片來源於網路

所以，美國根本不會退出聯合國，也不會拉著小弟去組建一個新的聯合國，同時也沒有小弟跟著他這麼幹。別看美國特朗普退出那麼多組織，如果特朗普要退出聯合國，美國國內勢力，和國會都不會讓特朗普幹這不靠譜的事的。這個想法就是有點多了！！！

這種可能性不是沒有。也就是說美國特朗普政府希望建立一個沒有中俄，沒有伊朗，古巴，委瑞內拉等美國認為不是一個陣營的國家參加的世界性組織。而這個組織裡只有美國有絕對的否決權。有了這個新的組織存在，美國對組織外的國家實行的經濟政治乃至軍事行動都會是合法的！而現階段的聯合國安理會美國面臨著兩個手握否決權的兩大國，有時候還真是乾著急乾瞪眼的。其實這個想法肯定會得到日本印度巴西澳洲甚至英法德等國的支援的。也就是說新的更加利害的冷戰時期就要到來！

會費都不交了，美國退出聯合國是遲早的事。未來聯合國將設在我們偉大的中國，名字應該是正義聯合國，正義聯合國的成員應該以中國、俄羅斯為首，成員國包括北韓、伊朗、巴基斯坦、高棉、吉爾吉斯斯坦、塔吉克、烏茲別克等等。當然以美國為首的成立的就是邪惡集團，未來將是正邪兩大聯盟的較量，最終勝利是屬於正義的。

特朗普要退出的不僅是聯合國，他想帶領美國退出一切組織，他認為美國在這些組織中是付出遠遠大於回報的，是不划算的（他以商人的眼光是這樣看待的），也可能是將此作為談判的籌碼，逼迫組織讓利於美國。特朗普更希望的是一對一的貿易這樣能夠實現以大欺小，是單邊主義而不是有商有量，是大魚吃小魚、小魚吃蝦米的零和而不是共贏。

所以，在我看來，特朗普不會主導建立一個類似的多邊組織，他恨不得以一己之力懟整個世界，為美國贏得他看來的最大最多的利益。

其實以聯合國為代表的組織的存在意義已經不是很大了，小國想依靠組織為其討要優厚政策、仲裁摩擦，但是歸根結底還是要大國協商來定，而大國之間的問題又都不透過組織來解決，因為組織是無能為力的。

一個段子是，要聯合國來調節大國和小國的矛盾，結果是小國沒了；要聯合國來調節大國和大國的矛盾，結果是聯合國沒了。現實也確實如此，聯合國早已沒有先前的重要性與影響力，強大的美國當然有資格不去關注組織。

其實組織能不能發揮作用，還是要看組織裡最強大的那個，它如果遵守條例、平等對待組織裡的每個人，那麼組織是能夠起到作用的，但是如果所謂的老大帶頭鬧事，不服從條文的束縛，那麼組織也就失去了它存在的意義。

聯合國是在二戰之後，有美國、法國、英國、蘇聯和中國這些二戰勝利國，對戰勝法西斯國家有著突出貢獻的國家共同發起和建立的一個國際性的組織。它是由世界各個國家自發組成的一個成員國組織，簡單一點兒說他的初衷就是維持國際和平新秩序，有著扶危幫困的這樣一個國際性的合作組織。當然，這五個發起國家就是目前聯合國安理會的五個常任理事國……實話說，現在的聯合國它的作用越來越有一種雞肋的味了。當今的美國作為世界第一霸權國家，不僅拖欠著聯合國費用，時常對會員國指手畫腳。美國在退出聯合國教科文組織後還常威脅著要退出聯合國，大有另起灶臺的意思。那麼美國會不會真的退出聯合國，再另行發起一個類似於這樣的國際性合作組織呢？

如果美國真的退出了聯合國，毫不誇張的說聯合國也就失去了他真正的作用和意義。因為美國退出了聯合國它會引起一連串的連鎖反應，歐洲西方國家乃至於全世界的各個發達國家，幾乎和美國都存在著戰略盟友關係、或者和美國都保持著密切的合作關係。作為世界上唯一的超級大國、全球霸主美國如果真的退出了聯合國，實際上聯合國也就名存實亡了……

雖說美國常會威脅退出聯合國，但相信美國不會真的退出。因為目前的聯合國作用雖說已形成雞肋，但客觀一些說美國對聯合國還是起著主導作用。如果聯合國授權美國所提議案，那麼美國就會所謂的合法去處理……如果聯合國拒絕了美國所提議案，美國會繞過聯合國繞過安理會決議依然我行我素……

雖然都說美國是個霸權國家，是個流氓國家。但在維持國際社會新秩序美國還是發揮了它應有的作用，儘管美國是為了他自身利益為出發點……

不過要先強調一下美國退出聯合國的可能性極低，二戰結束後，美國主導建立了聯合國，一段時間內透過聯合國這個國際大平臺，進入到了世界警察的角色中，將美國的影響力擴充套件到了全球，如今隨著全球化程序的加劇，美國利用聯合國做外衣行使世界霸權，越來越受到其他五常（俄、中、美、英、法）尤其是中國和俄羅斯的制約，讓美國頻頻發出要退出聯合國的怒吼。

2017年特朗普上臺後先後退出了聯合國教科文組織、聯合華人權理事會、國際法院，好像美國下一步就要推出聯合國一樣，不過美國這些舉動不過是以自己超級大國的體量，去威脅聯合國改革，向符合美國利益的方向改革。

美國要的是改革而不是退出，因為美國還需要利用聯合國維護全球領導力，而且美國退出聯合國將面臨兩大主要風險，第一，失去世界霸主寶座，美國單方面退出聯合國，中國和俄羅斯絕不會跟隨，反而會抱團和美國抗衡，從此世界格局重回美蘇爭霸似的冷戰時代；第二，美國辛苦建立的美元霸權也會丟失，國際社會一旦分裂在中國和俄羅斯的陣營中必然加速去美元化。有這兩大風險在美國不到萬不得已不會退出聯合國。

（美國曼哈頓聯合國總部）

如果美國真的破罐子破摔退出聯合國，美國絕不會把自己孤立在整個國際社會之外，美國在二戰後就開始推行羅斯福的世界主義，謀求全球領導力，謀求世界霸權，孤立在整個國際社會之外還何談全球領導力，何談世界霸權。我們從美國建立世界霸權的過程中也可以發現，美國全球戰略就是在不同的地區收小弟，並且在這些國家駐軍，目前美國在全世界140多個國家和地區，建立了370多座海外軍事基地，這140個國家和地區可以說都是美國的小弟，也就表明美國有足夠的小弟資源，可以建立一個新的聯合國，所以美國退出聯合國拉小弟建立新聯合國是必然。

（美國盟友地圖）