為什麼這樣講呢？

《史記》裡面記載，“項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火燒三月不滅，收其貨寶婦女而東。”

項羽火燒的是咸陽城內的宮殿，並沒有火燒當時阿房宮。

要知道，阿房宮的位置並沒有在咸陽城內，阿房宮應該在今天咸陽市東南15公里的地方，阿房宮又叫阿城。

秦始皇開始修建的阿房宮，但是一直到他去世的時候，即公元前210年，阿房宮仍然沒有建成。

這時，秦二世胡亥還把修阿房宮的所有刑徒調走，去給秦始皇修陵墓。阿房宮的修建被迫停了下來。

又到了公元前209年，秦二世才又想起恢復修建阿房宮。

此時陳勝和吳廣已經揭竿而起，天下四處峰火。右丞相馮去疾、左丞相李斯和將軍馮劫都勸阻秦二世停止修造阿房宮，以減少徭役，緩和社會矛盾。

但秦二世不但不聽勸，反而以其他罪名收拾三個忠心的大臣。最後兩人自殺，李斯後被處決。

到公元前207年，趙高作亂，秦二世自殺的時候，阿房宮仍然沒有建成，只是秦帝國再也沒有精力開工阿房宮了，阿房宮建成了半拉子工程，只建成了三面城牆。

北宋時期，學者宋敏求在《長安志》一書中也記載，阿房宮在長安縣西面20裡的地方，只有西、北、東三面城牆，而南面沒有城牆，當時阿房宮早已淪為農田。

2002年和2006年的考古發現也證明，阿房宮不僅沒有完全建成，也沒有大面積地被焚燒過。

在阿房宮遺址上，只有幾片燒過的土塊兒，而如果是火燒阿房宮三個月的話，應該留下大量的草木灰，而這個遺址並沒有大面積焚燒過的痕跡。

反而是咸陽宮的遺址發現了大面積焚燒的痕跡，證明項羽燒的是咸陽城的宮殿，而沒有燒遠處尚未完成的阿房宮。

那為什麼大家都認為是項羽燒阿房宮了？

這主要是杜牧的名作《阿房宮賦》的影響，“......獨夫之心，日益驕固，戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土。......”

千百年來，由於杜牧《阿房宮賦》廣為流傳，許多吃瓜群眾想當然地認為是項羽燒了阿房宮。

而實際上，不管是歷史史料，還是考古發現都證明，項羽其實是背了火燒阿房宮的黑鍋。項羽燒掉的其實是咸陽城的宮殿，而非阿房宮。

項羽燒掉的不只是咸陽王宮，項羽燒掉的其實是關中的人心！

項羽後劉邦入關中進咸陽。那麼多人，又那麼痛恨秦人，特別是秦始皇父的殘暴統治。不找點地方來破壞發洩是說不過的。既然是秦人造的東西，那就該"三光"，燒光，搶光，掠奪光。而後兩者，項羽分封十八路諸侯後確實幹了。燒光麼，咸陽宮室自不必說，三個月未燒盡。其他如六國複製都城，行宮，歌臺亭榭自然難逃厄運。而偏偏放卻阿房宮，這不合情理呀？阿房宮是沒建成，所以地面木結構不耐火燒而未有灰燼，並不能說沒有燒。須知，幾十萬人在關中閒了幾個月，走時說不定就一塊兒燒了。反正是項羽做的頭，記在他頭上，也沒冤枉他。

杜牧《阿房宮賦》"楚人一炬，可憐焦土″ ，雖不全信。但楚人在秦都到處點火卻是不可否認的。當然，這阿房宮就在劫難逃了。

所以說，項羽燒阿房宮，不是空隙來風。

:前一陣子看到個報告，說是不是項羽燒的，意是沒有焚燒痕跡，二是根據遺址勘察，發現阿房宮可能根本就沒建造完成

傳說秦始皇主持修建的阿房宮是項羽為了洩憤而一把火燒燬的，那麼這是真的嗎？還是後人的誤解。

熟讀歷史的人都知道，阿房宮建於兩千多年前的秦代。秦始皇（公元前259一公元前210年）在統一中國的過程中，每征服一國，就繪製該國宮室圖，在秦國都城咸陽的渭水南岸仿造宮殿，稱“六國宮殿”。相做當時共有宮室145種，著名的有信宮、甘泉宮、興樂宮、長楊宮等宮殿。

但據說，在2000多年前，這樣一座耗費了巨大的人力、物力、財力、極度奢華的阿房宮，卻在楚霸王項羽入關時被一把火燒掉了，大火燒了整整3個月還沒燒完，阿房宮方圓數百里盡是灰燼。這是楚霸王項羽移恨於物，一把火燒了以緩解對暴秦的怨恨，還是後人對楚霸王項羽誤解了千年之久呢?

我們首先來了解一下阿房宮的修建過程，秦始皇三十五年，也就是公元前212年，“營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮，或作驪山。”

秦始皇三十七年（公元前210年）“十月癸丑，始皇出遊……至平原律而病……七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺………太子胡亥襲位，為二世皇帝。九月，葬始皇於哪山”。

秦二世元年（公元前209年）“四月，二世還至咸陽，日：“先帝為咸陽朝廷小，故營阿房宮。為室堂未就，會上崩，罷其作者，復土驪山。驪山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。·復作阿房宮”。

秦二世二年（公元前208年）“冬，陳涉所遭周章等將西至戲。數十萬。二世大驚，與群臣謀曰：“奈何？”少府章邯曰：‘盜已至，眾疆，今發近縣不及矣。驪山徒多，請赦之，授兵以擊之。二世乃大赦天下，使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽……二世常居禁中，與高決諸事。其後公卿希得朝見，盜賊益多，而關中卒髮束擊盜者己。右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰：‘關東群盜並起，秦發兵誅擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以皮灣轉作事苦，賦稅大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉。’二世曰：……今聯即位二年之間。群盜並起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上毋以報先帝，次不朕盡忠力，何以在位？’下去疾、斯、劫吏，案責他罪”。

秦二世三年（公元前207年）“八月…….趙高欲為亂……二世乃齊與望夷宮.……（趙高）遺樂將吏卒千餘人至望夷宮……麾其兵進。二世自殺”。

從這幾段文字我們可以看出，由於阿房宮工程浩大，施工人員比較緊張，中途秦始皇病逝，又把修阿房宮的人緊急調往驪山修墓，結果阿房宮這邊的工程也就隨之停下來。然而之後又爆發了陳勝、吳廣的農民起義，由於兵力不足又釋放了一批服刑未滿的人員，這又使得修築阿房宮的人員減少，導致阿房宮根本就沒有修完。 項羽 隨著考古工作者在阿房宮遺址20萬平方米的勘探面發掘，也只發現了幾處紅燒土遺蹟。考古專家認為，這意味著阿房宮前殿遺址在秦末戰亂中並未遭到大火的焚燒，表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。 而歷史文獻《史記·秦始皇本紀》中記載：“項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂居咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。”項羽是對咸陽採取了燒、殺、搶虜的政策，而沒有提到燒阿房宮。《史記·項羽本紀》記載：“燒秦宮室，火三月不滅。”也沒有提到阿房宮的字樣，所以，由此我們可以推論火燒阿房宮與項羽沒有任何關係。 所以，項羽並不是縱火兇手！

杜牧《阿房宮賦》中說：“戍卒叫，函谷舉，付之一炬，可憐焦土！"根據這一描寫，千百年來，人們都以為天下最富麗堂皇的宮殿被楚人項羽燒成灰燼，但根據《史記.高祖本紀》、《史記.項羽本紀》和《史記.秦始皇本紀》中記載和描寫，項羽殺進咸陽城後“燒了秦宮室，火三月不滅"。問題是秦咸陽宮和阿房宮不是一個宮殿，兩殿位置也不同(見圖片)。秦咸陽宮位於秦咸陽城，即九嵕山以南，渭水以北的咸陽，而阿房宮位於渭水以南的秦上林苑中。

到底《史記》中說的“燒秦宮室，火三月不滅"是秦咸陽宮還是秦阿房宮？根據《史記》應該是秦咸陽宮，因為它是在項羽殺進咸陽城後，一怒之下燒掉的宮殿。也就是說，《史記》中記載描寫的火燒秦宮室是咸陽城中的咸陽宮而非杜牧《阿房宮賦》中描寫位於渭水以南秦上林苑中的阿房宮，即阿房宮當年沒有遭到項羽付之一炬。

這一結論也與秦阿房宮考古隊(由中國社科院考古研究所與西安市文物保護考古所聯合組建)2002年對阿房宮遺址進行挖掘考古，最後得出的推斷和結論基本吻合。根據考古隊的發掘和判斷，阿房宮沒有發現火燒的痕跡，和漢長樂宮被火燒跡象完全不同(遺址發現大片被火燒的焦土)，而且發現阿房宮是一項還沒有完成的工程，並沒有象杜牧《阿房宮賦》中描寫的那麼宏大和豪華，這一點也符合史書中所寫的關於秦始皇去世後，胡亥將修建阿房宮的70萬苦工調到驪山修皇陵這一記載。

公元前206年，項羽率軍衝進咸陽，接下來便有了千古流傳的“火燒阿房宮”。杜牧寫道：“戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土！”詩詞中說道，項羽進城後，四處屠殺搶掠，殺了投降的秦王子嬰，捲走了秦宮裡的珍寶美女，燒燬了秦朝的宮殿，大火三月不滅。民間對於“火燒阿房宮”則是有更多種版本：有人說，項羽攻進咸陽城後，自己的愛妾虞姬曾被秦軍俘虜，他惱羞成怒，一氣之下放火燒了阿房宮；也有人說，項羽是因為痛恨秦統治者修建阿房宮給百姓帶來了巨大的痛苦，便燒了阿房宮為百姓出一口惡氣。

然而近年來，考古隊對阿房宮遺址的探尋，終於為項羽平反了這個冤案。阿房宮坐落在距今天陝西省西安市西郊約15千米的地方，至今保留了約60萬平方米的遺址。考古隊對阿房宮遺址進行了全面的考察，透過考察，考古隊提出，規劃修建的阿房宮分為兩大建築群：一是阿房宮前殿建築群，二是“上天台”建築群，其遭受了巨大破壞。事實上，阿房宮在秦代並沒有完全建成，至多隻修建了前殿，是個半成品。

根據對現在殘存的建築進行研究，專家發現阿房宮並沒有燒燬的痕跡，在其遺址範圍內只發現了少量的幾塊紅燒土。如果阿房宮真的毀於大火，那麼應該存在大量的紅燒土，此外還應有大量草木灰。然而，事實並非如此。更為湊巧的是，考古學家在咸陽宮遺址裡卻發現大量的紅燒土，因此他們推斷，項羽放火燒的應該是咸陽宮，而並非是阿房宮！

阿房宮實則是隨著歲月變遷，自然而亡。秦朝覆滅，修了一半的宮殿被荒廢，到了漢代，阿房宮原址被改為“阿城”，是漢皇室上林苑的修建範圍，漢代以後，多被用來駐軍，宋代以後，便被夷為平地，改作農田。“天下第一宮”的真實命運讓人唏噓，而項羽的行事作風則是他被誤解的主要原因，火燒阿房宮剛好符合了項羽的性格特點，可能是因為這樣，西楚霸王才被人們誤會了幾千年。

阿房宮真是項羽一把火燒掉的嗎？熟讀歷史的人都知道，阿房宮建於2000多年前的秦代。秦始皇在統一中國的過程中，每征服一國，就繪製該國宮室圖，在秦國都城咸陽的渭水南岸仿造宮殿，稱“六國宮殿”。相傳當時共有宮室145種，著名的有信宮、甘泉宮、興樂宮、長楊宮等宮殿。想當年，咸陽宮可謂殿宇林立，樓閣相屬，曲廊幽徑，花香景深。秦始皇三十五年（前212年），秦始皇在消滅六國一統天下以後，認為都城咸陽人太多，而以前的皇宮又小，於是下令徵發刑徒七十餘萬人伐運四川、湖北等地的木材，開鑿北山的石料，在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中，仿集天下的建築之精英靈秀，營造一座新朝宮。這座朝宮便是後來被稱為阿房宮的著名宮殿。阿房宮規模空前，氣勢宏偉，若是根據《史記》記載推算:秦代一步合六尺，三百步為一里，秦尺約0.23米。如此算來，阿房宮的前殿東西寬690米，南北深115米，佔地面積8萬平方米，容納萬人自然綽綽有餘了。根據《漢書》推算，規模則更大。

但是據傳說，這樣一座耗費了巨大的人力物力，極度奢華的阿房宮；卻在數十年後，楚霸王項羽入關時，一把火燒掉了，大火燒了整整三個月，方圓百里盡成灰燼。

2002年，為了尋找曾經的輝煌，考古學家們來到了今陝西西安西郊三橋鎮以南，東起巨家莊，西至古城村的阿房宮遺址上，開始了探索。考古隊員在第一次挖掘了探坑之後，並沒有找到任何東西，然而大家並沒有氣餒，決定繼續挖掘，隨著勘探工作的進一步深入，大家決定從夯土層入手開始探測，古代建築的地基都是夯土打成的，鋪一層打一層，從夯土臺基的側面看過去就像千層餅一樣。夯土和普通的耕土不同，它非常堅硬，也很密實，普通的平頭鐵錘都很難砸進去，這個夯土層雖然經過了2000多年的歲月，幾乎沒有任何變化，依然堅硬。然而就在考古隊順利地打進了探杆以後，結果卻出乎人們的意料:沒有發現阿房宮被火燒的痕跡。沒有找到大火過後的殘留物，考古隊開始猜測可能是挖掘的地方較少，剛好錯過了阿房宮被燒的那一部分。於是，考古隊開始對阿房宮遺址進行了“地毯式”的全面勘探，這次考古隊改進了方法，他們採用的是梅花點位法。所謂梅花點位法是每一平方米就以梅花點的形式打5個探測孔。梅花點位法是一種比一般性的勘測更加密的方法。但是，鑽探了數萬個孔和對地層的土樣進行了元素分析後，都沒有發現火燒的痕跡。會不會因為2000多年過去了，無數次風霜雨雪的侵襲，已經把大火留下的痕跡抹去了呢？為了進行比較，阿房宮考古隊來到了漢代長樂宮的遺址，這裡曾經是漢朝首都長安城中最為華美的宮殿之一，是漢武帝母親的居所，至今被人們津津樂道的“金屋藏嬌”風流韻事就發生在2000多年前的這個宮殿中，東漢末年，長樂宮也和漢代其他宮殿一樣，逃不過被焚燬的命運，2000多年過去了，這裡被火燒過的痕跡卻仍然歷歷在目。那麼，是不是流傳了2000年的西楚霸王項羽的軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼的說法不真實呢？考古學家發現，人們通常所說的阿房宮遺址實際上是阿房宮的前殿遺址，阿房宮前殿遺址夯土臺基東西1270米、南北426米，臺基上面西、北、東三面已有夯築土牆，牆頂部有瓦的鋪設；夯土臺基上面沒有建築南牆。三面牆裡面沒有發現秦代文化層和秦代宮殿建築遺蹟。從路土分佈的情況來看，人們是把夯築臺基用土從南面運到北面，再從北面開始往南逐漸夯築臺基。專家就此大膽的推測，阿房宮的所有工程只有前殿建成了臺基，其他工程尚未動工，阿房宮沒有建成，也沒有像史書記載那樣被項羽放火焚燒！那麼，歷史記載難道錯了嗎？

《史記·秦始皇本紀》載:“項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。”項羽是對咸陽採取了燒、殺、搶掠的政策，然而這裡並沒有明確提到燒阿房宮。《史記·項羽本紀》載:“燒秦宮室，火三月不滅。”在這裡也隻字未提火燒阿房宮。火燒的很可能是秦朝的其他宮殿。《史記》中的另一條記載也從側面證明了阿房宮並未建成:“四月，秦二世還至咸陽，曰:先帝為咸陽朝廷小，故營房。為室堂未就，會上崩，罷其作者，復土驪山驪山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。復作阿房宮。”但是這年七月陳涉吳廣就反了。前後就這麼點時間，顯然建不成阿房官。

既然阿房宮連前殿都沒有建成，前殿夯土臺基上面沒有宮殿建築，項羽也就沒有必要過河來放火燒一個沒有宮殿建築的夯土臺子，所以傳說認為項羽燒了阿房宮是錯誤的！ 說說你的看法吧。