斷交應該是不會斷交的，歷史上很多次日韓鬧的都很僵也沒有見過真正斷交的情況出現。就像上面圖片說的一樣，南韓有將近4萬人日本人居住，並且也有很多日本企業。不僅僅如此，日本和南韓斷交你覺得日本和南韓會說了算嗎？美國如果不發話兩方也不會輕舉妄動的。

現在在南韓的日本企業型別有製造業和非製造業，包括醫藥、化學、金屬、電子、物流等方方面面，而且據有關資料其中80%都是屬於盈利企業。

日本是南韓第二大進口國，第五大出口國家，肯定不會因為勞工問題而斷交的，2016年南韓出口日本金額為243億5500萬美元，進口日本有474億6700萬美元。並且每年來日本的南韓人也十分之多，幾乎街上到處都是。

從實際上來講的話，南韓和日本是不會輕易的斷交的，勞工問題肯定也會透過某些方式解決的，比如日本政府持續抗議，南韓堅持判決或者出來一個第三者又或者透過其他的方式來支付這筆錢等等。對於這件事情，日本網民是如何看的呢？

日韓斷交是最好的日韓關係。

希望快點斷交。

這樣文在寅的支援率會直線上升。

總之斷交是不會斷交的，但是兩方的政府和民眾肯定能會展開嘴炮的罵戰，拭目以待好了。那麼你是支援斷交還是不斷交呢？

《孫正義放棄管理權也要爭奪的5G，到底會給未來帶來什麼樣的改變？》

《新晉中國勢力VS老牌汽車廠家，勝負難測！汽車界已硝煙四起！》

《日系8家車廠“江湖地位”最新排名，豐田傲視群雄依舊無敵！》

不會、因為他們兩個都是美國的“假盟友”，斷交對敵不符合美國的利益，不過爭吵鬧事這個可以。兩國都想爭脫美國的鎖鏈但僅憑自身的力量是很難逃脫的。最緊迫的是日本曾多次想透過俄羅斯幫助來解脫都沒成功，現在又想透過中國來幫助，並且是積極主動努力討好中國。

謝邀，日韓真可謂是不打不相識，相識難相處，在歷史的長河中，新仇舊恨還沒解決，又牽扯出貿易矛盾一大堆，公說公的理，婆說婆的虧，大有翻臉不認人，官司見分曉之勢，日韓爭吵是家常便飯，各不相讓遇事雙方得寸進尺才是真，至於斷交不會出現，因為兩國之間你中有我，我中有你，這才是爭吵不完之根本。

日本和南韓算是世仇了，但是日本和南韓可能斷交嗎？目前來看是不可能斷交的，因為它們之間有共同利益，有共同朋友，甚至也有共同對手，有這麼多共同點的兩個國家是不可能在短時間內斷交的。

最近南韓和日本就歷史賠償問題鬧的不可開交，什麼問題呢？就是南韓在日本統治時期，日本強徵78名南韓人去當苦力，後面這些人多次維權無果，在今年十月底，南韓法院判決日本政府賠償尚在人世的南韓苦工每人一億韓元，結果日本方面就開始耍脾氣了，威脅南韓如果不依不饒的要求日本賠償，南韓將面臨巨大考驗。於是南韓和日本仍然在為歷史賠償問題上僵持著，日本方面認為如果受理了南韓的要求，那麼後面會有越來越多的國家起訴日本政府，要求日本賠償，這對日本來說是不小的打擊。不過從人性的角度上看，日本在歷史上犯下錯誤，難道還不敢正視嗎？只能說日本心虛了。那麼日韓可不可能斷交呢？其實不會的。

前面說到日本和南韓有共同利益。日本和南韓之間有密切的貿易來往，並且有學術科研交流，日本南韓電子行業和汽車行業都是非常發達的，然而它們在競爭的同時肯定有合作的。並且在其他領域南韓和日本也是有著廣袤的貿易來往，據有關統計，南韓對日本在2015年的第四季度貿易進口額達到717億美元，而同時期南韓對亞洲大國的進口額也才756億美元。可想而知，南韓和日本的貿易來往有多密切。而且因為南韓和日本的地緣關係，它們交流起來更加方便，這些年日本和南韓交流異常密切，安倍多次出訪南韓，朴槿惠到文在寅更是多次與安倍見面會談。可以說，南韓和日本也是一衣帶水的鄰居，密切的交流才能給它們帶來發展的生機。

它們有共同朋友和敵人。共同朋友就是美國了，共同對手即使我不說大家也知道，這裡我就不說明了。就重點討論下它們的共同朋友吧。美國可以說是完全把控了南韓和日本，在南韓和日本境內駐紮了大量的軍隊，而且當年南韓和日本的發展都是依託美國的幫助才能發展起來，美國多次充當日本和南韓的中間人，對它們的矛盾進行調解，可以說如果日本做出什麼出格的事，美國肯定第一時間出面的，而南韓幾乎做不出什麼出格的事，因為南韓相比日本實力還是弱一點。前面說到日本和南韓完全被美國控制，也就是說它們無論發生什麼重大矛盾，只要美國一出面什麼事都能化解，因為它們知道一旦離開了美國，它們在亞洲很難立足，日本是戰敗國，歷史上在很多國家都犯下了滔天大罪，它自己也是明白的，沒了美國庇佑下場不會很好。南韓呢，夜郎自大，跟它北面兄弟關係又不好，打又打不過它北面兄弟，你說南韓敢不聽美國的話嗎？所以呢，只要美國還在它們當中做中間人，它們就可能徹底鬧翻，可以說大事化小，小事化了。

可見南韓和日本即使是世仇，由於現實利益使得它們無法徹底決裂，成為對立的兩個國家。而且它們如果鬧翻了，東北亞和平乃至世界和平都要受到影響了，它們也不可能會魯莽的掐起來，頂多就是吵吵架而已，過後該幹嘛幹嘛，什麼事都沒有。

曰本侵華有多少南韓增兵幫助日本？日本戰敗南韓象死了爹一樣！南韓崛起又有多少日本幫忙？它們的利益全是一樣！慰安婦都是裝象！千萬別遮住自己的眼睛！南韓明知和中國貿易是徑濟動脈，更是生存！二戰時期還有更孝忠日本的南韓嗎？警惕南韓，除了利益，都是假象！薩德不也是部署了嗎？真對誰？所以南韓的假象還有更多的瞎評論有意義嗎？南韓的思想能改變嗎？只有貿易！絕對不是戰略盟友！

不會的。

韓、日都善於矯情。

為獲得國內民眾的支援，常常互懟。

今日你罵我，明日我罵你。

如同兒戲，想來就來一通。

儘管沒有什麼大作用。

但韓、日兩國入戲太深，表演上癮。

一時半會兒，難以擺脫。

韓、日都是美國堅定的盟友。

平時瞎嚷嚷，美國樂得看看熱鬧。

雙方真要動槍動炮時，美國立馬制止。

兩國的主要武器系統，沒有美國的支援，無法對戰。

敵我識別系統，由美國掌握。

敵我不識，如何開戰？

故，韓日對罵永遠存在。

兩國分手、斷交、開戰乃小機率事件。

＃凌遠長著＃

日本跟南韓兩個國家都是世仇了，他們就算想斷也斷不了，因為有美國在，再說也有利益在裡面，也要為了國家的利益想想吧，，

日本在二戰期間對亞洲各國家的侵略，使亞洲很多國家帶來了沉重的戰爭災難。日本在二戰期間對亞洲各國進行的非人道法西斯戰爭，由於在戰後日本政府對戰爭認錯態度模糊，給亞洲各國帶來的戰爭災難百般抵賴。至今亞洲很多國家對日本不存在好感，尤其是深受日本迫害的國家……

二戰期間日本的侵略範圍幾乎囊括了整個亞洲，而東亞的整個半島國家已然成了日本的殖民地。(當然，印度是英國的殖民地除外。)所以南韓和日本本身就存在著很深的歷史積怨。由於二戰日本對半島的侵略一直沒有正面的認識態度，在慰安婦問題和南韓一直鬧得很僵。再加上日本和南韓存在著領土糾紛，竹島日本村支為獨島，儘管竹島被南韓一直實際控制，但日本從未對該島領土主權有過半點讓步……南韓和日本至今存在著很多認識上的分歧，他們有可能斷交嗎？

目前，世界國與國之間斷絕外交關係的並不多見，除非已經到了兵戎相戈的地步，或是國家尊嚴主權領土遭到了嚴重的踐踏……南韓和日本在某些事端儘管存在著很多嚴重分歧，但是國與國之間的經濟貿易往來還是在正常開展。更何況他們還同在世界大哥的領導下，在整個亞洲地區同屬美國的戰略盟國，同在美國的防務範疇之內……由世界霸主美國在他們兩國之面左右逢源，儘管存在著歷史積怨但是兩國依然沒有斷交的可能……

說日韓要斷交，是日本右翼網民與右翼政客在網上吐口水。也就是老套路來對付新問題。兩國只會打嘴仗不會斷交。這是雙方的認識問題，上個世紀朴正熙的軍人時代，為了開啟與日本的商貿關係，同意日本和南韓在1965年簽訂了《日韓請求權協定》，該協議規定，日本向南韓提供5億美元(無償3億美元，借款2億美元)的賠償。並且在《日韓請求權協定》第二條規定，南韓政府以及南韓國民的對於日本的賠償請求權得到了完全且最終的解決。但南韓民間一直有聲音認為《日韓請求權協定》中規定的賠償是官方賠償，個人的賠償請求權沒有被提及，所以這一次，大法院判斷個人的賠償請求權是有效的。但日本以及拒絕與南韓談有關賠償的事宜認為與國際法不符合。

但是筆者認為，所謂的，南韓政府以及南韓國民的對於日本的賠償請求權得到了完全且最終的解決這個條文，德請求權的物件並沒有說清楚，並且日本政府的5億美元的目的是什麼也是存有疑問。也就是當時這個協定為了日韓關係正常化的協定，日本方面並不把5億美元認為是賠償，所以在條約中，日本的對南韓的謝罪，反省，道歉都沒有。如果沒有這個兩國關係如何清算過去，面向未來？

而被強制徵用的受害者的基本出發點就是日韓合併條約。基於這個法律，日本方面認為自己國家徵用是合法。因此沒有賠償的義務。這也是本次南韓法院在宣判時注重的地方，因為對半島的不法佔領才有受害者，所以才會有賠償。日本一直對過去的所作所為迴避，而樸政權為了擺脫困境才有了不要求謝罪，需要經濟協助的條約內容。日本方面真正謝罪是從村山政府開始。戰後賠償的問題再次被提起，是南韓認為日本對殖民地支配，以及戰爭行為的沒有反思。日本方面的完全解決論其實就是認為當初日本對半島殖民的正當，所以不需要賠償。

日本方面認為，現在南韓在半島問題上還有求於日本，所以要對南韓表現出強硬。這樣才不會被要求更多的賠償。但是，民間要求賠償的呼聲非常高，不僅是南韓，其他國家都有這樣的趨勢，所以日本需要面對。

嚴格講，我支援棒子。為什麼呢？當年的5億美金並未定義為受害人賠償金，且是政府間條約，並未諮詢民間，更未諮詢受害者群體。日本會覺得，這是你南韓自己的。但我不贊成，根據戰後的國際法體系，以及各現代國家國內法，加害者必須與受害者達成諒解協議才行，誰也代表不了誰。