我們瞭解的曹操，更多的是透過羅貫中先生的小說《三國演義》，三國演義的核心是尊劉貶曹，在《三國演義》中，曹操被定義為奸雄，忘恩負義的小人，無氣量、反覆無常，很多的缺點都集中在曹操的身上，白臉曹操的形象已經深入人心。但在陳壽所著的《三國志》裡記載，曹操卻是另外一副形象：

曹操是沛國譙縣人，姓曹名操，字孟德，漢朝相國曹參的後代。東漢恆帝的時候，曹騰任中常侍大長秋，封爵費亭侯。曹騰死後，養子曹嵩承襲爵位，官做到太尉，沒人清楚他出生的由來，曹嵩是太祖的生父。曹操從小機智，有權變心計，喜結交和幫助朋友，不受拘束，不喜歡修養操行從事學業，所以當時沒有人能重視他。只有梁華人橋玄、南陽人何顒認為他不一般。橋玄對曹操說：“天下就要大亂，不是具有治國安邦才能的人就不能挽救，能挽救大亂世的人大概就是你了。”可見對其評價極高。在東漢末年的亂世，曹操首倡義兵，帶頭起兵反抗董卓，但是彙集在一起的十八路諸侯各懷鬼胎、不思進取。曹操說道：“現在大軍會合，諸位為何還遲疑不前？如果董卓憑藉朝廷的威勢，據守洛陽險要地形控制天下，那麼儘管他的行為不合道義，也足以成為禍患。現在他焚燒宮廷劫持天子，導致海內震動，不知道該歸屬誰，這是上天要滅亡他的好時機，只要一戰天下就可安定，這個機會不能失去。”諸侯們不聽曹操的建議，曹操獨自率軍追擊，結果被董卓的部將徐榮擊敗。曹操屢次勸說諸侯們進軍，但這些人只知道天天飲酒作樂，並不考慮進攻董卓。不久之後，各路諸侯便因為內鬥而四分五裂，反董聯盟不攻自破。曹操因為兵少，便與夏侯惇等人到揚州招募軍隊。又透過討伐黑山叛軍，進攻青州的黃巾軍而逐步壯大了自己的勢力，他的軍隊號稱青州兵。後來又利用袁紹和袁術之間的矛盾，壯大自己的勢力，透過討伐陶謙、呂布等，進一步拓展了自己的地盤。曹操打算迎接漢獻帝，部將們都懷疑這個舉措，只有荀彧和程昱極力促成。曹操便派曹洪率兵迎接漢獻帝，從而達到其“挾天子以令不臣”的目的。劉備在投奔曹操的時候，程昱勸說曹操說：“劉備這個人有雄才大略又深得人心，終究不會屈居人下，不如早日將他除掉。”而曹操說：“當今正是收攬天下英雄的時候，殺一人而失天下人之心不可以這樣。”當時袁紹雄踞北方，實力雄厚、帶甲百萬。曹操在敵眾我寡，處於不利局面的情況下，在官渡之戰中擊潰了袁紹的部隊，進而佔領了北方所有的領地，統一了北方。評價一個人能力，最主要看他的對手和他身邊的人，在三國亂世之中，曹操幾乎和所有人為敵。而幾乎在和所有人的戰鬥中，最終都以勝利者的姿態勝出，除在赤壁之戰中敗給了孫權和劉備的聯軍。而曹操身邊也聚集了荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、徐晃、許褚、典韋和張遼等一大批謀臣勇將。曹操還是一個文采出眾的人，他喜歡讀書，三十餘年手不釋卷。他還是建安文學的代表人物，其書法和棋藝均有極高造旨。曹操運籌謀劃，彰顯武力征服天下，採用申不害、商鞅的法治權術，掌握韓信、白起的妙策奇謀，設定官位任用人才，讓他們施展各自的才幹，剋制私情深謀遠，最終能成就建國大業的原因，就是他的見識謀略最為優秀。因此陳壽評價曹操為“非常之人，超世之傑”。

自西晉統一後，有許多人都在黑曹操。到北宋時期，人們一談起曹操，便對他深惡痛絕。到三國演義裡，曹操更是被當作一個篡權的奸臣來寫。因為羅貫中寫的太好了，人們只知道曹操是個奸賊，不知道他是個英雄。

三國志有記

這句話是喬玄對曹操說的。玄認定曹操就是平定天下的那個人。三國是個亂世，亂到了那種程度呢？白骨露於野，千里無雞鳴。路過隨處可見人的屍骨，千里內聽不到家禽的叫聲。你可以對比一下1942，那簡直就是一個悲慘世界。是曹操平定了亂世，使百姓過上了安穩的生活。這個就很厲害了。

然後看一個人厲不厲害，就看他的對手有多強。人中呂布，馬中赤兔。呂布怎樣，驍勇無雙當世第一將，被曹操殺了。

袁紹何如，四世三公，擁四州之地，兵精將廣，謀士如雲。官渡一敗，吐血而亡。

劉備何如，面厚心黑，似漢祖劉邦，文有臥龍鳳雛，武有關羽趙雲。八百里連營，一敗塗地。這些人都是當世的英雄豪傑，曹操能擊敗他們，自然是非常厲害的。就像秦始皇和隋文帝一樣，雖然統一了天下，但卻沒有幾個人認可他們，反而抹黑的人很多。

金戈鐵馬氣吞萬里如虎

——大英雄曹操

中國歷史上，大凡傑出人物，總是在幼兒園時代就有不同凡響的言行。就三國時代而言，“天下英雄誰敵手？曹劉”——之劉備，據說他家院子裡有棵桑樹枝葉開闊就像帝王冠蓋，他在穿開襠褲年齡和小夥伴玩過家家時就曾海誇“我二天就要坐這種CROWN車車兒！”那個時候一沒電視二沒廣播，況且這種滅九族的反動話估計也莫得那個大人敢輕易亂說，天曉得他那小腦袋裡頭咋植入的這個“雄心壯志”？

這就是非凡人物的非凡言行……之一。

同樣，他那幾十年後的老對頭曹操，小時候也是各種飛天玄火奇葩言行，而且比他更狂野奔放。

如果說權詐果決是政治家標配的話，那曹操打小就顯現了作為政治家的潛質。

他是典型官二代，據說從小就不務正業，好飛鷹走狗，東遊西晃。他叔父就很看不慣，經常在他父親面前告誡“該好生管教一下、免得二天學壞……”之類的話。他很忌憚，就小眼一轉計上心來。某次路遇，就詐驚倒於地，作出抽風吐沫的樣子。叔父問咋回事，他說糟了我驚風啦！叔父飛叉叉跑去告訴他父親曹嵩，後者震驚之餘連聲呼喚，他就活蹦鮮跳跑過來。曹嵩問，你叔父說你中風，咋又好啦？這廝扁扁嘴說，我從來就沒中啥風——他不喜歡我，所以編造說我中風！

把一旁的叔父驚愕得下巴差點合不攏。

從此凡叔父來說曹操壞話，曹嵩一概不聽——你看，當面撒謊、當面詆譭長輩，這要多狠的心、多權詐機變的人才做的出來？

為了治理京城的混亂，他趕製了一批五色大棒，在管轄的四個城門每個門的左右懸掛十多根，規定宵禁：若有犯禁，不管他是豪是富，一律棒殺。

有天抓到一個深更半夜還在四處晃盪的人，是當時有權勢的宦官蹇碩的叔父，曹操二話不說，打！這人就死在亂棒之下。一時“京中斂跡，莫敢犯者”——那些權貴又恨又怕，但又找不到理由整他，於是就都假裝讚美，把他升官了事。升他個頓丘縣長——正處級。

……後來董卓作亂，他單刀隻身深入虎穴去行刺董卓，失敗後和袁紹聯合十八路諸侯討伐董卓。再後來掃滅群雄，先後清除了袁術、呂布、張繡、袁紹、劉表、張魯、馬超等割據勢力，統一了北方。

挾天子令諸侯，做了漢丞相，進位魏王。

他有一篇《讓縣明志》的自述，其實已經明白寫實的告訴大家他的“厲害”！先說自己原先的志向追求並非宏大，只不過就是做個“好作政教，以建立名譽”的郡守……或者“為國家討賊立功，圖個封侯、作徵西將軍”，後述及群雄割據、天下大亂，自己為時事所迫，奮不顧身、盡忠取義“……及至袁紹據河北，兵勢強盛，孤自度勢，實不敵之；但計投死為國，以義滅身，足垂於後。”直至掃滅群雄，統一北方，安定朝廷——

“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！”

一個猥瑣和謀權錢私利的政客是寫不出這種大氣磅礴、慷慨激昂的內容的！

如果把政治統治劃分版本的話，奴隸社會算1.0版，封建社會是2.0版，當代民主/法治的社會是3.0版。

曹操和他前後的封建社會形態的政治統治都算2.0版。歷代對曹操的評價，總是“奸雄”二字。其實評價一個政治家的“好/壞”——特別對2.0版的政治家而言——應該看他的舉措及結果是不是有利於、符合於潮流發展、有利於民生安逸就是最實際的標準了。至於他執掌過程中的權詐、狠辣，只要不是針對大眾，是對對手，那就只好如“退而求其次”般的諒解了，不必過於苛求：這樣總比那種不管是否有利於、符合於潮流發展，不顧民生安逸的政客為好嘛。

他也是一位傑出的文學家、詩人。其《短歌行》：

對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多……

青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今……

月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？

山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。

——把一個政治家的豪放、婉約，雄心、柔情描繪的歷歷在目，彷彿與你在燈下把酒握談。

所以說曹操是一個當之無愧的、有情懷的大英雄！

歷史上的曹操有多厲害，看看吧。

曹操，字孟德，沛國譙縣（現今安徽亳州）人。是東漢末年卓有成就的政治家、軍事家和文學家。他的歷史在《後漢書》、《三國志》等史書中有記載。曹操、曹丕、曹植父子三人史稱"三曹"，都是中國文學史上的優秀人物。

曹操聰明機智，一生做過很多大事。他生逢亂世，"少機警，有權數。"梁華人橋玄評價他"天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎！"

曹操胸懷大志，是一流的軍事家，他的軍事戰術戰略多變。他精通兵法，重賢愛才。常打敗仗，但能總結經驗，虛心接受採納臣下的正確判斷。

公元192年，他在青州誘降黃巾軍30萬人，勢力逐漸壯大。公元196年，接受謀士毛玠建議"挾天子以令諸侯"，取得政治上的優勢，同年，在許下屯田，得谷百萬斛，經濟上也有較好的基礎。於是他先後滅呂布、袁術、張繡等。公元220年，曹操以少勝多，偷襲袁紹軍糧庫，以二萬軍隊破袁紹十萬大軍，速戰速決。公元207年，斬烏桓王蹋頓，降伏烏桓，基本統一北方。公元208年冬，率20萬大軍（號稱80萬）與孫、劉聯軍赤壁大戰，曹操大敗後，退回北方。公元211年打敗韓遂、馬超，統一北方。

曹操留下一百四十餘篇散文和二十多首詩歌。他的詩歌用樂府古題寫新的時代內容和自己的真情實感，成為建安詩人的共同風氣。建安文學在中國文學史上佔有重要地位，建安七子大部分都先後依附在曹氏集團，以"三曹"、"建安七子"和蔡琰為代表的"慷慨悲涼"風骨形成"建安風骨"，曹操對建安文學的興盛起舉足輕重的作用。

《魏書》介紹，曹操"御軍三十餘年，手不捨書，晝則講武策，夜則思經傳，登高必賦，及造新詩，被之管絃，皆成樂章。"

曹操自稱："使天下有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。"

歷史人物還依靠史記記載和作者勾勒下的形象，不足以為全面。

詩、詞是難以修改，應該是曹操本人之作！如果全面領悟曹操五首詞就能知道曹操在三國時期有多厲害？

對於曹操，絕對是當代最全面的人才，也是對當代國家百姓和歷史推進做出最大的貢獻。什麼奸臣，奸賊都是屁話，就是一個迂腐書生羅冠中根據自己的思維創作了《三國演義》這小說，用一支筆編故事，主題褒劉扁曹，就把曹操這對國家百姓作出巨大的貢獻的人黑的無邊無際，而把偽君子和愚忠者吹捧上天。

曹操出身宦官之家，因為東漢末年的朝綱敗壞宦官是一個原因，所以出身並不好，是會被看不起的，特別是儒生。曹操要選擇做個紈絝子弟一生飛鷹走狗花天酒地是綽綽有餘，什至挾天子後像董卓一樣，只顧自己享樂置天下於不顧也是可以，偏偏曹操挑算一條最難走最危險的選擇，挾天子後二十多年不停南征北討，其中有以少勝多，有用計謀，有過多次生命危險，有成功當然也有慘痛的失敗，但曹操的性格是不會亂把失敗的鍋歸咎於部下的人，對他做出過勸告但自己不聽導致失敗後，還總是會自嘲一翻。曹操的性格是很複雜的，但是有一點是最明顯，曹操做事不用找一大堆冠冕堂皇的藉口，自己做自己的事，並不在意別人怎麼說，就這性格已經比那些做著齷齪無恥的事但還要表面用不同理由來包裝的強多了，另外曹操為人實際，大權在手還要討虛銜根本沒意義，比起那些一看到機會，不惜指鹿為馬欺騙天下也要過個皇帝癮，每天瞎喊匡復漢室但自己才是最想當皇帝的人強多了。

說到才華，像曹操這般集傑出的政治家，軍事家和詩人於一身的並不多，除了三國演義中那個能借風，能續命，能發明什麼牛馬，還能上天下海的除外。曹操對文學的貢獻良多，人稱三曹，其《龜雖壽》，《觀蒼海》，《短歌行》等流傳至今，詩中意境深遠，氣勢膀礴，盡顯一代梟雄本色，詩中也處處顯出要統一天下的壯志。

常黑曹操的人陳腔濫調的不停的說來說去無非就是幾點，盜墓，殺呂博奢，好人妻，借糧官頭，屠城，夢中殺人，殺皇后，把持朝綱等等等等，但用腦子想一想，那一樣不是背後有政治軍事目的? 就算好人妻那和百姓有什麼關係? 何況就算曆史上從沒曹操這人出現，東漢一樣會亡，而且很可能提早二十多年，國家很可能變回春秋戰國時期。一個要逃跑命都不知保不保的了的劉協，加一個自稱宗親每天不是被吊打逃跑就是到處投靠的人去匡復漢室?別開玩笑了，沒有曹操天下不知幾人稱王幾人稱帝，這句是大實話，天下出現一堆皇帝，誰還理你皇帝是不是姓劉。劉秀能中興漢室所以劉備也可以? 別逗了，劉秀起義時和劉備稱帝后的大環境完全相反，對比先過過腦子，不是好像差不多就可對比。

以上曹操的各種黑與其統一大半天下，讓大部分百姓從四分五裂戰火連天的日子，變成開始穩定的生活，這最大的貢獻就是一部分來自那些各種黑。看人物不看大題而盯著細節，如何得來公正的評價?

曹操有多厲害?這麼說吧，如果中國曆代帝王排名的話，曹操應該排在前三。

曹操的家世和來歷就不說了，大家都知道。就從其他幾個方面來聊聊曹操的厲害。

北定蠻夷，徵烏桓，怎麼迎回蔡文姬這些不提了，就說無論國內混戰情況如何激烈，曹操始終在北疆邊防駐守軍隊，終曹操一生，沒有放鬆對邊疆的防守，比起那些拜乾爹，拜叔叔，拜大爺的不知厲害了多少倍。

一生對漢室忠心耿耿，“奉天子以令諸侯”不知道被哪個孫子改成“挾天子以令諸侯”，你是有多恨曹操，一字之差，謬以千里。

強調“唯才是舉，只要有才能，即使缺少封建道德品質、出身下層的人，他也注意提拔。210年到217年，他先後下了三次“求賢令”，選拔和任用一些有才能的人。打破漢時期選拔官吏的方法，即被選用人既要有仁義孝悌等方面封建道德品質，也要有高貴的家世出身。

漢末軍事家首推曹操。曹操鑽研兵法，有高深的軍事理論，在學習諸家兵法的基礎上，寫成《兵書接要》一書，結合自己的戰爭經驗加以論述。所撰《孫子略解》，開創整理註釋《孫子》十三篇。

在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產恢復起到一定作用；

生活樸素，史書中稱曹操“雅性節儉，不好華麗，後宮衣不錦繡，侍御履不二採，帷帳屏風，壞則補納，茵蓐取溫，無有緣飾。

重視文化傳承並且自己的文學水平極高。

建安五年（公元200年）幹掉袁紹後，下令“盡收其輜重圖書珍寶”。任魏公後，設定了掌管典籍的官吏，收集在戰亂中散佚的東漢官府和民間藏書，“採輟遺亡”，藏在中外三閣和秘書省。還請蔡邕之女蔡文姬講其藏書之事，蔡文姬“繕書送之，文無遺誤”。逐步建立了魏國的國家圖書館。

個人作品《蒿里行》、《觀滄海》、《龜雖壽》等等流傳千古。

就這樣一個文治武功，雄才大略的政治家，生生被羅貫中這個喜歡劉家的作者寫成了大白臉。