伊朗給歐洲國家開出三個條件，英法德應該努力配合。

客觀地說，這三個條件，有的鑰匙掌握在歐洲國家手中，有的鑰匙並不掌握在歐洲國家手中。比如第一個條件中，歐洲國家應保障伊朗的石油銷售免受美國的制裁，這是美國做的事情，歐洲三國無法左右，歐洲三國能做的是繼續購買伊朗的原油。又如第三個條件中，歐洲三國早有與美國談判的計劃，而且是在美國退出伊核協議之前。美國宣佈退出伊核協議之後，歐洲三國會為了伊朗而改變主意嗎？

對於伊朗給歐洲國家開出的三個條件，應該說德國和法國決心比較堅決，因為德國總理默克爾、法國總統馬克龍已經親自訪問美國，與特朗普進行了面對面的交流，希望美國留在伊核協議內，但特朗普固執己見、肆意妄為，已經讓默克爾和馬克龍死心。哀莫過於心死，既然特朗普執意要這樣做，默克爾和馬克龍只能說：天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！

相對德國和法國而言，英國最有可能動搖。一者，英國與美國有特殊關係，關鍵時刻倒向美國還是伊朗，實在是個未知數；二者，在伊核協議國中，目前英國與俄羅斯鬧得很僵，而要在伊核協議上與俄羅斯站在一邊共同對付美國，英國估計丟不下這個面子；三者，英國首相特雷莎梅還沒有在伊核協議上與特朗普直接過招，所以很容易變卦。

然而，伊朗給歐洲國家開出三個條件，要求歐洲國家必須團結一心。如果英國倒向美國，伊朗退出伊核協議，後果不堪設想。而且在伊核協議上，只有伊核協議國擰成一股繩，才能遏制美國為非作歹。一根筷子力量小，美國要折彎弄斷輕而易舉；十根筷子抱成團，美國幹起壞事來也不是那麼容易。

歐洲反對退出伊核協定真的是為了幫助伊朗？當然不是，只是因為沒過攪亂中東戰局的做法不符合自己的利益，所以說中國可以向伊朗運過去一千多噸的“葵花籽”，但是英法德更多的是對伊朗嘴炮援助，為什麼？因為伊朗強大了對於歐洲國家也不是一個好訊息。

面對英法德這樣沒有實際意義的支援，伊朗果然不滿意於此，於是威脅英法德快點來的實在的，否則我就退出伊核協定大家一塊玩完，這三點要求主要是:1.繼續和伊朗石油貿易2.歐洲銀行繼續和伊朗交易3.允許伊朗發展彈道導彈。這三點也基本上是伊朗的基本利益，面對這樣的要求歐洲國家會答應嗎？

目前來看絕對不會那麼爽快，英法德絕不願意一邊被美國製裁一邊還要給伊朗輸血，另外對伊朗援助也是斡旋於伊朗和美國之間的重要的一張牌，如果全面支援伊朗那豈不是擺明了和美國敵對，所以說英法德最有可能的還是在保持一定支援的前提下(不會讓伊朗倒下)，讓自己的利益最大化。

我覺得從這件事情上，伊朗對英法德的要求只是一種外交表態。因為這三個要求的內容並不完全是針對歐洲內部的事務，很大程度上是希望透過歐美協調實現一種對伊核協議的堅持。但是這一點現在看來已經幾乎是不可能的了。

德國和法國不是沒有做出努力，但是特朗普根本聽不進盟友國家的勸告。現在歐盟能做的就是盡力堅持自身原有的政策立場，最大程度的維護歐盟商業部門和各國政府在伊核協議問題上的根本利益。換句話說，如果真的面臨美國圍繞伊核協議對歐盟利益集團進行打擊或者是制裁，歐盟如何來應對？這才是最應該解決的問題。

但是無論如何，伊朗提出的這些要求仍然是給自己和歐盟國家一個溝通的機會。所以從外交手段上來講，還是比較有必要的。只不過沒有多大的實際用處。

保證伊朗的石油銷售不受美國製裁的影響。

歐洲銀行繼續保障與伊朗的交易

英國，法國，德國不會因為華盛頓的要求就伊朗的彈道導彈研發和地區活動尋求談判。

別說，你要是真研發出來核武器，那你還真有資格說這些東西，但是你現在有核武器嗎，你沒有！

伊朗有什麼資格讓歐洲如此支援伊朗，只能說，伊朗國力不咋地 可是想的挺美的。

英法德三國能怎麼做？儘量滿足伊朗的要求。保障，歐洲與伊朗的貿易，不受美國製裁影響，繼續進行下去。儘可能不干涉伊朗的武器研究。

原因很簡單，歐洲要是否決了伊朗的要求，伊朗重啟核武器研究怎麼整？要是重啟核武器研究，歐洲可就虧大發了。這是字面意義的血本無歸啊。

而且這三條要求也不過分。不就是買油嘛，跟誰買不是個買？。

哈梅內伊表示,如果三個歐洲國家不能滿足這些要求,伊朗將重啟鈾濃縮專案。哈梅內伊還表示伊朗將不再與美國進行貿易往來。他說:“伊斯蘭共和國無法與一個違反國際條約還在電視上做作地吹噓這一行為的政府做生意。”

這是在考驗英，法，德3國的時候了，是否真的要與伊朗擴大經貿往來，還是要受美國的脅迫而妥協委屈求全。其事從伊朗提出的條件來看，要求並不過分，而且《伊核協議》後正常的國家要求。本身這樣的經濟要求，對歐洲國家也是十分有利的。

唯一需要考慮的就是，伊朗要求其製造彈道導彈的能力，不受限制和約束。而美國真正制裁伊朗的目的其中最重要的，就是想要徹底根除伊朗的中，短程彈道導彈能力。所以美國與歐洲的矛盾主要就在於經濟政策這一塊。但是對於限制伊朗的中程彈道導彈能力還是趨於一致的。

所以伊朗提出這樣關鍵的3個條件，也是在考驗歐洲國家是否真的能和伊朗站在一起。同時也是真正的考驗英，法，德3國是否能夠真正的維護其簽署的《伊核協議》。目前來說就是考驗這3國能否承受住美國方面帶來的壓力。

看最近德國的態度是要堅定的抵抗美國的壓力。剛剛訪問完莫斯科的德國總理莫克爾，又要最近馬上訪問中國，這不僅僅是在伊核問題上交換意見，更多的是在經貿往來上加強合作，以求最大的抵禦來自美國的壓力。德國在歐洲是有表率的作用，剩下的就看其他的國家是否跟隨。圖片來源於網路

在特朗普政府開出條件以後，伊朗也出價了。相對於美國的漫天要價，伊朗的價碼要顯得相對務實一點，別有深意。英法德能做的就是口頭上的繼續支援，私下裡的和美伊兩邊繼續協商。

在特朗普宣佈退出伊朗核協議以前，歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼在特朗普退出伊朗核協議前就強硬表態，如果面臨美國製裁風險，歐盟將保護歐洲企業的利益。在特朗普宣佈退出伊朗核協議後，伊朗外交部長扎裡夫在5月15日與莫蓋里尼、法國、德國與英國的外長舉行了會談，雙方達成了一致意見。莫蓋里尼在會後表示，為確保伊朗執行協議獲得經濟收益，目前歐盟與伊朗專家正就九大關鍵議題密集磋商，在未來幾周內提出具體計劃。5月18日，歐盟委員會主席容克宣佈從早上10點30分重啟1996防衛法（1996年歐盟為為了應對美國對古巴禁運、對伊朗和利比亞進行貿易制裁而出臺的政策，不承認任何按照美國法律做出的懲處判決）。現在歐盟的立場是：保護與伊朗做生意的歐盟公司,讓它們免於被美國列入制裁名單。而伊朗據此要求歐洲進一步確認此前的承諾，並拿出具體的計劃來。

特朗普對伊朗核協議本身不滿的有兩點：一是該協議沒有對伊朗核武開發的“日落條款”；二是缺少對伊朗的彈道導彈計劃的限制。伊朗的彈道導彈計劃與伊朗的核計劃並沒有直接的關聯，但卻是歐洲和美國都關心的問題。從國家利益上來講，伊朗的彈道導彈計劃對歐洲的威脅比對美國的威脅更大。所以，歐洲和美國在這一點上是有共同利益的，美國試圖藉此分化歐洲和伊朗，伊朗擔心自己被歐洲出賣，所以先提出警告。只是伊朗對加入“日落條款”的反對，也就暗含著以此作交換的可能：即伊朗永久放棄核武開發，而保留自己的彈道導彈計劃。

在特朗普宣佈退出伊朗核協議後，雙方終於開始了第一輪的隔空喊話，雖然分歧很大，但只要有討價還價，伊朗核協議也有搶救回來的可能。

再這樣等著，伊朗會被美國和歐洲一起點的這把慢火熬死。伊朗希望快刀斬亂麻，逼迫歐洲做一個爽快的表態。英、德、法或者回頭跟著美國一起制裁伊朗；或者承認現有的《伊朗核協議》，和伊朗一起對抗美國。伊朗不是傻瓜，不會就這樣慢慢地被歐洲“騙死”。

從美國宣佈退出《伊核協議》至今有兩個星期了，歐洲除了口頭上的支援，非常強硬地表示會繼續履行現有《伊核協議》，保證伊朗的利益，實際行動上卻一直停留在“討論”階段，沒有實際的政策出臺。與此同時，歐洲的大公司已經紛紛停止了在伊朗的投資，有意向要在美國製裁的緩衝期限之前退出伊朗。因此，實際上伊朗已經受到了美國和歐洲的共同制裁。

另一方面，就因為歐洲三強口頭表示會繼續執行《伊核協議》，保護伊朗的利益，為這最後一絲希望，伊朗現在核武不能開發，被以色列打了都不敢還手。伊朗至今沒有獲得絲毫利益，相反經濟上和軍事上都受到了實際打擊。

其實，歐洲支援伊朗，並不是出於什麼正義，完全是為了自己的利益。因為一方面歐洲確實不捨得放棄和伊朗貿易往來的巨大利益，另一方面歐洲也不希望美國把自己的家門口（中東）搞亂。

伊朗正是看到歐洲猶豫不決，因此決定孤注一擲，放出狠話，逼迫歐洲儘快在美國和伊朗之間做出選擇。

伊朗最高領袖哈梅內伊已就留在伊核協議內開出條件,否則將重啟核專案。歐洲怎麼辦？這確實是一個很難靠歐洲的自己的實力解決的問題。

首先，伊朗暫停核武開發的意圖是發展本國經濟穩固體制，並不是放棄擁有核武器的計劃，伊朗也不會因為這個協議而約束自己不輸出伊斯蘭革命，放棄伊朗在中東的擴張野心。

美國看的清楚，伊朗如果按照這個協議執行下去，早晚會重回核武器的研發計劃中去，伊朗一旦成功則不僅對地區構成威脅，就是對美國本土也構成威脅。如果威脅變成現實則美國和美國在中東的盟友都無法接受，特別是以色列和沙特為首的遜尼派阿拉伯國家。

歐洲則介於上述兩者之間，既不希望伊朗擁核也不願意看到伊朗衰落讓美國在中東的勢力強大起來。

我以為，歐洲維護自己的利益可以理解，但是處理伊核問題過於理想化了，歐洲既無法讓美國及其中東盟國放心，也無法滿足伊朗的強硬要求。歐洲拿不出讓各方都滿意的可實施的方案。

歐洲最後的出路，要不就向中俄靠攏，默許伊朗擴張，有限度的控制伊朗的核武研發，聯合抵制美國的制裁。要不就犧牲自己的利益向美國妥協，共同制裁伊朗，逼伊朗放棄擁有核武的打算。

美國退出“伊核協議”，歐洲幾個主要國家領導人紛紛表示，繼續維護“伊核協議”的有效性。俄對此也表示維護“伊核協議”有利於世界和平。伊朗總統魯哈尼第一時間公開譴責美國的背信棄義。

然而，伊朗最高領袖的語錄，才是代表伊朗政策的最後聲音。哈梅內伊態度如何，是觀察伊朗政策走向的風向標。

據《海網路》5月24日訊息。英國廣播公司24日報道稱，伊朗最高領袖哈梅內伊已就留在伊核協議內開出條件，否則將重啟核專案。據報道，主要內容為以下三點：1、歐洲國家應保障伊朗的石油銷售免受美國的制裁，並繼續購買伊朗的原油；2、歐洲銀行繼續保障與伊朗的交易；3、英國、法國和德國保證不會應華盛頓要求，就伊朗彈道導彈計劃和地區活動尋求談判。

伊朗最高精神領袖哈梅內伊，可以說是伊朗國家政策最後的裁判者。面對美國退群，面對歐洲國家的虛偽，哈梅內伊終於忍無可忍，不再忍了！把話挑明白了。歐洲不能負起應付的責任，不能維護伊朗的利益，伊朗也退群了。

哈梅內伊雖然是神職人員出身，卻對當今世界看的清楚明白。

美國霸權主義，靠的就是拳頭硬。整天威脅打這個國家，打那個國家。但是，美國明明知道東亞某國有“真傢伙”，威脅不成，就以和為貴；明明知道敘利亞沒有了化武，卻經常來個導彈伺候。

伊朗要想不再受到美國的威脅，擁核！就是伊朗強硬派人士的共同聲音。伊朗作為一個伊斯蘭國家，要是真的擁有了核武，恐怕美國大兵，以色列人的噩夢到了。歐洲國家再一次迎來難民潮的日子不遠了。

伊朗三個條件應屬對伊的發展保護之必須。但個別條款也有過於嚴苛之嫌。如，用歐盟的歐元結算系統與伊朗交易石油這條內容不是那麼容易做到的。是因為目前以美元結算經長期使用，運作已形成一種規則，改變規則不是不可以但需有過程。所以對歐洲強國而言就要全面評估與伊交易或不交易的整體損益。這樣，事實上有可能導致非主觀想拋棄伊朗但客觀上，伊朗把自己反逼入絕境。