歐洲不會有，夾在美俄之間，還有法國來做代表，英國監軍，誰研發核武器都沒意義而且容易招懷疑。歐洲人時真正在核陰影下熬了幾十年的。

中東國家就難說了，對美國來說越亂越好，而且俄英法各自有歷史包袱在那裡，錯綜複雜，核武器的存在大國會各自利用，只要不研發洲際導彈都是爛在中東。

目前，特朗普政府的核政策是消極的。美國將加強和重建核武器庫。有意放鬆核武器使用限制，研發低當量核彈頭，增加了核衝突的風險。

美國政府一直以來，對於盟友跟其他國家採取雙重標準。比如中東地區的伊朗和以色列。伊朗核危機，就是美國不讓伊朗擁有核武器而引發的。但是以色列卻擁有核武器，也沒見美國政府進行打壓，不就是因為以色列是美國的鐵桿小兄弟嗎？

這種情況，並不一定適用每一個盟友。美國政府就是其盟友的最大核保護傘。

如果美國允許盟國都擁有核武器，那麼美國在盟友中的地位就不是那麼重要了。以美國政府為首的北約，也就沒有存在的必要了。大家都有保護自己得核力量，還要美國政府的核保護傘幹什麼。

所以，美國為了自己的核力量領先原則，保持其在盟友中的老大地位，是不會讓全部的盟友都擁有核武器的。

美國在很多問題上是霸權主義，而核不擴散領域需要各國通力合作，當然包括美國的合作。

這點國際社會也是認可的。如果不承認這點，看問題就會很片面。

舉個例子，美國在2006年之後起草了4份聯合國制裁伊朗的決議，最終安理會都全票贊成。這就說明核不擴散是全球共同意志。

當然這也符合美國自身利益，不然他們也不會這麼上心。

因此對這個題目最直接的回答就是——

這分兩種情況：

第一，如果還沒研製出核武器，但是有類似的技術和能力，甚至秘密研發，美國肯定會介入，讓其斷絕相關念頭，並聯合國際社會一同制止。

第二，已經研製出核武器，美國會限制其核能力，並引入國際監管，避免出現重大危機事態。

印巴20年前研製出核武器後，美國第一時間制裁，如今對雙方的核限制還在存在，只不過隨著時間的推移，美華人也看到了，風險逐漸降低，因而制裁力度也減弱了。

只要滿足兩點：不使用；避免被極端主義獲得。這條紅線不被突破，美國也就放心了。

這主要是因為以色列獲得核武器時的時代背景不同。

很多人想不到，這個只有600多萬猶太人口的小國，竟然是全球除了聯合國五常之外，第六個擁有核武器技術的國家。

以色列研發核武器非常早，在60-70年代就開始了。換句話說，他們的核技術其實在國際上還沒對核不擴散以及核試驗進行特別嚴格限制的背景下，就已經獲得了。

後來的核不擴散條約等全球維核體系，對之前的行為一般不是不追訴的，也就是有了核武器就有了，此後再不能有。

所以，以色列從這點而言，算是利用了一個紅利期。

伊朗要追求核武更是21世紀的事情，國際社會更不允許他們突破這個全球核不擴散體系了。

時代不同，政策就要跟這邊，如果還是想過去那些國家可以有，如今也要生產核武器的話，顯然是有問題的。

就如同房地產調控之前不限購，現在形勢變了就限購了，你非要突破限購，要做假、要耍賴，肯定會被法律制裁啊！

如今不能允許其他國家生產核武器，這是一個道理。

核不擴散是國際共識、國際規則，任何國家都必須遵守，現在誰還要研發核武器，必定為國際社會所不容。即使美國在中東、歐洲的盟友想研發核武器，不僅美國不允許，所有國家都不允許。

除了聯合國五大常任理事國擁有核武器是合法的之外，其他國家擁有核武器都是非法的。擁有核武器的聯合國五大常任理事國，也絕不敢隨意使用核武器，或者用核武器對他國尤其是無核國家進行威脅；非法擁有核武器的國家，其核武器更要受到限制，國際社會已經給它們劃出紅線：一是不準使用，二是不能落入恐怖組織和恐怖分子手中。

當今世界，和平和發展依然是主流。核研發只能用於民生領域，為民眾、為人來造福，不能用來進行軍事威脅。目前恐怖分子非常猖獗，核武器絕不能落入恐怖分子手中，否則對人類是災難。

美國目前對伊朗進行極限施壓，其實也與核有關。美國不希望伊朗研製核武器、擁有核武器，這是對的；但美國要求伊朗銷燬核設施，甚至在民生領域也不能運用核技術，這就超出了伊核協議的範圍。而且美國對伊朗步步緊逼，完全是為了一己私利——妄圖推翻反美的伊朗政權，進而控制伊朗石油，從而掌握世界石油霸權、經濟霸權，這就太可惡了。所以，世界各國都支援伊朗、反對美國。

美國是核大國、核強國，但不代表美國的盟友可以研發核武器、擁有核武器。即使美國允許或者預設，但世界各國也不可能睜隻眼閉隻眼，必須堅決制止。已經擁有核武器的國家必須受到限制或者做到自我約束，尚未擁有核武器的國家不能研發核武器，美國的盟友也不例外，無論是美國在中東、歐洲還是其他任何地方的盟友。

那是萬萬不可能允許的。先不說核不擴散是國際共識，也是穩定國際社會，確保國際安全的重要保障，單說對於美國的潛在威脅，美國也不會允許其他國家發展核武器，不管他們是否是美國的盟友，當然，也有例外，美國會睜一隻眼閉一隻眼。

核武器無疑是軍事兵器譜上的殺手鐧，擁有雄心壯志的地區國家對於謀求核武器的心情是難以想象的，無論是利比亞還是伊朗都曾或正在致力於發展核武器。發展核武的目的要麼是謀求國家安全，避免外部干預，要麼說增強國力，尋求地區或者國際地位。

但是，現在世界上合法擁有核武器的國家只有聯合國五常，他們的地位是合法賦予的，也是維護世界安全，防止核武擴散的有限預防機制。特別是美國，一直奉行雙重標準，雖然禁止其他國家發展核武器，但是會有意放鬆對部門盟友的管制，如以色列。

在中東，混亂的地區形勢不僅是因為領土，宗教等因素，更是由於軍備競賽和安全困境。中東地區國家之間紛爭不斷，如果再有國家謀求發展核武器那將繼續惡化地區安全形勢，這個頭一開，不可避免的其他國家，包括美國敵對國家也會有意尋求核武軍備。

其中，最典型的例子就是沙特。在盟友和夥伴國中，美國認為在存在四個潛在的核武候選國，沙特，阿聯酋，埃及和土耳其，而其中沙特發展核武的可能性最高。它視伊朗為勢不兩立的對手，認為伊朗有意破壞其鄰國的穩定，謀求地區霸權，顛覆沙特王國的內部秩序。

與此同時，沙特人對美國保證地區夥伴安全的承諾喪失了信心。這在一定程度上導致了沙特新領導人在地區衝突上扮演了更加強硬和獨立的角色，尤其是在葉門。沙特人顯然有足夠的財力製造核武器，但獲取必要的人力和基礎設施來尋求本土核計劃需要數年時間。

之前美國媒體曝光了一張衛星圖片，根據照片顯示，沙特很可能建造了導彈工廠。據此，美國軍事研究員就衛星圖畫面分析，這個新工廠看起來很接近固體燃料導彈的生產場所。沙特宣佈要耗資數十億美元建造該國首座核電站，這一進展引起美國擔憂。

對此，美國國務卿蓬佩奧表示，堅決反對沙特擁有核武器。他還對此疑問，“如果沙特發展核武器，美國是否會將沙特視作敵人”，可見，美國對於沙特未來發展核武的前景是表示憂慮的。如果沙特真實質性地邁出了核武的步伐，美國無疑會出面強力阻止。

除此之外，美國還對沙特發展核武的連帶效應表示擔憂，其中就是伊朗，現在伊朗還在核協議的框架內，儘管當前伊朗宣佈部分推出，但是西方國家正在盡力維持，如果，沙特發展核武成定局，伊朗必有迴應，那中東地區無安定之日了。

在歐州內部，美國的盟友大概是不會主動謀求核武發展，當然法國是聯合國五常之一，除此之外，不可能會有對核武有意的國家。先不必說核武發展所需的技術，其所耗費的時間和資金也是小國難以承受的。歐洲內部的小國多是福利型國家，而其防務也有北約框架的保護，發展核武既無必要性也無緊迫性。

如果真有發展核武的心思，不等美國反對，歐盟和北約內部就會將此想法扼殺在萌芽之中。儘管現在北約有意發展獨立於美國的防務體系，但是，北約對美國的依賴是短時間難以脫離的。同時，北約主張建立獨立防務也並不允許成員國家是要謀求核武，這個想法在北約或歐盟內部幾乎沒有存在的空間和可能性。

美國對於核武器的態度是，當前的無核國家禁止發展，有核國家要削減核武數量，除了自己。不過冷戰後美國確實在數量上削減了不少核武器，但是核武質量上卻步步升級。

核武器是時代的產物

20世紀40-60年代，世界級大國競相研發、試驗、擁有並實現“三位一體”投放，核武成為聯合國安理會五個常任理事國的“標配”。更“絕”的是，1968年起，“核不擴散條約”簽署並強力制約非核國家。

70年代至90年代，一些地區強國不甘寂寞，明裡暗地加緊核專案研發，以色列、印度、巴基斯坦，北韓獲得成功，南非和幾個中東國家要麼主動放棄，要麼被以色列打掉。由此看來，核武器不是誰都玩得起——它既能讓一國成就大夢，又能陷它於尷尬境地。

各國發展核武器經驗與教訓多多，世界上大多數國家足夠理智謹慎，不做冒險事兒，意味著不被大國及國家社會“關照”乃至制裁，不刺激鄰國與潛在對手。這方面歐洲國家態度一致，行動堅決，使得前蘇聯的核武沒有擴散，在烏、白和哈三國既有核武有效處置。

大國一致是執行並監督“核不擴散條約”的至重環節，6大國與伊朗在2015年達成的核協議是成功的標誌。

一直以來，美國在核武控制上起到大國應盡的責任，在北韓擁核之後，靠“核保護傘”等打消韓日核武發展訴求。

對歐洲，美國與英法俄合作足以約束各方。

對中東一些盟友，美國也極力約束其核野心——

1、摁住伊朗至關重要，如果伊朗突破核武門檻併成為既成事實，沙特、土耳其、埃及等會迫不及待地跟進找平衡，中東將陷入“核恐懼”之中，美國對此心知肚明，全力阻止第一家成事。

2、給沙特等盟友足夠的安全感，擁核對小國與地區強國而言，要麼是太自信，要麼是不自信。大國給予盟友足夠的支援與幫助，是後者安全的重要保障。

3、不會允許區域內安全格局被打破，即導致以色列的核威懾“泡湯”。

核不擴散是國際共識，也是穩定國際社會，確保國際安全的重要保障，單說對於美國的潛在威脅，美國也不會允許其他國家發展核武器，不管他們是否是美國的盟友。

核武器無疑是軍事兵器譜上的殺手鐧，擁有雄心壯志的地區國家對於謀求核武器的心情是難以想象的，無論是利比亞還是伊朗都曾或正在致力於發展核武器。發展核武的目的要麼是謀求國家安全，避免外部干預，要麼說增強國力，尋求地區或者國際地位。

最典型的例子就是沙特。在盟友和夥伴國中，美國認為在存在四個潛在的核武候選國，沙特，阿聯酋，埃及和土耳其，而其中沙特發展核武的可能性最高。它視伊朗為勢不兩立的對手。伊朗現在伊朗還在核協議的框架內，儘管當前伊朗宣佈部分退出，但是西方國家正在盡力維持，如果沙特發展核武成定局，伊朗必有迴應，那中東地區無安定之日了。

在歐州內部，美國的盟友大概是不會主動謀求核武發展，當然法國是聯合國五常之一，除此之外，不可能會有對核武有意的國家。先不必說核武發展所需的技術，其所耗費的時間和資金也是小國難以承受的。歐洲內部的小國多是福利型國家，而其防務也有北約框架的保護，發展核武既無必要性也無緊迫性。

美國在很多問題上是霸權主義，而核不擴散領域需要各國通力合作，當然包括美國的合作。這點國際社會也是認可的。無論中東還是歐洲盟國，美國對他們研究核武器是反對加制止，完全談不到允許。

印巴20年前研製出核武器後，美國第一時間制裁，如今對雙方的核限制還在存在，只不過隨著時間的推移，美華人也看到了，風險逐漸降低，因而制裁力度也減弱了。

以色列研發核武器非常早，在60-70年代就開始了。換句話說，他們的核技術其實在國際上還沒對核不擴散以及核試驗進行特別嚴格限制的背景下，就已經獲得了。以色列從這點而言，算是利用了一個紅利期。

核武器是時代的產物。20世紀40-60年代，世界級大國競相研發、試驗、擁有並實現“三位一體”投放，核武成為聯合國安理會五個常任理事國的“標配”。更“絕”的是，1968年起，“核不擴散條約”簽署並強力制約非核國家。70年代至90年代，一些地區強國不甘寂寞，明裡暗地加緊核專案研發，以色列、印度、巴基斯坦，北韓獲得成功，南非和幾個中東國家要麼主動放棄，要麼被以色列打掉。由此看來，核武器不是誰都玩得起——它既能讓一國成就大夢，又能陷它於尷尬境地。

核不擴散已成為一條基本的國際準則各國發展核武器經驗與教訓多多，世界上大多數國家足夠理智謹慎，不做冒險事兒，意味著不被大國及國家社會“關照”乃至制裁，不刺激鄰國與潛在對手。這方面歐洲國家態度一致，行動堅決，使得前蘇聯的核武沒有擴散，在烏、白和哈三國既有核武有效處置。大國一致是執行並監督“核不擴散條約”的至重環節，6大國與伊朗在2015年達成的核協議是成功的標誌。

如果是美國繼續引領世界，發展研究核武器是美帝國首先考慮不被允許的範疇。如果美國及時滾下臺，核武器也不會被髮展。如果有國與美國爭霸勢均力敵時就很難說了？通常一般不會被允許，必要時，給用或者說後來叫租用的多，但必須服從美華人的指揮或者說命令。

亳無疑問，美國是不會允許的。

但是在核武器問題上，美國還是比較謹慎的，因為它具有巨大的殺傷力與破壞性，如果任其發展下去的話，有可能會危及整個人類的生存。正因為如此，自從核武器誕生之日起，世界各國就在關注對其進行限制問題，後來又簽署了多個禁示核研究、核試驗、核擴散等多個系約，條約嚴格限制了除美俄中法英五國之外其他國家的核開發權力。世界上有多個國家因為進行核試驗而受到制裁。

美國在這方面的立場還是比較堅決的，一方面因為它是世界上最強大的國家，在限制核擴散方面負有主導責任與示範作用；另一方面，美國的利益也遍及世界，核擴散對其可能造成的負面影響也是最大的。再者，在國際舞臺上也沒有永遠的朋友，你今天的朋友有了核武器，也許明天就成了你的敵人。所以，美國不會允許其歐盟與中東盟友研究核武器的。

當然，以色列是一個特殊情況，它目前擁有的核武器有可能是美國提供的，也有可能是自己研發的，但時間已經比較久遠了。再加上美以這種特殊關係，美國只能對其假寐。