答案是肯定的！！！

諸葛亮未出茅廬，便知三分天下，他的政治報復，有一半是寄託在聯吳抗魏上的。

沒有吳國，就不會有蜀國。三國前半期，吳和蜀是唇亡齒寒的關係，滅吳是諸葛亮的最後一步棋。

諸葛亮如果被劉備逼著去滅吳，我估計諸葛亮肯定會詐敗而回，負荊請罪，然後再向劉備闡明其中厲害，讓其儲存實力，以圖日後滅魏。

所以，換成諸葛亮去伐吳，陸遜也是肯定能勝的！

如果三國能如果，現在我們還不知道是個啥樣子呢，不過，人們都喜歡開個如果。那麼如果夷陵之戰是諸葛亮指揮，這種低階的錯誤一定不會犯。

當初劉備為了給二弟報仇，不顧諸葛亮的勸阻，孤意要與東吳決一死戰，衝動在權利的威懾下終於戰勝了理智，劉備率領幾十萬大軍，馬匹糧草先行，一路浩浩蕩蕩去討伐東吳。諸葛亮明知結果，但是無奈只好在京都哀嘆不已。好好的一個蜀國被搞垮了。

其實陸遜的計謀並不高明，罵戰不出，就是要耗掉劉備的銳氣，況且南方那種炎熱的環境，不愁陸遜找不到劉備的破綻，終於陸遜將劉備的幾十萬大軍給燒的差不多了，雖然赤壁之戰燒了曹操一回，沒想到劉備自己也被燒了一回，而且燒掉了元氣。如果不是諸葛亮在白帝城接駕，劉備在半路上就給交代了，還好，最後還來了個白帝城託孤，也算有個始終。

那麼，諸葛亮如果要是在前線指揮會咋樣呢？

可以斷言，諸葛亮絕對不會犯劉備這樣低階的錯誤，即使贏不了戰爭，至少不會輸得如此慘。

夷陵之戰是蜀國由強轉衰的分水嶺。這也或許就應了天意吧！

諸葛亮是人，不是神！

夷陵之戰中，劉備被陸遜火燒連營，打得大敗而歸。

那麼，如果指揮伐吳的是諸葛亮，而不是劉備，結果會更好嗎？

首先必須要說的是，諸葛亮是反對伐吳的，諸葛亮認為，如果法正還活著，是勸諫劉備的最佳人選，後來他不無惋惜地說：“如果法正還活著，一定會阻止主上東征；即便是東征，也不會敗得這麼慘。”這就明確表明諸葛亮的立場，他是反對伐吳的。

其次，我們冷靜的想一下，一個人的能力，是要在實踐中鍛鍊成長的。

在此之前，諸葛亮曾經指揮軍隊入蜀，打過一些小戰，但是總體上說，經驗還是很欠缺，而且當時敵人也是比較弱的。

要是這個時候讓他來與作戰經驗豐富的陸遜對抗，顯然是吃虧的。

即便在日後諸葛亮成為蜀軍統帥，多次指揮北伐，戰績仍然差強人意。

對諸葛亮的軍事才能，歷來爭議頗大，個人看法，諸葛亮的軍事才能是比較一般的。

說到這，反觀吳軍統帥陸遜，在夷陵之戰前，就表現出卓越的軍事天才。

他的軍事生涯，是從剿匪開始的。

起初會稽山有一夥以潘臨為首的強人，東吳多次進剿都沒能打垮。

陸遜招兵買馬，深入險境，剿滅潘臨。

後來在剿滅鄱陽盜賊尤突的戰鬥中，陸遜再建奇功，被提拔為定威校尉。

孫權對陸遜的才華非常欣賞，任命他為帳下右都督，清剿山寇。

盤踞于丹楊的山寇費棧接受曹操頒給的印信，鼓動山越人造反。

陸遜巧施疑兵之計，正面佯攻，暗地裡遣主力夜出山谷，大破賊兵，體現出高超的用兵之道。

陸遜最出色的一次表現，就是奪取荊州。

他故意示弱於敵，麻痺關羽，在關羽大舉北伐後，吳軍突然襲擊其後方，斷其後路。

在整個荊州之戰中，陸遜擊破劉備麾下將領詹晏，後又大破秭歸地方部隊，斬俘及招降數萬人，戰果驚人。

除此之外，還有一點非常重要，從日後諸葛亮用兵來看，他的風格比較謹慎的，這與他的性格有關，缺乏冒險的精神，講究穩紮穩打，攻擊力不足，但防禦力不錯。

諸葛亮的打法有點類似足球裡的防守反擊，首先他防守能力是很強的，因為他很謹懼，“先為不可勝”，首先保證自己不被殲滅，再來尋找機會。

諸葛亮在北伐戰爭中，打得比較漂亮的，都是防守反擊，在撤退時設個伏，撈個小便宜。

但是正面攻擊能力，是比較弱，因為他腦子不夠靈活，用兵偏正，對手司馬懿的評價是：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”

一針見血指出諸葛亮用兵的權變機謀水平是不夠的。

其實正史上的諸葛亮沒有小說中那麼神奇。

他不是一個百戰百勝的神，他多次北伐都沒有成功，就是很好的例子。

劉備在世的時候，諸葛亮只是個後勤管理員，相當於劉邦的蕭何，重要是重要，但打仗一般劉備仰仗的不是他。

你看劉備入川帶的是龐統，打漢中帶的是法正，說明了諸葛亮在劉備心中的地位。

《三國演義》有一個很奇怪的怪圈，至少在後期之前是這樣的：誰挑事，誰兵多誰就死得快。

官渡之戰，袁紹兵多敗給了兵少的曹操。

赤壁之戰，曹操兵敗給了兵少的孫劉聯軍。

合肥之戰，孫權兵多敗給了張遼。

夷陵之戰，傾巢而出的蜀軍一樣敗給了兵少的陸遜。

關於戰爭的程序，《三國志》中是這樣記載的：“（遜）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，破其四十餘營。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔燒鐃鎧斷後。”

也就是說，劉備僅被東吳方面燒了一些營寨，但是當時還沒有一敗塗地，只是劉備指揮失誤，把大軍拉到了山上，被陸遜包圍，劉備為了逃跑，自己放火燒了營寨。

後來火勢控制不住了，越燒越厲害，劉備徹底玩完。

如果是諸葛亮，不會幹這種傻事，蜀軍不會敗得這麼慘。

但失去天時地利人和的蜀軍，想要取得戰爭的勝利，幾乎是不可能的。

哪怕是諸葛亮帶兵。何況正史上的諸葛亮並不是神。

其實這種如果是不成立的！

劉備伐吳是打著為結義兄弟報仇的名義去的，自己不去，於情不讓、於理不通。事實上，劉備是藉此機會真的想滅掉東吳，好擴大地盤增強實力和曹魏一決高下！派諸葛亮去？不可能。首先諸葛亮本身就反對伐吳，因為這樣的軍事行動會破壞聯吳抗魏的大略，劉備知道他反對還派他去？其次，劉備對諸葛亮的治國能力不懷疑，但對其軍事能力還是有所顧慮。何況，劉備出征，後方必須有萬無一失的保證，而這非諸葛亮莫屬！再則，萬一打下東吳，要鎮壓下東吳的軍心民心，也只有劉備的名望才能夠！總之，在蜀漢尖端人才的選擇和任用上，劉備親自伐吳、諸葛亮留守成都是不二選擇！

順便說一下，一直史家和眾多讀者都認為諸葛亮的政治才能長於軍事才能，甚至懷疑諸葛亮有沒有軍事才能。孔明出山，初次用兵火燒博望火燒新野就證明了他的軍事才能，劉關張皆心悅誠服。雖一度劉備把他放在一邊不讓他帶兵，那是劉備怕他兵權在手，取勝太多容易功高震主，這是劉備有意為之的。不然擒孟獲，蕩平各地動亂，安撫少數民族，你以為沒有軍事才能能做到？其實諸葛亮更結合了政治手段，所以才能六出祁山而無須顧慮後方。諸葛亮北伐未果，首先是因為蜀漢國力比曹魏弱太多，其次遠征糧草供應困難，再者用人有誤，還有劉禪聽信讒言，致使到手的時機失去。他和司馬懿鬥陣鬥法鬥智鬥勇，司馬懿屢避其鋒，還差一點燒死了司馬懿父子難道不能證明諸葛亮的軍事才能？只是大雨傾盆救了司馬懿父子，也是天意，非人為可定！說諸葛一生唯謹慎，那既是他的性格所使，也是弱小的實力的不允許他亂賭，不然魏延的子午谷奇兵他應該是能想到的。

三國演義確實把諸葛亮神化了，但他是劉備三顧茅廬請出來的這也是史實。劉備當時需要的是一個軍事政治皆為出色的人物，諸葛亮沒有那本事劉備是犯不著去三顧茅廬的。劉備不傻！

陸遜勝劉備是掌握了劉備急於復仇的心理以及軍事上的失誤。而換成諸葛亮，從才能上來說，諸葛亮的才能更勝劉備，當諸葛亮知道劉備連營七百里的時候就已經斷定劉備會輸，所以諸葛亮不會犯與劉備的相同錯誤。而透過兩人戰績的對比，我更傾向於諸葛亮會勝，不僅僅是個人才能因素，還有當時的蜀漢國力已經超過了東吳，所以排除掉外界干擾因素，一旦諸葛亮率領蜀漢和陸遜的東吳對戰，我覺得諸葛亮勝算更大。

但是諸葛亮歷來主張聯吳抗曹，所以諸葛亮出兵東吳的可能性微乎其微，我們也就無從知曉二人對弈的結局！

劉備伐東吳，盡起西川之兵，總計75萬人馬。夷陵一戰，幾乎全軍覆沒，只帶了些許殘兵，逃回白帝城，幸好有諸葛亮前來接駕。否則，東吳的追兵沒準就把劉備拿下了。劉備見諸葛第一句話就是，悔不聽先生之言，以致慘敗，最後抑鬱而終。先不說劉備犯了哪些錯誤，因為很多人都給他總結過了。如果換作諸葛用兵，首先，他會採用水陸兩軍並進，以陸軍為主，畢竟西川兵將，大多不習水戰。以荊州水軍，策應陸軍這樣能夠避免大軍深入，陷入重圍，而且水路運糧，更加方便。

諸葛用兵，最為謹慎，遇到陸遜，陸遜的計謀還不如周瑜。所以，陸遜不會有可乘之機，全殲漢軍，最大的可能性，就是一番攻城掠地之後，東吳閉門不戰，而一些堅城又久攻不下。東吳向曹操稱臣，請曹出兵伐蜀，最後蜀國只能撤兵。而諸葛亮也會看到這一點，在大軍久攻不下的時候，他或許會先命人去東吳談判，要求歸還荊襄九郡。從此蜀吳和好，繼續抗曹。

劉備，出兵之時就把戰略目標定的太高，而且不切實際了，蜀和吳，國力相當，而且，東吳經營日久，比較穩定，而劉備剛剛平定西南夷族，對西川的統治，並不穩固。想要一舉就滅了東吳，那是根本完不成的任務。而且，就算他能，曹操也不會答應，一旦他戰事順利，重創東吳，那麼曹魏必然出手干預，曹魏若分兵兩路，一路進攻成都，一路進攻荊州，劉備首尾難顧，必然慘敗。

夷陵一戰，蜀國國運盡喪，被滅亡只是時間問題。還好有諸葛亮在，曹魏沒有出兵伐蜀。夷陵一戰之後，諸葛亮，成為蜀國軍事集團的實際掌舵人，他不得不，從新聯吳抗曹，從此蜀國斷了東出之路，只能翻越岐山，遠征伐魏。如果我是諸葛亮，在一出岐山之後就著手，修子午穀道路，在六出岐山的幾十年裡，多難的道路，也能修得好，最後兩路大軍分別出擊，雖然未必能把曹魏就此打敗，起碼也比無功而返的好。

我認為伐吳統帥是諸葛亮的話，陸遜最多是小勝。諸葛亮即使東征不利，也能全身而退。公元222年八月劉備退回白帝城。諸葛亮曾嘆道：如果法正在就能阻止劉備東征。就算不能阻止，有法正隨軍出征也不會大敗。從中也說明諸葛亮認為劉備軍事指揮是不行的，也說明法正善長謀劃。劉備東征主要是犯了以下錯誤。

全軍推進、進易退難、舍船就步、犯了兵忌、輕敵：

鎮北將軍黃權曾勸諫：吳人驍勇善戰，水軍進易退難。讓我率領一支軍隊試探吳人深淺，陛下在後方坐鎮。劉備不聽，反而讓黃權率領一萬人在江北防曹魏。公元222年二月劉備從秭歸率諸軍推進到猇亭、夷陵跟吳軍對峙。後來兵敗，黃權歸蜀之路讓吳軍切斷。黃權率部投降魏國。蜀漢執法部門抓拿黃權家人問罪。劉備講是我辜負了黃權，他沒有辜負我。官渡之戰時沮授也曾勸諫袁紹不要全軍進駐官渡。應分兵進攻官渡，將軍你留守廷津。如果前方戰勝，再增兵官渡也不遲。攻擊不順利的話，大軍也可以安全撤離。袁紹並沒有什麼聽從袁紹的建議。劉備犯了跟袁紹一樣的錯誤。

當時劉備伐吳是水陸並進的。公元221年七月馮習吳班攻破東吳設定在巫、秭歸第一道防線。公元222年正月吳班陳式程畿等人率水軍推進到夷陵。公元222年二月劉備率諸軍推進到猇亭。但劉備並沒有繼續水陸並進反而讓水師上岸。當時陸遜給孫權上琉：臣初嫌之，水陸俱進，今反舍船就步，處處結營，察其佈置，必無他變。劉備的水軍順流而下，而東吳要逆流迎敵。公元272年西晉在益州打造水師時。陸抗立馬上疏吳主：若敵汎舟順流，舳艫千里，星奔電邁，俄然行至，非可恃援他部以救倒縣也。此乃社稷安危之機，非徒封疆侵陵小害也。

劉備從巫至夷陵、猇亭連營七百里是一忌。主力於猇亭紮營的地方都是在草木茂盛、廣闊平坦。遠在洛陽的曹丕得知就料定劉備會敗。三國志：謂群臣曰：備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！"苞原隰險阻而為軍者為敵所禽"，此兵忌也。曹丕都知道，陸遜會不知道？但陸遜還是很謹慎，派人先攻一營。雖然敗了，但已經清楚蜀漢軍的弱點。陸遜決定全軍出擊，每人都帶著茅草攻進去就放火。三國志：一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。

劉備失敗後羞慚憤怒的講：我居然讓陸遜所折辱，難道是天意嗎？從中也能說明劉備根本看不上陸遜，把失敗歸結於天意。當年關羽北伐時也看不上陸遜。當時呂蒙裝病讓陸遜接任，他到任後立馬寫了一封書信給關羽。信中內容大體上是吹棒關羽貶低自己。關羽看到書信立馬放鬆了防範。三國志：羽覽遜書，有謙下自託之意，意大安，無復所嫌。

如果換成諸葛亮為統帥伐吳，即使不能勝也能全軍而退。諸葛亮善治軍、善謀劃，慮進退、從不輕敵

諸葛亮治軍是非常歷害了。公元234年司馬懿路過蜀漢軍留下的營寨評價諸葛亮：天下奇才也。說明諸葛亮下營寨的地方非常好，佈置的非常堅固。公元231年張郃率軍攻打南圍，守將王平堅守。張郃是魏國名將都不能攻破。諸葛亮兵要：凡軍行營壘，先使腹心及鄉導前覘審知，各令候吏先行，定得營，壁立軍分數，立四表候視，然後移營.....高山樹頂，令人遠視，精兵四向要處防禦。諸葛亮還為防火攻定下軍令：戰時，皆取船上布幔、布衣漬水中，積聚之，以助水淹。賊有火炬、火箭，以掩滅之也。公元223年劉備去世，諸葛亮輔政。諸葛亮開始訓練蜀漢軍隊。三國志：乃治戎講武，以俟大舉。打造出一支戎陳整齊，賞罰肅而號令明的軍隊。蜀漢軍的戰力也是得到曹魏將領的認同。鄧艾評價：五兵犀利，上下相習。所闢之鋒。

諸葛亮每次軍事行動都有備無患。諸葛亮戒備：若夫失之毫釐，則差若千里，覆軍殺將，勢不踰息，可不懼哉......故三軍之行，不可無備也。諸葛亮出征時馬謖送行，諸葛亮講：雖共謀之歷年，今可更惠良規。說明諸葛亮徵南中時就跟馬謖他們謀劃了很久。公元228年北伐，隴右三郡叛魏響應諸葛亮。雖然用錯馬謖守街亭，但如果街亭能堅守一個月就不一樣了。當時諸葛亮大軍攻隴西郡。隴西太守對手下講你們把我綁了投蜀漢吧。手下感動要堅守。隴西太守講先堅守吧，如果援軍不到再降。隴西人對前來攻城的蜀漢軍講你們如果能擋住援軍一個月，不用你們打我們都會開城投降。十幾天後張郃援軍到達。諸葛亮還是能率主力安然退回漢中。公元228年冬再次北伐，退軍時斬殺魏國追擊將領王雙。公元231年退軍伏擊追擊將領張郃。公元234年反旗鳴鼓嚇跑司馬懿。雖然沒有完成北伐目標，但也能帶回大軍。而公元222年閏六月劉備敗於猇亭，接著吳軍繼續追擊七百多里。蜀漢軍於馬鞍山、秭歸兩次大敗。八月劉備退回永安。說明在近兩個月的退敗中劉備根本沒有安排好斷後，只顧著逃跑。

諸葛亮在謹侯：夫敗軍喪師，未有不因輕敵而致禍者，故師出以律，失律則兇。諸葛亮從未輕視過東吳。諸葛亮曾說過：彼賢才尚多，將相緝穆，未可一朝定也。

如果是諸葛亮，那時不會去伐吳，所以不會有陸遜勝利與否的事情。

至於諸葛亮和陸遜誰厲害，諸葛亮各方面優於陸遜。