現在的伊朗現在不主動毀約，好處多多。面子上，是站在道德高點。歐洲明面上，還不能明目張膽的制裁伊朗，可以分化世界輿論。更重要的是，中俄及其它對伊朗沒有偏見，有好的國家，可以為伊朗搖旗吶喊，正義在這。

今年的五月，特朗普不顧各方反對，決絕地退出了伊朗核協議，其主要目的是想進一步加大對伊朗的限制，尤其是在導彈研製方面。但是伊核協議並非美伊之間的協議，除美之外，俄中英德法也是參與方，目前只有美國退出，其他各方仍在堅守。

在這種情況，伊朗不退出協議是最好的政策選擇。其主要好處有：讓美國處於孤立地位，在國際輿論方面處於道義的下風，因為包括國際原子能機構在內的國際力量認為伊朗遵守了協議的承諾，美國的退出是無理的；增加了伊朗對抗美國的砝碼，如果伊朗也退出協議的話，英法德等國則可能會加入美國製裁伊朗的陣營，讓伊朗面臨更大的壓力。而目前，德法等歐盟國家至少在表面上還在幫助伊朗改善處境。

當然，伊朗的不退出立場也不是穩定不變的，如果美國的壓力大到足以威脅伊朗政權地步的話，伊朗肯定會退出協議，重啟核設施。再者是英法德等國的態度，如果伊朗看到英法德在維護協議方面口惠而實不至時，伊朗也就沒有必要再遵守這一協議，改用更加冒險的方式來維護自身的安全了。

越是在國際風雲波橘雲詭之際，伊朗更應謹慎行事，認真履行“伊核協議”中伊方應該履行的協議約定不僅是使伊朗處於道義的制高點上，得到國際社會的支援和認可，並能巧妙地將國際輿論壓力轉化成對伊朗的同情，壓力則施加在美國身上，而且也是不給美國動武的“口實”，讓美華人的拳頭無法使力，這便是“戰略、戰術”，強敵面前避其鋒芒、攻其不備。

美國退出伊核協議後，伊朗和歐盟皆處在同一境遇——麻桿打狼，兩頭怕。

歐盟一頭是怕特朗普利令智昏，打壓伊朗的同時殃及池魚。另一頭則怕伊朗破罐子破摔，回到從前的老路上。如果這種因果關係真的出現了，那麼呈現給歐洲的畫面將是——石油價格暴漲，經濟遭受重創，難民大量湧入，核武危機再現。

伊朗一頭是怕美國的極限施壓導致經濟崩潰並爆發內亂，尤其是軍隊出現內訌或政變。另一頭則怕歐盟最終倒向美國，反而脅迫伊朗重新簽訂伊核協議。

如今，無論是美國與歐盟，還是伊朗與俄中，都在做各種戰略評估。其實，也都在進行兩害相權取其輕的選項，即都不想惹火燒身和殃及池魚。

估計特朗普退出伊核協議前的構想是:特蕾莎·梅會義無反顧地站在他的一邊，結果沒有。極限施壓的號令不會有如此多的反抗聲音，而且大多還是美國的盟友。於是特朗普不得不抽打自己的嘴巴子，豁免了8個國家和地區。另外，特朗普也沒想到，敘利亞局勢會反轉的這麼快，埃爾多安會背叛，民主黨會奪取眾議院、沙特會謀殺卡舒吉……等等。這些事情的發生，都在掣肘特朗普欲對伊朗採取更加嚴厲的想法。

現在，伊朗也學乖巧了，不再威脅歐盟，總是揚言退出伊核協議，並重啟核武研發，恫嚇世界。伊朗當權者非常清楚，體面地屈服，要比尊嚴地戰死，更能得到世人的理解和讚賞。在自己家裡打仗的結果，不僅會將家裡的一切打的稀巴爛，極有可能還會導致房倒屋塌和火燒連營，就像鄰國伊拉克、利比亞、敘利亞和葉門那樣。為了避免這種可怕的事情發生，忍一時，興許會風平浪靜；退一步，也許就海闊天空。決定選擇留在伊核協議當然是利大於弊，其實最讓伊朗領導人沒有底氣的是，兜裡沒銀子，誰會給你賣命啊！

中東是一個火藥桶，如果伊朗擁核那就更加危險。由於中東地域狹窄，小規模的核戰都會是災難性的。

伊朗不擁核是正確的。

伊朗留不留都一樣，這樣的神神秘秘的國家，外華人誰又能監控住嗎？指望著伊朗遵守規則那是根本就沒有可能性，誰又能履行責任嗎？所以留下來，那只是口號，別幻想著伊朗會去遵守群規。

為了保證神壇的地位穩定性，什麼都有可能性發生。

如果不留下來，其它國家也會加入美國的陣營，跟著去制裁伊朗，伊朗將被搞垮了。

伊朗留下來，目的性非常明確，就是該發展一樣會去努力發展。

用發展核武器去來綁架世界各國，只有一種另類國家。才能幹得出來的。

如果世界各國都拼命發展核武器，那人類文明可能遭受毀滅性的一幕。人類歷史將被改寫。

美國的退出，自然是不人道的，自然是遭到了其他國家的反對的。直到目前為止，只有美國自己退出了伊核協議，而其他的相關國家都堅守在伊核協議之內。從這個層面上講，實際上美國自己逃離了伊核協議，成為了背叛者，而遭受到老全世界的譴責。這對於伊朗來說是非常合理的，伊朗因此而更加的融合與世界，得到了英國，法國，德國以及俄羅斯，中國的讚許。所以，伊朗融入了世界，堅守在伊核協議之內，那是非常正確的決定。

君不見，美國對伊朗的石油封鎖禁令到11月4號為止，依然沒有能夠奏效，而這已經說明了伊朗實際上已經融入了世界。所以，世界對伊朗的認可度得到了大大的增強，這就是伊朗為什麼沒有退出伊核協議的主要原因。伊朗在這方面得到了世界的承認。所以，伊朗從以前孤獨的伊朗，變成了開放的伊朗，變成了融入世界的伊朗，在世界上面依然受到了尊重，受到了許多國家的認同，才會出現伊朗的石油，在11月4號前的禁令到期時，依然能夠暢銷世界的主要原因。這個就是伊朗沒有能夠退出伊核協議，最起碼的，可以看得見的，非常成功的勝利和成果。

如果從長時間來看，美國退出伊核協議，實際上是對伊朗下的一個套。如果伊朗跟隨著美國憤然的退出了伊核協議，那麼，伊朗在世界上將會受到孤立和攻擊，就很少有國家出面幫助伊朗。而依然堅守在伊核協議之內，就堅守著真理的高地，從而導致世界各個國家對伊朗刮目相看，認為伊朗是一個值得信賴的國家，是為世界和平而作出貢獻的國家。所以，他得到了美國的盟友英國，德國，法國的支援，以及還有相關國家中國和俄羅斯的支援，從而讓伊朗到目前為止，還依舊的站在了不敗之地。

伊核協議全稱為《關於伊朗核計劃的全面協議》，並不是美國與伊朗的雙邊協議，是美、中、英、法、俄五大安理會常任理事國，再加上德國六國，與伊朗簽署的多多邊協議。美國退出伊核協議，其他五國並沒有退出伊核協議。而伊朗留在伊核協議，既可以繼續享有其他五國對伊朗應該履行的義務，又佔據大義名分。畢竟，伊核協議經過了聯合國安理會批准，美國單方面退出既不合法又不合理。更何況，伊朗是一個政教合一的神權國家，內部控制極其嚴密。即使留在伊核協議，也能夠隨時開啟核武計劃。留在伊核協議，既是一件有面子的事情，又能夠得到裡子，伊朗何樂而不為？

特朗普簽署檔案，退出伊核協議

在伊朗前總統內賈德時期，採取了對美國強硬的態度，加緊了研發、生產核武器的計劃。在美國總統奧巴馬時期，美國也曾經發起對伊朗能源出口的制裁，目的就是逼迫伊朗停止核武計劃。2013年，伊朗溫和派魯哈尼上臺，主張與緩和與西方國家的關係。儘管兩年多的談判，美國、中國、英國、法國、俄羅斯、德國與伊朗簽署了《關於伊朗核計劃的全面協議》，簡稱伊核協議。伊核協議簡單的來說，就是聯合國及相關國家停止對伊朗的經濟制裁，伊朗停止核武計劃，並由國際原子能機構負責監督。

美國前總統奧巴馬與伊朗前總統內賈德

2018年5月，美國總統特朗普單方面美國宣佈伊朗核協議，並分別在8月與11月重啟了對伊朗非能源領域與能源領域的經濟制裁。雖然美國退出了伊核協議，中國、英國、法國、俄羅斯、德國依舊留在伊核協議，也都在履行伊核協議的相關規定。如果伊朗退出伊核協議，其他五國也將退出，伊朗的受到的損失將更大。相反，留在伊核協議還能夠依靠五國與美國周旋。

伊核協各方

伊朗的綜合國力與美國相距甚遠，因此，佔領道義的制高點尤為重要。美國單方面退出伊核協議，體現了美國的霸權主義，完全不將聯合國及其他五國看在眼裡。伊朗在美國退出伊核協議以後，繼續履行該協議，無疑博得了國際社會的同情。事實也證明，伊朗走對了這一步。在伊核協議問題上，除了以色列、沙特等少數國家支援特朗普退出，其他多數國家表示反對特朗普的作法。即使在美國國內，以奧巴馬、希拉里為代表的民主黨人，也抨擊特朗普退出伊核協議的作法。

特朗普與伊朗總統魯哈尼

還有一點也尤為重要。伊朗是一個什葉派為主的政教合一國家，對內控制極為嚴密。2018年6月4日，伊朗最高領袖哈梅內伊在德黑蘭發表講話時下令，要求伊朗原子能組織馬上開始濃縮鈾計劃，以便能在短期內提高核產能。可見，即使在遵守伊核協議的前提下，伊朗也能夠隨時重啟核武計劃！也就是說，遵守伊核協議，既能夠獲得經濟利益與國際同情，又不失去生產核武的能力，何樂而不為？

伊朗最高領袖哈梅內伊

2018年5月美國退出核協議，11月5日全面恢復制裁伊朗。現在美國的態度很明顯，就是要透過恢復全面制裁迫使伊朗和美國單獨談判，伊朗深知這時和美國談判不會有任何好條件。

不得已情況下，伊朗繼續留在伊核協議，這樣可以獲取國際輿論支援，留在伊核協議最主要是為了獲得歐盟的幫助，這樣歐盟對保持和伊朗業務往來也出師有名。

伊朗現在國內市場經濟形勢低迷，所以一定要有所依靠，伊朗深知俄羅斯和中國不會參與對伊朗的制裁，但是歐盟是個牆頭草。伊朗多次稱只有保證了伊朗的國家利益，伊朗才會繼續留在核協議裡，歐盟的態度對保證伊朗國家利益至關重要，這是伊朗繼續留在核協議的最主要原因。

歐盟一方面是需要伊朗的石油，以擺脫對俄羅斯能源的過度依賴; 另一方面如果伊朗局勢不穩，中東局勢會更加混亂，會增加歐盟的難民壓力。所以在伊核協議方面，歐盟和伊朗有著共同的利益，也是雙方一再堅持維護和遵守的原因所在。

伊核六方協議能達成背景是，卸任總統奧巴馬團隊精英認為伊朗問題是癬疥之癢，要集中精力搞亞太平衡，對付新興大國。特朗普上臺退出協議，如果伊朗跟著美國鼓點起舞，就上了美國套路了，美國敲打伊朗可起一箭雙鵰作用，打壓了歐元，又阻斷新興大國帶路計劃。伊朗深知以一已之力對抗美國如以卵擊石，遵守六方協議，佔領道義制高點，尋求另五大國支援，撬動戰爭天平向和平方向移動，歷次中東戰爭美國和北約難辭其咎，能衝鋒陷陣主要是英法兩國，沒有英法德參預，美國將影隨孤單，打伊朗成本高昂，這樣既釋放牽制削弱美國的壓力，又衝擊美國霸權地位。為自己爭取轉進空間！這是我淺說，謝邀。