美國前國務卿克里在參加達沃斯論壇時被問到想對特朗普傳遞什麼資訊時，開始有些猶豫，認為“特朗普不會認真對待這個事兒”，但他最終還是回答了這個問題，他覺得特朗普應該辭職。由於政府“停擺”，原計劃去達沃斯的特朗普團隊取消了本次之行。日前，美國前中情局局長布倫楠也同意一個觀點，那就是：特朗普構成了對美國國家安全的“明顯而現實的威脅”。

　　從媒體上的“國家威脅”，到達沃斯的“應該辭職”，在沒有任何個人恩怨，而且足夠理性的前提下，美國這些前高官的公開、陸續表態，都對特朗普極為不利，同時，也從側面證實，特朗普已成為美國政治的“孤家寡人”，沒有人在願意再為其搖旗吶喊了，所以，對於這些批評，沒有任何一個美國政客站出來迴應和反駁，而特朗普的推特，或許就是唯一的一處“發聲點”了。

　　這一切微妙的變化，都是從共和黨中期選舉丟失眾議院開始的，同時，美墨隔離牆修建所導致的政府停擺，進一步擴大了美國政治的裂痕。對於這一切，美國各階層似乎早有準備，媒體已經提前做出預判，那就是“2019年的美國將極度動盪”。

　　特朗普作為美國總統，其在國內國外所遭遇的阻力和反抗，是非常罕見的，甚至是前所未有的。透過第一次、第二次世界大戰所積累起來的政治軍事資本，以及美國一手主導構建的世界政治經濟秩序，使美國前所未有的強大，並一度接近世界性霸權，所以，美國國內對總統的寬容度也足夠高，無論做出什麼樣的(錯誤)決策，似乎都不足以讓美國衰落，但特朗普有點嚴重越界了。

　回溯其入主白宮兩年以來的所作所為，成績屈指可數、乏善可陳，但過失已經數不勝數了，其成功塑造了兩種對立，那就是美國國內的政治對立，以及美國本身與世界的經濟對立。而這兩種對立，在某種程度上是可以導致美國迅速衰落的。　　

　　政治上無功，還揹負“通俄門”的調查，又遲遲不肯做出妥協以讓政府開門，加之國內呼籲彈劾的聲音此起彼伏，所以當前國務卿克里在達沃斯這樣一個重大國際場合拆特朗普的臺，並明確表示其應該辭職時，美國國內沒有感到意外，世界也不感到意外，或許，一種主流認知已經形成，那就是特朗普不合格，不受歡迎，甚至應該引咎辭職。

　　不過需要指出的是，特朗普這樣的人能夠贏得大選，並且走出一個完全不同以往的類民粹主義道路，是有著非常深厚的民意背景的，也就是說，僅僅依靠特朗普的辭職，並不能從根本上改變美國的政治格局，更不可能解決美國所面臨的一系列問題，美國的傳統主流政治精英，或許只是想趕緊把特朗普弄下臺，別的，再從長計議。　　

　　特朗普在總統位子上，著實有點呆不住了，目前內憂外患，已在很大程度上失去了對美國政治局勢的把控能力，那麼，在國際事務上也必將難有作為。2020年的美國大選，特朗普應該是基本沒戲了，接下來，就看其怎麼熬過這剩餘的2年執政生涯吧，註定困難重重，不容樂觀!

127

我覺得吧，老特千萬不要就這麼被彈劾而下臺，最好還能繼續連任的比較好。理由如下：

1，至少我們能有更多的話題，各國各級的媒體總能有說不完的特氏趣聞，老百姓吃瓜的時候再也不擔心找不到談資了。

2，老美這些年越來越強勢霸道，有老特同志的各種搞各種作，或許真能帶著美國走起一段下坡路，至少動盪一陣兒對廣大遭受過其欺凌的人們也是個利好訊息罷。

3，眼看著美國政府在老特的硬扛之下，堅持關門一個月出頭。感概老美政體奇特之餘，也想看看他們到底能堅持多久。或許，老特已經深得中國名言“堅持就是勝利”的真諦吧！

4，老特本是商人出身，把他的商業理念運用到國家治理上，外加其行事風格特立獨行，相信還會有更多的狀況回饋給全世界人民的熱心關注。

9日晚，美國聯邦調查局（FBI）前局長科米再次對自己的前上司特朗普發起“攻擊”，呼籲美國選民在2020年大選中大力支援特朗普的對手，結束現任美國總統的任期。

在一個多小時的採訪中，科米多次嘲諷特朗普的性格。在被問及特朗普是否可能是“通俄門”罪行的未起訴同謀時，科米說，他不知道，“但如果不是也肯定很接近”。

特朗普公開要求辭職，當然有他的用意，為了一筆鉅款，兩黨對立，至今政府已經搖擺34天了，對國家經濟造成巨大的損失。兩黨對立，最終不能妥協，也不利於國家的發展，要求辭職也是出於無奈，也是觀察兩黨動向。

特朗普是不是真的被下臺，還是要看他在美國公民中的民意基礎。他的行徑再如何乖張，只要做出的決策有利美國國內的經濟，他就會穩坐交椅。

特朗普公開呼於辭職，1是知道自已的能力，搞不好有可能下臺的可能性，給自己下臺留一個退路。2不希望特朗普辭職原因是，讓他知道自已以不是原先的強國，我們中國是以合平，不稱霸的強國，他知道自已的處境，才公開呼於辭職，給自已一個下臺的機遇。

前國務卿克里說的也沒錯，特朗普的確危險到了美國的國家安全。

這個安全是有兩個層次組成，第一個是美國對外戰略可能會被特朗普瓦解，一旦美國對外戰略瓦解，美國進行戰略收縮，那麼意味著美國由進攻變為防守，外部勢力有機會威脅到美國的本土安全。

第二個是，特朗普把美國發展方向由左，逆轉向右，很有可能會引起內部的混亂，讓陷入內戰或者分裂的情況，這也是對美國安全的一種威脅。

公開呼籲特朗普下臺，只不過想用溫和的方式化解特朗普可能給美國帶來的危機。在目前情況下，特朗普主動辭職對美國的影響是最小的。

一旦用彈劾的方式讓特朗普下臺，將會演變成美國左右兩派的“戰爭”。而特朗普不下來，也會繼續讓左右兩派陷入爭鬥之中。

由此美國很多“明智”的人，都希望特朗普主動下臺，消除特朗普因素給美國所帶來的潛在風險。

不過特朗普這樣子的漢子，怎麼會聽那些“明智”人士的話，主動下臺呢。要是特朗普有這種覺悟，他就不會搞出這麼多事來了。

下臺是不可能的了，偉大的特朗普才不會主動下臺呢，他一定會幹完八年，不然他多沒面子的啊。

為了贏得2020年大選，特朗普也許會暫時的慫一點，但是等他獲的連任後，他的攻勢將會更猛烈。

（特朗普）

如果真有此呼聲，可以說美國還有救，還沒真都是盲人。兩年的美國內外日子都不風光，有的只是丟臉，暗裡一聲嘆息！就怕特比較粘總統寶座。無臉恥。死賴！那就為空想。不過，看2020年競選的各位神兵，實在不敢抱太大希望！下位總統能亡羊補牢！好好治理本國債務危機。不折騰了！

民主黨嚴重分裂，特朗普孤家寡人，是很般配的對手。。

克里喊特朗普辭職沒有道理，人家是合理合法選上的，作為對手有本事打垮特朗普，沒本事就閉嘴，又打不贏又胡說很沒有政治風度。。

民主黨兩年前就有桑德斯的奇葩說，這次中期選舉向1000億美元富人徵收70%稅收的政見又高票當選議員，民主黨面臨政策嚴重分裂。。

現在的特朗普是面臨民主黨全體加上共和黨裡面的建制派的聯手打擊，支援率過半是很困難的。。但是民主黨裡極端左派這種均貧富的革命思想，更是劍指建制派的鉅額財富，只要黨內開始辯論，民主黨立刻就要分裂，建制派圍殲極左派是必然的，桑德斯的失敗必然重演。。

在黨內初選嚴重分裂之後，民主黨剩下的選票要挑戰尋求連任的特朗普，就面臨特朗普呼籲極左派與之團結的巨大壓力，當年希拉里失敗的路線圖還可能重演。。

克里應該客觀的分析民主黨的不同派系的政策訴求，先力求民主黨統一意見。。現在僅僅是空洞的攻擊特朗普這是嚇唬不住已經當選的總統的，民主黨兩年來沒有認錯沒有整合，未來的分裂深度可能比上次大選還要強烈。。

美國不是僅有特朗普與反特朗普之間兩派的鬥爭，反特朗普團隊內部的鬥爭甚至要走到革命的激烈程度，特朗普看不起建制派捏合的反特朗普陣營是有充分道理的。。

要打垮特朗普，民主黨先要解決團結問題，四分五裂的民主黨靠共同打擊特朗普來團結，這種團結在不同選區各自努力當議員沒問題，但是全黨統一意見選總統，民主黨是做不到的。。

如果真有此呼聲，可以說美國還有救，還沒真都是盲人。兩年的美國內外日子都不風光，有的只是丟臉，暗裡一聲嘆息！就怕特比較粘總統寶座。無臉恥。死賴！那就為空想。不過，看2020年競選的各位神兵，實在不敢抱太大希望！下位總統能亡羊補牢！好好治理本國債務危機。不折騰了！