我們中華民族正在走上偉大的復興路上，盡力做好自己的事就是為偉大復興作出了貢獻！南韓的事有美國呢！自己家有米才不會斷糧，家家都有一本難唸的經！自律方自強。

文在寅執政二年，在內政上主要是放在清算積弊和南北緩和推動北韓無核化程序，外交上是親美、容美和反日；朴槿惠的內政主要是強化國內經濟發展和擴大對外貿易上，外交上是親美日，與周邊大國保持良好的貿易伙伴關係。

文在寅是代表著南韓中下層民眾，所謂進步派；朴槿惠代表著南韓的財閥壟斷經濟和上層的特權階層，所謂保守派。

文在寅主張改革，朴槿惠主張保守。文在寅所代表的進步派，旨在打破南韓收入分配不均形成的兩級分化現象和官商勾結的腐敗體制，但南韓歷史上形成的財閥壟斷經濟是根深蒂固的，這種財閥壟斷的最大特點就是控制著南韓80%以上的經濟，也就是說，文在寅要打破財閥壟斷，就意味著南韓經濟將會被打垮。另外，由於財閥經濟的控制地位，導致總統為了國家經濟和民意支援率，往往不得不對財閥妥協，自然就形成官商勾結的體制。所以，文在寅的政策是空想的和不現實的。從某種程度上說，文在寅也是點到為止，還是著眼於現狀，像李在鎔被判緩刑，以及到三星發表旨在振興南韓經濟的演講。文在寅的清算積弊，既然是積弊，就應該指的是長期積累的弊端，由於南韓總統期限較短，文在寅想在這麼短的時間裡清除長期積累的社會弊端是不可能實現的，只能針對李明博和朴槿惠身邊的少數人，想大面積清除是辦不到的。因為南韓是民主制國家，必然遭至反對黨的反制。所以，清算積弊只能是“神龍見首不見尾”。

文在寅的南北緩和推動北韓無核化程序，屬於太理想化。北韓半島關乎著美國的亞洲戰略，同時也牽涉著亞洲各大國的戰略利益。另外，北韓半島南北雙方是兩種不同的社會制度，人文觀念和社會整體執行機制差異太大，不可能一蹴而就的。由於南北程序牽涉眾多因素，從而陷入遙遙無期狀態。

南韓有美國駐軍，政治和外交不能獨立是無法改變的。這就決定了南韓總統在內政和外交上必須聽從於美國，這就導致任何總統對待美國上必須保持一致，也就是說，在內政和外交上都有美國的身影。朴槿惠的內政關注於貿易而忽視整治腐敗，從而引發民眾的反對；外交上引進薩德和簽訂《慰安婦協議》是最大的敗筆。這兩項疊加使朴槿惠付出了慘重的代價。

總體而言，文在寅和朴槿惠是代表了南韓的兩個執政理念不同的黨派，內政和外交上自然就有所區別，但南韓是一個特殊的國家，文在寅和朴槿惠都無法改變南韓的現實，歷史將會證明。

文在寅執政已經兩年了，他在內政和外交方面和朴槿惠相比，又有什麼不足或者差別呢？文在寅和朴槿惠的外交風格確實差別不小，而這差距的根源就來自於兩人不同的童年經歷，來自於兩人原生家庭的不同影響。從兩人的家庭環境來說，文在寅是平民出身並且家庭貧困，而朴槿惠則貴為南韓公主，甚至一度接替母親成為南韓第一夫人。

從小就在眾星捧月之中的朴槿惠，自然積累了文在寅所無法擁有的底氣和自信。雖然朴槿惠中間經歷坎坷，但是她在心中一直有著這樣一個堅定的心理暗示：“自己位高權重，擁有相當大的獨立性”，一直都是別人聽從朴槿惠的命令，而不是她向別人屈服。

@ 從小便處於南韓權力頂層的朴槿惠

正因為朴槿惠幼年的頂層經歷，所以朴槿惠才能在執政之初頂住美國的壓力，保持南韓在俄羅斯和美國之間的中立性，才能按照南韓的態度，按照南韓的觀點，來做一些南韓自己想要做的事情，來交好一些南韓自己想要交好的國家。在朴槿惠執政之初，南韓一直是一個外交上相當獨立自主的國家，這和她幼年的優越經歷密不可分。

反觀文在寅，他從小出身窮苦，一直看比他位高權重的人的臉色生活。在文在寅的從政經歷中，他沒有辦法像朴槿惠那樣，擁有公主般的底氣。雖然文在寅一開始是一位為民眾發出聲音的正義律師，看起來是一位不向上諂媚的貧困君子。但是從文在寅決定踏足政治那一刻開始，就不自覺地受到了幼年經歷的影響，容易無條件向強權大國屈服。

文在寅不是一個從小便身居高位的人，他並沒有這樣的底氣。相信很多和老馬一樣遊離在社會底層的朋友，都可以明白文在寅的這種心態，畢竟在真正的社會生活中，如果下級牴觸上級，在上級面前堅持自己的意見，那輕則再也沒有晉升機會，嚴重的甚至會失業。

@ 底層出身的文在寅，很難擁有像朴槿惠一樣的貴氣和傲氣

所以在朴槿惠和文在寅的外交政策上，文在寅不敢像朴槿惠那樣，做出一些試圖去中立，試圖反抗美國的嘗試。文在寅只能聽從美國的指揮，對薩德部署視而不見；聽從美國要求，提升駐韓美軍軍費。文在寅沒有朴槿惠那樣的頂層經歷，所以他在外交上相對比較軟弱。

當然，朴槿惠也沒有強硬到底，她僅僅只是在執政處期頂住了美國壓力，在末期還是在美國強權面前表示屈服。不過，朴槿惠至少是一個敢於自主的人，敢於嘗試去維護南韓利益的人。

@ 朴槿惠雖然失敗了，但是她真的為了南韓的利益，做了一些很勇敢的嘗試，而這種獨立自主的外交嘗試，是文在寅不敢想的

至於朴槿惠和文在寅在南韓內政上的成就，總體來說，兩個人應該來說應該是不相上下。在朴槿惠和文在寅在位時期，南韓經濟發展狀況都不是很好，都沒有達到南韓人民希望他們能做到的程度。如果硬要比較的話，文在寅的表現確實比朴槿惠更差一些，文在寅治下的南韓失業率逐漸提升，而經濟增長速度逐漸減緩。

不過，文在寅在民主化上做出了一些比朴槿惠更加優秀的舉動，比如文在寅政府設立了青瓦臺民意網站，並設立了相應的投票機制，廣泛聽取南韓人民意見。

總體來說，兩個人在內政方面差別不大，都沒有讓南韓人民非常滿意，僅僅是在外交風格上差異顯著。

文在寅執政兩年來，應該說，在內政和外交方面都乏善可陳。和他的前任朴槿惠相比，似乎沒有明顯的優勢，也沒有明顯的不足。

在內政方面，文在寅主要做了三件事：

第一，大力反腐，破除財閥制度。文在寅上臺後，不僅注重自身，而且對身邊人加強教育和管理。儘管如此，南韓檢方還是第一次進入了青瓦臺搜查，雖然不是搜查文在寅本人，但搜查文在寅的身邊人，對特別注重反腐的文在寅來說，也是一種不祥的預兆。文在寅大力破除財閥制度，但兩次對三星集團的表態，也讓自己不知不覺陷了進去：一次是去年7月在印度對三星太子李在鎔說，希望三星為南韓多做貢獻；一次是最近，表態要大力扶植三星集團發展。如果以後的總統對文在寅進行政治清算，這很可能就是把柄。

第二，想抓經濟，但始終抓不上去。經濟問題是民生之本，保障和改善民生，是文在寅政府非常在意的事情。但是，文在寅不僅沒有提振南韓經濟，而且打壓經濟人才，特別是文在寅解除財政部長金東兗以及首席經濟顧問張夏成的職務，更是受到在野黨和南韓民眾口誅筆伐。文在寅支援率不斷創造歷史新低，先後跌破70%、60%、50%大關，4月22日時支援率僅為48%，都與提振經濟不力密切相關。

第三，清算三位前總統。朴槿惠目前已經獲刑33年，雖然不是最終結果，但被判重刑在所難免；李明博一審獲刑15年，3月6日已被保釋；全斗煥被特赦20年之後，3月11日因涉嫌損害名譽再次受審。

在外交方面，文在寅全面出擊，主要做了三件事情：

第一，對美關係。在外界的一片驚訝聲中，文在寅火速部署剩餘四輛“薩德”發射車，後來外界才知道，文在寅是受到美國指令部署的，由此，文在寅讓南韓從曾經美國的兒子變成了現在美國的孫子；在駐韓美軍費用問題上，與美國進行多輪談判，最終不僅增加了費用，而且有效期僅有一年；在收回戰時作戰指揮權問題上，剛開始文在寅很積極，但很長一段時間已經杳無音信。

第二，對日關係。雖然文在寅希望與日本發展關係，但由於歷史問題，特別是慰安婦協議、南韓勞工案、爭議領土和教科書等問題，南韓和日本鬧得很僵。朴槿惠時候因為慰安婦問題，南韓和日本幾乎斷絕了高層往來；現在的韓日關係，也和朴槿惠那個時候差不多。

第三，半島問題。文在寅努力促進半島問題解決，但能力有限、辦法不多，很多時候都要看美國臉色。與其說文在寅在半島問題上積極作為，不如說文在寅把美國抬得太高了。其實，美國解決不了半島問題。半島問題不是一個、兩個、三個國家的問題，而是一個地區問題，甚至是一個國際問題，必須大家共同來解決。

文在寅的內政外交與朴槿惠相比，大哥不說二哥，大家差不多，都是半斤八兩。文在寅沒有明顯高明朴槿惠的地方，也沒有明顯不如朴槿惠的地方。不過，文在寅執政剛剛兩年，待到文在寅的總統生涯蓋棺定論時，再將其執政情況與朴槿惠相比，似乎更有說服力。

文在寅執政二年整。檢視一下他的內政外交成果，不難發現，外交方面的收穫，大於應有的預期；內政方面，喜憂參半。

文在寅執政和朴槿惠執政，如果做一下比較，可以有以下幾個方面的不同。

第一。朴槿惠上臺執政，接手的是同黨李明博的資產。可謂是順風順水，只要是能夠守業，必有成績。

李明博雖然個人，存在貪腐行為，德不配位。但是，李明博經過大半生企業高層歷練，再經過任職首爾市長下來，可以說，李明博為南韓經濟發展做出了不可磨滅的貢獻。是李明博帶領南韓走出亞洲金融危機風暴。讓南韓人均收入達到三萬美金，進入發達國家行列，李明博也是功不可沒。

第二。沒有李明博前總統的大力支援，沒有李明博執政期間，經濟快步發展。朴槿惠要想從南韓男權社會中，脫穎而出，當選總統，幾乎是不可能的故事。

朴槿惠執政初期，自由南韓黨前身，也就是大國家黨，在國會300名議員中，佔了152席，議員席位過半，加上理念相同的小黨議員人數。朴槿惠的任何施政方案，人事任命，在國會都會輕鬆透過。

朴槿惠上任之初，南北方出現政治，軍事對持加劇現象。南韓作為半島“火藥桶”的當事方，朴槿惠作為女性領導人，可以緩和南北對持，帶領半島走向和平，符合世界大國各方期許。因為朴槿惠在任職國會議員期間，曾經穿越“三八線”，會見過北方領導人。

可以說，朴槿惠當選總統的時候，從前任李明博手裡，接過來的是一手好牌。好景不長，朴槿惠個人遇事優柔寡斷，用人不當，又頻繁換人。執政僅僅二年，就先後提名任命了5個總理。最短的總理任期只有5天，就辭職走人。還個個都涉及貪汙腐敗，或者是個人道德品質出現問題。甚至出現朴槿惠這邊宣佈提名總理的人，那邊就被媒體挖出是個“人渣”。還沒上任，就推辭不幹了。其它政府部門首長，更是換的不亦樂乎。

朴槿惠執政期間，能夠得到她信任的人，除了崔順實夫婦，就是“四常侍”秘書。如此以來，如何治國理政？

朴槿惠由於年輕時候，家庭幾經變故，平時接人待物，冷若冰霜。除了崔氏父女之外，沒有任何朋友。也就無從說她有什麼志同道合的戰友，或者是政治盟友。她所接觸到的人，基本上都是靠著閨蜜崔順實夫婦引薦的人。而這些人又都是心懷鬼胎，居心叵測，看著崔順實夫婦眼色行事的人。

朴槿惠她爹朴正熙，之所以能夠在南韓政壇上，叱吒風雲。就是因為他有一批給日本人效忠的“韓奸”哥們，還有一批利用血緣關係結成的人脈網路。比如他的侄女女婿金鐘泌，妻侄女女婿韓昇洙先後出任南韓總理。政績可嘉，表現不錯。而朴槿惠卻因為自己的個性使然，沒有什麼人，可以利用。

朴槿惠執政期間，把所有的政務，全部指令閨蜜夫婦處理。而崔順實的丈夫鄭潤會，因為傳說與朴槿惠有染，不得不辭去青瓦臺秘書室主任，和崔順實辦完離婚手續，退隱山中養牛去了。

朴槿惠和閨蜜崔順實，二個女人，還是60多歲的老女人，背後一嘀咕，就把一個國家大政方針給定下來。而這兩個人，沒有一個人，哪怕是當過村長；沒有一個人，知曉民間疾苦。更沒有一個人，願意為平民百姓著想。兩個人最大的本事，就是一唱一和，和財閥大佬們周旋，拉贊助。

俗話說，命中有時終須有，命中無時向何求？

應該說，朴槿惠在早就過了退休年齡，還能夠出任南韓總統，是命運中的幸運兒。但是，南韓民眾把治國安邦的重任，交給一個60多數的老年婦女，又何嘗不是一種殘酷的折磨。何況朴槿惠又患有多種疾病，導致肉體病痛折磨？如何能夠安心睡覺都是問題，再把一個國家的重擔壓在她的肩上。坑人呀！

文在寅出任南韓總統，接到手的可謂是一副“爛攤子”。政黨之間鬥爭矛盾激化，自己的執政黨，在國會議員議席中，處於人數劣勢。在野黨為反對而反對，處處掣肘杯葛。

美國本是南韓大哥，特朗普上臺後，美國就搖身一變，變成大爺。前腳送進薩德反導系統，後腳就跟文在寅要錢。一開口就是十億美元。朴槿惠和美國早就簽訂的聯合軍演，平均三天一次。北方兄弟“搗蛋”步步升級。戰爭烏雲密佈，大有一觸即發之勢。

日本安倍晉三，沒等文在寅屁股坐穩，就要求南韓徹底執行《日韓慰安婦協議》內容，拆除日本駐南韓大使館門外的“慰安婦塑像”。

其它鄰國，要求文在寅撤出薩德，否則，來自民眾老百姓自發的抗議，自發的抵制南韓產品，不可避免。一時間，三星手機，樂天百貨，南韓旅遊，幾乎遭到民眾老百姓的頑強抵制。

文在寅上臺執政伊始，內政外交，全部亂套。財閥大佬們因為受到韓檢調查，喊冤叫屈；民眾老百姓因為失業，貧富差距太大，叫苦連天。

文在寅從一個三級貧困戶家庭，出息到成為南韓總統，也不是一般戰士。從年輕時候的反美鬥士，能夠沉穩的，和美國大老闆特朗普做在一起，討價還價。雖然其中不乏幾分恭維之態，拍馬屁的成分。總的說來，還算過得去。

文在寅在用人問題上面，也出現問題。他出臺的經濟政策，理想脫離現實的成分居多。導致南韓經濟，在他手上沒有多大起色。困擾朴槿惠政府的問題，諸如失業率居高不下，貧富收入差距拉大，政黨矛盾激化等問題，沒有得到很好解決。甚至問題表現的更加棘手。

文在寅在外交層面上，最大的困局，還是薩德反導系統。以前任部署，以北方威脅，以美國同盟，等等問題做藉口，不撤出薩德，就不會讓鄰國張開懷抱，視做可信賴的朋友，經濟發展就會受限；戰爭與和平的選項，就尚在兩可之間。

如果非得把文在寅和朴槿惠，兩個人執政政績，拉出來做一下比較。還是用南韓民調說話比較客觀。朴槿惠執政二年時，民意支援率為36%。文在寅民意支援率為48%。

在南韓外的樸粉小編們看來，朴槿惠的支援率為100%，還是部署薩德反導系統之後，要是沒有部署薩德一事支援率為200%。要是沒有親日媚日的精日分子行為，支援率為300%。要是繼續向鄰國輸送韓流娘炮，支援率為400%。文在寅支援率為0，即使拆除薩德，支援率也可以忽略不計。

因為文在寅指揮韓檢，對朴槿惠進行政治追殺。因為文在寅對日本提出，撕毀朴槿惠和日本簽訂的有關慰安婦問題協議，有關和日本交流中國軍事情報協議。讓所有的樸粉非常不滿。日你大爺的，朴槿惠簽訂的協議，你丫的，也敢撕了。真是大膽，膽大包天。

不論是南韓的，還是南韓外的，所有的樸粉都一致認為，朴槿惠部署薩德，只是沒有抗住美國的壓力，與朴槿惠個人無關。朴槿惠部署薩德，與他國國家安全無關緊要，沒有對準樸粉們的家，就說明朴槿惠是善良的人。僅此而已。