個人認為，即使大熊貓要咬你，在無路可逃的情況下，也應奮起反抗，即使將大熊貓打死，也不該坐牢，因為人的生命健康高於動物！這應該是法律上的緊急避險！但是如果你奮起反擊時，大熊貓逃走，你不能再追上去打！

要，因為你沒證據說它要咬死你你才自衛。而它的屍體就在那裡，你打死了熊貓是事實。如果你錄影了，那就會懷疑你危機關頭還拍攝，或者你搞直播故意挑逗大熊貓。總之你完蛋了。

首先大熊貓出現的地方很有可能是自然保護區，你為啥會去那裡散步？即使它闖到你家的附近甚至就你的家，你第一時間應該是避開它然後報告當地林業局，而不是和它面對面。

大熊貓為啥會咬你，一般情況下大熊貓看見人是會躲開的，除非你闖進它的領地影響它進食或者它在發情期脾氣暴躁而你又剛好去惹它又或者它躲開你的時候你非要作死追著去摸它，總之你坐牢是板上釘釘的了。

題目不成立啊，應該改成大熊貓把我咬死了，大熊貓要坐牢嗎？大熊貓又名食鐵獸，據說比老虎獅子都厲害，牙齒的咬合力都能咬得動鐵，難道你比鐵還硬，比老虎獅子厲害？遇到熊貓還是趕緊跑吧，不要對打，百分百打不過，能多活一分鐘是一分鐘，或者試試裝死。

一切以題目為準，野外散步偶遇大熊貓一隻，它要咬你，你把它打死了，是否需要坐牢得分幾種情況而定。

說到這裡我就想起來南京某法官的那句經典語錄：“不是你撞的你為什麼扶？”

引用到這裡就換個說法，你想說自己出於自衛，打死了這隻大熊貓，但是你是如何判斷它想要咬你的？

這非常重要，在司法實踐中，這也是難點之一。如何判定正當防衛，防衛過當，可不僅僅只是聽一面之詞。

雖然人類的生命高於動物的生命，可大熊貓畢竟是國寶，不會因為你一句“我覺得它要咬我”就判定你是正當防衛。

如果你有充分的證據證明你是被逼無奈，再不還手就可能喪命，出於自保才把熊貓打死的話，可以確定地說，你不會坐牢。

但是，你如果僅僅是口說，卻無真憑實據來支援自己的說法，那就不好辦了。

別人也完全可以說你是主觀故意上想要打死這隻無辜的熊貓，而你只是拿“它想咬我”當做藉口而已。

所以，是否坐牢的關鍵在於你如何自證。

先來說一個真實案例。

1989年2月，陝西省佛坪縣嶽壩鄉農民李傳才勾結本村農民周明貴等人，在嶽壩鄉浸水溝的山林中用獵槍將一隻大熊貓殺死，並將大熊貓皮剝下帶回家中窩藏起來。

此後他們見此事無人發覺，於是便委託同案犯伍正剛等人將熊貓皮以1萬元的高價倒賣給他人，倒賣銷贓後被公安機關發覺。

經當地公安機關對此案偵破後，李傳才等人即被逮捕，落入法網。

依照法律規定該案主犯李傳才被判處死刑、緩期二年執行；另一主犯周明貴被判處無期徒刑；伍正剛等其他五名罪犯分別被判處5年至13年有期徒刑。

由此可見，殺死大熊貓的目的非常關鍵。假設如你所說，你是為了自保，也能證明此點，那麼打死大熊貓本身並不會坐牢。

可是如果打死它之後，你起了歪心，想要從它身上發點財，那麼性質就完全變了。

那就是犯罪，我目《刑法》第一百三十條指出：在禁獵區、禁獵期或者使用禁用工具、方法進行狩獵、破壞珍禽、珍獸或者其他野生動物資源，情節嚴重的，均視為犯罪。

那時候你說為了自保，就沒人相信了。

在野外遇到野生大熊貓的可能性非常小，因為大熊貓的數量有限，即使存在的地方，也早已被保護起來了。

假設遇到，即使是一個成年人，也未必是野生大熊貓的對手。

成年大熊貓的體型和棕熊差不多，而它的咬合力堪比鱷魚，別說人類，就是老虎在野外遇到熊類，也是能不招惹就不招惹。

大家看到動物園中的大熊貓憨態可掬，行動遲緩，這都是長期人工飼養的結果，野生的大熊貓為了生存，就必須露出熊類的獸性。

如果遇到發情期的雄性大熊貓，最好躲得遠遠的，它們在這個時期脾氣非常暴躁，十有八九會主動攻擊。

先不說能不能遇到野生大熊貓，關鍵問題就是遇到了也未必打得過，人類在不使用工具的前提下，實際上很多動物的戰鬥力都碾壓人類。

特別是在它們生存長大的地方。

按現在的法律，你不用坐牢。但你要確定自己能打的過熊貓。熊貓是熊，不是貓，無論是奔跑速度，還是咬合力，還是掌擊力，都不是普通人能對抗的。

為什麼有要打死大熊貓？你應該咬回去呀打肯定的不對，它又沒有打你，你肯定防衛過當，你咬回去就沒有錯了。它又沒有咬死你，你也不能把它咬死，它咬你成什麼樣子，你就咬它成什麼樣子，就沒有錯了。[熊貓]千萬不能防衛過當[熊貓]

肯定的說不需要坐牢

第一，你散步碰上大熊貓的機率比中五億還低

第二，就算你碰上大熊貓，你打不過他，被KO的肯定是你

第三 法律上好像有緊急避險一說 只要你能證明它想咬你 這種情況你屬於緊急避險 不需要承擔法律責任

第四 吃肉的時候喊上我一聲我沒吃過

你哪來的底氣打死大熊貓，首先這麼大的貓，你幹不過。其次，這麼大的熊，你也幹不過，熊貓可不是吃素的，身為雜食動物的熊貓把你吃了渣都不剩。想想食鐵獸吃老竹片的情景吧，這竹片都能扎死人。

首先，給你說說這大熊貓吧。不是貓，是熊。別看呆萌呆萌的，實際上戰鬥力超強。據說是蚩尤的坐騎，是戰寵。

大熊貓，別名：貓熊、竹熊。屬於食肉目、熊科、大熊貓亞科和大熊貓屬唯一的哺乳動物已在地球上生存了至少800萬年，被譽為“活化石”和“中國國寶”，屬中國國家一級保護動物，僅有二個亞種。

大熊貓是中國特有種，主要棲息地是中國四川、陝西和甘肅的山區。大熊貓雄性個體稍大於雌性。體型肥碩似熊、豐腴富態，頭圓尾短，頭軀長1.2-1.8米，長10-12釐米。體重80-120千克，最重可達180千克，體色為黑白兩色，臉頰圓，有大的黑眼圈，標誌性的內八字的行走方式，也有解剖刀般鋒利的爪子。大熊貓面板厚，最厚處可達10毫米。

你根本打不過它，好吧。咬合力僅次於獅子。

野生大熊貓屬於比較兇猛的動物，攻擊力不亞於熊！它如果要攻擊你，我敢肯定的說：你死定了！而且在沒有槍的情況下你是傷不了它的！可惜啊！你還真沒槍！

先不糾結你打不打得過，表面看你打死大熊貓屬於緊急避險，但事後一定會被追查，有關部門會對現場仔細勘察力求還原事發原因，因為人並不在大熊貓的食譜內，一般情況下其並不會主動攻擊人類。

你知道動物園裡熊貓館的柵欄不是防人的，是防熊貓傷人的嗎？你知道熊貓是熊不是貓嗎？你知道熊貓屬於猛獸系列嗎？你知道熊貓的古代稱呼是食鐵獸嗎？你知道熊貓唯一的天敵是它自己嗎？

報照法律，你屬正當防衛，而且是無限防衛，所以不會坐牢的。當然，因為你打死的是國寶，案情重大，必須辦成鐵案，各種證據鏈要成型。所以，第一，你應當證明是它先動的手，正當防衛才能成立。第二，你必須證明它是要置你於死地，無限防衛才成立，否則有防衛過當之嫌。然後，還有兩個疑點你必須澄清。一，你是怎麼打死大熊貓的？如果是赤手空拳的話，你是不可能打死成年大熊貓的。如果對方未成年，又不可能主動招惹你，那你就有獵殺國寶的嫌疑，那可是重罪，牢底坐穿獸的名字不是白叫的。二，如果你用的是器械，那麼，那來的？如果是你隨身攜帶的話，那麼你隨身攜帶足以殺死大熊貓的器械幹什麼？如果是你隨便找的，那麼，你指認現場時要能再找一件才說的過去。好了，以上幾點如果你能說清楚的話，相信肯定是不用坐牢了。