看你乾的好不好，過程不重要，結果最重要。司馬懿沒篡位，曹操也沒篡位，倆風評為什麼差這麼多，除了一個打江山一個奪江山之外。最大的問題就是西晉最後變成衣冠南渡。

這個問題問的好，由我來給大家解答一下。楊堅和趙匡胤的確是篡奪了前任老闆的皇位，但是他們所做的貢獻，利大於弊，功大於過。因為他們建立了一個，大一統的王朝，結束了亂世的動亂，一手開創了一代盛世。楊堅是北周的臣子，跟隨宇文邕南征北戰，深受宇文邕器重。而宇文邕也是一位英明的君主，如果不出意外的話，楊堅可能一直都是大隋的臣子，但是宇文邕在消滅北齊後，在征討突厥的路上墜馬，不久就去世了，宇文贇成為了北周的皇帝，但是在位三年的宇文贇也去世了留下了孤兒寡母執掌朝政，幼主臨床，野心家都會有所企圖，楊堅也是一個野心家，宇文邕和宇文贇在的時候還有所收斂，可是這兩位一死，他的野心也暴露出來，當他處理完一切不穩定因素，就開始了奪位計劃，最後也是上演了一幕禪讓的劇情，不過楊堅雖說篡奪了外孫子的皇位，但是他他的功績是抹殺不了的。他派兵南下滅了南陳，使南北重歸一統。他興水利中農桑，是百姓安居樂業，所以人沒都稱讚他是好皇帝，趙匡胤所處的五代十國，是一個動盪的年代。只要有兵權就能過一把皇帝癮，趙匡胤在後周太宗柴榮死後，在陳橋黃袍加身，成為宋朝的開國皇帝，他繼位後勵精圖治一掃五代以來的陋習，他杯酒釋兵權，接解除了武將的威脅，把兵權集中於中央。隨後他先後消滅了南方諸國，可以說基本上結束了割據的局面。歷史上對這倆為皇帝的好評，都是源於他們的功績，開盛世結束分裂南北一統，善待前朝皇室，基本結束割據局面，這都是他們偉大的功績。