沙丘之變的歷史真相是內廷的趙高獲得了李斯為代表的外廷力量支援，共同對皇權展開了屠殺。秦始皇建立的事皇帝（皇權）、內廷（趙高為代表）、外廷（李斯為代表）的三足鼎立的權力架構，但由於秦始皇沒有進行分封，而是採取郡縣制，導致皇權力量衰落空虛，僅有扶蘇力量相對強大。秦始皇駕崩後，從趙高和李斯的利益角度來看，選擇一個弱勢的皇子有利於他們控制政權，所以扶蘇被殺是理所當然的，選擇胡亥對內廷和外廷都沒有威脅。關鍵趙高得到了李斯為代表的朝臣集團支援，否則是無力誅殺扶蘇和蒙毅集團的。雙方聯手消滅了皇權代表的扶蘇後，內廷和外廷再展開pk，李斯出局，趙高一家獨大，但也埋下了自己覆滅的種子。因為內廷是依賴於皇權存在的，皇權衰落，趙高作為太監，血統道統上無法繼承皇位，最終趙高也被身滅。沙丘之變並不存在趙高篡改秦始皇遺詔可能性，而是誅殺扶蘇符合趙高和李斯集團的利益。

秦始皇一生叱吒風雲波瀾壯闊，連他的死因都成為了疑案。公元前210年，秦始皇第五次巡遊，到了沙丘（今河北邢臺廣宗），忽然死去，秦朝鉅變，繼位人成了昏庸暴戾的胡亥，而眾望所歸的扶蘇和蒙恬被相繼害死。對於秦始皇的死因有兩種意見：

•疾病死亡說。始皇帝嬴政自小身體不好，而且非常勤政，事無鉅細均由自己操辦。從這一點上也可以理解，他為什麼那麼熱衷尋找仙丹。多數說法支援起因為癲癇或腦膜炎之類的急性病。

•謀害說。宦官趙高深得秦始皇寵信，還是教授胡亥法律的老師。秦皇病重時遺詔傳位扶蘇，於是兩人密謀加害。一是蒙恬親弟弟蒙毅一直隨侍保護，秦皇發病是突然被派往邊關，這於常理不合。另外據郭沫若書載，始皇死狀右耳流黑血，內有寸長鐵釘。這就有蹊蹺了，如害人大可不必做的這麼引人注目，此種情況是何人傳出？以趙高心效能留活口嗎？如趁病重昏迷窒息、下毒豈不是更能掩飾？

•趙高胡亥沙丘之變的過程。始皇傳詔書讓扶蘇繼位，趙胡兩人密謀後決定拉李斯下水，於是趙高言於李斯：“扶蘇剛毅而武勇，繼位後畢用蒙恬為丞相”。於是三人矯詔賜扶蘇蒙恬自盡，扶蘇是當場自盡，而蒙恬不信，被使者拘往咸陽關押，後服毒而死。

李斯怕上位，蒙恬取而代之，趙高為何這麼忌憚扶蘇上位呢？蒙恬的弟弟蒙毅曾因趙高犯罪判了他死刑，後來被秦皇赦免。自此趙高心懷大恨，誓滅蒙氏一族。

而秦始皇死後，得到扶蘇已死，蒙恬被拘的訊息後，隱患消除，才開始返回，因高溫日久，已有腐臭異味，便以大量臭魚掩蓋直到回京。

•那麼以趙高其人是否有膽子謀害秦始皇呢？以史料來看還真有。一、胡亥繼位後，趙高曾當著胡亥的面指鹿為馬，而群臣因懼怕紛紛贊同，搞得胡亥以為自己得了幻覺症。二、秦將亡時，趙高指使女婿逼胡亥自殺，胡亥苦苦哀求亦不能免，足見趙高心狠手辣，有不臣之心。

此事距今已兩千多年，病故說、謀害說各執一詞，未有定論。

《史記》裡記載的沙丘之變有兩大疑點。第一是秦始皇帝是否被暗害；第二就是秦二世胡亥的帝王是不是篡奪的。而這兩個事件的主謀都只有一個，那就是趙高。

先解決第一個問題，秦始皇帝是否被暗害?

如果秦始皇帝是被趙高或是其它的什麼人給偷偷的謀弒了，如果真的是“不得良死”，那之後肯定就會有相關的傳言。但是人們從來只是對秦二世突然繼位是否合法有異議，而對秦始皇帝的死基本上沒有提出過質疑。 秦始皇帝晚年身體一直很不好，不然也不會急於尋找“不死藥”。根據《史記秦始皇本紀》記載，秦始皇帝在駕崩前三、四年就開始四處尋找“仙藥”了：

“(秦始皇三十二年)始皇之碣石，使燕人盧生求羨門、高誓。” ；

“(秦始皇三十五年)盧生曰：＇真人者，入水不濡，入火不爇，陵雲氣，與天地久長。今上治天下，未能恬倓。原上所居宮毋令人知，然後不死之藥殆可得也。＇於是始皇曰：＇吾慕真人，自謂真人，不稱朕＇” ；

“(秦始皇三十六年)使博士為《仙真人詩》，及行所遊天下，傳令樂人歌弦之” 。

就像庶民百姓們歲數越大，就越相信養生之道一樣，大人物們隨著年紀的增長，往往會痴迷於玄學。秦始皇帝對成仙得道的渴望，表明了他的身體狀況是每況愈下。後來強打精神去巡遊，在平原津重病不起，在轉移到一百多里之外的沙丘平臺宮後便駕崩了。至於說秦始皇帝是趙高所弒，那是根本不可能的。因為趙高當時沒有和李斯、胡亥共謀，而說服這兩個人，趙高也都遇到過阻力。所獨自弒君，這麼幹無異於自己“自食砒霜毒老虎”。

見證了秦始皇帝最後時刻的沙丘平臺宮遺址。

第二，就是趙高、李斯矯詔，胡亥篡位。這個事兒，從發生到最近幾年，一直沒有人提出異議。但是在前幾年，一批從海外競拍而來的竹簡中有一部《趙正書》，講到秦始皇帝在駕崩前秦相李斯、馮去疾建議立公子胡亥為太子。其文如下：

“昔者，秦王趙正出遊全國，環（還）至白（柏）人而病，病篤，謂然流涕長大（嘆）息，謂左右曰：“吾子忠臣也，其謀所立。”丞相臣斯、御史臣去疾，昧死磕頭言曰：今道遠，而詔期（窘）群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥，為代後。”王曰：“可。”王死胡亥立，即殺其兄父骨（扶蘇）、中尉恬、大赦罪人。”

之後，這部被網路民科認為足以“顛覆”《史記》的古書又記載了此時的趙高尚在獄中、趙高弒秦二世之後，又為章邯所滅……

我向來不憚以最壞的惡意來揣測“海外迴歸”的各種文獻，包括《趙正書》。因為其中的漏洞太大：

第一，如果秦二世真是由李斯、馮去疾所擁立，那必然不會成為“孤證”。馮氏一門為周、秦、漢三朝三百年簪纓世族，有馮亭、馮毋擇、馮去疾、馮唐、馮奉世、馮媛、馮參等，可謂累代榮華。如果真的馮去疾參與其事，縱然司馬遷會選擇性的忽略甚至有意篡改，那班固等人也會提及此事。

第二，就是《趙正書》最荒謬的一點——趙高如果是被章邯所滅，那項羽破釜沉舟是和誰打仗?那楚將武安侯碭郡長劉季又怎麼能夠入關進咸陽?

所以總結下來就是，秦始皇帝確實是積勞成疾最後崩於沙丘，臨終前遺命公子扶蘇繼承皇位。而後趙高秘不發喪，在說服了公子胡亥、丞相李斯之後便篡改遺詔。殺扶蘇、蒙恬等人，並擁立胡亥為秦二世皇帝。然而這場悲劇的根本原因就是 “始皇惡言死，群臣莫敢言死事”，以至於到了最後秦始皇帝自己竟淪為邪臣逆子謀害忠良的工具。相比之下，漢武帝之前的漢家君臣就要好得多，彼此之間可以坦率的討論天子“千秋萬歲”之後的事。所以直到巫蠱之禍以前，漢朝的百年間沒有過父子相殘的慘劇。

“海外迴歸”的“古籍”——《趙正書》。行家眼力基本就是“一眼假”。

一、沙丘之變

沙丘之變又稱沙丘之謀，秦始皇在沙丘宮（今河北省廣宗縣）去世後，趙高與李斯矯詔殺害公子扶蘇，擁立秦二世即位的事件。

始皇三十七年（前210年），樂遊忘倦之秦始皇生平最後一次出巡。像往常一樣，李斯、胡亥、趙高從行，去疾留守。在巡遊途中，忽覺龍體欠安，寒熱交作，心神恍惚，言語狂譫，不知人事。及始皇自知不起，乃召李斯，趙高入諭，囑為璽書，賜予長子扶蘇，叫他速回咸陽，守候喪葬，意即使之返都即位。

豈料心懷鬼胎的趙高假意允諾，由於趙高與太子扶蘇向來不合，其擔心扶蘇繼承帝位後，對自己不利，而幼子胡亥昏庸無知，若胡亥繼任帝位，容易控制。因此趙高暗中扣壓了遺詔。而後採取偷樑換柱卑劣手段，威脅利誘丞相李斯，李斯妥協後，二人合謀篡改了始皇遺詔，廢太子扶蘇，矯詔令扶蘇與蒙恬自盡。同時隱瞞始皇死訊，以鹹魚放其車上，混淆始皇屍體發出的臭味。回到咸陽後，他們擁立公子胡亥為皇帝，史稱秦二世。

二、李斯、趙高共謀沙丘之變

對其沙丘之謀，歷來都推首惡為趙高，這不難理解，因趙高陰險狡詐，乘亂混水摸魚，其卑劣手段無所不用其極。始皇暴斃，道死沙丘，趙高包藏禍心，倡謀廢立，開始挑唆胡亥，再次挑唆李斯；胡亥少不更事，為趙高所迷惑，然位高權重之李斯身為丞相、通侯，位至人臣，受始皇之顧命，乃甘心從逆，與謀不軌，是堂堂丞相所為呼？雖暴秦之罪，上通於天，不如此不足以致亡，但李斯身為丞相，應具相術，平時既不能匡主，臨變又不能除奸，徒營營於利祿之私，同預廢立之陰謀詭計，例以《春秋》書法，李斯應為首惡，而趙高猶其次者。

有了沙丘之變，趙高從歷史上一個匆匆過客，於公元前208年李斯死後，繼之為秦朝丞相。而後他迫秦二世自殺，另立子嬰為秦王。不久被子嬰設計殺掉，夷三族。成為千夫所指，遺臭萬年的可恥之徒！

而李斯曾是提出廢除分封制、統一文字、度量衡、貨幣、車軌等一系列大政方針之高瞻遠矚，出類拔萃，才華橫溢之士，對於加強中央集權和君主專制做出了巨大貢獻，也深深地影響了中國幾千年的封建社會。

但聰明一世，糊塗一時的李斯最後還是犯下了不可饒恕的罪孽而不得善終。兩年後被趙高誣陷“謀反”，腰斬於市，並被夷三族！

對於沙丘宮的那場政變，很多人都認為是胡亥、李斯、趙高三人聯合發動的奪位政變。這並沒有爭議。但問題出在誰是主謀，當下就可排除胡亥。若他說主謀則與日後的白痴像相互矛盾，沒有說服力。那麼趙高和李斯誰是呢？對於這個問題，大多數人包括史家都認為是趙高，但其中疑點頗多。不過首先開口的一定是趙高，畢竟李斯在此之前還不知道嬴政已死，問題就出在細節上。

如果從頭至尾都是趙高一手策劃（這也是大多數人認為的）那麼李斯究竟是什麼角色？密謀者、幫兇、棋子？恐怕難以服眾，而且如果此說成立那趙高的問題更大。人心在變而如此認為的話趙高原本就是陰謀家，他是如何形成的總不能生下來就如此吧！從後來趙高與李斯的關係上來講以及兩人將嬴政運回咸陽的路上的諸多細節來看，趙高的野心是一點點放大的，李斯是完全沒有察覺或者在同一輛站車上騎虎難下的。

事實應該是趙高表達了自己的想法，在經胡亥的哭求，同時蒙毅沒有在場。嬴政未完的遺詔隻字未提李斯如何，是的兩者的心理距離變遠了，同時趙高與胡亥的訴說以及李斯為自己的政治生涯考慮過多，最終決定發動政變。其實，當時的趙高並無實權，若李斯作為大秦丞相可以擔待的起這一新興國家的命運，無論何人也不會有機會發動政變的。在回咸陽的途中，一手的遮掩都是李斯做的，對於嬴政已死的訊息文武大臣無一知曉。但這並不是說李斯與趙高同謀，而是趙高抓住了李斯內心的痛楚。

在回咸陽的路上，趙高不斷的觀察李斯。當趙高發現李斯的倉鼠行為心態以後，更大的野心逐漸增長，在趙高心中李斯由大秦丞相逐步變為自己剷除異己的幫兇甚至是棋子。這在趙高屠殺大臣的時候表現得淋漓盡致，李斯被完全束縛住了，直到自己下獄定罪腰斬之時大罵趙高為時已晚。李斯充其量就是幫兇談不上密謀，因為直到李斯伏法三人都做著看似目標一樣但終究同床異夢的事情。胡亥想做皇帝天下皆為玩物，李斯要大秦丞相執掌國政，趙高恐怕內心更復雜難懂。

雖然李斯與蒙恬的政見不和，但蒙恬死之前恐怕還是盼望李斯在剷除自己後會用自己的方式帶領秦國繼續走下去。但恐怕李斯使他失望了，政治家是鬥不過陰謀家的。更何況對陣李斯的是誰都不會想到的隱蔽陰謀家趙高。

所謂“沙丘之變”，可以說是趙高以超強嘴遁戰勝李斯的過程。

秦始皇死後，李斯認為,皇帝在外面死了,又沒有冊立太子,所以就秘不發喪。

趙高趁機扣留了秦始皇賜給公子扶蘇的玉璽和書信,準備扶胡亥上位。

但是這件事不跟丞相商量,恐怕事情不能成功。於是，趙高的表演開始了：

1. 趙高對丞相李斯說:“皇上死了,賜有長子扶蘇的書信,命令扶蘇與喪會咸陽,並立他為嗣。書信還沒有送出去,皇上就死了,沒有人知道這件事。皇上所賜給長子扶蘇的書信及皇上的符璽現在都在胡亥住的屋子裡,冊立誰為太子只在您和我口裡說一句話罷了。這件事將怎麼辦呢?”李斯說:“你怎麼能說這樣亡國的話呢!這些不是做人臣的所能夠議論的話題啊!”

2. 趙高說:“您自己想一下,自己與蒙恬比,オ能哪個強一些?功勞哪個高一些?謀略哪個強一些?天下對哪個怨恨大一些?與長子扶蘇的交情哪個強一些?”李斯說:“這五樣我都比不上蒙恬。你這樣責問我是什麼意思呢?”

3.趙高說:“我固然只是內官裡面的一個跑腿的奴才,燒幸憑著能夠斷文識字進入了秦宮。我管事也有二十多年了,還沒有看見秦固有免罷了的丞相、功臣的封地傳兩代的,最終都被誅殺了。先皇有二十幾個兒子,這些都是你所知道。皇長子扶蘇的性格剛毅武勇,容易信任別人而且身邊已經有一大批心腹人才,他即位後必定要用他的心腹蒙恬為丞相。你最終不得不空抱通侯的大印回老家去養老,這是很明顯的呀。趙高以前受詔去教公子胡亥讀書學習,教他學習法律已經有好幾年了還從來沒有見他有什麼過失的。他的性情慈仁篤厚,輕視財物而重視人才,雖拙於口オ但心裡聰明明白。能夠施盡札節來敬重人才的,秦國的各位公子還沒有比得上他的。我們為什麼不可以立他為嗣呢？這些全在你一句話來定了。”

李斯說:“我李斯是奉皇帝的詔命來負責這件事的,只有聽天由命了,怎麼能私自考慮這樣的問題呢?”

4.趙高說:”安全的事情可以變得危險起來,危險的事情也可以變得安全起來。安全和危險都捉摸不定,哪裡還顧得上尊重聖上的遺願呢?”李斯說:“我李斯,只不過是上蔡貧民區的一個普通老百姓而已,皇上寵幸我把我提升為丞相,並封爵為通候,我的子孫都是高官厚爵的,所以皇上臨死的時候把國家的存亡安危都囑託給我。難道可以辜負他嗎？

忠臣為了效忠是不會懼怕死亡的,孝子如果不勤勞侍侯父母那就危險了,做別人的臣子就恪守自己的職責就行了。你不要再說了,你再說我就治你的罪。”

5.趙高說:“我聽說聖人之所以遷徙無常,就是因為要根據時代的實際情況的變化而變化,看見了細枝末節就能夠知道它的內在本質和客觀規律。世界的萬物本來就是這樣的,怎麼能用固定的一種方法去考慮問題呢!現在天下的決定權都掌握在胡亥的手裡,我趙高本能夠得志呀。可是你呢?況且,自古以來外臣干預朝廷的事叫做惑,居官在下位的干預居官在上位的叫做。之所以秋霜降者草花落,水搖動者萬物作,這就是必然的效應啦。你為什麼這樣的道理懂得這樣晚呢?”

李斯說:“我聽說古代晉國因為換太子的事情,鬧得三世都不安寧;齊桓公兄弟們為了爭奪王位,結果死的死,殺的殺;商紂王大殺宗室和親成,不聽勸諫者的忠言,結果國都被夷為丘墟,社稷滅亡了。這三個人背逆上天,最後都使得宗廟沒有人祭祀。我李斯也是一個普通的人呀,哪裡有足夠的智慧決定這樣的事呢!”

6.趙高說:“只要我們上下齊心協力,就可以保你長久地享受榮華富貴;只要你我裡外保持統一,事情就不存在表裡,好辦多了。你要是聽了我的意見,可以保你家世世代代都能夠稱王封候,你也必將能活得像喬松一樣長壽,像孔子、墨子一樣有智慧。現在放棄了這個機會,不聽從我的意見,馬上就會禍及到你的子孫的。古人說,善於權變的人可以把禍轉變為福。你怎麼處理這件事呢?”

李斯一番感慨後,李斯終於點頭答應聽從趙高的意見。李斯平時以苛刻出名,在老百姓心目中的聲望不夠好;而且自己又不是扶蘇的親信,所以在趙高的利誘之下,關鍵的時候作出了錯誤的決定。