有一句話叫做“民心所向”。戰爭中只要觀察平民和難民的流動路徑，就可以判斷戰爭的勝敗了。

在敘利亞內戰剛剛開始，甚至不久之前，一直有大批難民逃離巴沙爾政權控制的地區，進入反政府軍的防區生活。按照美國領導的西方國家媒體的說法，這就是“民心”，人民不想生活在巴沙爾政權的恐怖統治之下了，毅然舉家投奔“解放區”去了。

如果拋開政治不談，當時反政府軍在西方國家的支援下節節勝利，巴沙爾政權一敗塗地，敘利亞變天已經是鐵打的事實了；當時巴沙爾政府控制的區域生活艱難，缺衣少食，而反政府軍控制的北方地區則生活相對富裕，還有“國際援助”；最最重要的是，當時戰爭的主要戰場都在巴沙爾控制區，反政府軍攻勢凌厲，住在政府控制區的人民成天擔心頭上會掉炸彈。所以，戰爭開始之後，敘利亞有大批難民脫離政府控制區，逃到反政府軍的“解放區”。

但是，最近的敘利亞卻出現了反向難民潮。越來越多的難民離開了反政府軍控制區，開始回家過日子了。在阿勒頗戰役中，俄敘聯軍和反政府軍透過談判達成協議，允許反政府武裝撤離城市，以減少對平民的傷害。根據聯合國的統計，協議達成後有四萬人離開了阿勒頗，但是馬上有二十萬人回到了城裡。

俄羅斯和敘利亞巴沙爾政權不但開始收復失地，而且已經設立了“戰後委員會”，開始推行安民措施。

現在可以肯定的是，巴沙爾·阿薩德的統治權肯定保住了。從這一點來說，巴沙爾確實是贏了。對美國來說，7年裡對反政府武裝的援助基本打了水漂，基地、石油、以色列的安全全沒有撈到。最受苦的還是敘利亞人民，好好的家不論誰再上臺，都已經被攪得天翻地覆、千瘡百孔。老百姓的心中沒有追求什麼光明、自由、民主、希望，老百姓要的就是能過上太太平平、安安穩穩的日子。

巴沙爾堅持七年，內憂外患實屬不易。敘利亞內戰於伊拉克利比亞阿富汗完全不同，他是一個唯一沒有被西方短時斬首或推翻的政府主要是美國西方並沒有全面介入敘的內戰。因為在打擊ls的戰鬥中巴沙爾政府軍是一支最強力量世界需要他假如巴沙爾失敗Is坐大世界會是什麼樣。滿目瘡痍民眾流離的敘利亞讓世人看了都心寒，七年了到現在還看不到頭，但巴沙爾的堅韌的確讓世人讓西方已刮目相看，雖然西方希望他儘早下臺。在和各路反政府武裝和|s武裝多年戰鬥中最苦的日子都已熬過，如今雖然是被西方孤立但又有俄羅斯的力保希望巴沙爾最後能取得勝利。

中國近代史告訴華夏人，清政府的封建王朝被八國聯整垮了，並沒有證明華夏人雄起，而是陷入混亂之中。與狼共舞，與狼共枕……巴沙爾還在掙扎之中，祝願巴沙爾早日帶領他的人民早日脫離苦海，到那時，巴沙爾才是真正的贏了。

敘利亞的贏家除了俄羅斯以外，沒有任何人。

俄羅斯“意外”獲得了赫梅米姆空軍基地和塔爾圖斯海軍基地的永久使用權。

阿薩德贏了嗎？沒有。敘利亞打了七年，受到戰爭波及的人口將近一千萬，三百萬成了難民，流離失所，死傷數十萬。現在還有不少被困在伊德利卜。

土耳其贏了嗎？“橄欖枝”一揮，蕩平土耳其敘利亞邊境的庫爾德武裝，看似大獲全勝。可是土耳其境內還有350萬敘利亞難民回不了家鄉。

伊朗贏了嗎？伊朗當初出兵有兩個目的。一個是抗擊ISIS，成績斐然；第二個保住阿薩德政權，現在看來未必。

伊朗在敘利亞南部的基地以及彈藥庫頻頻遭到以色列空襲，損失慘重，當然還有人員的傷亡， 相當長的時間裡難以恢復。

美華人贏了嗎？美華人在敘利亞儲存了相當有限的軍事存在，沒有大規模介入，沒有重型裝備，而且還準備撤出。

英法贏了嗎？以色列贏了嗎？沒有地面部隊入侵，怎麼可能贏？又能贏得什麼？只能是“發洩”“報復”“虛張聲勢”，測試平時訓練效果而已。

所以說，贏家只有俄羅斯一家。實實在在的好處，而且還是代價極小，理由冠冕堂皇。

巴沙爾的角度來說他確實贏了，他保住了自己的政權，他沒有步薩達姆和拉扎維的後塵，他抵擋住了美國顛覆敘利亞政權讓他下臺的的第一目標。從敘利亞國家來說他輸了，七年內戰千瘡百孔，國破人亡，權利喪失。軍權被伊朗分了一部分，石油權被俄羅斯拿走了，土地被美土各分一地，剩下的也就是一個總統的頭銜和有限的自主能力。從敘利亞人民來說這場戰爭不論輸贏輸，他們都是最大的受害者。他們的生活沒有變好，他們的生存權利還在受到威脅，他們的訴求沒有人真正去聽，他們只是相互爭奪的籌碼和棋子，他們還要繼續為自己的生存而奔跑和拼命。關注留言，檢視更多！

僅僅從巴沙爾政權來說，應該說基本打贏了。曾幾何時，巴沙爾政權岌岌可危，正是俄羅斯和伊朗尤其是俄羅斯的及時介入，使得反政府武裝節節敗退。目前，巴沙爾政權收復了大片失地，民眾也開始迴流，支援巴沙爾政權。然而，革命尚未成功，巴沙爾政權還需努力。什麼時候敘利亞內戰徹底停止了，敘利亞人民安居樂業了，那個時候才可以說巴沙爾政權打贏了。

其實，只要是內戰，就必定都是輸家、沒有贏家。敘利亞的內戰，為啥摻雜了太多的敘利亞之外的勢力？敘利亞內戰打了七八年，國內千瘡百孔，百姓流離失所，土地被分割，石油權被拿走……敘利亞已經不是完整、完全的敘利亞，敘利亞人民因為內戰遭受了太多的苦難，這能說巴沙爾政權贏了、反政府武裝輸了嗎？

尤其是目前的敘利亞，已經成為各方的“練兵場”：美英法尤其是美國，一言不合就向敘利亞發射導彈，美國總統特朗上臺一年多已經兩次空襲敘利亞；中東“小霸王”以色列，要麼直接空襲敘利亞，要麼空襲敘利亞境內的伊朗軍隊，但導彈最終都落在敘利亞的地盤上；如果俄羅斯、伊朗要對美國、以色列進行還擊，吃虧的依然是敘利亞……不結束敘利亞內戰，不把“戰場”消滅或者轉移出敘利亞，巴沙爾政權永遠成不了真正的贏家。

敘利亞內戰打了七年，在中東地區又創造出了一個新的“伊拉克”。數以百萬計的敘利亞難民逃離敘利亞，過去繁華的敘利亞城市被炸成一片廢墟。雖然巴沙爾在俄羅斯的幫助下，保住了政權，也不過就是保住了面子和少數人的位置，敘利亞的國力早已在漫長的內戰中耗盡。

敘利亞內戰爆發的原因非常多，有阿薩德父子長期執政，政府與民眾的關係非常緊張的原因；也有美國等西方國家深度介入敘利亞內部事務，企圖推翻巴沙爾政權的原因。但是內戰打響之後，無論是巴沙爾還是敘利亞民眾，都已經輸了。

2014年，敘利亞反對派氣勢如虹，當時巴沙爾提出和談，如果雙方能夠協商一致，組成聯合政府敘利亞起碼少打4年內戰。四年之後，在俄羅斯的幫助下，敘利亞反對派血本無歸，巴沙爾政權也沒有賺到多少。

透過戰爭贏得勝利非常容易，但是關鍵是在戰後巴沙爾能否醫治戰爭的創傷，挽回人心。但是現在的巴沙爾論軍事實力尚不能與反對派武裝單打獨鬥；論經濟實力，完全靠俄羅斯和伊朗輸血，國內最大的油田也還在美華人手中。

巴沙爾靠什麼維護國內的安全？巴塞爾拿什麼進行戰後的重建？如果巴沙爾不能夠很好的解決這兩個問題，接下來的敘利亞還會動盪不堪。被武力暫時壓制下去的國內反對勢力，隨時可能死灰復燃。

僅僅從保住政權這個角度上來講，巴沙爾贏下了一盤。但是賭局還沒有結束，不要說巴沙爾，即使現在掙得最多的俄羅斯，能否最終從賭桌上把錢拿走，也未可知。

受阿拉伯之春裹挾，敘利亞內戰爆發於2011年3月，迄今已經超過7年。在這7年之中，敘利亞國內各路“諸侯”混戰，恐怖分子橫行，大國各懷鬼胎從中漁利，而敘利亞老百姓則成為命運最慘的受害者，超過40萬人死於戰亂，數百萬人流離失所。這是一場沒有正義者的戰爭，各方都沾滿了無辜者的鮮血。至於巴沙爾政權（或者阿薩德政府）究竟有沒有打贏，這要看巴沙爾政權在內戰中需要實現的戰略目標是什麼。

如果是保住風雨飄搖的政權，讓阿薩德家族的統治在敘利亞繼續苟延殘喘，那麼總統巴沙爾.阿薩德是贏了內戰了。在俄羅斯的鼎力支援下，巴沙爾政權已經站穩了腳跟，如今已經控制著敘利亞55%的領土，叛軍被打的落花流水，伊斯蘭國的勢頭也基本上到了強弩之末，西方國家也不敢動讓巴沙爾下臺的念頭了。

如果是重新統一敘利亞，再次號令天下，那麼巴沙爾政權還遠遠沒有贏得內戰。儘管巴沙爾政權在敘利亞已經佔有主導優勢，但是其面臨的依然是一個四分五裂的敘利亞。叛軍和伊斯蘭國的實力是被削弱了，但是在北邊割據一方，控制敘利亞26%領土的庫爾德人（敘利亞民主軍）實力基本未受大的損傷。在美國的公然支援下，敘利亞庫爾德人謀求獨立的勢頭更為強勁。恐怕，在未來幾年裡，巴沙爾政權不得不與庫爾德人劃江（底格里斯河）而治，統一全國恐怕是遙遙無期了。

應該說是打贏了，因為7年後巴沙爾政府沒垮臺。但這7年敘利亞付出了巨大代價，政府仍有未控制的區域，經濟發展停滯不前，國家基礎設施破壞嚴重，連年打仗，青壯男丁缺乏。中東地區均有各種勢力插手，矛盾複雜，眼下的平衡還只是暫時的。

敘利亞在沒打戰之前，肯定巴沙爾政權有獨裁的一面，所以反動派不服，巴沙爾父子獨裁慣了，感覺維有自己獨大，不是搞民主和解化解矛盾，推行聯合政府做法，而是一概鎮壓，這就越激起了與反動派仇恨，唯恐天下不亂的美國政權再從中作梗。推波助瀾，內戰就開始。一打就是七年，把自己的一個好端端的國家，打的是千瘡百孔，老百姓是流離失所，死傷無數。到頭來誰贏了，誰也沒贏了，就是苦了無家可歸的老百姓。巴沙爾政權雖然暫時保住了，但也成了一個沒有實力的空殼子。反動派暫時隱退，美國支援反動派的錢打了水漂，就是俄羅斯獲利，有了馬頭，有了空軍基地，可以在敘利亞永久住軍。回頭來想想，巴沙爾當時搞民族和解，現在還是一個繁榮富強的敘利亞。反動派想想，不和美國勾結，能把一個敘利亞打的千瘡百孔麼，老百姓能流離失所麼。能死那麼多無故的貧民和兒童麼。伊拉克，利比亞的教訓還沒警醒世界各華人民麼。所以說，一個國家打內戰，就沒贏家，都是輸家，只能讓外部勢力鑽了空子。