價效比
提到價格，蘋果總是當仁不讓，無論是哪一代的iPhone都是當時市面上最貴的智慧手機之一。200美元（約合人民幣1230元）的合約價和650美元（約合人民幣4000元）的裸機價，都要比大部分對手高一些。即使是iPhone 5c這樣的廉價版便宜了100美元，依然算不上便宜。
而現在已經被微軟收購的諾基亞一直以來都擅長生產質量好、價格低的產品。諾基亞推出了不同價位WP系統手機，狠狠的限制住的Android和iOS等競爭對手在入門級市場的發揮空間。而包括三星、中興、LG、聯想和華為等未來也將成為微軟的合作伙伴，推出更多低價智慧手機。
當然，與Android相比WP無論在產品類別和規模上都無法相提並論。有大量的廠商都在Android平臺上盡全力生產各種具有超高性價比的機型，而Android的免費策略也進一步有利於降低產品的成本。而三星、索尼、LG、HTC、中興、華為等廠商，都是Android系統產品的主要來源。
獲勝：Android
由WP引導，三個主流系統都開始向介面簡潔、扁平、易操作和多彩的風格變化。而最大的不同就是由於許多Android手機廠商都專門自己定製了作業系統，因此還有許多變化。雖然三大系統現在的介面結構基本相同，比如下拉啟用通知中心、應用Dock和圖示等，但是在介面的多樣性上，Android還是要強過iOS和WP。
而剛剛釋出的Android L更是開啟了全新的"Material Design"風格，將極簡主義和簡單的動畫完美結合，旨在創建出全新的谷歌平臺及應用程式風格。不過現在還不清楚Android L究竟會為作業系統市場帶來多大的影響。
而蘋果從iOS 7開始就將系統的設計風格變得扁平及鮮豔，景深切換看上去也非常炫酷，並且圖示的改動也非常容易理解。而這個變化是從2007年第一代iPhone問世以來最明顯的不同。不過仍然有許多人對iOS系統的變化不太滿意，更喜歡原來的擬物化設計。
WP則是採用了基於網格磁貼風格的設計，並且可以調節大小。它看上去就像是Windows 8系統，但是並沒有桌面工具。在某些使用者眼中，WP的風格要比iOS和Android時尚得多。
獲勝：平局
在應用程式數量和質量上，WP可要遠遠落後於iOS和Android兩座大山。
Android：120萬；
iOS：120萬；
Windows Phone：24.5萬。
iOS在應用程式數量和質量上一直都名列前茅，同時也是開發人員最喜歡的平臺。雖然最近Android似乎有迎頭趕上的趨勢，並且Google Play商店的免費應用和遊戲越來越多，但是在種類和質量上，還是無法與iOS相提並論。
獲勝：iOS
應用商店易用性
其實三個平臺的應用商店都無法提供一個完美的使用者體驗，想要在幾十萬的應用程式中找到真正想要的並不太容易。不過相對來說，蘋果App Store要比谷歌Google Play在分類和推薦上更具體一些，而微軟的Windows Phone商店則無論在介面美觀性還是易用性上，都排名最後。
應用商店多樣性
Android系統無論用USB連線電腦複製還是直接下載，安裝應用都非常方便。另外Android平臺還有許多第三方應用商店可以選擇，儘管這樣也會增加感染惡意軟體的風險。如果你想要更多的商店選擇和簡單的安裝解除安裝途徑，那麼結果是顯而易見的。Android要比兩個競爭對手更開放、更友好。
作為智慧手機最大的難題之一，電池續航能力始終是最大的影響因素。由於三個平臺的硬體並不通用，所以很難直接進行對比。雖然iOS系統對每毫安時的電量都最佳化到了極致，但是Android裝置卻可以輕易的採用更大容量的電池。另外Android系統還有許多應用可以準確的估計剩餘電量，而大多數廠商也提供了省電模式，可以在電量低到一定水平時降低效能或關閉後臺程式等。
而Android L更是將會內建電池保護選項，而WP系統則允許使用者關掉後臺功能及不必要的其它功能節省電量。雖然蘋果在釋出會上更詳細的介紹了iOS 8系統對電池的統計方式，但是仍然缺乏有效的點亮管理應用或措施。而在一項電量對比中，iOS 7系統的消耗速度也非常快。
三大平臺在系統更新上都做得不錯，每個幾個月都會推送比較大範圍變化的升級來修復bug、增加新特性。另外由於蘋果和微軟都是自己控制著系統的升級節奏，因此要比Android在相容性和實時性上更勝一籌。
雖然蘋果每年都會留下一些去年的產品在市面上銷售，但是系統碎布片化的問題卻解決得最好。而當年微軟拋棄Windows Phone 7使用者、谷歌最嚴重的碎片化問題，都讓我們記憶深刻。除非你使用的是Nexus裝置，才會第一時間收到來自谷歌的更新，否則無論是索尼、三星還是LG，如果OEM廠商不行動，你有可能永遠無法升級。另外一部分使用者還是受限於運營商，不一定有資格體驗最新的Android或WP系統特性。因此，蘋果在這方面做得最好。
雖然三個系統都有不少可以定製的元素，但是不得不承認，這方面絕對是Android的優勢。新機到手，你就可以根據自己的經驗進行各種設定；還可以安裝桌面啟動器，改變系統的操作介面；設定鎖屏介面、多背景切換、任意調整桌面部件大小和快速啟動圖示。而iOS和WP只能提供有限的選項，只能設定背景和快速啟動圖示。
WP系統可以改變磁貼的大小和顏色，在WP 8.1中則加入了背景圖片功能；而iOS 8雖然未來可以新增一些小部件，但是也僅僅侷限於通知中心。另外谷歌一直允許Android使用者安裝第三方輸入法，微軟雖然一直在改善預設輸入法，但是始終沒有對第三方敞開大門。而將要在今年秋季正式釋出的iOS 8也開始對第三方輸入法採用了開放的態度。
對於Android裝置來說，一旦獲得Root許可權，就可以對系統進行隨心所欲的改變。雖然這並不適合所有人，但是你卻能夠獲得更多的應用、無需等待安裝最新的系統、最新的操作介面、擺脫臃腫的運營商預裝軟體、甚至是大幅提高裝置的執行速度或電池續航時間等。
而許多Android廠商甚至還提供了官方的bootloader工具，可以更深層次定製自己的手機。而這種情況是微軟和蘋果所絕對不允許的。只有很少部分的WP機型可以Rooting和bootloader，而iOS系統的越獄更是始終與蘋果進行針鋒相對。即使是越獄了也只是繞過App Store安裝應用及部分系統外掛而已。
三個平臺在這項功能上都各有千秋。谷歌已經將所有內容都整合到了Hangouts中，可以透過Wi-Fi網路打電話、發簡訊甚至是影片通話。而iOS平臺中的FaceTime和iMessages也幾乎可以做相同的事情。微軟提供的則是對Skype的深度整合，並且除了Windows之外還支援其它平臺。而Hangouts無法在Windows上工作，iMessages和FaceTime也僅僅支援iOS和OS X系統之間的通訊。
Android、iOS和Windows Phone預設的電子郵件服務都非常好用，並且可以快速設定。你可以在多個電子郵件賬戶之間切換，並且在同一收件箱中檢視。另外Android和iOS還提供了大量的第三方電子郵件服務應用。
有調查資料顯示，iPad和iPhone使用者要比Android和WP使用者更願意花錢來購買配套的周邊產品。蘋果已經聯手周邊廠商為iOS裝置建立了一套完整的生態系統。許多廠商都針對iPhone推出了自己的產品，而三星Galaxy S5則緊隨其後。另一方面，Android和WP都採用了標準的microUSB介面，而蘋果則在堅持自己的Lightning介面，因此如果你使用的不是iPhone，那麼可以更容易的找到通用的充電器。而你也無需額外花大價錢額外購買轉換器。雖然外設廠商依然將iOS使用者作為主要的目標，但是現在想找到不支援microUSB介面的裝置也非常難了。
蘋果在雲端儲存和自動備份方面可是落後了不少。微軟OneDrive和Google Drive都提供了跨平臺的15GB免費空間（儘管目前Google Drive並不支援WP平臺），而iCloud使用者卻只有5GB的免費空間可以使用，並且僅限於Windows、Mac和iOS。另外，如果你需要花錢購買額外的空間，Google Drive最便宜，100GB容量每年只要24美元（約合人民幣145元），蘋果50GB每年100美元（約合人民幣615元），而微軟100GB每年收取50美元（約合人民幣307元）。
如果你在Android裝置中使用了Google+服務，那麼你可以自動備份所有的照片和影片，在iOS系統中同樣也可以使用Google+。OneDrive則支援所有三個系統的自動備份，而蘋果的iCloud則只能備份過去1個月後最近的1000張照片，並且不包括影片。雖然在iOS 8系統中可以與其它兩個系統一樣永久備份照片，但是僅有5GB的空間與Google Drive和OneDrive 15GB的容量相比，還是太小氣了。
同樣值得注意的是，Google Drive可以無限制備份照片和影片，並且只有原始解析度照片才佔用空間。
最近一段時間以來，關於Siri、Google Now和Cortana之間的比較可真的是不少，三位語音助手都可以解釋或執行各種命令。Siri像是一位簡單的助理，設定日曆約會、網路搜尋和撥打電話；Google Now則可以額外提供有用的資訊，不用使用者特意提問；如果你允許Google Now蒐集資料的話，那麼它就會自動提供給你最近的餐館或最喜歡球隊的比賽成績。
Cortana不僅可以完成Siri和Google Now的工作，同時還可以在第三方應用內進行呼叫和提醒，甚至給聯絡人傳送訊息。看起來微軟在Cortana上投入了不少的精力，並且未來將會是WP平臺在面對iOS和Android時的一個巨大優勢。
獲勝：Windows Phone
所有的移動平臺都支援藍芽和Wi-Fi網路連線，而Android和WP則更好的支援了NFC技術，可以更方便的進行近距離資料交換和移動支付業務，但是iOS目前還不行。NFC可以用於快速檔案傳輸、分享聯絡人或網頁連結，甚至還可以控制移動音響播放音樂。不過WP目前對NFC的支援並不是很好，但是在最新的WP 8.1中將會有所改善。
大部分的惡意應用針對的目標都是Android裝置，因此安全問題永遠是谷歌要面對的最大障礙。不過只要使用者們能夠做到不再非Google Play商店下載App，就不會面對太多的安全問題。而像三星這樣的大廠自己開發的應用商店，同樣有安全保障。
而蘋果在這方面則做得非常到位，對於普通消費者的安全非常有保障，尤其是最新的TouchID指紋識別和與IBM合作面向企業使用者，都可以幫助蘋果更好的保證客戶的安全。而這也是iOS與Android相比最大的優勢之一。至於Windows Phone系統，目前由於普及程度還不夠，因此並沒有太多的惡意軟體對WP感興趣。不過微軟在商業使用者中的安全口碑也是比較不錯的。
三個平臺都提供了優秀的地圖解決方案，大部分的功能都比較相似，包括離線下載、交通狀況分析和導航等。不過谷歌地圖在這方面絕對要做得更好，它可以提供更詳細的興趣點、更細緻的資訊及精度。
攝像頭是蘋果擁有巨大優勢的另一個領域。雖然在畫素上，Galaxy S5、Lumia 1020等都要超越iPhone 5s的800萬畫素，但是你不得不說，只有iPhone 5s在照片的色彩、細節及整體效果上讓人最為滿意。
另外iOS系統的拍照應用介面也又快又好用，沒有過多負責的調整和設定，隨時隨地都可以拍攝。而Android由於許多OEM廠商會新增自己的拍照應用進去，因此許多功能其實是無用的噱頭。而蘋果無疑又是一個勝利者。
目前三大平臺經過多年的發展，都變得非常直觀和易用。如果是一位上了年紀的使用者，那麼對於像Android這種有些複雜的操作就不太合適了。不過像三星就專門開發了"簡單模式"來簡化手機的操作過程，或者還可以安裝第三方應用達到同樣的目的。無論是Android還是iOS都有許多專門針對老年人使用的應用程式。
有些人認為Android要比iOS更復雜，但這有些過於絕對。只要你不想，就無需進行更深層次的定製。而WP則在介面上更直觀，在簡單的設定之後，也沒有更多的選擇可以深度調整。
Android系統是迄今為止功能最全面的平臺，再加上三星、LG等廠商的支援，消費者擁有更多不同價位的產品選擇和更自由的發揮空間及定製選項，可以根據自己的喜好打造一部完美的智慧手機。
谷歌的雲服務和應用程式也是吸引消費者的一大動力。不過Android最大的優勢也帶來了最大的負面影響，那就是系統碎片化問題。旗艦機型與入門機型的使用體驗差距過大，也造成了許多使用者對Android印象不佳的後果，儘管谷歌一直在努力縮小這一差距。
iOS則是一個非常穩定、成熟的平臺，並且提供了統一的操作介面。最好的應用商店、最多的周邊裝置選擇、最棒的攝像頭，都成全了蘋果將所有事情變得更簡單。另外蘋果對系統版本的更新也是嚴格控制，無論是消費者還是企業使用者，都能夠第一時間體驗到最新版本的系統。
而iOS的缺點則是價格過高、過於封閉、缺乏可定製性及不太厚道的雲服務。
在這份對比中，Windows Phone由於問世的時間最短，因此似乎總是處在"打醬油"的位置，不過微軟正透過不懈的努力追趕著蘋果和谷歌的腳步。在未來的WP 8.1系統中，我們可以看到非常明顯的進步，尤其是Cortana語音助理的優勢。不過缺乏高質量應用的問題也是WP平臺最大的軟肋。不過在易用性上，WP可一點都不輸給iOS和Android。微軟強大的雲服務、以及廣受歡迎的Office工具都可以吸引許多企業使用者。不過從目前來看，除了Cortana之外，似乎並沒有其它對消費者產生強大吸引力的理由。
價效比
提到價格，蘋果總是當仁不讓，無論是哪一代的iPhone都是當時市面上最貴的智慧手機之一。200美元（約合人民幣1230元）的合約價和650美元（約合人民幣4000元）的裸機價，都要比大部分對手高一些。即使是iPhone 5c這樣的廉價版便宜了100美元，依然算不上便宜。
而現在已經被微軟收購的諾基亞一直以來都擅長生產質量好、價格低的產品。諾基亞推出了不同價位WP系統手機，狠狠的限制住的Android和iOS等競爭對手在入門級市場的發揮空間。而包括三星、中興、LG、聯想和華為等未來也將成為微軟的合作伙伴，推出更多低價智慧手機。
當然，與Android相比WP無論在產品類別和規模上都無法相提並論。有大量的廠商都在Android平臺上盡全力生產各種具有超高性價比的機型，而Android的免費策略也進一步有利於降低產品的成本。而三星、索尼、LG、HTC、中興、華為等廠商，都是Android系統產品的主要來源。
獲勝：Android
介面由WP引導，三個主流系統都開始向介面簡潔、扁平、易操作和多彩的風格變化。而最大的不同就是由於許多Android手機廠商都專門自己定製了作業系統，因此還有許多變化。雖然三大系統現在的介面結構基本相同，比如下拉啟用通知中心、應用Dock和圖示等，但是在介面的多樣性上，Android還是要強過iOS和WP。
而剛剛釋出的Android L更是開啟了全新的"Material Design"風格，將極簡主義和簡單的動畫完美結合，旨在創建出全新的谷歌平臺及應用程式風格。不過現在還不清楚Android L究竟會為作業系統市場帶來多大的影響。
而蘋果從iOS 7開始就將系統的設計風格變得扁平及鮮豔，景深切換看上去也非常炫酷，並且圖示的改動也非常容易理解。而這個變化是從2007年第一代iPhone問世以來最明顯的不同。不過仍然有許多人對iOS系統的變化不太滿意，更喜歡原來的擬物化設計。
WP則是採用了基於網格磁貼風格的設計，並且可以調節大小。它看上去就像是Windows 8系統，但是並沒有桌面工具。在某些使用者眼中，WP的風格要比iOS和Android時尚得多。
獲勝：平局
應用程式在應用程式數量和質量上，WP可要遠遠落後於iOS和Android兩座大山。
Android：120萬；
iOS：120萬；
Windows Phone：24.5萬。
iOS在應用程式數量和質量上一直都名列前茅，同時也是開發人員最喜歡的平臺。雖然最近Android似乎有迎頭趕上的趨勢，並且Google Play商店的免費應用和遊戲越來越多，但是在種類和質量上，還是無法與iOS相提並論。
獲勝：iOS
應用商店易用性
其實三個平臺的應用商店都無法提供一個完美的使用者體驗，想要在幾十萬的應用程式中找到真正想要的並不太容易。不過相對來說，蘋果App Store要比谷歌Google Play在分類和推薦上更具體一些，而微軟的Windows Phone商店則無論在介面美觀性還是易用性上，都排名最後。
獲勝：iOS
應用商店多樣性
Android系統無論用USB連線電腦複製還是直接下載，安裝應用都非常方便。另外Android平臺還有許多第三方應用商店可以選擇，儘管這樣也會增加感染惡意軟體的風險。如果你想要更多的商店選擇和簡單的安裝解除安裝途徑，那麼結果是顯而易見的。Android要比兩個競爭對手更開放、更友好。
獲勝：Android
電池續航和管理作為智慧手機最大的難題之一，電池續航能力始終是最大的影響因素。由於三個平臺的硬體並不通用，所以很難直接進行對比。雖然iOS系統對每毫安時的電量都最佳化到了極致，但是Android裝置卻可以輕易的採用更大容量的電池。另外Android系統還有許多應用可以準確的估計剩餘電量，而大多數廠商也提供了省電模式，可以在電量低到一定水平時降低效能或關閉後臺程式等。
而Android L更是將會內建電池保護選項，而WP系統則允許使用者關掉後臺功能及不必要的其它功能節省電量。雖然蘋果在釋出會上更詳細的介紹了iOS 8系統對電池的統計方式，但是仍然缺乏有效的點亮管理應用或措施。而在一項電量對比中，iOS 7系統的消耗速度也非常快。
獲勝：Android
系統更新三大平臺在系統更新上都做得不錯，每個幾個月都會推送比較大範圍變化的升級來修復bug、增加新特性。另外由於蘋果和微軟都是自己控制著系統的升級節奏，因此要比Android在相容性和實時性上更勝一籌。
雖然蘋果每年都會留下一些去年的產品在市面上銷售，但是系統碎布片化的問題卻解決得最好。而當年微軟拋棄Windows Phone 7使用者、谷歌最嚴重的碎片化問題，都讓我們記憶深刻。除非你使用的是Nexus裝置，才會第一時間收到來自谷歌的更新，否則無論是索尼、三星還是LG，如果OEM廠商不行動，你有可能永遠無法升級。另外一部分使用者還是受限於運營商，不一定有資格體驗最新的Android或WP系統特性。因此，蘋果在這方面做得最好。
獲勝：iOS
可定製性雖然三個系統都有不少可以定製的元素，但是不得不承認，這方面絕對是Android的優勢。新機到手，你就可以根據自己的經驗進行各種設定；還可以安裝桌面啟動器，改變系統的操作介面；設定鎖屏介面、多背景切換、任意調整桌面部件大小和快速啟動圖示。而iOS和WP只能提供有限的選項，只能設定背景和快速啟動圖示。
WP系統可以改變磁貼的大小和顏色，在WP 8.1中則加入了背景圖片功能；而iOS 8雖然未來可以新增一些小部件，但是也僅僅侷限於通知中心。另外谷歌一直允許Android使用者安裝第三方輸入法，微軟雖然一直在改善預設輸入法，但是始終沒有對第三方敞開大門。而將要在今年秋季正式釋出的iOS 8也開始對第三方輸入法採用了開放的態度。
獲勝：Android
Rooting、bootloader和越獄對於Android裝置來說，一旦獲得Root許可權，就可以對系統進行隨心所欲的改變。雖然這並不適合所有人，但是你卻能夠獲得更多的應用、無需等待安裝最新的系統、最新的操作介面、擺脫臃腫的運營商預裝軟體、甚至是大幅提高裝置的執行速度或電池續航時間等。
而許多Android廠商甚至還提供了官方的bootloader工具，可以更深層次定製自己的手機。而這種情況是微軟和蘋果所絕對不允許的。只有很少部分的WP機型可以Rooting和bootloader，而iOS系統的越獄更是始終與蘋果進行針鋒相對。即使是越獄了也只是繞過App Store安裝應用及部分系統外掛而已。
獲勝：Android
電話和簡訊三個平臺在這項功能上都各有千秋。谷歌已經將所有內容都整合到了Hangouts中，可以透過Wi-Fi網路打電話、發簡訊甚至是影片通話。而iOS平臺中的FaceTime和iMessages也幾乎可以做相同的事情。微軟提供的則是對Skype的深度整合，並且除了Windows之外還支援其它平臺。而Hangouts無法在Windows上工作，iMessages和FaceTime也僅僅支援iOS和OS X系統之間的通訊。
獲勝：平局
電子郵件Android、iOS和Windows Phone預設的電子郵件服務都非常好用，並且可以快速設定。你可以在多個電子郵件賬戶之間切換，並且在同一收件箱中檢視。另外Android和iOS還提供了大量的第三方電子郵件服務應用。
獲勝：平局
外設產品有調查資料顯示，iPad和iPhone使用者要比Android和WP使用者更願意花錢來購買配套的周邊產品。蘋果已經聯手周邊廠商為iOS裝置建立了一套完整的生態系統。許多廠商都針對iPhone推出了自己的產品，而三星Galaxy S5則緊隨其後。另一方面，Android和WP都採用了標準的microUSB介面，而蘋果則在堅持自己的Lightning介面，因此如果你使用的不是iPhone，那麼可以更容易的找到通用的充電器。而你也無需額外花大價錢額外購買轉換器。雖然外設廠商依然將iOS使用者作為主要的目標，但是現在想找到不支援microUSB介面的裝置也非常難了。
獲勝：iOS
雲服務蘋果在雲端儲存和自動備份方面可是落後了不少。微軟OneDrive和Google Drive都提供了跨平臺的15GB免費空間（儘管目前Google Drive並不支援WP平臺），而iCloud使用者卻只有5GB的免費空間可以使用，並且僅限於Windows、Mac和iOS。另外，如果你需要花錢購買額外的空間，Google Drive最便宜，100GB容量每年只要24美元（約合人民幣145元），蘋果50GB每年100美元（約合人民幣615元），而微軟100GB每年收取50美元（約合人民幣307元）。
獲勝：Android
照片備份如果你在Android裝置中使用了Google+服務，那麼你可以自動備份所有的照片和影片，在iOS系統中同樣也可以使用Google+。OneDrive則支援所有三個系統的自動備份，而蘋果的iCloud則只能備份過去1個月後最近的1000張照片，並且不包括影片。雖然在iOS 8系統中可以與其它兩個系統一樣永久備份照片，但是僅有5GB的空間與Google Drive和OneDrive 15GB的容量相比，還是太小氣了。
同樣值得注意的是，Google Drive可以無限制備份照片和影片，並且只有原始解析度照片才佔用空間。
獲勝：Android
語音助手最近一段時間以來，關於Siri、Google Now和Cortana之間的比較可真的是不少，三位語音助手都可以解釋或執行各種命令。Siri像是一位簡單的助理，設定日曆約會、網路搜尋和撥打電話；Google Now則可以額外提供有用的資訊，不用使用者特意提問；如果你允許Google Now蒐集資料的話，那麼它就會自動提供給你最近的餐館或最喜歡球隊的比賽成績。
Cortana不僅可以完成Siri和Google Now的工作，同時還可以在第三方應用內進行呼叫和提醒，甚至給聯絡人傳送訊息。看起來微軟在Cortana上投入了不少的精力，並且未來將會是WP平臺在面對iOS和Android時的一個巨大優勢。
獲勝：Windows Phone
連線性所有的移動平臺都支援藍芽和Wi-Fi網路連線，而Android和WP則更好的支援了NFC技術，可以更方便的進行近距離資料交換和移動支付業務，但是iOS目前還不行。NFC可以用於快速檔案傳輸、分享聯絡人或網頁連結，甚至還可以控制移動音響播放音樂。不過WP目前對NFC的支援並不是很好，但是在最新的WP 8.1中將會有所改善。
獲勝：Android
安全大部分的惡意應用針對的目標都是Android裝置，因此安全問題永遠是谷歌要面對的最大障礙。不過只要使用者們能夠做到不再非Google Play商店下載App，就不會面對太多的安全問題。而像三星這樣的大廠自己開發的應用商店，同樣有安全保障。
而蘋果在這方面則做得非常到位，對於普通消費者的安全非常有保障，尤其是最新的TouchID指紋識別和與IBM合作面向企業使用者，都可以幫助蘋果更好的保證客戶的安全。而這也是iOS與Android相比最大的優勢之一。至於Windows Phone系統，目前由於普及程度還不夠，因此並沒有太多的惡意軟體對WP感興趣。不過微軟在商業使用者中的安全口碑也是比較不錯的。
獲勝：iOS
地圖三個平臺都提供了優秀的地圖解決方案，大部分的功能都比較相似，包括離線下載、交通狀況分析和導航等。不過谷歌地圖在這方面絕對要做得更好，它可以提供更詳細的興趣點、更細緻的資訊及精度。
獲勝：Android
攝像頭攝像頭是蘋果擁有巨大優勢的另一個領域。雖然在畫素上，Galaxy S5、Lumia 1020等都要超越iPhone 5s的800萬畫素，但是你不得不說，只有iPhone 5s在照片的色彩、細節及整體效果上讓人最為滿意。
另外iOS系統的拍照應用介面也又快又好用，沒有過多負責的調整和設定，隨時隨地都可以拍攝。而Android由於許多OEM廠商會新增自己的拍照應用進去，因此許多功能其實是無用的噱頭。而蘋果無疑又是一個勝利者。
獲勝：iOS
易用性目前三大平臺經過多年的發展，都變得非常直觀和易用。如果是一位上了年紀的使用者，那麼對於像Android這種有些複雜的操作就不太合適了。不過像三星就專門開發了"簡單模式"來簡化手機的操作過程，或者還可以安裝第三方應用達到同樣的目的。無論是Android還是iOS都有許多專門針對老年人使用的應用程式。
有些人認為Android要比iOS更復雜，但這有些過於絕對。只要你不想，就無需進行更深層次的定製。而WP則在介面上更直觀，在簡單的設定之後，也沒有更多的選擇可以深度調整。
獲勝：平局
總結Android系統是迄今為止功能最全面的平臺，再加上三星、LG等廠商的支援，消費者擁有更多不同價位的產品選擇和更自由的發揮空間及定製選項，可以根據自己的喜好打造一部完美的智慧手機。
谷歌的雲服務和應用程式也是吸引消費者的一大動力。不過Android最大的優勢也帶來了最大的負面影響，那就是系統碎片化問題。旗艦機型與入門機型的使用體驗差距過大，也造成了許多使用者對Android印象不佳的後果，儘管谷歌一直在努力縮小這一差距。
iOS則是一個非常穩定、成熟的平臺，並且提供了統一的操作介面。最好的應用商店、最多的周邊裝置選擇、最棒的攝像頭，都成全了蘋果將所有事情變得更簡單。另外蘋果對系統版本的更新也是嚴格控制，無論是消費者還是企業使用者，都能夠第一時間體驗到最新版本的系統。
而iOS的缺點則是價格過高、過於封閉、缺乏可定製性及不太厚道的雲服務。
在這份對比中，Windows Phone由於問世的時間最短，因此似乎總是處在"打醬油"的位置，不過微軟正透過不懈的努力追趕著蘋果和谷歌的腳步。在未來的WP 8.1系統中，我們可以看到非常明顯的進步，尤其是Cortana語音助理的優勢。不過缺乏高質量應用的問題也是WP平臺最大的軟肋。不過在易用性上，WP可一點都不輸給iOS和Android。微軟強大的雲服務、以及廣受歡迎的Office工具都可以吸引許多企業使用者。不過從目前來看，除了Cortana之外，似乎並沒有其它對消費者產生強大吸引力的理由。