因為如果日本排放了核廢水，第一個受害的是日本人，受害最深的也一定是日本人，其他國家的人其次。所以，他國不那麼擔心

民主國家做什麼都是對的，獨裁國家做什麼都是錯的。

民主的排放核廢水，能叫排放嗎？

民主核廢水純天然無汙染，喝起來有點甜。

民主國家謙虛有禮貌，只需要道歉就能讓核廢水安全無毒害。

民主國家會排放核廢水嗎？絕對不會的，都是五毛黨和自幹五編造事實，汙衊友善的鄰邦。

如果能編，大家可以繼續！

太平洋海水730萬億噸，排入的廢水140萬噸。按廢水的氚密度為60000bq/升計，然而自然界自帶的氚密度是1bq/升，也就是說廢水應該被稀釋到1/60000的比例就一點問題沒有(食品安全值比這還濃)。

這點廢水進了太平洋，實際稀釋到了2/1000000000(就算除去海洋上下層翻動不易，那隨便去掉幾個0吧，一樣沒啥影響)。

我們在評論這個評論的時候，首先把日本的百姓和政府區分開，日本當下的政府內閣就是當年戰敗的軍國主義思想，這些年一直做著美國的小弟，美國和日本訂商著如何壓著中國的發展 ，齊背後美日兩國的利益是相互的，排放廢水是事關全人類命運的決定，所有日美相鉤的政客是極其的沒有人性 ，眼裡只有錢 ，堅決不能放出來 ，打倒美國佬 政客 打倒日本政客。

國際原子能機構總幹事格羅西當地時間4月13日表示，國際原子能機構已經準備好為監測和審查該計劃的安全和透明執行提供技術支援。

格羅西說，日本選擇的水處理方法在技術上是可行的，並且符合國際慣例。 在安全和環境影響評估的基礎上，全球和該地區執行中的核電廠，在獲得特定監管機構授權的情況下，經常將受控的核廢水排放入海。即使福島第一核電站的水量很大，日本政府的決定也符合國際慣例，這是一個獨特而複雜的案例。

格羅西表示，日本政府的這一決定為福島第一核電站的“退役”鋪平了道路。核安全是國家的責任，相信日本政府在執行這一決定時，將繼續以透明和開放的方式與各方互動。

國際原子能機構都表態了，再怎麼喳唬還有用嗎？

一開口就他媽想罵人，第一，日本人是畜生，第二，西方人都是王八蛋，第三，日本人是西方的瘋狗，主人怎麼捨得打罵，還要讓倭狗對付中國呢。

首先，你的所謂“世界”是指“國籍主流媒體”吧？其次，倭人的行為等同協助白人殘害黃種人，白人哪有不高興的道理？！最後，此事最大的受害者是倭人，最直接的後果將是倭國未來滅國亡種，哪個白人國家會“心急如焚”？！

很簡單，因為目前掌握世界輿論主導權的，依舊是西方的媒體。

我們所看到的新聞，尤其是西方媒體播發出來的，其實都是經過了他們的有意地篩選了的。

試想一下

如果現在排放核廢水的是中國，或者俄羅斯，那西方又會作何反應？

自然是滿口指責，大肆宣揚，恨不得把中、俄踢出“球籍”。

如果我們應對疫情不力，那這些西方媒體又會作何反應？

自然是滿口指責，大肆宣揚，恨不得把中、俄踢出“球籍”。

如果肆意朝著少數族裔開槍，動不動就發動侵略的是中、俄，這些西方媒體又會作何反應？

自然是滿口指責，大肆宣揚，恨不得把中、俄踢出“球籍”。

西方媒體一口一個“民主”，一口一個“公正客觀”掛在嘴邊，這是個人都會說

但是實際的行動上呢？那自然是千差萬別。

西方的媒體從來都不公正，也不客觀。

這次日本朝太平洋排放具有核輻射的廢水，說得嚴重一點，這些核汙水，很有可能就會從太平洋的魚身上進入人類的體內，從而改變人類的DNA，這一點也不誇張。

別忘了，福島核電站的外海深處，已經出現了變異的魚。

雖然，日本口口聲聲說這些核廢水已經經過了特殊的處理，輻射水平符合WHO的標準

但是，既然如此，日本又為什麼又要修建這麼多的儲水罐子呢？

直接排放太平洋不就得了嘛！

從根本上說，日本說的話本來就不靠譜，誰信誰倒黴。

另外，日本敢不顧周邊尤其是中、俄反對，公然排放核廢水，背後沒有美國的支援，諒他也不敢。

德國研究機構給的福島核廢水擴散圖

事實上，美國已經站出來給日本撐腰了。

不林肯說，“感謝日本‘顯而易見的’的‘努力’”~

蛇跟鼠，本來就是一窩，不分彼此。

那些自詡以文明、皿煮的西方人士，內心其實無與倫比的骯髒。

我們自問一下，有沒有汙染誰最有發言權或誰的發言最有權威？是環保組織，還是漁民，還是領導，還是吃瓜群眾？。。。都不是，應該是科學家群體，外國科學家我們就不說了，中國科學家的聲音在哪裡？。。。

當你的仇人聽說有人要揍你，你覺得他會阻止嗎？本來那些垃圾國家一直對咱們虎視眈眈，日本這一出對咱們鄰國影響最大，他們剛好看笑話！