這是敘利亞1000多萬難民的所有接收國，及人數的資料排名，可見俄羅斯也接收了7千多人。

土耳其：338萬

黎巴嫩：220萬

約旦：126萬

德國：70萬

沙特：50萬

阿聯酋：24萬

伊拉克：23萬

科威特：15萬

埃及：12萬

瑞典：11萬

蘇丹：10萬

葉門：10萬

匈牙利：7.2萬

加拿大：6.2萬

卡達：6萬

克羅埃西亞：5.4萬

希臘：5.5萬

奧地利：4.6萬

阿爾及利亞：4.3萬

荷蘭：3.2萬

利比亞：2.6萬

亞美尼亞：2.2萬

丹麥：1.9萬

保加利亞：1.7萬

美國；1.6萬

比利時；1.7萬

新加坡：1.3萬

瑞士：1.3萬

塞爾維亞：1.2萬

法國：1.2萬

英國：1萬人

巴西：9000人

西班牙：8300人

俄羅斯：7100人

澳洲：6000人

馬來西亞：5000人

突尼西亞：4000人

塞普勒斯：3500人

巴林：3500人

阿根廷：3000人

黑山：3000人

義大利：2500人

羅馬尼亞：2500人

馬其頓：2100人

馬耳他：1200人

索馬利亞：1300人

芬蘭：1100人

日本：300人

南韓：768人

紐西蘭：750人

中國:20人

穆斯林是俄羅斯的惡夢，當年波黑就把俄羅斯搞得半死，ISIS的主力之一，就是波黑跑出去的伊斯蘭教徒，普京積極打擊中東的恐怖分子，很大程度上是擔心這些人回到波黑會有更大的麻煩，因此要消滅在外。

為了避免後患，不接受難民就是不想留後遺症。

俄羅斯在敘利亞支援的政府是穆斯林什葉派為主導的政府，而敘利亞難民基本上是由遜尼派組成，第一敘利亞難民不願到俄羅斯，第二俄羅斯也不願多接受敘利亞難民，因為俄羅斯也為穆斯林這個問題頭痛不已，兩次車臣戰爭才好不容易將它壓下來，不想節外生枝。

俄羅斯幾無接受敘利亞等國難民的記錄，應該有其歷史傳統與當下考量，仔細分析，還真不能責怪於它，西方政府和國際輿論同樣沒有這樣的聲音。

首先，俄羅斯不是移民國家，史上至今沒有接收異族難民的記錄

與一些移民國家不同，沙俄靠征服擁有歐亞大片土地，被征服者要麼順服，要麼出走或被殺戮。此後的大遷徙也是統治需要，是在被征服地及蘇聯各加盟共和國之間的事情。歷次中東戰爭造成的難民，最近四十年來阿富汗、伊拉克、利比亞和前南地區的難民均鮮有移居俄羅斯的訊息。

其次，蘇/俄自認不是難民危機的製造者，沒有法律與道德責任接收難民

二戰後世界難民潮一般是地區衝突的結果，像印支難民、中東難民、非洲難民等，蘇聯負有造成當代阿富汗難民的初始責任，但難民卻很少流入塔吉克、烏茲別克和土庫曼三個蘇聯的加盟共和國，而是奔向巴基斯坦與伊朗。

此後西方反恐戰爭造成的難民、非洲饑荒與阿拉伯之春的均沒有俄羅斯的責任，至於前南，難民多為穆斯林族，他們即使呆在原地也不願去俄羅斯。沒有殖民歷史的“法律”責任，沒有道德義務的約束，俄羅斯不會承擔更多義務。

再次，蘇聯與阿拉伯世界沒有共同邊界（現獨立的中亞五國與高加索三國均無），且地理環境不暢，阿拉伯國家難民很難跨國流入俄羅斯

如今俄羅斯民族構成中沒有“土著”阿拉伯人，只有少量在蘇留學、留軍的敘利亞男子娶妻俄華人。假設接受敘難民，他們沒有本民族的生活環境和文化圈子，遷入俄羅斯的穆斯林聚居地，又讓俄羅斯政府心生各種擔心。

結論：綜合俄羅斯的文化、歷史傳統，經濟實力和安全考量，它雖然面臨出生率低、人口減少的壓力，但還是沒有透過接收難民或移民增加人口的政策方針。接收難民不是臨時起意那麼簡單，需要通盤戰略與長遠規劃下的紮實行動。

因為俄羅斯流氓自己的經濟一塌糊塗，再說日月神教一般搞恐怖居多，本身俄羅斯就深受其害，難民也不願意去一個獨裁專制的流氓國家。

首先難民願不願意去，其次才是俄羅斯願不願意收留，遺憾的是，對於難民而言，西歐顯然是更好的選擇。

目前全世界公認的發達國家有21個，其中15個位於歐洲，即使是義大利等幾個國家因為某一方面不足而沒有入選，但是在人均GDP、生活水平、社會發展程度、福利保障制等方面都遠遠領先俄羅斯。

西歐國家的福利待遇是世界上最健全的，號稱從搖籃到墳墓，這一點別說俄羅斯，就連美國都比不了，雖然是難民，況且反正都要歷盡千辛萬苦，翻越千山萬水，何不一步到位直接前往繁榮富裕的西歐？

俄羅斯如果願意接受，難民願意去嗎？

如果把俄羅斯和西歐進行對比，俄羅斯的經濟水平要差的太多，由於面臨美國為首的北約國家的制裁，俄羅斯經濟發展並不盡如人意，比如2018年9月，由於經濟困難，俄羅斯甚至一度打算延遲退休，結果遭到俄羅斯人的強烈反對。

俄羅斯的經濟水平決定了俄羅斯人不會願意接受難民，而難民只要有選擇，也不會前往俄羅斯，而且要知道，俄羅斯每年的移民數量並不少，他們的目的地是西歐和美國。

自己人都跑，難民怎麼會願意去？

除了經濟原因，俄羅斯歷史上的名聲也不太好，一方面作為侵略國家，俄羅斯表現的更加野蠻，在侵佔他國領土過程中往往會驅逐屠殺當地居民。

從俄羅斯的角度來看，由於經濟不景氣，俄羅斯也沒有閒錢來養活難民，因為俄羅斯需要花錢的地方很多，還不顧上難民，而且難民數量太多，勢必造成新的麻煩，俄羅斯也很少大規模接受難民。

歐洲接受大量難民，他們奪取了歐洲人的福利待遇和資源，而且由於文化價值觀各不相同，難民與當地人之間的矛盾不斷，而且越來越激化，甚至發生恐怖襲擊。

面對難民，歐洲國家已經開始準備驅逐難民，至少要把新的難民擋在國門之外，尤其是義大利等國。

如果有國家將國土送給俄羅斯我想是會接受的，難民因宗教信仰不同容易產生衝突也是戰爭的根源，俄羅斯冬天寒冷國民經濟較差，難民不會選擇的。

俄羅斯在歷史上並不是中東地區人民的關注核心，而且由於歷史原因，阿拉伯世界普遍覺得俄羅斯人比較排外，俄羅斯生活水平底下，甚至自己的公民還在缺衣少穿的悲慘生活下，前往俄羅斯可想而知肯定生活質量，還不如呆在戰亂的本國，雖然有生命危險！但至少不會背井離鄉！

西歐發達國家因接受一小部分難民就爆發了嚴重的社會問題，甚至像德國這樣的經濟大國也難以繼續接收更多的難民，一個經濟長期被西方國家封鎖的俄羅斯，肯定是無法更好的安置難民！

而中東難民為什麼會優先選擇歐洲國家，成為避難的首選，這只是假象而已，能夠長途跋涉前往歐洲的難民，在中東產生難民的國家中，絕對是富裕和知識階層，只有足夠富裕才能經得起長途跋涉的費用和物資消耗！而只有知識階層才能認識到歐洲的高福利社會充滿了希望和機會！

實際上更多的難民沒有意識和財力，是經不起長途跋涉前往歐洲的，他們或就近前往中東富裕國家的庇護，例如敘利亞難民就大量的湧入鄰國約旦提供的難民營，當然土耳其等國也分佈了為數不少的難民，但這些難民也是相對有認知和財力的，而有一部分根本就沒有任何財力和認知，只能呆在原地聽天由命！

俄羅斯接收得很少。難民情願去歐洲也不去俄羅斯。原因很多，主要是經濟問題，歐洲富有，俄羅斯相對窮一些；語言問題，中東人多少講一些英語，講俄語的鳳毛麟角，去俄羅斯語言不通，麻煩大；也有宗教問題，俄羅斯對伊斯蘭教比較敏感，而歐洲相對好一些……。

俄國不是不收難民！難民也不是不去俄國！

但去俄國山高路險！隔著幾個對綠教徒不友好國家！

難民過去交通條件不支援！

俄國接收了大概1萬人敘難民，美英法也大概這數！義大利是兩千！

可見俄美歐都支援敘交戰一方！但承擔難民問題上差不多！

只有德國承擔了最多難民！有七十萬人！

但承擔最多的是敘鄰國！？土，約，黎，都承擔了百萬人口以上！其中土承擔了大概三百五十萬人！

它們是鄰國，難民很容易跑過去！

至於德國，一部分原因是因為他們與土耳其。交通方便，一部分原因是因為政策失誤。

所以接受了大量的難民。

德國。比較缺乏勞動力，但是有著完善的職業培訓體系，他們認為接受了難民，能夠很容易地把它們改造成合格的勞動力。

現實很打臉。他們的政策基本上失敗了。

說他們成了名也可以，但是他們同時還有著身份。流民，暴民，無政府主義！反社會！

即燃可造反了，那不認同不同文化背景之外國政府是自燃的！

反叛者對於不同意識形態的容忍度通常很低。並且比較偏執。

不是這樣的話，就會容忍政府也不會造反。

德國的行為失敗了！

而英法美，因為敘利亞1萬多人的難民，顯然延伸出的大量的社會問題。

顯然，他們的政策也不大成功。

相對而言，俄羅斯比較成功，雖然也接受了占人口比例差不多的難民。

因為俄羅斯支援的地是政府軍。

政府軍的支持者通常都會選擇在國內留守。

他們也有著自我正義的認同。

認為是在守衛山河不負祖國。

所以拋妻棄子，當難民流亡國外的相對較少。

而且通常沒有什麼反社會人格！

所以俄羅斯接受的敘利亞難民。相對而言，比較安分。

最後而言，難民的走向主要是地理條件決定的，交通條件決定的。

而不是想去什麼地方就去什麼地方。