功勞都不小，文臣武將之爭自古有之，開疆擴土時，武將作用更多。建國之後，文臣作用更多，武將反而阻礙國家甚至會導致國家的戰亂！

在歷史上韓信可謂鼎鼎大名。對他的稱讚有國士無雙，一代兵仙。有的人認為他的軍事能力超強。是漢朝罪大的開國功臣。而做為韓信的副手與之並肩作戰的曹參，雖也戰功赫赫，但卻完全被韓信的光芒掩蓋住了，成了少為人知的大眾化將領。其實曹參的功勞也很大，被評為漢朝第二開國功臣，第一開國功臣是蕭何。曹參的官職最高至漢相國。韓信做過漢左丞相，齊王。當然齊王不是劉邦情願封的，是他強行索取的。最終被廢為淮陰侯了，地位在曹參之下。在曹參與韓信並肩作戰期間，曹參的官職一直低於韓信，這就造成了即使曹參的功勞大過韓信，最終都被算在韓信頭上了，韓信滅魏趙齊之功，多半都是曹參的。我們拋開他們的官職高低不說，僅以戰績論，比較一下韓信與曹參，到底誰的功勞更大一些

1.滅秦之戰。

韓信：在項羽那裡做朗中，無戰績。

曹參：“將擊胡陵、方與，攻秦監公軍，大破之。東下薛，擊泗水守軍薛郭西。復攻胡陵，取之。徙守方與。方與反為魏，擊之。豐反為魏，攻之。賜爵七大夫。擊秦司馬枿軍碭東，破之，取碭、狐父、祁善置。又攻下邑以西，至虞，擊章邯車騎。攻爰戚及亢父，先登。遷為五大夫。北救阿，擊章邯軍，陷陳，追至濮陽。攻定陶，取臨濟。南救雍丘。擊李由軍，破之，殺李由，虜秦候一人。”

“其後從攻東郡尉軍，破之成武南。擊王離軍成陽南，復攻之槓裡，大破之。追北，西至開封，擊趙賁軍，破之，圍趙賁開封城中。西擊將楊熊軍於曲遇，破之，虜秦司馬及御史各一人。遷為執珪。從攻陽武，下轘轅、緱氏，絕河津，還擊趙賁軍屍北，破之。從南攻犨，與南陽守齮戰陽城郭東，陷陳，取宛，虜齮，盡定南陽郡。從西攻武關、嶢關，取之。前攻秦軍藍田南，又夜擊其北，秦軍大破，遂至咸陽，滅秦。 ”——《曹相國世家》

總結:曹參攻打胡陵、方與，破秦監公軍。攻下薛。在薛西擊敗泗水守軍。攻下胡陵，攻打方無、豐。在碭縣東擊敗秦司馬枿軍。奪取了碭縣、狐父和祁縣的善置驛。又攻下邑以西章邯的軍隊。攻下爰戚及亢父，北救東阿，攻陷陳縣，追擊到濮陽。攻打定陶，奪取臨濟。他救援雍丘擊敗李由的軍隊。在成武南打敗東郡尉軍。在成陽南，槓裡大敗王離軍。在開封擊敗趙賁軍。向西打敗楊熊軍於曲遇。從攻下陽武，拿下轘轅、緱氏。在屍北擊敗趙賁軍。攻犨，打敗南陽守齮於陽城東，陷陳，取宛，虜齮。跟隨沛公向西攻下武關、嶢關，在藍田南擊敗秦軍，又於藍田北擊敗秦軍。到達咸陽。

總計34勝。

2.還定三秦之戰。

韓信:雖為將軍，實為參謀，無帶兵紀錄。

曹參:“從還定三秦，初攻下辯、故道、雍、斄。擊章平軍於好畤南，破之，圍好畤，取壤鄉。擊三秦軍壤東及高櫟，破之。復圍章平，章平出好畤走。因擊趙賁、內史保軍，破之。東取咸陽，更名曰新城。參將兵守景陵二十日，三秦使章平等攻參，參出擊，大破之。賜食邑於寧秦。參以將軍引兵圍章邯於廢丘。以中尉從漢王出臨晉關。至河內，下脩武，渡圍津，東擊龍且、項他定陶，破之。東取碭、蕭、彭城。擊項籍軍，漢軍大敗走。參以中尉圍取雍丘。王武反於黃，程處反於燕，往擊，盡破之。柱天侯反於衍氏，又進破取衍氏。擊羽嬰於昆陽，追至葉。還攻武彊，因至滎陽。”

總結:跟劉邦還定三秦，攻打下辯、故道、雍縣、斄縣。在好畤的南面打敗章平的軍隊，包圍好畤，奪取了壤鄉。在壤東和高櫟打敗三秦軍，打下好畤。打敗趙賁、內史保軍。攻克咸陽。擊敗章平軍。圍章邯於廢丘。跟隨漢王出臨晉關。到了河內，拿下脩武，從圍津渡過黃河，在定陶打敗龍且、項他的軍隊。向東攻取了碭縣、蕭縣、彭城。漢軍彭城大敗。曹參向西奪取了雍丘。在外黃打敗叛將王武，在燕縣打敗反叛的程處。打敗叛變的柱天侯，奪回了衍氏。在昆陽打敗羽嬰，追擊到葉邑。回軍攻打武彊，隨即又打到滎陽。

總計24勝。

3.滅楚之戰。

韓信:“四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。 ”

“其八月，以信為左丞相，擊魏。魏王盛兵蒲坂，塞臨晉，信乃益為疑兵，陳船欲度臨晉，而伏兵從夏陽以木罌鮓渡軍，襲安邑。魏王豹驚，引兵迎信，信遂虜豹，定魏為河東郡。漢王遣張耳與信俱，引兵東，北擊趙、代。後九月，破代兵，禽夏說閼與。”

“信與張耳以兵數萬，欲東下井陘擊趙。”

“於是漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成安君泜水上，禽趙王歇。”

“韓信曰：“善。”從其策，發使使燕，燕從風而靡。”

“楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑，發兵詣漢。”

“因襲齊歷下軍，遂至臨菑。齊王田廣以酈生賣己，乃烹之，而走高密，使使之楚請救。韓信已定臨菑，遂東追廣至高密西。楚亦使龍且將，號稱二十萬，救齊。 ”

“信使人決壅囊，水大至。龍且軍大半不得渡，即急擊，殺龍且。龍且水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。 ”

“漢王之困固陵，用張良計，召齊王信，遂將兵會垓下。項羽已破，高祖襲奪齊王軍。”

總結:劉邦率眾將發起京索會戰，韓信也參於了。魏王豹反叛，韓信以左丞相的身份參於平叛。假裝要在臨晉渡河，卻從夏陽渡河，偷襲安邑，俘虜了魏豹，平定了魏地。與張耳北擊趙代，在閼與生擒了夏說。在井陘背水一戰，大敗趙軍，在泜水岸邊斬成安君生擒了趙王歇。派遣使者出使燕國，燕國降服。楚國多次攻擊趙國，張耳和韓信保衛趙國。韓信突襲齊國曆下的軍隊，打到臨菑。齊王田廣逃往高密，韓信東追田廣到高密，打敗龍且的齊楚聯軍，齊王廣逃跑。追至成陽。在垓下打敗項羽。

總計11勝。

曹參:“月餘，魏王豹反，以假左丞相別與韓信東攻魏將軍孫軍東張，大破之。因攻安邑，得魏將王襄。擊魏王於曲陽，追至武垣，生得魏王豹。取平陽，得魏王母妻子，盡定魏地，凡五十二城。賜食邑平陽。因從韓信擊趙相國夏說軍於鄔東，大破之，斬夏說。韓信與故常山王張耳引兵下井陘，擊成安君，而令參還圍趙別將戚將軍於鄔城中。戚將軍出走，追斬之。乃引兵詣敖倉漢王之所。韓信已破趙，為相國，東擊齊。參以右丞相屬韓信，攻破齊歷下軍，遂取臨菑。還定濟北郡，攻著、漯陰、平原、鬲、盧。已而從韓信擊龍且軍於上假密，大破之，斬龍且，虜其將軍周蘭。定齊，凡得七十餘縣。得故齊王田廣相田光，其守相許章，及故齊膠東將軍田既。韓信為齊王，引兵詣陳，與漢王共破項羽，而參留平齊未服者。 ”

總結:魏王豹反，曹參以代理左丞相的身份別攻東張魏將軍孫遫的軍隊，大敗之。進攻安邑，捕獲魏將王襄。在曲陽進擊魏王，追到武垣，活捉了魏王豹。奪取了平陽，全部平定魏地，共得五十二座城邑。曹參跟隨張耳在鄔縣東面大敗夏說的軍隊，斬殺了夏說。獨自在鄔縣打敗戚將軍並斬殺了他。率兵到敖倉漢王的營地。韓信做了趙相國，攻打齊國。曹參以漢左丞相的身份擊潰了齊國曆下的軍隊，奪取了臨菑。回軍平定濟北郡，攻打著縣、漯陰、平原、鬲縣、盧縣。在上假密大敗龍且的軍隊，平定了齊國七十餘縣。韓信做了齊王，領兵到了垓下，曹參留下來平定齊國尚未降服的地方。

總計15勝。

4.平定諸侯叛亂。

韓信:無。

曹參:“以齊相國擊陳豨將張春軍，破之。黥布反，參以齊相國從悼惠王將兵車騎十二萬人，與高祖會擊黥布軍，大破之。南至蘄，還定竹邑、相、蕭、留。 ”

總結:曹參打敗陳豨的部將張春的軍隊。黥布反叛，曹參跟從齊悼惠王劉肥率領十二萬人馬，與高祖合攻大敗黥布的軍隊。向南打到蘄縣，又回軍平定了竹邑、相縣、蕭縣、留縣。

總計7勝。

韓信總共取得了11勝。曹參總共取得了80勝。曹參與韓信一起平定了魏趙齊，參加了圍攻安邑，圍攻龍且的齊楚聯軍，沒有參加井陘之戰。曹參做為韓信的副手，是這兩次戰役的領導者之一。除此曹參還獨自領軍平定了魏趙齊大部分地盤。論功勞曹參不比韓信差。曹參吃虧在兩個地方。其一，韓信吹噓矇住了蕭何，蕭何向劉邦推薦了韓信，劉邦破格提拔韓信，使本沒有寸功的韓信官職在曹參之上。這樣韓信就可以坐享其成，只需象徵性的參加幾次大戰就行，自己也不用太出力，反正曹參灌嬰等將領的能力超強，漢軍的戰鬥力也非常強，對手都是烏合之眾，也沒有什麼有才能的將領，而且也不是以寡之眾，取勝很容易。曹參反正官職不如他，就是立再多功最終也是算在了他的頭上。就像現在領導可以什麼也不幹，下面的累死累活幹出成績，最後拿獎勵的還是領導。其二，司馬遷不惜筆墨的重點吹噓韓信的幾個戰例，把故事情節編的生動有趣，自然能

能吸引讀者，給讀者留下深刻的印象。而曹參的戰績寫的像流水賬一樣枯燥乏味，讀者自然不喜歡，就是寫再多也沒有用。如果也像寫曹參一樣寫韓信，韓信的著名戰役也不會給人留下什麼印象。韓信的謀略本來就是吹噓出來的，實際也沒有什麼作用，最大的作用就是錦上添花，好看。其實也有人對他的謀略提出了置疑。曾國藩就曾評價韓信戰績，認為其不可信。

曾國藩曰：“《史記》敘韓信破魏豹，以木罌渡軍；其破龍且，以沙囊壅水；竊嘗疑之：

魏以大將柏直當韓信，以騎將馮敬當灌嬰，以步將項它當曹參，則兩軍之數，殆亦各不下萬人。木罌之所渡幾何？至多不過二三百人，豈足以制勝乎？沙囊壅水，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴塞，斷不能築成大堰。壅之使下流竟絕，如其河寬盛漲，則塞之固難決之亦復不易；若其小港微流，易壅易決，則決後未必遂不可涉渡也。二者揆之事理，皆不可信。敘兵事者莫善於《史記》，太史公敘兵莫詳於《淮陰傳》，而其不足據如此！孟子曰：“盡信書，則不如無書。”君子之作事，既徵諸古籍，諏諸人言，而又必慎思而明辨之，庶不至冒昧從事耳。 ”大概意思是兩軍隔河對壘，各不下數萬人。用木罌渡水一次二三百人，頂個屁用！以沙囊斷水，下面露，旁邊溢。工程質量要好，工期也會很大。如果水很大，不容易堵住，也不容易扒開。如果水小，扒開後未必不能涉渡。我的分析，這和引水灌城不一樣，城不動，慢慢灌。大軍是會移動的，水放慢了，人就跑回來了淹不著。放水也是一點點的放大，水隨著放隨著就流走了，要想水位漲起來也不是一時半會兒的事兒。水很淺，趟著就過來了。所以起的作用很有限。其次地點不好找。首先要找到一條合適的河。河太寬了不行，工程量太大，扒起來也難。河太窄了不行，就一點兒水不起作用。水流太急不行，不容易堵住，堵住了容易溢。水流太緩不行，沒有衝力，落差小，恐怕堵住了下流水也不會流乾。在平原公然截河，不隱山匿林，興師動眾，難道敵斥候不能探知？截河之地不能離敵軍渡河點太近。太近了敵軍一眼就能看到。太遠了知敵軍幾時過河？待水流至，水位漲時，恐怕敵軍早就過了。所以，很難找到合適的地點。曾國藩作為有實戰經驗的統帥，深知領兵打仗之難，不是無知者異想天開的那樣。置疑的不是沒有道理。

韓信（約公元前231年－前196年），西漢開國功臣，兵家四聖，漢初三傑之一，虜魏、平代、破趙、降燕、定齊、水淹龍且、垓下逼死項羽。

曹參（？—公元前190年），西漢開國功臣，名將，是繼蕭何後的漢代第二位相國，公元前209年（秦二世元年），跟隨劉邦在沛縣起兵反秦，身經百戰，屢建戰功。

大多數人可能只知道韓信不知道曹參，“胯下之辱”“漂母賜飯”“月下追韓信”“四面楚歌”等或真或假的典故讓韓信眾人皆知，可“蕭規曹隨”恐怕很多人都不知道曹是指曹參。其實曹參的戰功絲毫不亞於韓信， 三秦戰役、東進戰役和彭城戰役這三個決定性的戰役中曹參居功至偉，卻沒有韓信的什麼事。所以劉邦稱帝后，論功行賞，曹參功居第二（名居韓信之前），賜爵平陽侯。而他後來為相的治國方略也為西漢打下強盛之基。

綜上所述，我認為在戰功上韓曹差不多，而曹參在治國之功上是韓信比不了的。（不要跟我說要不是呂后也許怎麼怎麼的）。

韓信的功勞大，韓信起初投靠在劉邦手下卻不得賞識，於是準備離開劉邦，蕭何對漢高祖劉邦說:你如果只想一個藩王，可以不用韓信，你如果想當君臨天下的皇帝，非他不可，於是乎蕭何快馬加鞭把韓信追了回來，從此開始受到重用，最後幫漢高祖劉邦平定天下，建立西漢，漢高祖劉邦曾經提出漢初三傑:張良，蕭何，韓信，可見韓信的功勞之大

我看到這個題目，毫不猶豫選擇韓信；我判斷的標準很簡單，看看他們是否具有可替代性。有哪些人對劉邦來說是不可代替的？只有蕭何、張良、韓信這三人，各司其職造就了劉邦大業。至於為什麼論功行賞之時會把曹參排前？很簡單，因為曹參是劉邦親信和心腹；他們是同鄉，從小結識，關係上就足夠碾壓韓信了。劉邦需要顧忌和鉗制韓信，卻不需要懷疑曹參，從這個角度講也要降低韓信的功勞。

為什麼說韓信功勞大？因為大半個漢朝都是他打下的。劉楚之爭從軍事上講也被認為是武戰派和謀戰派的較量，兩者代表是項羽和韓信。韓信這人很厲害，不僅僅是打仗，他的軍事戰略很厲害，知道怎麼擊敗各國，而不只是取得一場戰役的勝利。當然，這也成了葬送他的一點，韓信太厲害了，要自立為王的話根本擋不住，所以天下大致平定之後第一個除的就是他。

再說曹參，這人打過仗，立過大大小小的功；也任過宰相，管理過國家。有個典故叫蕭規曹隨，說曹參為相後就是喝酒作樂，大小事務都跟蕭何為相時一樣，不改變政策；你要說曹參的功勞比蕭何大可以嗎？肯定不行吧。至於打仗，說實話也沒有突破性的成就。曹參最大的功勞在於和劉邦之間的信任，有了這就夠了，能力次之。

所以，從姓劉的角度想，曹參功勞一定會大於韓信；但客觀的講，韓信功勞一定會大於曹參。

在戰爭年代肯定是韓信功勞最大。但後來在治理國家，建沒國家時曹參功勞更大。所以綜合來說，還是曹參的功勞大些。

個人認為韓信的功勞比曹參要大。

首先，我們來看一看曹參：這哥們一開始就跟隨著漢高祖劉邦征戰四方，特別是在劉邦和項羽之間進行爭霸戰爭的時候，隨著韓信一起進行北伐東征，在戰爭中打了幾十仗，攻城掠地可以說是急先鋒一般的人物，在這之中還活捉了幾個王。可以說是戰功赫赫，名留清史。

同時呢，曹參在漢朝建立之後在齊國為相，把齊國也是治理的井井有條。在蕭何死後繼任，遵循著蕭何之前制定的規章制度，和漢惠帝一起穩定了大漢王朝的統治，可以說也是一個比較有才幹的賢相。曹參的一生可以說是能文能武，出將入相，實現了不少有遠大抱負的有志之士的理想，十分的完美。

再來看一看韓信：韓信被後人稱作兵仙，也就是從來沒有打過敗仗的一名將軍。他提出了明修棧道，暗度陳倉的戰略把關中佔領了，為劉邦的大後方提供了一個可靠的根據地。透過自己出色的軍事才能以及是訓練民兵的能力，把徵調來的疲弱之兵訓練成為了訓練有素，能打勝仗的百勝之軍。從劉邦奪了關中開始一路開掛，先後滅掉了魏國趙國代國，燕國，齊國。可以說劉邦一大半的土地都是韓信手把手的打下的。以至於到後來形成三足鼎立之勢，韓信如果幫劉邦則劉邦聖贏，如果幫項羽項羽贏。而後邊透過垓下之圍把項羽的軍隊全部打敗，還逼得項羽最終自殺。可以說如果沒有韓信的獨擋一面就不可能有後來劉邦戰勝項羽，開創大漢王朝。

這麼一對比，大家就明白了吧：韓信就像撲克牌裡的大王，而曹參就像撲克牌裡面的小王，只有當王炸一起出來的時候才能發揮最大的威力。而曹參在軍事征戰生涯之中一直是跟隨著韓信打仗，可以說是韓信的最好副手。因此可以說韓信對於大漢王朝的功勞是要比曹參要強一些的。

感謝關注！