美國在貿易戰和增加軍費上，總是先拿南韓“開刀”，就是因為南韓太弱小，對美國又言聽計從，再加上特朗普有個“欺軟怕硬”的特點。

做為南韓自成立之日起，就一直有美國駐軍。也就是說在軍事上從來都受美國控制，在政治、外交上始終處於不能獨立的局面，當然美國想怎麼做就怎麼做了。事實上，南韓自北韓戰爭以後，確實需要美國保護，如果沒有美國，北韓用不了很長時間，就會把南韓蕩平。因而南韓對美國形成了很強的依賴，導致南韓歷屆總統都屈從於美國而“馬首是瞻”。就像朴槿惠參加9.3閱兵後，被美國召去立馬改變態度聽從美國的。

關於美軍駐韓軍費，特朗普早就說過，“南韓不增加軍費，美軍將撤出南韓”，去年9月份特朗普再次公開表示：“南韓很有錢，必須多交保護費”，言外之意，南韓有錢是在美國保護下得來的，就應該多拿出些錢來。美國增加駐韓軍費不僅以撤軍相威脅，而且還要將美軍基地的南韓籍員工“放假”，做為文在寅本來說就南韓經濟低迷，已經導致民眾不滿，如果這8600多美軍基地上南韓籍員工下崗，文在寅政府是萬萬承受不起的。特朗普是個商人出身，似乎拿到了南韓的“軟肋”。

另外，南韓就慰安婦問題和二戰勞工賠償案和日本的關係持續緊張，更不能讓美國離開南韓。說句實話，有美國在日本還是尊重一些南韓，如果美國不在，日本根本沒把南韓放在眼裡。而美國上屆總統奧巴馬也是，為了實施亞太再平衡戰略，在慰安婦協議上明顯袒護日本，逼迫朴槿惠就範。可見日韓在美國心目的地位是不同的。到了特朗普仍然是這樣，什麼事情都是從南韓開始，儘管南韓任何事情都尊從美國意願。現在日韓關係這麼緊張，南韓萬萬不可讓美國走。

但是在南韓屬於進步派的文在寅，也不是輕意就範的。對於美國的獅子大開口，採取的態度是不卑不亢，經過10輪談判，無奈南韓終究是屈居於人下，不得己同意了美國加增軍費的要求。不過還算過得去，僅增加了1億美元。但是這只是個“序”，近日特朗普公開稱“要讓德日韓支付美國駐軍費用的150%”。這就說明美國增加南韓軍費只不過是一個訊號，或者是一種嘗試，沒有想到南韓這麼容易妥協，所以美國便更大膽起來。不管怎樣說，美國駐軍南韓，想怎麼增加軍費，就怎麼增加軍費，想讓南韓怎麼樣就怎麼樣，終將是南韓的悲哀！

小虎想透過三個養狗的例子還說明問題:問題一:

大家都知道，養條狗看家護院是要喂骨頭的，不喂，院內的安全沒有保障。

所以，美國在南韓駐軍，為南韓提供了實實在在的安全保障，自然，南韓為駐韓美軍提供軍費，也就無可厚非。

目前呢，駐韓美軍兵力約在3萬多人，要維持這三萬人的龐大先進軍隊，沒有個十幾億花銷是絕對不可能的，別忘了，這裡面可是有一支整編的裝甲師啊！

況且，不能光給美軍軍人軍費啊，美軍軍人可是出了名的花花公子啊！所以，軍人的老婆、老婆的房子也得南韓政府給啊，不然，駐地的小姑娘遭殃了可不能說美華人活不好啊！

所以，這真真的是一比不小的開支，3萬人和家屬，美軍才問你要了9.2億，划算！

再回到養狗的問題上，家裡養條狗，喂多喂少主人說了算，主人高興了，多喂點，主人不高興，餓一頓也成！但這條狗不行，吃多吃少它說了算了，主人只負責結賬，還不能問都吃了什麼狗糧！

美軍在南韓駐軍，自駐軍之日起，便號稱各負擔軍費50%，沒毛病，南韓該掏錢，可是美軍到底花了多少呢？南韓是無權調查駐韓美軍的軍費開支明細的。

也就是說到年初了，美軍開個價，說我今年軍費計劃20個億，一人一半，你就得乖乖掏10個億，至於我這10個億怎麼花？花沒花完，你是沒資格知道的，南韓只有掏錢的份！

可光掏錢就完了嗎？要你漲，你還必須漲，不漲，日本的《廣場協議》就是你的榜樣，現在不是還有《美韓自貿協議》嗎？不僅我駐韓美軍吃定你，美國政府也得吃肉啊！

還是回到養狗的問題上，這狗我不想養了，養不起，好啊，狗狗早都想回家了，可是你要是敢讓狗狗回家，我們就給你家換主人！

特朗普自上臺之日，就曾說:“韓日必須100%的負擔美國的駐軍費用，否則美國可能會撤軍。”這不是日韓夢寐以求的事情嗎？

哎，特朗普的話你也敢全信？你怕不是秀逗了吧，不過要你負擔100%的費用倒是真的，你不出？那麼南韓的總統哪個好過過？在位時和退位時？不行咱就走這瞧。

美國就是吃全球警察這碗飯的，你家家戶戶都和睦相處，鄰里和諧，警察不就失業了嗎？所以，這個世界只要有美國警察，你別別指望自個可以解決爭端！

那麼我們來分析一下，為何南韓要答應美國的要求。 首先，主要原因是南韓有求於美國，自二戰結束以來，被日本佔領的北韓半島以三八線為界劃分成了兩個國家，南韓和北韓，這兩個國家誰也不服誰，北韓在自身實力增強後覺得能統一北韓半島，於是發兵南韓，在即將勝利之時，美國等聯合國軍出兵干預，結果形勢又發生了一邊倒，在中國志願軍的幫助下，北韓才得以復國，長期以來，南韓自感覺自己應對北韓的壓力劇增，特別是在北韓擁有核武器之後，這種壓力更加巨大，因此為了對付來自北韓的威脅，南韓不得不有求於美國。這是不得已而為之的舉措，因此不得不答應美國的要求另一個原因就是，南韓根本不獨立，表面上看看南韓是一個獨立國家，實際上深受美國控制，從武器裝備，到外交各方面都深受美國影響，好多方面必須要跟美國保持一致，特朗普政府，近期更是表示，如果韓方不答應美國的軍費分攤要求，美國就從南韓撤軍，他表示，美軍在拿美華人的納稅人保護南韓人民，南韓人應該為自己的防衛買單，他的一席話可嚇壞了南韓人，南韓迫於美國的壓力，只能答應美國的要求。。以上是本人觀點，謝謝觀看。。

首先，請保鏢要花錢嗎？

其次，美國如果從南韓撤軍，文在寅會哭著喊著求美國留下，別說拿錢了，讓他跪舔都願意。美國在南韓駐軍的這些年，南韓人均GDP達到四萬美元，經濟直線上升，只要南韓人不是瞎子，他們就應該能看到。軍費是一項很大的開支，可美國過去這些年沒讓南韓掏一分錢。

最後，美國不是讓南韓承擔全部軍費，而是讓他承擔一部分而已，只要南韓人不是傻比，他們一定會分分鐘拿錢，畢竟波蘭已經準備了一大筆錢，而且還拿著地圖讓美國隨便挑地方建基地，甚至還準備用特朗普的名字來命名基地。

如果你是南韓總統，你會怎麼做？

韓華人有點又理智，如果與北韓通氣放下架子，相信是個幸福的有條件的國家，偏偏執意做美國的奴隸丶馬仔，這是個蠢化國罷了。

南韓目前雖然有自己的軍隊，但是南韓對軍隊的支援力度不是很大，南韓在自己的國防力量上面主要依靠軍事大國來保護。南韓增加自己承擔的美軍駐軍費其主要目的是確保自己在亞洲各國可以確保自己利益不受侵害。雖然日本沒有軍隊但是日本的自衛隊軍事實力在亞洲也是比較厲害的，特別是他的海上力量。那麼中國的陸軍實力可以號稱全亞洲第一。俄羅斯的軍事實力那就更不用說了。北韓半島雖然最近停止核武器研製，但是威脅還是存在的。在這樣一個大的複雜環境下，只能透過美國這樣的途徑來確保自己不受威脅。

胳膊擰不過大腿，關於駐韓美軍的費用分擔，我早就說過，南韓即便內心一百個不願意，但是由於目前還在安全，經濟等多方面有求於美國，不敢輕易得罪。花錢買平安是不得不做出的原則。

對於南韓而言，一是美韓聯盟依然需要，駐韓美軍的美國對南韓安全保障的重要體現。在南韓經濟發展之後，承擔部分駐韓美軍費用已是家常便飯。

二是不到十億美元的費用對南韓的國防開支而言，不算大數目，不到5%。南韓先前之所以不樂意美國漲價更多是不爭饅頭爭口氣。

三是摳門的特朗普對盟國是普遍漲價。無論是南韓還是日本，美國駐軍費用都在漲價，而且特朗普一向喜歡獅子大張口的談判套路，再加上脾氣古怪和態度強硬。盟國基本不太敢得罪。

四是目前東北亞安全處在敏感時刻。在越南河內談判的失敗導致東北亞地區增加了更多的變數，文在寅面臨的壓力增加。如何安撫美國是文在寅不得不做的工作。在駐韓美軍費用上做出讓步是其中之一。

總之，對於文在寅政府而言，花點小錢是沒有辦法的辦法。不過此次協議時間有限，說明雙方未來在這方面的費用談判還存在變數。試想一下，如果你是南韓總統，這錢交還是不交呢？

誰的錢都不是大風颳來的，南韓和美國經過一年多的扯皮官司打嘴架之後，終於還是同意分攤駐韓美軍費用約9.2億美元，這當然是有歷史、現實安全、未來發展方向等三方面原因的。

首先，美軍是南韓請來的，請來之後，供著是應當的，而且眾所周知請神容易送神難。這是歷史性方面的原因。

二戰中，日本宣佈投降之後，為了接受北韓的日軍投降，美蘇約定以三八線為界雙方分別駐軍北韓半島南北兩側。受降完畢之後，蘇軍很快就撤了出去，但美軍不僅晚撤了半年而且最終還留下了很多的軍事顧問。北韓戰爭爆發之後，美國雖然是打著聯合國軍的旗號重返了38線以南，並在南韓賴下不走了。

這一點是駐韓美軍與駐日、駐德美軍的最大區別，因此，當特朗普決定向駐軍國收保護費時，第一個被華盛頓說服的就是南韓。與駐韓美軍類似的應當是駐卡達及駐阿聯酋的美軍。因此，相信美國黑收完南韓的保護費之後，魔爪就會伸向卡達和阿聯酋。

其次，南韓在現實安全方面，確實有求於美軍。現在，南韓不僅面臨北韓的威脅，同時也面臨了和日本矛盾加劇的威脅。然而，南韓的軍力和北韓的軍力有著很大的差距，更不用說和日本比了，因此，駐韓美軍確實在半島上維護了南韓人的安全，同時也協調了韓日兩國問的矛盾，而且在這種協調之中還會有意無意的偏向南韓：畢竟美軍現在日本仍然是佔領軍的身份，日本起降一架飛機那都是要通知駐日美軍的。

有求於人，當然就要被對方拿捏了，所以，南韓被逼著多拿些錢來養美軍，只要大張旗鼓地多拖些時間，偶爾再展示一下北韓和可怕及日本的貪婪之後，讓南韓的民眾有個心理準備，首爾也就能拿就拿了。

最後，在國家的未來發展大方向上，南韓根本無意謀求東亞最大的軍事大國地位。這一點是其和日本最大的區別。儘管現在南韓嘴上叫喊著要建立“三軸體系”自主應對核導威脅：偵察預警及先發制人體系、防空反導體系、包括殺傷鏈在內的報復體系。但是，南韓對於讓美國在其境內部署已在關島部署的戰略性武器很積極，可對掏大額資金擴充自己的軍備卻向來持審慎的態度，以至於特朗普和其領導人打電話時，每每直言了當地催促首爾多多購買其先進的武器裝備。

南韓想要誘惑美國增加戰略武器的部署以提高其安全，美國自然要獅子大張口一回了。

當然，美國要求南韓分攤其駐軍費用，也確實有其苦衷。 現在，駐韓美軍約28000人，且不說高精武器的維修保養、部隊訓練演習這些耗費是多麼驚人的天文數字，僅就是人頭費一項，就已相當可觀了：美國尉級軍官及文職人員的年薪約在7萬美元左右，校級軍官的年薪在12萬美元左右，就是一個新兵，其年薪也高達4萬美元！因此，南韓分攤的這近十億美元，連美軍的人頭費都是不足的，所以，特朗普高喊著讓首爾拿錢填黑洞，那也是自認為絕對理高氣壯的。

然而，善門好開，善門難閉，南韓今年多拿了8%強的費用，基數大了，明年就算是增速不是8%，但其還要多攤費用卻已是肯定的了。

並不是南韓增加了自己承擔的美軍駐韓費用，而是美國敲詐“保護費”成功。美國敲詐了多少呢？根據美韓正式簽署的駐韓美軍費用分擔協議，韓方承擔的軍費較2018年上升了8.2%，為1.0389萬億韓元（約合9.235億美元），去年的保護費是56.8億元人民幣，今年漲到了61.5億人民幣），上漲了4.7億人民幣。

這還沒完，最近美國總統特朗普又出了新的麼蛾子，要讓有美軍駐在的盟友們在百分百承擔軍費外，另加收50%的額外保護費。當然，商人出身的總統特朗普算的是經濟帳，總覺得美國吃了虧，這就是所謂的“美國優先”戰略，為達此目的，特朗普不惜威逼利誘，比如對南韓，當雙方十個回合的軍費談判破裂後，特朗普威脅撤軍甚至減少駐軍，最後下了通牒令，南韓不認慫還能咋的？70萬韓軍真的保護不了自己的國家的安全？不是的，南韓自己極度缺乏自信。

美國為何能敲詐南韓人而成功呢？這其中既有深刻的歷史淵源，更有殘酷的現實需求，而更多的是心理病症。歷史原因大家都十分清楚不需贅敘。而南韓迫切的現實需求是什麼呢？南韓為何離不開美軍呢？安全感。南韓人不但嚴重缺鈣，而且嚴重缺乏安全感，是一鍾心理的缺失病，加之這些年北韓幾次核試驗，半島局勢詭譎多變一直處於緊張狀態。雖然文在寅上臺後採取積的Sunny政策，南北關係有所緩和，但冰凍三尺非一日之寒，什麼時侯半島真正結束戰爭狀態而走向和平，複雜而多變，誰也把不準。

所以，當特朗普的威逼利誘一出來，南韓人自己先慫了，就象美韓雙邊貿易協定的簽定一樣，美國把南韓人賣了，南韓還幫著數銀子呢！這是沒辦法的辦法。誰讓南韓至今沒有真正的主權呢？連臨戰指揮權都沒有，國防嚴重仰仗於美國，在人家屋簷下怎能不低頭呢？從這個角度講，70年來的慣例，讓南韓患上了嚴重的心理依賴症，屬亞健康。一個不健康的國家，能做出什麼有骨氣的事呢？！

1，先說為什麼美國會在南韓駐軍。二戰還未打完，鐵幕已然降臨，戰勝國內部分為以蘇聯為首的共產主義派與美國為首的資本主義派，而北韓和南韓的戰爭，就是兩派對立的白熱化表現！然後以蘇/中/朝和美/英/韓等20多個國家在38線達成了勢均力敵，從此美國駐軍南韓

2，南韓為什麼讓美國駐軍。因為美國是它爸爸呀！南韓面積小，沒有戰略縱深，首都還在北韓邊上，從現代軍事角度，很容易被拿下，所以必須找個爸爸，縱觀世界，誰比美帝更合適，至少到目前為止是這樣！

3，美國為什麼要駐軍南韓。一開始是防止以蘇聯為首的共產主義集團的擴張；現在主要目的是遏制中國的發展。

4，美國為什麼要南韓增加駐軍費用。全球經濟在2008次貸危機後，不斷降息，QE以拯救大廈於將傾，然後現在又到了危機輪迴，但是貨幣政策還未恢復！美國此輪加息剪羊毛並不是很成功，而國債上限則不斷被重新整理，且2019貿易逆差創歷史新高，說白了，地主家沒有糧了！

5包括南韓在內的中國周邊國家在新時代的尷尬。以前美國一枝獨秀，他們選美國是理所當然。現在中國是120多個國家的最大貿易伙伴，所以他們人格分裂了，安全靠美國，經濟靠中國。所以大家看到這些國家的領導人一會兒反華，一會親華。