這個問題我覺著還得看當時的政治環境。曹操靠挾天子以令諸侯而獲得了政治資本，而對士族階級不遺餘力的打壓。某人見曹操，兜裡還揣著砒霜，準備隨時自殺以示不屈，可見曹操之狠。曹操快死的時候，覺著自己搞不定士族，於是開始妥協。曹丕曹叡總算平安過了兩朝，到了曹方攝政，亂搞十年，終於激起士族憤怒，埋葬了魏國。曹叡多活幾年（重要是活過司馬懿，活過司馬懿，活過司馬懿）如果能平息這些矛盾，魏國自然可延長（但是畢竟臥榻之側豈容他人酣睡，皇權與士族，可是從漢末鬥到了初唐）。

大勢方面，肯定是分久必合。不是三家歸魏，就是別的什麼牛逼人上臺統一（如果曹叡玩崩了）

為什麼呢？問題出在蜀漢。劉備入川之後，分了三組勢力，益州士族 荊州士族 劉備的老部下。劉備死後，老部下死傷殆盡。政權交給諸葛亮（荊州）李嚴（益州），可是諸葛亮大權獨攬，為了平衡矛盾，只能不斷北伐，搞得益州疲弊。諸葛亮死了，姜維馬岱兩個西涼人在楊儀的幫助下，掌了軍權，雖說蜀漢益州士族掌權了。可是姜維不安生啊，九次北伐（不北伐沒權，沒權就一邊涼快去吧）。蜀漢國力極速下降。這麼大塊肥肉，不吃可惜。江東那邊，孫十萬晚年昏庸。子孫一代不如一代，遲早完蛋。所以統一是肯定的。

如果曹丕多活幾十年，那麼司馬家族的謀反將變得極為困難，甚至沒有機會。司馬家族之所以能夠篡位成功，最主要的原因就是司馬懿一連熬死了曹操、曹丕、曹叡三代，直到曹芳為帝時才使得司馬家族一家獨大，最終由其孫子完成篡位最後一擊。如果曹丕多活幾十年，那麼歷史的走向將會完全改變。

如果曹丕多活幾十年，司馬家族將很難壯大，甚至可能熬死司馬懿

我們知道，曹操在位時期，司馬懿是一直不得重用的，主要原因就是曹操手下人才濟濟，文有荀彧、程昱、賈詡等智囊，武有曹氏、夏后氏宗族以及五子良將等猛將，司馬懿畢竟是後起之秀（只比曹丕大八歲），很難競爭的過這些老前輩。

司馬懿真正獲得重用，是在曹丕繼位後開始的，主要原因就是在曹丕爭奪儲君過程中，司馬懿是堅定站在曹丕一方的功臣。曹丕成功繼位後，自然要重用曾經支援過自己的大臣，因此司馬懿開始得以重用，先是受封河津亭侯，轉丞相長史，後又被任命為尚書，不久後轉任督軍、御史中丞，封安國鄉侯。

曹丕登基後大權獨攬，為了避免重蹈漢朝之覆轍，他嚴格限制宦官、外戚權力，明令“其宦人為官者不得過諸署令”、“群臣不得奏事太后，後族之家不得當輔政之任，又不得橫受茅土之爵”，對於能夠威脅到他的勢力是嚴加防範的。因此曹丕雖然重用司馬懿，但司馬懿在曹丕手下是根本沒有機會獨攬大權的。

對於司馬家族來說幸運的是，曹丕在黃初七年（226年）就早早病逝了，彼時他不過才四十歲，正是年富力強的時候。如果曹丕多活幾十年，不僅司馬懿根本沒有機會獨攬大權，由於他比曹丕大八歲的緣故，說不定曹丕還能提前熬死他（司馬懿病逝時73歲），那樣司馬家族就根本沒有壯大的機會了。

如果曹丕多活幾十年，皇位傳承將會嚴重偏移

原本的歷史上，曹丕死後太子曹叡繼位，曹叡雖然也是頗有能力的皇帝，但與他父親一樣，曹叡也是極為短命，景初三年（239年）在位僅13年、36歲的曹叡就早早去世了。而曹叡死後，繼位的便是他的養子曹芳，正是在曹芳手中，爆發了“高平陵事件”，司馬家族開始掌握大權，最終成功篡位。

如果曹丕多活幾十年，那麼魏國的皇位傳承將發生嚴重偏移。首先短命的曹叡是根本沒有機會繼位了，再加上曹丕的其他兒子曹協、曹蕤、曹鑑、曹禮、曹邕、曹貢、曹儼、曹喈等都早早去世，那麼能夠繼承皇位的只能是東海定王曹霖。這將使原本的歷史完全發生偏移，後面會發生什麼事情，已經完全不可預料了。綜上所述，如果曹丕多活幾十年，一方面司馬家族將很難掌握兵權，形成一家獨大之勢；另一方面歷史走向將會發生嚴重偏移，後事完全不可預料。總之，我認為司馬家族篡位的可能性將會降至最低，晉朝很有可能不會出現了。

這個假設很好

多活十年 註定結局也一樣的

十年改變不了什麼。

國家力量不是 十年八年就能有很大改變的

不會怎樣，還是會跟原來一個結局。因為曹丕的奪嫡之路過多依賴士族的支援，這導致了曹丕無法阻止士族的勢力坐大。

我認為曹丕多活10年沒多大意義。我為什麼會這麼說。

在歷史上，曹丕是在公元226年去世，年僅40歲，在位7年，那麼再多給曹丕10年光陰，他可以幹什麼呢？

曹丕執政七年，他在七年做了這些事情：

軍事上，曹丕主張征伐，渴望早日統一江山，三次伐吳，但都沒有取得多大的成就。但是復通西域。

政治上採納九品中正制，進一步中央集權，整頓官風。

經濟上，重視國力的發展，重視農業，提倡節儉。使得曹魏的經濟得到大力發展。

文化上，大力支援文化事業的發展，重視儒家傳播。

除了對吳戰爭沒有太大的進展，而曹丕在國內所做的一切，都是一個明主應該做到的。因此，曹丕完全稱的上是一個明君。

蜀漢：

蜀漢在這10年做的最主要的事情就是北伐。諸葛亮在公元227年開始駐軍漢中，準備北伐事宜，於公元228年至公元234年間進行了5次北伐。但是曹魏在西北方向的防守十分嚴密，諸葛亮除了在區域性戰役中獲得一些成績，再沒有多大的進展。

而公元234年，諸葛亮去世，蜀漢進行了權力的交接，之後開始了休養生息。

東吳：

東吳在這10年，除了北伐，還有建國。

在公元226年，孫權趁著曹丕剛死的時間進攻江夏，但是不克。公元228年，曹魏淮南地區最高軍事長官曹休中了周魴的計謀，遭受石亭之敗，曹魏損失慘重。公元229年，孫權稱帝，建立吳國。此後，東吳又進行了幾次北伐，但都沒有成果。

曹魏：

最後說一下曹丕死後十年，曹魏的情況。

曹睿即位後，曹魏對蜀漢與東吳的進攻，基本都是採用防守的策略。公元230年，曹魏對蜀國採取主動進攻，但是遭受大雨，道路艱難，就返回了。而在曹魏的北疆，對抗鮮卑的戰爭中，曹魏取得很大的成績。

從公元235年開始，曹睿開始大興土木，建造宮殿，使得對曹魏國力有所影響。

而在曹睿在位期間，曹睿很好的掌控了朝政大權，使得幾位輔政大臣如同擺設，之後就牢牢掌握魏國最高權力。尤其是到了後期，曹睿開始貪圖享樂，臣屬的言論對其沒有任何影響，這是曹睿早期牢牢把控住大權的作用。

那麼如果再給曹丕10年壽命，我並不認為曹丕會比曹睿做的更好，要知道早期的曹睿完全是個勵精圖治的君主，只是到了後期，出現了變化。

很多人都認為如果再給曹丕10年壽命，後來就很難出現司馬家奪權的時候。

我們姑且從曹丕過去的執政理念進行推算他未來10年會做什麼。當然蜀漢與東吳也不會如同歷史那樣進行發展。下述觀點純屬猜想：

首先，蜀漢諸葛亮的第一次北伐是抓住曹魏政權交替的機會，認為曹睿即位，曹魏會出現一些動盪。這點從孟達的反應就可以知道。那麼假如曹丕還在，我認為蜀漢和東吳不會北伐，而孟達也不會反叛。蜀漢與東吳都知道國力的差距，在沒有絕對的把握，或者最好的機會出現，一般是不會主動進攻。而機會如同曹魏北疆遭受重大挫折，遼東的牽制等等，還有國內的反叛。

或者蜀漢與東吳進行一個長期的北伐準備，一個完整的謀略，定下北伐的目標等等。在這種萬事俱備的情況下，兩國會選擇出兵北伐。

接著，曹魏方面，以曹丕的習慣，他必然會選擇主動進攻，而且大機率基本都是對吳用兵，也許會出現試探性的對蜀用兵，但是主要的軍事目標肯定是東吳。因為進攻東吳主要就是征服長江就可以了，而川蜀地形太過複雜。

最後，我還需要想一件事。就連曹睿在位時間一長，都出現貪圖享樂的情況，要知道曹丕的好色也是出名的，那麼曹丕再多十年時間，不會出現那種擴充宮室，廣招美女的可能性嗎？我覺得沒人會肯定的回答不會。

因此，我認為，曹丕多10年壽命，曹魏會出現變化的幾點：1、對蜀漢和東吳的軍事行動應該是被動防守變為主動進攻；2、繼續維持對宗室的嚴苛政策，曹睿在位期間對曹丕這個政策有所放鬆。

而關於司馬懿的任用上面，我認為司馬懿還是會得到重用，司馬懿是個擁有著頂尖才華的人，不可能不得到重用。

也就是說，曹丕多10年壽命，也許可以改變後來的繼承人。如果後來還是曹睿繼位，那麼曹睿的壽命也許會變長一些，但是想熬死司馬懿還是很有難度。要知道司馬懿是在公元251年去世，即便曹睿在位時間相同，那麼在公元249年還是要去世，那麼到時候繼任的君主不夠強勢，或者曹爽還是沒開竅，曹魏的大權大機率還是會被司馬家竊取。

曹丕如果能夠多活10年的話，三國的局勢應該會有一些改變，至少不至魏國會早早的被司馬懿給篡奪了。而且在對吳蜀兩個國家的戰爭中，恐怕還會有一些主動。

在歷史上曹丕當上皇帝之後，在位時間非常短，也就僅僅7年而已，在歷史上除了逼漢獻帝禪位之外，幾乎都沒有留下什麼痕跡。當然其間曹丕還是發動了一次對東吳的戰爭，只不過以失敗而告終。如果曹丕能多活10年的話，肯定還能夠做出不少的事情，不至於像當時在歷史上寂寂無名。

首先他死於公元226年，如果他多活10年的話，就死於公元236年，而諸葛亮死於234年。在這短短的十年間，諸葛亮發動了6次北伐，雖然都大都無功而返，但是也極大的消耗了蜀國和魏國的實力。但是如果諸葛亮於234年死去的話，曹丕肯定不會放過這個機會，肯定會率軍前往攻打蜀國，而蜀國當時處於驚魂未定狀態，說不定會提前30年被魏軍攻破。

至於東吳，因為當時的明主孫權還在，所以不大好攻破。不過如果真的攻下了蜀國，那麼曹魏對東吳的態勢就會發生極其有利的變化，也能會提前很多年滅亡東吳。眾所周知，魏明帝曹睿大約於公元238年死去。而曹丕到了二三六年，估計也看出曹瑞的身體不好，快要死了，自然不會傳會給他，肯定會找一個身體比較好的兒子。而在歷史上曹丕傳位給曹睿是因為他其他的兒子都還沒成年，而曹丕多活10年的話，肯定會有其他成年的兒子可以傳位。這樣司馬懿就沒有可乘之機，到時候司馬懿死了之後，司馬家族也不會再有篡位的機會。

在三國的時候，曹丕是曹操的繼承人，在曹操死後，他逼漢獻帝禪位給自己，正式建立了曹魏王朝，終結了漢朝四百年江山。可惜曹丕實在太短命，只當了六七年皇帝，他的早死給曹魏王朝帶來了很大的損失。如果他能多活10年，曹魏王朝的命運可能完全不一樣，至少司馬懿很難篡位成功。首先曹丕如果多活10年，說不定能夠在戰爭中開啟新的局面。

曹丕剛剛繼位的時候，接連發動了對東吳的戰爭，但是沒有取得好的效果。此後，司馬懿又獻了妙計，趁著蜀國新敗，又採取了五路進攻蜀國，想令蜀國首尾不得兼顧，不過也沒有收到奇效，因為很快就被諸葛亮瓦解。但是，魏國的實力畢竟遠遠強於蜀國和吳國。之前沒有取得好的效果，是因為曹丕批過於性急導致，如果能夠耐心等待的話，說不定能讓曹丕等到良機。

因為諸葛亮是在曹丕死後才開始北伐，在曹丕死前可能會有一定的忌憚。曹丕於公元226年去世，假如他能多活10年的話，那就是公元236年，而諸葛亮於公元234年在五丈原逝世。諸葛亮逝世後，曹丕肯定會率領大軍大舉進攻蜀漢，因為當時諸葛亮的死對蜀漢江山的打擊還是非常嚴重的，當年蜀國內部肯定是經歷了很長時間的動盪。至少後主劉禪掌握大權需要一定的緩衝時間，而且諸葛亮死後，魏延和楊儀之間的爭鬥可謂是相當的激烈，這也是攻打蜀國的一個良機。在蜀國內部不穩定的時候，說不定曹丕能夠滅掉蜀漢，那樣對曹魏江山來說絕對是一大利好。因為蜀漢滅亡之後，東吳恐怕失去了西方的屏障，面對魏國將會變得更加艱難。後世的晉朝就是從四川和北方兩路進攻，令東吳首尾無法兼顧。

歷史上司馬懿能夠受到重用，主要是因為在曹丕與曹植爭儲之中站在曹丕這一邊，所以曹丕登基之後，就重用那些支援他的人，司馬懿就是其中的佼佼者。不過曹丕本身也是一個非常有疑心的人，其疑心之重甚至還在曹操之上。所以他雖然會重用司馬懿，但是絕對不會讓司馬懿有大權獨攬的機會。因為曹丕在歷史上對一切有可能威脅他地位的人都是堅決除掉的，例如他的弟弟曹彰就因為威脅到了他，最終莫名其妙的死去，曹植如果不是因為他母親卞太后苦苦哀求，恐怕也很難活下去。

這種情況下，司馬懿恐怕只能夠乖乖的夾起尾巴做忠臣，否則的話他如果露出一點野心的話，就有可能被曹丕給殺掉。曹丕當皇帝的時候，雖然並沒有什麼取得什麼太大的政績，但是守成應該是沒有問題的。在曹丕當政的時期，司馬懿應該是沒有任何機會的，他的機會，只不過就是靠著長壽熬死曹丕而已。如果曹丕能夠多活10年以上的話，曹丕肯定會提拔很多新人，到時候司馬懿肯定會面臨更多的競爭者，自然也就很難再有機會去篡奪曹魏江山。

歷史上曹丕的名聲不是很好，就是很大程度上是因為他登基之後不久就逼死了曹睿的母親甄宓。甚至有一些小說或者影視劇影視，認為曹丕賜死甄宓，是因為曹丕和曹植兩個人爭奪所致。雖然這是野史，但條件允許的話，曹丕賜死了甄宓之後，基本上不大可能立曹睿為繼承人。後來曹丕把皇位傳給他，只不過因為曹丕他的兒子年紀都還非常小，無法擔當重任。但是如果曹丕能夠多活10年的話，那麼很可能其他的兒子就會長大成年。而曹睿是在公元=≡九年死的，假如曹丕多活10年，在公元二三六年的時候，他就應該已經能夠看出曹睿身體不好，無法繼承大位，因為曹睿當時已經離死只有兩三年了。這時曹丕肯定就會考慮別的皇子，立一個身體健康的皇子登位。這個房子只需要當十幾年皇帝，司馬懿就根本沒有任何機會篡奪曹魏王朝了。

而後來的晉朝統一天下看起來非常容易，那是因為在三國的時候，北方遠遠強於南方。之前魏國在曹操和曹丕的時候未能統一南方，是因為北方經過多年的戰亂，遭受了很大的破壞，實力下降的非常快，所以一時之間奈何不了南方的割拒政權。但是如果魏國能堅持幾十年修身養息，那麼魏國的國力就會得以恢復，實力自然會大大超過蜀國和吳國的總和。事實上只要曹丕和曹睿再各多活10年的話，一起堅持個20年，南北方的力量形成了巨大的反差，這時候，北方統一南方基本上就是勢不可擋，沒有任何懸念了。後來的司馬氏晉朝統一天下，並不是他們家族多麼有能耐，而是因為經過幾十年的發展，北方實力已經遠遠強於南方，統一隻是個時間問題，所以曹丕如果多活10年，扛下來不讓司馬氏篡位的話，那麼今後統一天下的肯定是魏國。

所以曹丕如果能夠多活10年的話，曹魏的江山恐怕就會完全不一樣，很可能有機會先滅了守國，為滅吳國奠定基礎，同時曹魏明帝曹睿也無法繼承皇位，因為當時他身體已經不是很好了，而司馬懿司馬昭父子基本上只能乖乖的做忠臣，沒有任何機會能夠篡奪曹魏江山。最後經過南北實力的對比，曹魏統一天下基本上就沒有任何懸念了。