我認為美俄不會在敘利亞硬碰硬。

美俄兩國在世界都是頂尖大國，兩個大國之間的外交處理還是會比較剋制，更多的往往是言語的交鋒。而且美俄一旦交火，不亞於第三次世界大戰的爆發。在如今嚮往和平的世界中，和平對話解決爭端才是主流方式。

更何況如果真的發生戰爭，吃苦的永遠是人民，而且現在武器威力巨大，一旦發生戰爭，將會有數千萬乃至上億的人流離失所，這樣的情形不是任何一方想看到的。

所以我覺得美俄兩國還是會盡量保持克制，避免發生武裝衝突。

美俄，不會也不可能在敘利亞硬碰硬！因為第一集團的國家直接參與戰爭，一個不慎就是世界大戰！尤其是俄羅斯這動不動核訛詐的。

想想薩拉熱窩，再想想二戰，那次不是也就是個小事，但是那個不是後果嚴重的？

為了避免自己國家的領導人一腦抽整的人類一起玩完，所以各國的智囊團一定會把自家領導人和對面正面剛的行為壓下去！

但是抽冷子下絆子什麼的是必不可少的如果連坑多面的都不幹算什麼大國？

不過嘛，按照美俄這倆大佬一個比一個正面剛不要慫的，說他們打起來還真可能....不過不可能是原模原樣直接上。

比如說換上敘利亞政府軍的軍裝啊，向反對派出售重武器啊之類的幌子，然後把自己計程車兵派過去。比如說穿了志願軍服飾的蘇軍飛行員啊什麼的，

別說就這群動不動發個推特的，暴露了咋整？

美俄要的就是遮羞布，就是效果再爛那也得有。有就行了然後美俄歡快的大家中國歡快的撿漏子。

emmm美國沒這麼耿直，所以嘛，還是坐下來聊吧

美國和俄羅斯在敘利亞的利益是各自不相同的，他們聚集在敘利亞，焦點問題是他們都想要得到在這個地區的戰略和戰術性利益，擴充套件在這個地區的戰略性勢力範圍，增加自己在這個地區的影響力。

俄羅斯能夠在敘利亞立足，加強了俄羅斯在中東地區話語權，保護了自己在敘利亞的勢力範圍，增加了俄羅斯在中東地區的戰略性部局，抵制了美國的侵略行為，減少了這個地區的戰爭的危險性，為早日恢復敘利亞的安寧，恢復敘利亞重建家園而努力。

俄羅斯並沒有特敘利亞列為世界戰略戰術的一部分，而是把敘利亞列為地區性戰略戰術的一部分，所以俄羅斯不會因為敘利亞問題和美國全面開展不會同美國硬碰硬的。

對美國而言，更是如此。世界這麼大，美國這麼強，哪裡都是美國的勢力範圍，為什麼要在敘利亞爭一個高下，如果僵持了，美國就要在敘利亞和俄羅斯硬碰硬了，顯然美國也沒有這樣的打算，所以美國和俄羅斯在敘利亞硬碰硬的可能性根本就沒有。

同時兩個國家的國內風采為知己的國家經濟建設而奔波忙碌，都沒有在國內進行動員發動大規模的戰爭，兩個國家都按照自己的生活方式和發展方式，正在推進自己的國家建設和經濟發展，兩個國家無論在軍事上還是在外交上，和在政治上都沒有到那種不可調和的情況下，又怎麼可能爆發戰爭呢？由此可見，兩個國家都沒有為發動大規模的戰爭做準備，又怎麼可能會在敘利亞硬碰硬呢？如果兩個國家都要硬碰硬，顯然就會爆發世界大戰的可能，那麼國內的一切的發展都要圍繞著打世界大戰的準備而準備，顯然兩個國都沒有這樣的跡象，所以兩個國家是不可能在敘利亞硬碰硬的。

美俄之間管控衝突的經驗，是從冷戰時期積累下來的，兩國之間避免衝突升級的這種經驗上的默契，恐怕是是全世界任何兩國之間都達不到的。

也就是說，別看他們倆“相殺”，其實他們還“相愛”，默契感十足。

他們其實都一直是在亮牌給對方看，但實際上在任何地方都不可能真正非要硬碰硬。核大國之間的對抗模式，也就只能如此，總不能走向互相毀滅。

別看西方輿論目前大造所謂敘利亞政府的化武問題，早已經假得都已經不能再假了，還是裝作若無其事繼續造，然後還發出會對大馬士革進行動武的威脅。好像一觸即發了。

但這就只是典型的試圖佔俄羅斯便宜的行為。

這種佔便宜的行為不是沒有發生過，2017年4月，所謂敘利亞政府使用化武攻擊的問題還壓根兒沒有確實證據的時候，特朗普政府59枚戰斧導彈就轟炸了敘利亞政府的軍用機場。當時俄羅斯忍了，因為那時還有與美國改善關係的想法，而且美國恐怕在當時也故意沒有真正造成大的破壞。

這次美國的動武威脅，俄羅斯可不想忍，總參謀長的迴應是美國如果沒有證據就對大馬士革動武，俄羅斯就要對美國的導彈及反射器進行反擊與摧毀。

話講得這麼清楚，就是要求美國省省事。美華人會不會因此稍安勿躁？只能如此，又能有什麼其他辦法？！

答案是美俄絕無可能在敘利亞硬碰硬。美俄雙方目前都沒有發生全面熱戰的戰略規劃，更沒有做好全面戰爭的準備。所以，美俄雙方不僅不會在敘利亞硬碰硬，反而會盡量避免發生直接的軍事接觸。

我想一定會有網友拿出下面這個案例試圖駁斥我——2018年2月7日，俄私人僱傭軍“瓦格納”在敘利亞東部代爾祖爾省，主動攻打美軍看守的一座油田，然而俄羅斯僱傭軍遭美軍有力反擊，造成大約200名俄羅斯僱傭軍被打死。

從表面上看，代爾祖爾的這起襲擊事件確實是顯示美俄在敘利亞已經秘密開戰了，但大家可以仔細觀察美俄兩國的後續反應可以看出，雙方都是在極力低調處理此事，避免兩國因為這起襲擊事件而引發在敘利亞的全面開戰。所以，這個案例其實可以很好得證實我的結論：美俄雙方100%不可能在敘利亞發生硬碰硬的衝突。

我們仔細研究代爾祖爾的這個案例，他實際上是俄羅斯僱傭兵武裝的幕後老闆，為了一己私利而進行的軍事冒險。這家名叫瓦格納的僱傭兵公司，幕後大老闆叫葉普根尼-格里高津。他的公司與大馬士革政府簽署了保護敘利亞油田協議，敘利亞油田的25%產量都要歸他，以此作為保護費。格里高津顯然是希望拿到更多的敘利亞油田，所以他才會在2018年2月7日晚上冒險攻擊美軍保護的那處庫爾德油田。

華盛頓郵報掌握的幾份格里高津的電話錄音顯示，他那幾天確實和大馬士革聯絡密切，甚至搬出了莫斯科幾位部長的名字，鼓動大馬士革方面派出部隊協助瓦格納僱傭軍一起攻打油田。現在看，膽大的俄羅斯新寡頭格里高津居然試圖“綁架”俄羅斯的外交政策，試圖讓莫斯科為自己的冒險來背書。

美軍在當晚的反擊時，因為天色太暗，完全沒想到襲擊者居然是俄羅斯的僱傭軍，所以雙方的交火異常激烈。事發後，五角大樓已經試圖阻止美國媒體報道此事，但依然為時已晚。從這一點可以看出，美國也真的不想在敘利亞和俄羅斯開戰。事實上，美國和俄羅斯已經在敘利亞劃分了勢力範圍，雙方也默許了這個勢力範圍的存在，儘管外界不知道是否已經有 一份類似的文字版秘密協議存在。

所以，美俄雙方在敘利亞一定是相安無事的，唯一的影響變數是類似格里高津這樣的寡頭，為了一己私利，綁架整個國家政策。格里高津的膽子為何這麼大？因為他的綽號叫“普京的廚師”。

要想知道美俄是否會在敘利亞硬碰硬，就需要了解美俄在敘利亞戰場上表現和各自的戰略目的入手。

一、美俄在敘利亞戰場上的表現

美俄在敘利亞戰場上的表現可分為三個階段：1是打擊伊斯蘭國時期。2是伊斯蘭國覆滅初期。3是敘利亞內戰初期。美俄在這三個時期的總體表現可以用先期表現為相對理性剋制，後期表現為極具挑戰性來概括。

1、打擊伊斯蘭國時期，

在這一時期由於雙方的主要打擊目標都是伊斯蘭國和鞏固各自從伊斯蘭國手中奪得的控制區，因此美俄雙方基本都遵循了《美俄在敘利亞上空相遇規則》和《美俄在敘利亞空中行動通報與協調機制》的規定，保持了井水不犯河水的狀態。2、伊斯蘭國覆滅初

到了伊斯蘭國覆滅初期，雙方的戰爭苗頭開始轉向對方，戰爭形式基本為代理人戰爭。

美俄雙方的表現則是，俄羅斯由於獲得了對敘利亞的主導權，基本滿足了自己在敘利亞的戰略需求。美國因為先前的猶豫不決導致了這一時期在敘力量不足。這種情況下美俄都沒有挑戰對方的需要，美俄在空中相遇時基本保持了理性，不糾纏，規避性強的特點。

3、敘利亞內戰初期

到了這一時期，由於美國經過長期戰爭準備，在敘利亞的軍事力量已經遠遠超越了俄羅斯，其戰爭行為也悄然發生了變化，開始具有挑戰性。出現了指使反對派用無人機群襲擊俄軍事基地，擊落俄羅斯軍機和直接轟炸俄地面部隊的事件。尤其在俄敘聯軍發動東古塔戰役之後，美軍更是蠢蠢欲動的不斷收集敘政府軍化武襲擊的證據，併發出對俄敘聯軍進行打擊的戰爭訊號。

以上是美俄在敘利亞戰場上不同時期的表現，從這些表現中我們可以清晰的看到美俄硬碰硬的苗頭。但這還不足以肯定美俄就會在敘利亞出現硬碰硬的較量。要想探知未來美俄是否真的會出現硬碰硬的較量還得從美俄各自在敘利亞的戰略目的入手。

二、美俄在中東敘利亞的戰略目的。

1、美國的戰略目的。

簡單的總結一下，即利用和推動庫爾德建國來切割削弱伊朗、土耳其、伊拉克和敘利亞四國；複製以色列模式把庫爾德打造成美國在中東的第二代言人；推翻四國中不聽話的政權，換成美國的傀儡政權，實現對中東的霸權統治。

2、俄羅斯的戰略目的。

中東瀕臨地中海，而地中海是連線黑海和兩洋的重要戰略樞紐，是俄羅斯的重要的出海口。因此進入中東是守住俄羅斯黑海方向出海口的戰略需要，而敘利亞是地中海沿岸國家，是俄羅斯在中東唯一擁有軍事基地的國家，是俄羅斯必爭之地。

俄羅斯又是一個經濟單一的能源大國，能源經濟基本是俄羅斯的經濟支柱。這種情況下國際能源價格對俄羅斯的能源經濟就有著舉足輕重的影響。中東又是世界能源中心，因此控制了中東的能源就保證了俄羅斯國家經濟能發展，這也是俄羅斯擺脫美歐制裁的重要戰略手段。

顯然美俄在敘利亞戰場的對抗是戰略性的。再把美俄的戰略性對抗結合到美俄在敘利亞戰場上的表現中去，就可以準確的看出美俄在敘利亞戰場的硬碰硬是無法避免的。

國際問題橋本也參與回答。

本次問題是美俄會在敘利亞硬碰硬嗎的提問。筆者認為硬碰硬就是直接交手，二戰以後無論是蘇聯，還是現在的俄羅斯都沒有直接與美國交手。包括北韓戰爭，越南戰爭等，都是以支援第三者的形式參與這場戰爭。就算阿富汗戰爭，蘇聯直接出兵，美國也是透過巴基斯坦，以及沙特等國對阿富汗國內的抵抗力量支援，而美國並沒有直接出現在阿富汗。

敘利亞是前蘇聯在中東的重要盟友，敘利亞的港口有蘇聯海軍基地，但是在蘇聯解體以後，俄羅斯曾經有一段時間夙疏遠了與敘利亞的關係，當時，俄羅斯還在與歐盟以及美國保持一定的良好關係。但是，前南的塞爾維亞遭到肢解，斯拉夫人的同胞被北約轟炸，而俄羅斯沒有任何的舉動。之後利比亞的政局，與歐盟與美國和解，但還是遭到顛覆的卡扎菲政權，這些都是對俄羅斯外交的挑戰。之後就是中東變局，以及俄羅斯的喬治亞，烏克蘭變局，普京一步一步被逼到牆角，政治強大，但經濟衰弱的俄羅斯不但奪取克里米亞，而且還高調出兵敘利亞，就是向對方宣佈俄羅斯在這個區域的存在。

敘利亞國內一直存在反叛力量，在外部的支援下，這些反叛力量本來想模仿利比亞的做法推翻阿薩德政權，曾經一段時間佔領55%的國土面積，當時的反對力量甚至不允許阿薩德流亡，一定要審判他才可以。但是，敘利亞的反對派力量背後就是沙特，阿聯酋等國的大量金錢支援，以及美國，英國的暗中軍火支援，作法完全是利比亞的翻版。在英國議會否決英國政府直接干涉敘利亞局勢後，美國單獨干涉已經不可能，而伊斯蘭國的崛起為俄羅斯的出兵提供良好的理由，這樣俄羅斯人再次高調回到敘利亞，他們聲稱要反恐。

在俄羅斯的軍事支援下，敘利亞政府軍不斷反攻，現在已經奪回大部分領土，佔國土的近70%，而且隨著東古塔的攻佔，敘利亞政府軍完全切斷來自外部對內部反叛勢力的陸上交通。似乎內戰的大局已經明朗。筆者認為敘利亞戰局是需要長期的鬥爭，美國還是不公開與俄羅斯直接衝突，積極支援庫爾德人力量，以及反對派，給他們軍火與資金與阿薩德政權周旋，而且現在以色列也在出現，要牽制在敘利亞的伊朗，真主黨勢力。因此，就算敘利亞與俄羅斯聯軍獲得一時勝利，還是要有經濟與軍事力量的長期保障，俄羅斯要成為大國，要與美國抗衡，經濟上不去，就是最大的軟肋。

美俄現在已經在敘利亞硬碰硬了，只不過沒有明面化罷了！難道用架在卡車的機構能打下來俄羅斯的蘇-25戰機嗎？！所謂國際聯軍進攻利比亞時，卡扎菲曾明言：我們希望強大的俄羅斯幫助我們，但我們沒有等到他們的幫助。利比亞戰爭結束後，中東地區的格局變化，深深地刺痛了俄羅斯，所以，在敘利亞戰事初起之際，梅德韋傑夫就公開表示：我們不會重複在利比亞的措施。結果，在俄羅斯的強力支援之下，敘利亞的局勢才會是現在的這個樣子。2014年烏克蘭衝突發生之後，俄羅斯人已經明白：一個強大的俄羅斯是不符合美國為首西方列強利益的，他們希望的是俄羅斯再分裂成十六個受外部勢力控制的小國。因此，俄羅斯這個外部壓力越大民族向心力就越強、反彈力就越大的國家，現在已經越來越強硬，而且 ，向以不可預知性為軟實力之一的俄軍，向來是敢於出手的。因此，在敘利亞問題上，俄羅斯已經是退無可退，要知道，就現在這個樣子，美國的驅逐艦都進入黑海折騰了，如果不把他們拖在敘利亞，就直接因為烏克蘭逼近俄羅斯南部及西部大門了！所以，現在其實是進入了一個比狠的階段：原子彈問世之後，有核國家之間確實沒有爆發過直接衝突，打的都是代理人戰爭，然而，隨著技術的發展，美國正在著力推進“環境可以接受的有限核戰爭”，俄羅斯也在抓緊發展戰術性核武器，這些都為美俄兩軍直接衝突打下了伏筆。因此，作為角力第一試驗場的敘利亞，美俄兩軍都已經退無可退了，間接或是直接的硬槓死扛下去，是他們必然的選擇。

事實上，自敘利亞內戰以來，美國和俄羅斯在敘利亞問題上的博弈就一直在進行，不過一直是以“代理人戰爭”的形式進行，俄羅斯支援阿薩德政權，而美國支援敘利亞反對派，俄羅斯的強勢介入使得政府軍站穩腳跟，並將反對派逼入“牆腳”。

而美國現在藉口“化武事件”準備打擊敘利亞，這就不得不面對與俄羅斯的衝突，但是美俄直接進行軍事接觸的可能性幾乎為零。這是因為：

第一，從歷史來看，冷戰時期美國和蘇聯處於高度對抗的狀態，依然沒有發生直接對抗，雙方都承受不起對抗的代價，當今的美俄雙方依然如此。

第二，根據核恐怖平衡理論，核大國之間由於具備相互摧毀能力，都不貿然彼此發動戰爭，美俄是世界上最大的兩個核國家，直接戰爭很容易滑入危險境地。

第三，普京剛剛開始自己的新任期，雖然其在國內的地位穩固，但是俄羅斯在外交上的困境嚴重影響了普京的整體戰略，他絕不希望再和美國進行直接的軍事對抗。

第四，特朗普攻打敘利亞只要目標是轉移國內視線，為中期選舉提供準備，他不希望把美國真正帶入戰爭的泥潭，而與俄羅斯的戰爭更是不可想象的。

第五，美俄之間存在一定的戰略默契，儘量避免直接的軍事接觸，在過去的敘利亞戰場上之這種傾向表現的非常明顯，這次如果特朗普準備空襲敘利亞軍事目標，俄羅斯一定會“完美”躲開。

總而言之，美俄雙方會繼續在中東地區的代理人戰爭，即便所支援的敘利亞反對派已經潰不成軍，美國還會繼續培植其他力量來完成自己的戰略目標。