農業國VS現代化國家

關於1894年甲午戰爭，我認為首先要對1894年有個概念。

1861年美國南北戰爭，1894年甲午戰爭，1904年日俄戰爭，1912年溥儀退位，1914年第一次世界大戰。換句話說，甲午戰爭打完20年後，第一次世界大戰爆發。

所以，按照19世紀末20世紀初的標準來看，甲午戰爭是一場地道的現代化的戰爭。一場現代化戰爭，需要的是現代化的政府，現代化的工業體系，現代化的軍人，現代化的國民。

直接點說，只有一個完全的現代化國家，才有能力動員足夠的國力來打一場打現代化戰爭。而那個時候的中國，還只是一個封建體制的農業國而已，雖然朝廷內外有李鴻章這樣的現代化官僚，軍隊中有劉步蟾這樣的現代化軍官，士人中也有魏源這樣的現代化知識分子。

但是，中國依然是一個封建的朝廷，封建的軍隊和封建的臣民。北洋海軍只是一個封建國家一時興起的產物，從這個層面來講，北洋海軍甚至無法算作是一支現代化海軍。

日本雖然是小國，但是一個近代社會的體系是完整的，一個民族意識已經覺醒的現代化民族，才可能產生一隻現代化軍隊。而只有一個足夠精簡高效的現代化政府，才能有效地指揮和建設、維護、發展一隻現代化軍隊。

李鴻章為了應付御史和翁同龢而焦頭爛額的時候，伊藤博文需不需要花費這種精力？慈禧壽宴要花多少錢，她對此有多大發言權？而日本天皇辦個壽宴要花多少錢，他對此有多大發言權？李鴻章為了確保自己對北洋水師的控制，不得不抬出一個丁汝昌來當水師提督，而伊藤博文、西鄉從道會不會讓一個陸軍將領來當海軍司令？說李鴻章用人不當，可是當時中國有多少資歷能力經驗都足夠勝任水師提督的海軍人才？而日本有多少資歷能力經驗都足夠勝任聯合艦隊司令的海軍人才？

北洋海軍每年的軍費的相關法律是由誰來制定並且實施的？皇帝的聖旨？太后的懿旨？還是李鴻章本人的文書？執行這個命令的官員是否有足夠的能力和操守？日本聯合艦隊的軍費有這種問題嗎？隨著對遼寧艦的關注，大家都知道軍艦的維修和保養對於戰鬥力的重要性，那麼，甲午年間的威海衛、旅順能比得上長崎、橫須賀嗎？中日海軍基地裡的工人工程師和監管官員，他們的技術水平，責任態度，是在一個水平上嗎？當時日本的報紙能夠動員全國的日本人為了軍艦捐錢，中國要怎麼要才能動員自己的國民？用皇帝的詔書還是官員的告示？日本人捐的錢能用在買軍艦上，而華人要是捐錢，捐出去的錢給要當官的買鴉片嗎？當時的日本人對於自己的國家有著極為狂熱的認同，所以很多日本人為了打敗中國而不顧一切地刺探中國的情報，瞭解中國；而在當時的中國，有多少華人認同滿清政府，主動關注這場戰爭，並且願意、有能力為這場戰爭出力呢？

這就是現代化國家和封建農業國家之間的差距。

北洋海軍和聯合艦隊是有差距，但是這個差距還可以接受，甚至可以說，差距不大。

而當時中國和日本兩個國家之間的差距，卻遠得讓人絕望。

所以，北洋海軍在這種絕望中失敗了。

所以，滿清在這種絕望中覆滅了。

甲午戰敗，到底是誰的錯？

就算慈禧太后老佛爺不挪用軍費修花園，甲午就能贏了嗎？

就算北洋水師多出來兩條鐵甲艦，黃海海戰就能打贏了嗎？就算北洋水師多出來兩條鐵甲艦，在威海衛要塞挨自家克虜伯重炮炮擊的時候就不會全軍覆沒了嗎？

所以把甲午戰爭戰敗的板子都拍在慈禧太后老佛爺一個人的屁股上是不對的。慈禧當然是難脫干係，但是絕不是說甲午戰敗全都是一個葉赫那拉氏老女人的錯，其他人就全都鋥明瓦亮雪白無辜。大清國上上下下都已經爛透了，無論慈禧修不修園子，戰敗都是必然。

甲午之戰，海軍的表現多少還算說得過去，真正一敗塗地的，是陸軍。

威海衛之戰前夕，北洋海軍已經到了生死存亡關頭，但是岸防的陸軍鬥志奇差，經常不戰而潰。一千日軍進攻三千清軍駐守的威海衛要塞，清軍數量是三倍優勢，手握德國造1881委員會步槍——世界上第一支使用無煙火藥作為發射藥的步槍，而且佔據法國承包商督造，施工質量堪比馬奇諾防線的威海衛要塞之地利，加特林機槍，克虜伯大炮，清軍一樣都不缺，而日軍依然拿著明治維新時候的火繩槍，幾門山寨3磅炮就是僅存的重火力，底層士兵窮的連鞋都穿不上。然而日軍槍一響，鎮守炮臺的三千清軍立刻跑了個乾淨，剩下三百多軍官在炮臺上大眼瞪小眼，最後只得集體抹脖子，留下威海衛炮臺的大炮給日軍用來轟沉北洋水師最後的力量。在那之後日軍發現以他們手上的所有火力，連將這些克虜伯重炮炸燬都做不到。將最新銳先進的克虜伯岸防重炮丟給日本人來轟擊北洋艦隊，為了解決這個問題，丁汝昌一度想派出水師軍隊接管岸防陣地，為此還跟陸軍將領發生衝突，這種奇恥大辱的事情，會發生在當時的日本軍隊身上嗎？

所以甲午戰敗既不是因為裝備差也不是因為軍費、數量或戰術不足，真正導致甲午戰爭中滿清一敗塗地的原因，是人心垮了。人心垮了，軍心散了，就算給他們航母都沒用。

這場戰爭，最無辜的就是死在戰場上的這些人。

但凡為國戰死者，皆值得敬重。

以上。

不知道出於怎樣的考慮，我們宣傳甲午戰爭時，總喜歡刻意誇大北洋水師的實力，貶低日軍的實力，再套上一個從沒上過戰場的文人發明的“炮管曬內褲”的段子。

甲午戰爭，北洋之敗，敗在高層的腐朽，敗在國力的差距，最終體現，就是敗在裝備比日本聯合艦隊差。

首先看噸位，甲午戰爭參戰雙方:北洋水師VS日本聯合艦隊，雙方總噸位為北洋水師32396噸，日本聯合艦隊40894噸。

單艦噸位北洋佔優，定遠、鎮遠都在7000噸以上。但除了定遠和鎮遠，另外十艘軍艦噸位全在3000以下。而聯合艦隊雖然缺乏7000噸鉅艦，但是全部12艘軍艦，4000噸以上的有五艘，3000-4000的也是五艘。

航速方面，北洋定遠、鎮遠等主力艦航速都不到15節，只有兩艘輕型巡洋艦，致遠、靖遠達到18節。日本方面旗艦吉野號航速高達22.5節，幾艘主力艦航速也基本在18-19節左右。

接下來是差距最大的地方，雙方火炮數量與質量。

北洋水師有大口徑火炮（150毫米口徑以上）40門，聯合艦隊13門。

速射炮（120-150毫米口徑）北洋水師0，聯合艦隊97門。

這裡需要著重介紹，雖然看起來北洋水師擁有更多的主炮，更大的口徑，但實際上，日軍炮火要比北洋水師猛烈得多。

北洋的炮，都是150毫米以上主炮，射速為1發／分鐘，聯合艦隊則更重視速射炮，平均射速高達8-10發／分鐘。

再加上北洋因為預算原因炮彈不足，導致幾門威力最大的主炮，如定遠的310毫米主炮，在開戰後立即啞火（四門炮總共只有三發炮彈），所以北洋方面的火力強度和密集度都被聯合艦隊完全碾壓。

接下來就是炮彈質量問題了，鎮遠的310毫米火炮曾直接命中聯合艦隊旗艦吉野號的艦橋，如果這發炮彈當場爆炸，以鎮遠主炮的威力，吉野必然重創，不說沉沒，起碼要退出戰鬥序列，甲午戰爭極有可能是另一個結局。然而歷史沒有如果，它就是沒炸。

最後說說北洋水師官兵。北洋水師在訓練水平遠遠不及日軍，平時士氣因薪水拖欠也遠不如日本海軍的情況下，在生死關頭爆發出了極大的戰鬥能量。

在甲午海戰的各項指標中，雙方命中率幾乎是北洋水師唯一一個拿出來可以完爆聯合艦隊的。北洋水師官兵，在外戰戰場上不僅打出了極高的水平，而且絕大多數官兵選擇與艦偕亡，若他們還不值得尊重，那還有誰值得尊重呢？

北洋水師當時稱為亞洲第一世界第七的艦隊，在甲午海戰中卻以慘敗收尾，五艘軍艦被擊沉，而日本一艘也未被擊沉。

甲午海戰北洋水師的戰敗，民間流傳兩個說法卻都是不靠譜的。第一個是是說海軍軍費被慈禧修了頤和園而無錢購買軍艦。這個說法是錯誤的，因為根據中日兩國曆史記載，當時兩國軍艦從數量、噸位、火力來說都相差無幾。

另一種說法是北洋艦隊的炮彈裡摻了沙子，導致海戰是炮彈無法發射。其實炮彈裡確實摻了沙子，但這不是偽劣產品，而是當時北洋水師裡有一種炮彈叫實心彈，實心彈裡不裝或裝很少火藥，主要裝泥沙填充物增加重力，用它的重力加速度擊穿敵艦鋼板。

甲午海戰失敗的原因：

1、腐敗是毀軍亡國的第一破壞力。北洋水師內部用人徇私結黨，拉攏裙帶，將領庸才無德，貪生懦弱，

2、對可能發生的戰爭缺乏預見，準備不足。腐敗的清政府妄自尊大，沒有把日本放在眼裡。而日本人時時處心積慮，想著怎麼對付中國。

3、海洋意識的弱化與缺失是甲午海戰失敗的重要原因。清政府雖然購買了大量軍艦，但卻缺乏對海軍的重視，軍隊整體素質低下戰鬥力不強。海軍軍事思想與軍事理論的嚴重滯後，缺乏進攻意識。

從細節方面來說，北洋水師炮彈所用火藥還是老式的黑火藥，而日軍戰艦使用靈敏度高、燃燒能力極強的新式黃火藥，兩種炮彈的殺傷力完全不在一個檔次上。

還有一個重要因素是日本早已破譯清政府的密電碼，對清政府的軍事動向早已瞭然於胸。

當然，雖然北洋水師慘敗，但他們用生命來抗擊日本倭寇，像鄧世昌、劉步蟾等先烈是值得後人尊重的。

1海軍軍備競賽，日本超越滿清是本質原因。

2軍備競賽是整個社會參與的社會活動。政府要投入巨大的經濟、人力資源，社會各界要在思想上認同，經濟上忍受嚴重的財政壓力，國民以當兵為國犧牲為榮（或是以為戰爭能迅速取勝）。這是近代民族國家才能做到的事，隨著日本財政收入與滿清接近，即便翁同龢摒棄前嫌，中日之戰，滿清也沒有半點勝算。

3北洋水師除了定遠鎮遠皮糙肉厚，在機動、火力、彈藥等方面不如日本。

4黃海海戰變陣失敗，將旗沒了，既沒有預備方案，丁汝昌也沒指定代理者。

5為何不逃？在劉公島坐以待斃？是來不及，還是有其它原因？這件事我不明白。

6大家喜聞樂見的紀律問題，雖然我認為這沒什麼大不了的，蘇軍士兵見德國女人就掏槍，照樣不是贏了。

1、 清朝高層挪用北洋水師海軍軍費。甲午戰前北洋的軍艦以及炮就落後日本一大截了。

2.清政府高層出現了以光緒皇帝為首的主戰派和以慈禧太后為首的主和派，這就造成是戰是和沒有統一指揮。而北洋水師的總督李鴻章在戰前準備不充分，將北洋水師看成私人財產，怕在戰爭中受到損失，所以積極避戰，不許主動出擊，並嚴令“如擅自出擊，就算取勝也要軍閥論處”。導致戰場上錯失戰機，處處被動挨打。

3、物資供應質量極差。北洋艦隊的煤，都是那種次品，燃燒值不高，而且煙霧極大，導致日本艦隊提前1個小時發現北洋艦隊。彈藥，中國戶部禁止進口外國的東西，而國內，比如天津機器局只能生產那種無法爆炸的實心彈，使海戰中無法造成大的威力。

其它原因

1、廣甲艦、濟遠艦 管帶貪生怕死，從開始就躲在定遠 鎮遠的後面，使北洋主力喪失一個小分隊的火力。。最後還當了逃兵。（敗類！）

2、日本的裝備極好，航速快，機動性強，可以達到12、3節的速度，可以根據需要與北洋艦隊保持距離並搶佔有利地形。北洋的航速只有7 、8節（因為舊軍艦太慢拖累整隊速度。日本的火炮都是新式的，數量多威力強大，最重要的是還有他們自己發明的下瀨火藥，爆炸後除了炮彈的威力，還可以 引發大火，號稱能燃燒鋼鐵，並且放出黃綠色毒物。

3.據說日本在站前已經破譯了清政府的電臺密碼，瞭解到了清政府對日作戰的虛實及準備情況，使得日本軍隊已經做到知己知彼。

4.各個港口炮臺不歸北洋水師丁汝昌指揮，港口炮臺過早失手，導致日軍調轉炮口炮擊港口邊的北洋水師，而北洋水師遲遲得不到援軍支援，也是失敗的主要原因。

我們應當以史為鑑，不要讓倭寇再欺負過來，並且這些為我中華獻身的勇士們永垂不朽，後人會永遠記住他們的。

北洋海軍戰敗的原因很多，大體分為主觀和客觀兩方面。

客觀總體上就是各種文章已經分析得很多了，總體上就是清政府腐敗、黨爭和中國國力衰弱的問題。而主觀上的問題，卻是以亂潑汙水為主：北洋海軍腐敗，大炮晾衣服，炮膛裡面有灰，打靶的時候打預先設定距離的固定靶，官兵賭博、嫖娼，劉公島上有七十多家妓院，官兵普遍吸鴉片，所以軍官自殺都是服鴉片自盡，等等。

不知道東鄉平八郎是怎樣的巨人，可以摸到炮膛裡有沒有灰

這些是事實嗎？當然不是。大炮晾衣服和炮膛有灰實際上來自日本小說，被中國文人引進後翻改成多種版本，主角有濟遠艦、平遠艦、定遠艦，各不相同，看見晾衣服和摸到灰的始終是東鄉平八郎，其實他在甲午之前從來沒上過北洋軍艦。

現實版主炮晾衣服，主角是戰功煊赫的以色列裝甲兵

打靶預先設定距離來自於北洋海軍軍官戰後的總結，似乎頗為可靠，其實這是當時為了讓李鴻章不再涉足海軍發起的一波雞蛋裡面挑骨頭的輿論攻勢，今天的人們不知道，那個時代海軍射擊訓練本來就是定好距離打固定靶，同期德國海軍的射擊訓練就是如此。

劉公島俯瞰，可見島上大部分為山區，建築區很小

官兵賭博嫖娼沒什麼可說的，稍微熟悉海軍的都知道日本海軍名將山本五十六是個賭鬼，美國海軍大兵更是缺不了女人，從來沒有人指責美日海軍戰鬥力受此影響。至於劉公島有七十多家妓院，則是來自中國文人筆記，實際上日軍登島時，島上只有十餘名妓女。去過劉公島就會發現，島很小，建築群少，駐紮了上萬軍人和家屬後，不可能有那麼多妓院的空間。

電影《胭脂扣》中，男女主角就是飲酒後吞服鴉片 很快就沒有痛苦地死去了，是一種比較溫和的自殺方式

至於服鴉片自殺就是平時吸鴉片，這種邏輯已經讓人無力吐槽。事實上鴉片是一種普遍使用的鎮痛藥物，海軍裡當然會有儲備，一般儲存在軍醫那裡。鴉片兌酒後就是劇毒品，用來自殺受的痛苦小、發作的速度快。而且鮮為人知的是，抗法英雄劉永福就要吸鴉片，黑旗軍也大多吸鴉片，沒人指責黑旗軍是腐敗的軍隊。

那麼，北洋海軍真實的主觀失敗原因是什麼呢？

一、軍官沒有海軍戰略戰術知識

北洋海軍軍官的教育目標只是培養出一批懂駕駛、懂開炮、懂機器的技術軍官，未接受任何戰術教育，平時只知道照搬學堂裡教授的陣法教條。例如黃海海戰中，經遠艦試圖對比睿艦進行跳幫，就是照搬風帆時期的教條，蒸汽時代的軍艦速度要快幾倍，還有機關炮等速射武器，除非讓敵艦失去機動能力和反抗能力，跳幫是不可能的。

而日本海軍則開辦海軍大學，聘請英國海軍戰術學家教授海軍戰術，海軍內部也辦有刊物，鼓勵軍官平時進行戰術研究，所以日本海軍軍官的主動性和靈活性更強。

二、一部分軍官貪圖享受，看重錢財

這方面的典型代表就是方伯謙，他買下了劉公島上大部分土地，用來建房出租給其他官兵，當起了包租公。隔幾年就要娶一房小妾，最小的只有十幾歲，有錢有美女，難怪他那麼怕死了。而這樣的軍官並不少見，因為把個人利益看得比國家利益重，一旦局勢不妙，就會選擇放棄職責逃生，例如擅自出逃的魚雷艇隊。