美國哪還算兩線作戰？在兩洋堡壘的保護下作戰吧？

德國的兩線作戰，其實二戰已經是多線作戰了。西線法華人被擊敗了，英國被壓制在海峽那邊，但蘇聯用龐大的國土和不怕犧牲的軍民拖住了德華人。而對美華人來講，雖然早早確定了歐洲優先的戰略原則，但實際上美華人就是先在非洲戰線上打了幾場小仗（還被收拾地夠嗆），太平洋戰場確實一度相當危險，但即便是夏威夷島都沒有遭到日軍的登陸入侵。

相比之下，蘇聯被納粹德國奪取半壁江山，中國也被日本佔去大片國土，這些本土作戰的國家，才是真正的全民族抗戰，老弱婦孺全部被捲入戰爭。

而美國的本土，安全的躲在兩洋堡壘內，除了伊-25等少數幾次襲擊，甚至沒有遭遇日軍或德軍的直接打擊。作為民主國家兵工廠，美華人確實為反法西斯國家提供了管家你的武器和物資，但想想中國和蘇聯，勇敢的軍民在用血肉抵抗美國敵人們的直接攻擊。包括英華人，海峽沒有被突破但英國南部的城市都被炸成廢墟，更不用說中國的南京、重慶….和蘇聯的列寧格勒等地。因此美華人可以好整以暇地調動物資和人力，投入自己所需要的戰場。

太平洋戰爭對美華人而言已經是慘烈至極，這可以從HBO的《兄弟連》《太平洋戰爭》來看，與太平洋戰場相比，同樣充滿危險的歐洲戰場簡直像“天堂”一樣。

美國的兩線作戰，跟德國的兩線作戰是兩碼事。比較準確的說法是美國兩線揍人，德國中後期是兩線捱揍。德國在二戰初期，確實是不想兩面打的。開局打算先推法國，再逼降英國。但是希特勒沒想到丘吉爾寧死不降，不列顛空戰讓德軍希望奪取制空權的願望成為泡影。直接導致登陸英國的海獅計劃實施不下去。

圖一：美軍一艘航母上密密麻麻的艦載機。希特勒同學請坐下，知道你沒有。

德國看看幹翻英國無望，不知道哪來的信心，覺得能用閃電戰擊敗蘇聯。打算收拾完蘇聯再逼降英國。但1941年6月22日發動對蘇聯的突襲後，掉進了東線戰場的大泥坑裡，在這個泥坑裡一拖就是四年。東線的殘酷猶如狡肉機一樣，榨乾了納粹德國每一滴血。在英美的軍援下，即使盟軍不登陸諾曼底，蘇聯也能單獨逆襲，反推德國。

1944年盟軍登陸諾曼底後，在德國的後背又插上一刀，再加上東線的一刀，希特勒算是真正的兩脅插刀了。這種情況下是不可能翻盤的，無論是隆美爾，還是曼施泰因，還是古德里安，都不可能在東西兩線的陸戰戰場，翻盤任何一條戰線。名將們只能儘可能的拖延時間，打一些比較好看的戰役。

圖二：這張圖片同框的美國航母沒多少，也就只有七八艘吧。

德國的兩線作戰，既發生在陸地戰場，也發生在空中戰場和海上戰場。鄧尼茨的海上狼群戰術確實贏得過一波先機，但是隨著英美護航戰術的發展，狼群破產得很早，德國妄圖不發展強大的以航母為中心的水面艦隊，只通過潛艇偷襲贏得海戰，是不可能實現的。

英美非常重視戰略航空兵的建設，而德國這方面幾乎是零，美國參戰後，德國的天空對於英美航空兵幾乎是不設防的。英美隨時能對德國任意目標發動戰略空襲，千機轟炸的壯觀景象比比皆是。蘇軍雖然沒有象樣的戰略航空兵，但至少在戰術航空兵方面不吃虧，發動的大型戰役往往有戰鬥機的數量優勢。

圖三：美軍的B-17隨時能抹掉德國任何一個城市。希特勒同學繼續坐下，戰略轟炸機部隊你也沒有。

日本不可能登陸美國本土，對珍珠港的偷襲已經盡了傾國之力，更沒有立足點和強大的國力支援建立一支強大的戰略航空兵。德國和日本都不可能對美國本土發起登陸作戰，也不能轟炸美國本土。美國參戰之初就立於不敗之地，贏得戰爭只是早晚的事情。美國在二戰時確實很忙，基本忙於西線揍德軍，東線太平洋戰場揍日本。

從嚴格意義上來說美國並不算是兩線作戰，只能說兩線出擊。西線海軍對付日本，東線陸軍聯合英法對付德國，海軍陸戰隊是兩邊都攪和。至於美國為什麼勝了很容易理解。

1.強大的軍工實力。陸軍的各種機槍，衝鋒槍，步槍，海軍航空兵和陸軍航空兵的各型飛機，能同時裝備這麼多自己武器裝備的估計也就只有美國了。為前線部隊提供了許多優良的裝備，奠定了戰爭勝利的基礎。

2.強大的經濟實力。能同時裝備除了土豪美帝哪個國家都不可能同時裝備那麼多武器。連曼哈頓計劃裡面花費的錢都能支援中國打贏兩個日本，光是為了提煉濃縮的材料，建造了全世界最大的磁鐵廠，而為了造這些磁鐵就動用了國庫裡一點幾萬噸的白銀。這實力也沒誰了。

3.沒有受到戰爭的迫害。你前線打仗再嗨，後方的生產機器依舊沒停，為戰爭不斷輸入戰爭血液。而日本和德國的工廠被美軍都炸爛了，生產不出更優秀的裝備。而且後勤保障受到美軍的威脅，前線部隊後勤都成問題。所以在二戰誰拉攏的美國誰就有很大的勝利的機會。

這個有可比性嗎？

什麼是兩線作戰呢？“靜Yes”認為：兩線作戰就是一個國家必須將兵力同時投放在相反的兩個方向，而且，是必須這麼做。

我們看德國，在英國還未徹底搞定的情況下，向蘇聯大舉進攻，主動將德國引入兩線作戰的泥潭。

而美國則不是這樣，從美國的角度上來看，日本和德國都不具備同時從東西進攻美國本土的能力，也就是說，如果美國願意，美國可以只在一個方向作戰，或者，根本就不用作戰。

這和德國是有本質不同的。

所以，美國根本就不是兩線作戰，因此根本就談不上兩線作戰都取得勝利。

在二戰中，美國的實際情況是怎樣的呢？“靜Yes”認為美國的東西兩線是完全不同的情況：

1、西線：跌宕起伏

1941年12月9日，日本偷襲珍珠港，美國向日本宣戰，太平洋戰爭由此爆發。

隨即，美國和日本的海上力量，在廣袤的太平洋上，進行了一次又一次的殊死搏殺，中途島海戰、瓜達爾卡納爾島戰役、萊特灣海戰、馬里亞納海戰、硫磺島戰役等，美國為了擊敗日本，付出了巨大代價。

從1941年底到1945年8月，美國在太平洋戰爭中共傷亡55萬多人，其中陣亡12萬多人，負傷43萬餘人。而日本傷亡達到155萬多人，其中陸軍傷亡114萬多人，海軍41萬多人。

雖然美國在進攻日本過程中採用“跳島戰術”，不再逐島爭奪，但是美國仍然是一步一個坑。

作為日本軍隊的重要組成部分，日本海軍幾乎全部投入到和美國的太平洋戰爭中，所以美國付出的傷亡特別大。

而日本深受武士道的影響，個個是亡命之徒，在戰爭接近尾聲時甚至動用“神風特攻隊”對美軍進行自殺式的攻擊。

這是美國最後決定在日本本土投放原子彈的主要原因。

2、東線：波瀾不驚

相比於西線的一步一個坑，美軍在東線的歐洲戰場可謂是波瀾不驚。

之所以這樣，是因為美國在歐洲戰場，盟友比太平洋要多很多，此時的蘇聯，吸引著德國大部分的精銳力量，相比之下，德國在西線的軍隊投放就顯得兵力不足。

所以，德國在西線的兵力基本都是二線部隊，而且依託大西洋堡壘和齊格菲防線，主要呈防守態勢，這和太平洋地區完全不同。

最重要的是，此時的英國還保持著相當強大的力量，英國的空軍和海軍要強於德軍，美國在歐洲戰場顯得更像是一個後援而不是主力。

此時的蘇聯，正在和德國進行著殘酷激烈的爭奪，雙方均出現大量傷亡。而此時的西線盟軍則遲遲不開闢第二戰場，坐看蘇聯和德國兩敗俱傷。

而在德軍敗相初現時，美英等國才在1944年6月發動諾曼底登陸戰。

此時，和美國並肩作戰的，主要有英軍、戴高樂帶領的法軍，這和太平洋戰爭中美國和日本的廝殺完全不同。

實際情況也是如此，德國只是在西線的阿登地區組織了一次像樣的反擊戰，其後便沒有什麼大的動作了。所以美英盟軍進展順利。

此時的德國儘管敗局已定，仍然將主要兵力放在東線的蘇德戰場，這使得美英盟軍順利突入德國本土。彷彿是心有靈犀，美英盟軍儘管先到柏林城下，但仍然將進攻柏林的任務交給了蘇聯。

所以至始至終，美國在東線的作戰都沒有太大的工作，加上盟友的幫忙，美國可謂是順風順水。

所以，美國在兩線最後都取得了勝利！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜Yes”一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！

戰爭的基礎是資源，資源的基礎是土地和人口。

我們來看一下世界地圖——

左邊的非洲，歐洲，阿拉伯半島佔五分之一，蘇聯，印度，中國，澳洲，太平洋佔五分之二，右邊的美加、拉美佔五分之二。

土地上可以開採資源，可以繁育人口，可以研發科技，可以設立工廠，可以製造武器，可以訓練軍隊。

最初，佔五分之一的歐洲裡面有個德國折騰起來了，慢慢的佔領了法國、波蘭、捷克、奧地利、荷蘭等等，幾個西、南歐國家全部被納粹佔領，非洲也被染指，世界的五分之一變成了紅黑色。

這個時候美國並不著急，還有左五分之二，也就是蘇聯，印度，中國，澳洲可以死磕，就算是大西洋這邊，還有一個英倫，英國雖然沒有多少土地，但是作為海上霸主，還是可以硬剛一會兒的。

然後，剩下五分制二中間的這個日本崛起了，和美國發生了正面衝突，並且開始向西，侵略中國，蘇聯，和納粹德國一東，一西，開始侵吞亞歐大陸。

先不說太平洋戰區，如果日本入侵中國，印度，侵略蒙古，蘇聯遠東地區。而德國佔領中亞，和日本會師，那麼世界五分之三的地區，資源，人口都將被軸心國掌握。那麼懂算數的人都知道，美、加、拉美全部加起來，胳膊也擰不過大腿。所以美國急了，決定參戰。

即便是美國參戰，也沒有在自己本土折騰。太平洋幾層島鏈，炸爛了就炸爛了，非洲，歐洲戰場，反正打爛了的樓你們重修，炸爛了的工廠你們自己收拾，美國本土與戰火隔海相望，沒有受到任何侵擾。

而德國就不一樣了，柏林隨時在英國空軍的轟炸範圍內，又沒有制海權，蘇聯的坦克隨時可以打過來，一爆發戰爭，就炸你本土，連個緩衝區都沒有。

還有最後一點一定需要說的是，二戰中世界人口損失7000萬人，其中，蘇聯佔2,660萬左右，中國約佔1,800萬人。作為主戰場受到的損害是非常大的。

二戰中美國都在客場作戰，就是伸出拳頭去打別人，打得到就硬了，打不到，最多折一隻胳膊，而德國就不一樣了，德國是在自己肚皮上點蠟燭，弄不好所有人都來踩，弄不好就玩火自焚。

幾條線作戰不是重點，重點是你有多大的力量。

美國的經濟實力、人口數量比日本和德國的總和都多。而且美國在1942年的主要作戰行動都在太平洋，主力是海軍和海軍陸戰隊。陸軍一直在國內訓練、擴充。前往歐洲海外是北非登陸，軍隊數量也不多。美國生產的武器裝備供應所有盟國軍隊。而且德軍大部分都陷在蘇聯，其餘地方的兵力不多，就不需要美國傾全力了。等到美國在諾曼底登陸，太平洋上的日本已經只有招架之功，沒有還手之力了。

而德國的經濟實力只是和英法相當，人口也不如英法總和。在實力相當的情況下，兩線作戰就力不從心，顧此失彼了。

小孩打架，一個打不過兩三個。一個大人對付幾個小孩還是比較容易的。

德國和美國的兩線作戰完全不是一個概念。德國那個地方，周圍是一大堆對頭，而且還都是工業化國家，硬茬是法國、英國、蘇聯，德國要想擴張強大，就需要擊敗這些世界級的強手，無論向西還是向東，難度都很大。所以，東西兩線作戰問題是德國天然要面臨的問題。

但是美國就不一樣，東西是大洋，南北皆弱鄰。美國天然就沒有東西兩線或者南北兩線作戰的問題。

二戰開始後，德國是既要揍人，還要顧及自己捱揍。西線的勝利並沒有解決本土挨炸的問題，德國還必須在本土部署強大的防空兵力。由於英國沒被打敗，德國還需要在西線部署大量兵力，不能一心投入到東線。

美國則根本不用擔心本土遭到襲擊，夏威夷的珍珠港只是遠離美國本土的海外領地（1959年8月21日夏威夷才正式成為美國第50個州）。所以，美國參戰可以自由選擇方向、選擇時機，反正都是出去揍人。雖然戰略上是先歐後亞，但是美軍實際投入歐戰的還是陸軍航空隊的轟炸機部隊，海軍主力、陸戰隊和部分陸軍是在太平洋上與日軍作戰。

到1943年之後，美國陸軍才大規模參加北非、義大利戰事，而且是幫英華人，所以美軍很超脫。而德國則不同，1943年之後開始陷入到處捱揍的境地，丟了北非、在義大利苦戰，西線面臨的威脅也越來越大。到1944年6月6日以後，德軍是東西兩線被夾攻。美國則恰恰相反，在1944年之後是兩邊揍人，越揍越爽。（S）

因為美國和德國的實力差距，同時還有戰爭中雙方的投入也是不同的。

首先說美國，美國在人口數量、工業生產能力等重要能力上均要比德國強很多，美國在二戰中不僅能夠滿足自己軍隊的武器裝備、後勤補給等一些需要，還能同時滿足包括中國、英國、蘇聯等國的物資需求。

而二戰就是一場比拼綜合實力的戰爭，美軍即使遠在東南亞也能迅速得到大量本土生產的物資，而德國戰爭中各種軍用物資都處於短缺狀態，連武器裝備都不能滿足部隊的作戰需要，戰爭末期更是陷入包括糧食、石油等全方位的短缺。這已經宣告了德國的失敗。美國採用了“先歐後亞”的戰略，重視歐洲戰場的需要，因為納粹德國威脅更大。而日本本身綜合實力更不是美國的對手，自然被美國放在了後面。

同時，德國由於地理位置的問題，二戰早期先攻下了法國，但是卻留下了英國這個絕佳的反攻跳板，其後德國又投入了對蘇戰爭並陷入泥潭，大量兵力被牽制、消滅。諾曼底登陸時，西歐德軍中的精銳部隊很少，無法抵擋盟軍的推進。

而美軍中，負責太平洋戰場的主要是海軍陸戰隊和海軍，而歐洲戰場則是陸軍（包括陸軍航空隊的主力），因為歐洲戰場對海軍以及兩棲作戰的需要不是很大，這也恰好讓美軍的兵力得到了不錯的利用。反觀德軍，本身實力就不如美英蘇等國的綜合實力，又陷入兩線作戰的困局，戰敗已成定局。

作風兇悍裝備精良的德國軍隊最終在二戰以失敗收場，很多人將這歸因於德國的兩線作戰。兩線作戰使德國深受其困，腹背受敵，在筋疲力盡之下最終不得不發起投降。然而有人對此卻提出了質疑，並拿出美國作為依據，稱美國同樣是兩線作戰，最終卻取得了勝利。

乍一看這個問題似乎確實值得斟酌，仔細想想，其實不然。首先需要指出的是，美國和德國同樣是兩線作戰，這本質上是一個偽命題。雖然從美德兩國參與的戰事來看，確實都在兩線發力，但這二者卻有著本質的不同。

德國的兩線作戰，即一線對抗蘇聯，一線對抗歐洲。德國在東西兩線都投入了大量的兵力去應對各方的圍剿，屬於戰略上被動挨打的那一方。而美國與其說是兩線作戰，不如說是雙線支援。雖然美國同樣在兩線戰場上部署了兵力，但其更多的是扮演一個助攻者的角色，相比於德國所面臨的兩線壓力，幾乎可以忽略不計。畢竟，來自強大且團結的反法西斯同盟的協助，為美國提供了堅強的後盾。

除此之外，還有一個不容忽視的關鍵點，那就是美德雙方作戰戰場的主客之別。德國兩線作戰，其中一方還是自己的大本營，可以說核心安全受到直接威脅。而美國則遠赴重洋，在異國的戰場上大可以放手一搏，壓力小了不少。

最後，中國古話講得道多助、失道寡助。德國進行的是法西斯非正義的侵略戰爭，在道義上沒有任何立足點。而美國則是反法西斯陣營中的正義代表，得道多助，兩線作戰取得成功也是理所應當的事情。