說特朗普不懂規矩，似乎說不過去。特朗普這次訪問英國，可謂醞釀了很久。去年1月20日特朗普上任不久，就接見了到訪的英國首相特雷莎·梅，按照禮尚往來的原則，特朗普應該對英國進行回訪。加上英國與美國的特殊關係，特朗普更應該很快訪問英國。然而，由於英國民眾反對，特朗普訪英計劃一再推遲。

特朗普在上任500多天後才訪問英國，應該說有足夠時間對英國王室禮儀進行“備課”。同時，特朗普的白宮團隊，不可能不把英國王室禮儀告訴特朗普。然而，特朗普依然3次違反禮儀。而這3次違反禮儀中，特朗普犯了低階錯誤，比如遲到；也犯了嚴重錯誤，讓英國女王被迫繞著他走了半圈。

英國女王位元朗普大20歲，怎麼能讓英國女王等特朗普，簡單傷天害理；特朗普夫婦尤其是特朗普的夫人不到50歲，給大自己40多歲的老人行一個鞠躬禮，無論如何說都不過分；連特蕾莎·梅在每週會見女王后都要倒退離開房間，英國女王97歲丈夫的菲利普親王在公共場合也要讓女王走在前面，但特朗普全然不顧這些，把英國女王甩在身後……難怪激起了英國民眾和網友的一片憤怒。

特朗普見英女王時3次違反禮儀，無疑是故意冒犯。何以這樣說，至少有三個原因“

一者，特朗普是個睚眥必報的人，因為英國民眾反對，遲遲不能訪問英國，雖然這次訪問成行，卻被降格成了“工作訪問”。特朗普完全可能以對英國女王的傲慢，來表達對英國民眾的抗議。

二者，特朗普這次訪英之前，能否見到英國女王也是一個謎。特朗普肯定對此感到不滿，這種事情為啥都不能提前決定？見到英國女王了，特朗普肯定會給臉色看，以此顯示自己作為美國總統的威嚴。

三者，特朗普對英國近期的一些舉動本身就極為不滿。比如，美國退出伊核協議，英國明確表示反對；7國峰會變成G6+1峰會，特朗普拒絕與特蕾莎·梅單獨會晤；特朗普對英國的“軟脫歐”也耿耿於懷，認為這不利於美英自由貿易……如此一來，特朗普對英國女王不恭不敬，實在不足為奇。

《環球時報》文章指出，“永遠不要忘記，在國際貿易談判中沒有特殊關係。”美國CNBC網站13日稱，特朗普訪英是對“特殊關係”的最新考驗，近幾十年來，美英特殊關係越來越“片面”。確實如此，特朗普當總統一年多來的美英關係，有媒體稱已經下降到冰點。

特朗普會見英女王時3次違反禮儀，即有不懂規矩又有故意為之的雙重意思。為什麼?大家知道近段時間特朗普在一系列問題上同同盟國鬧得不亦樂乎，伊核協議英法德不願執行美國製裁伊朗命令，G7峰會，北約峰會都是予盾重重，對於要求增加GDp2%，盟友們也是各懷鬼胎，陽奉陰違，這一點特朗普心知肚明，他多次公開宣告對盟友十分不滿意，說德國是俄羅斯俘虜，加拿大總理特魯多是小人，尤其是對英國這個過去最堅定的盟友對美國競然也三心二意，脫歐你就乾脆些吧，卻來個軟脫歐，這叫特朗普氣不打一處來，前段時間俄羅斯特工中毒案，不問青紅皀白，我美國堅定支援你，馬上聲表態是俄羅斯干的，並驅逐了六十名俄外交官，帶動了其它盟友一齊行動，這還對不起你英國嗎?而你卻恩將仇報，競然也不聽話，那好吧，借這次訪英，我就要顯示一下我的不滿，我是商人出身，不懂宮庭禮節，所以雖然禮儀官交待了一些，但別怪我記不住啊!這也符合特朗普的一貫行事作風。

二，我們認識人與事物，必須客觀，實事求是。一切譁眾的，投機的，害的是自己。人民網最近批評的浮誇風文章，是對的。狂熱掀民族民粹的只會害己。

三，堂堂一國總統豈止不懂規矩？故意冒犯？外交禮節若有什麼異常，通常不是個人間的問題了，是國與國之間了。川普代表美國，英國矮化降低他的訪問性質，是羞辱他，實際就是羞辱矮化美國，這是英國小心眼在先；堂堂一國總統來訪，僅僅是國家象徵意義的女王居然不說見不見賣關子，這是英國失禮在先；川普給予回“禮”，有禮有節。至於見女王要否鞠躬，無規定，也可點頭握手。川普見日本天皇也是隻握手，不像奧巴馬鞠九十度躬。美國朝野未覺得川普總統有無不妥。

說實話，川普能去訪問，已經是不計前嫌寬宏大量了，他是真正做到了有禮。

不得不說，7月12日，特朗普此次的英國之行，是在“特朗普寶寶”與示威抗議的英國民眾吶喊聲交相呼應中開啟的。

而特朗普卻不以為然無所顧忌，其結果是再犯眾怒。

特朗普見英國女王時，3次違反禮儀：高溫下，讓女王等待12分鐘；見面未按傳統禮節俯身鞠躬；走在女王前面，讓92歲高齡的女王繞他走了一圈。

有畫風為證！

哎……說啥好呢？

一個自詡為“美國第一”的總統，可是禮貌、規矩與魯莽卻是倒數第一；另一個是歐洲老牌帝國的女王，其優雅、禮貌與謙和卻是第一。那麼，特朗普見英國女王時，3次違反禮儀，是不懂規矩還是故意冒犯？

雖然英國已無昔日的輝煌，但是紳士和淑女形象依舊引領世界。

而畢業於歷史悠久聲譽首屈一指的賓夕法尼亞大學，而後輝煌於商場，如今又是“世界老大”的美國總統特朗普，能不懂這些禮儀與規矩嗎？

特朗普是無視！

而有些人指責特朗普不遵守王室禮儀的做法是在“侮辱”女王。

可見，特朗普不僅是一粗俗魯莽之人，更是高傲自大狂妄之人。究其原因，不外乎是：

其一、“美國第一”的狂妄驅使

在前不久的G7峰會上，特朗普甚至都沒有和英國首相特蕾莎·梅單獨會面。據說，特朗普看不上梅姨，“嫌棄”她像一個老師訓斥學生那樣對待他。 特朗普目中無人的狂妄，倘若沒有利益讓美國最大化，他是看不上任何人的，包括美英這種特殊關係的國家。

二、特朗普的耿耿於懷

2017年，特朗普上任接待的第一個外國首腦就是特蕾莎·梅。可是按照慣例，特朗普並沒有回訪。

然而，英國對這次特朗普的出訪降低了規格。三、特朗普單邊貿易保護主義的強勢

面對特朗普的單邊貿易保護主義，英國首相特蕾莎·梅是極力反對，而對於特朗普退出《伊核協定》，特蕾莎·梅也是反對。

“美國第一”的自私自利，已經脫離了英美特殊關係的基根，很多重大問題上已經產生了分歧。

所以，看似特朗普不懂與冒犯規矩，實則折射出美英之間的關係已經非同昔比。

特朗普是英國女王伊麗莎白二世會見的第12位美國總統。我相信，特朗普會給這位92歲高齡的女王留下永不磨滅的印象。

據說，因為特朗普，英國議會和政府竟然開撕。看來，特朗普當選總統就是摧毀和諧的。

個人覺得特朗普是位十分本色的總統，行事方式很我行我素，從不顧忌別人的看法感受！敢想敢做敢冒險。特朗普參選總統前就是個很會賺錢的商人，他的處世哲學受職業影響是有侷限性的，唯利是圖不守信義，為達目的不擇手段，這套哲學用在斂財上也許很有效，但用到政治上會帶來惡劣影響，處理國際事務時更要採取互利共贏，求同存異，理性包容的原則，否則只會帶來對抗，損人不利己！特朗普對以往美國政治精英們的治國理念嗤之以鼻，他心中在意的只有利益，在特朗普身上找不到謙遜理讓的概念，他行事風格往往咄咄逼人，不肯退讓，表現在舉止上就是我行我素，不會為客套而掩飾自己，在外人看來就會覺得他很不禮貌很狂妄，實際上這就是特朗普的無心之舉，一種自然流露，因此對英女王的無禮之舉應不是故意為之，而是本性使然！

7月13日，特朗普違背三次禮儀，不可能是不懂規矩。因為他出訪英國不是心血來潮，而是有備而來。就是他不太懂，國務院主管外交禮儀的人，也會告知，而且培訓。

本來會見英國女王只是象徵意義。為什麼都三次失禮，那末三次都是那三次？

既然特朗普受難禮儀培訓，那末不符禮儀的做法，肯定是故意而為？為什麼這樣做？

特朗普就是一個“不懂規矩”之人。他連愛爾蘭不是英國都不知道，又“剛愎自用”不聽別人的，誰敢告訴他“規矩”?所以他根本不懂規矩，也不管什麼規矩。至於說他有意冒犯那真不是他的本意

第一，遲到。特朗普不應該遲到。但是不能成為譴責特朗普的理由。1.假如特朗普身體不適，剛好要拉肚子。假如是溝通不順暢，時間記錯了等等，畢竟特朗普也是古稀之年，健忘，身體衰老是正常的事情。2.英國的工作人員明明知道女王高齡，為什麼不在現場安放遮陽器具，歇息器具，以作臨時之用？3.如果說，女王年事已高，不能勝任國事會見，那她為什麼還要賴在位置上，不退讓給年輕的繼承人？4.普京常常遲到，並沒有見到那些人“怨聲載道”？

第二，沒有鞠躬。女王是英國的“王”，是英聯邦的“王”，其地位也就是別的國家之“總統”。按照國家不分大小、貧窮一律平等的原則，大家都是對等的身份，美國不屬英聯邦國家。區別就是一個叫國王，一個叫總統。更別說特朗普還是世界的老大，英國事事唯馬首是瞻，禮下於人的應該是“女王”而非特朗普，故此讓特朗普或其夫人鞠躬，是不妥當，是錯誤的。當年，奧巴馬對日本天皇鞠躬就惹來國內眾多的謾罵和不滿。由此也讓我記起，曾有報道，清朝時期，英國使團見到清代皇帝不願行“跪拜”之禮，差點惹起外交糾紛。一個小小的下屬見到清朝的皇帝尚且要守住自己國家的尊嚴和體面，那一國之尊的特朗普，既不是來求人，也不是來認親，何來的“此國總統向彼國總統鞠躬之禮”之說道？

第三，女王繞道。我把這個影片也多看了幾遍。特朗普實在冤枉。平時在電視裡也是經常見外國元首的閱兵式，一般就是客人在裡面，主人在外邊，主人一般錯半步之距。這次，不知英國王宮是啥規矩，女王是想走裡面又欲走外邊，讓特朗普不知所以？特朗普人高馬大，女王老態龍鍾，特朗普剛抬腳走了一兩步，發現女王沒見了，之後停下，女王自己不知怎麼走，就只好轉圈。特朗普何錯之有？（圖片來自網路）

特朗普訪問英國，本來說是國事訪問，最後降成工作訪問。英國民眾是怒見特朗普，沒有一絲兒誠意；故此特朗普的內心也是不痛快，情緒欠佳，要說錯，那就是“遲到”實不應該！

特朗普給人的印象確實難以跟彬彬有禮、禮賢下士這些詞彙掛鉤，也更難以跟大國領導人的氣魄與擔當聯絡在一起，甚至讓人感覺是個寸利必爭、飛揚跋扈的人。但也有人認為他本人敢於打破陳規，不受繁文縟節的套路捆綁，具有靈活性、可塑性。拋開這些價值判斷，從各國政要國際交往趣事中講講禮儀背後的政治性。

何為禮儀？古人講“禮者，敬人也”，即尊重人，而“儀”是指儀式。二者合一，指用恰當的儀式表示內心的尊重。比如握手禮中尊者先伸手這個禮儀套路，就是由尊者選擇何種見面禮的方式，在正式場合人家地位高的不願握手禮，對你含蓄地笑笑，你也別介意。所以禮儀是一種待人接物的行為規範，也是交往的藝術。“修身齊家治國平天下”這一儒家的經典之句，就把修身放在首位，個人有好的品性修養，才能管理好家庭，治理好國家，天下才能太平。

古人都極為重視禮儀。相傳蘇東坡一日遊徑山寺，寺廟方丈見其衣著平常，一位只是尋常香客，不以為然，淡淡地說：”坐“。隨即對小和尚喊：“茶”。待與蘇東坡交談後，方丈覺得此人談吐不俗，氣度非凡，又把東坡引至廂房中，客氣地說道：“請坐”，並對小和尚說：“敬茶”。經一番深談，方丈得知來客是著名的大詩人蘇軾，頓時肅然起敬，連忙作揖說道：“請上坐”，並吩咐小和尚：“敬香茶”。並研墨鋪紙以求墨寶。東坡先生遂提筆寫了一副對聯。上聯道：坐，請坐，請上坐，下聯道：茶，敬茶，敬香茶。老方丈看罷，為自己一開始的以貌取人而羞愧不已。

對一國而言，要成為禮儀之邦，治理國家要禮讓為國，而禮壞樂崩就是指社會秩序紊亂了。可見，從中國的傳統文化中，禮儀就已經帶有政治性了。那麼在國際交往中，禮儀背後的政治就更耐人尋味了。

首先，禮儀體現外交的藝術。不同的禮儀對待體現著不同的意義與內涵。1972年尼克松訪華有著一段非常精彩的禮儀趣聞。這是冷戰東西方對峙時期中美中斷了20多年後的首次高層會晤。雙方能否達成共識，一切還是未知數。應當如何接待尼克松？周恩來明確了基本原則：不冷不熱，不卑不亢，以禮相待，不強加於人。這其中就釋放了政治訊號。

當尼克松夫婦出現在飛機艙門時，周恩來並沒有鼓掌，而是等到他們走到舷梯一半時才開始鼓掌。等尼克松夫婦下完舷梯最後一級，周總理也不是像迎接其他國家元首一樣主動迎上去握手，而是站在原地。尼克松走下飛機，快步上前，與迎接他的周恩來熱情握手。周恩來感慨地說：“總統先生，你把手伸過了世界最遼闊的海洋和我握手。我們之間有25年沒有交往了。接下來的歡迎儀式中，我方接待完全符合國際禮儀。不過，與當時我們接待其他國家貴賓儀式有所區別，最明顯的就是沒有群眾歡迎的場面。當時，西方媒體在報道中對我們的接待評價就是“correct not warm”, 即“正確但不熱烈”。這體現了當時所制定的外事接待原則——不冷不熱。

其次，禮儀傳遞國家政治訊號的一個重要形式，它服務於一國的對外政策，也是兩國關係的晴雨表。女王陪同特朗普檢閱儀仗隊，女王是長輩是女士，如果非政務場合，特朗普必須讓女王在自己的右側，體現國際禮儀中的以右為尊和女士優先原則。而檢閱儀仗隊是政務場合，女王是主場，應該讓客人在右側，但這是兩人並排的右側，特朗普卻把女王甩在後面不理不睬，一看就是有意為之。這裡面顯然有對英國政府的不滿。

此外，禮儀也有民族性，由於各國文化的差異，確實是“十里不同風，百里不同俗”，要入鄉問俗，入鄉隨俗。如果不注重禮儀的民族性，觸犯對方禁忌，那就變成比較嚴重的政治事件了。如在國際交往中，互贈國禮屬於常情，但一定要注意的是各國的習俗和宗教禁忌。阿拉伯國家信仰伊斯蘭教，安拉是穆斯林的唯一的神靈，禁止任何偶像崇拜。如果贈送具有人物或玩偶形象的禮物便會不恭了。如我們的大熊貓就從來不會送給這些國家。

還有，像酒這種愛好，民族性就更強了。中國的酒文化可是源遠流長了。古人就有“天若不愛酒，酒星不在天。地若不愛酒，地應無酒泉”的感慨了。中國、俄羅斯等國都很喜歡烈酒，曾經國宴上中國用茅臺宴請首次訪華的葉利欽，葉利欽大為讚賞。但穆斯林是嚴令禁酒的。甚至酒瓶這樣的器物都不能在公開場合擺著。

外交是科學，是藝術，禮儀是這種藝術的體現。