英國多黨派發表聯合宣告，反對無協議脫歐。這傳遞一個明顯的訊號：

英國開始分裂！英國繼續衰退！

英國公投透過脫歐以來，國內各方矛盾激發。前二任首相因脫歐問題辭職，現首相約翰遜或許成繼卡梅倫和梅姨之後被逼下臺的首相。

英國是聯邦制國家，由於脫歐（特別是硬脫歐）直接影響英國未來的經貿發展和外交戰略；直接破壞英國同歐盟國家的關係，是美國分裂歐盟的一招陰險招術。

英國各黨派代表各自利益集團（或各階層）的利益。由於約翰遜堅持於10月31日前脫歐，在期間內很難透過與歐盟的脫歐協議，約翰遜不惜硬脫歐對英國，對歐盟的損害，一定要在10日31日前脫歐。

本來，英國脫歐和反脫歐的支援率相近，脫歐已給英國社會造成撕裂。如果實行硬脫歐，留歐派勢力一定會極力反對，反脫歐派的支援率或許重新超過脫歐派。這是一個很嚴重的問題，然而，約翰遜緊抱美國，好象並未注重，並且正強力推進硬脫歐。

近日，英國不斷暴發反脫歐抗議遊行，而蘇格蘭也提出獨立公投，弄不好北愛爾蘭也會脫離英國。

可預見的是，一旦英國硬脫歐，英國或許會分崩離析。在此關鍵時刻，英國各黨派發表聯合宣告，反對硬脫歐，這給約翰遜當頭一棒，想在硬脫歐上孟踩剎車。

就算如此，英國的惡運還會接踵而來。不管脫不脫歐，軟脫歐還是硬脫歐，英國的國內矛盾已激發，破鏡重圓也留痕。接下來英國的政治一定會出現更多的混亂，英國的社會發展乃至國體都會出現更多的不確定因素。

在國際外交上，英國跟歐盟、美國、甚至世界各國的戰略合作和政治外交也會發生很多變化，這些變化對英國影響多為負面。

由此可見，英國或許走向分裂，走向衰落！

草根觀點，百姓心聲；

只能說明一點現在反對脫歐的呼聲很大，並且會越來越大。在兩任首相都沒法簽訂有協議脫歐，或簽訂協議了英國議會也不批准的情況下，接任的新首相基本上是沒有能力再和歐盟簽訂一個符合雙方利益的協議的，而無協議退歐的後路是基本上被反對派封死了。現在的約翰遜恐怕只能走第二次公投，由英華人民自己決定是否無協議脫歐和不脫歐了。

英國內部在脫歐問題上本身就存在著很大的矛盾，早在特雷莎梅執政英國時期，在特雷莎梅與歐盟達成的脫歐協議後，英國議會各政黨之間就因為該協議當中的北愛爾蘭“備份協議”而爭吵不休。尤其是與約翰遜為代表的英國保守黨派是一個堅定的脫歐主義派，因此，作為反對派在脫歐協議上讓英國議會無法透過，最終也迫使特雷莎梅選擇下臺。

當地時間8月27日，英國多個在野黨表示，多黨派已經同意要一起合作，以透過立法或對政府發動不信任投票等方式，防止英國無協議脫歐。

▲英國工黨黨魁傑里米·科爾賓(Jeremy Corbyn)

這次英國議會眾多反對黨關於約翰遜將在10月31日強硬脫歐的表態，紛紛表達了共同的觀點。這次會議是英國最大的在野黨工黨黨魁傑里米·科爾賓在27日主持了與蘇格蘭民族黨、自由民主黨和綠黨等其他在野黨共同舉行的會談時討論的。為了討論避免無協議脫歐策略給英國帶來的創傷，這些在野黨會後發表聯合宣告指出，

與會在野黨人士同意必須緊急共同行動，尋找避免無協議脫歐的實際方法，包含透過立法和發動不信任投票等可能方式。

在英國內部在脫歐問題上，以工黨為代表的英國政黨主張國內協商脫歐，協商解決北愛爾蘭“備份協議”。防止北愛爾蘭出現“硬邊界”狀況，防止英國出現更加孤立的狀態。作為反對硬脫歐的黨派，工黨等政黨更擔憂因為脫歐問題讓英國聯邦出現分裂。尤其是北愛爾蘭和蘇格蘭地區，畢竟他們都是強烈反對脫歐的地區，甚至他們都拿脫歐脫英公投相威脅。

一旦約翰遜領導的英國政府在10月31日沒有達成內部統一，那麼約翰遜強硬脫歐就會成行。約翰遜強硬脫歐指責北愛爾蘭備份協議可能會讓北愛爾蘭形成事實上的獨立，因此，想要修改與歐盟達成的“備份協議”。可是自己卻拿不出來相關的解決方案，因此，約翰遜向歐盟理事會主席圖斯克提出重新協商脫歐協議，遭到了拒絕。

說白了，約翰遜就是想要利用這樣一個藉口來重新達成一份與歐盟的脫歐協議，為後來更多的問題爭取時間。其核心的主要問題在於，英國與歐盟達成的脫歐協議規定英國必須向歐盟繳納390億歐元的脫歐退稅費用，這顯然是約翰遜政府不想拿出來的。

可是這樣實質的目的必然遭到歐盟方面的反對，強硬脫歐之後的英國將面臨更加孤立的絕境。不僅僅要面臨內部可能出現的分裂，還要面臨在外部貿易問題上歐盟的增加關稅。雖然美國總統特朗普允諾約翰遜在一年內與英國達成新的貿易協定，但是這都是美國為了儘快讓英國強硬脫歐而做出的承諾。至於是否美國會在新協議上刁難英國還不好說，這一系列潛在的危機怎麼能不讓現在的在野黨擔憂呢？

英國工黨、蘇格蘭民主黨、綠黨、自由民主黨、“改變英國”獨立團體等五個黨派聯合發表宣告，稱將全力阻止英國無協議脫歐。此前，英國新首相約翰遜承諾在10月31日之前妥協，甚至是無協議脫歐。約翰遜與歐盟的協商進展並不順利，無協議脫歐的可能性越來越大。所以，在英國工黨領袖科爾賓的主持下，英國5個黨派才聯合發表了全力阻止英國無協議脫歐的說明。這也表明：第一，無協議脫歐對英國的傷害太大；第二，英國政壇內部矛盾重重；第三，約翰遜面臨與前任特蕾莎梅一樣的困境，也極有可能以辭職下臺收場。

工黨黨魁科爾賓

1.無協議脫歐對英國傷害巨大。這一次，英國主要的在野黨派都加入了宣告。主要原因在於，英國無協議脫歐對經濟的傷害太大。英國在1973年加入歐盟的前身歐共體，至今已經有了46的時間，與歐盟成員國簽署了無數的多邊協議。如果無協議脫歐，對於英國經濟衝擊將是不可想象的。

英國媒體曾經預測，如果無協議脫歐，英國在2019年的經濟增長率可能為負。所以，英國的在野黨派們看著英國首相約翰遜正在走向無協議脫歐，自然十分不滿。在這一份多黨宣告中表示稱“在場各方一致同意，當務之急是尋找可行方案，阻止英國無協議脫歐，這之中包括透過立法，及對政府發起不信任投票。”

2.英國政壇內部矛盾重重。在2016年的脫歐公投中，52%的英華人同意脫歐，48%的人反對脫歐。也就是說，英華人在關於是否脫歐的問題上，顯得十分糾結，雙方的力量勢均力敵。英國在關於脫歐問題上民意的不確定性，這也就導致了英國各政黨之間的矛盾。在關於脫歐問題上，英國政壇分為硬脫歐、軟脫歐與留歐派。約翰遜是英國硬脫歐派的代表，所謂硬脫歐派就是不惜無協議也要脫歐。這一次英國多黨派的聯合宣告，實際上是英國政壇留歐派與軟脫歐派聯合起來，向約翰遜發起挑戰。

3.約翰遜沒有能力妥善解決英國脫歐問題。約翰遜當選以後，曾經與前任歐盟主席容克通話，要求就脫歐問題進行重新談判，遭到了容克的拒絕。8月21日，約翰遜訪問德國。德國總理默克爾鬆口，表示如果要在30日內修改脫歐協議，英國應提出可行方案。8月22日，約翰遜訪問法國。法國總統馬克龍明確表示，不同意修改現有的脫歐協議，特別是北愛爾蘭邊境問題。約翰遜面臨兩難抉擇，要不是向歐盟妥協，要不是硬脫歐。不論是哪一種選擇，約翰遜最終都會成為英國政壇各派系攻擊的靶子！

約翰遜與法國總統馬克龍

嚴格來說 這不算新聞 工黨科爾賓一直想要成為英國首相

英國在野黨在聯合宣告稱：

“與會人士同意必須緊急共同行動，尋找避免無協議脫歐的實際方法，包括透過立法和發動不信任投票等可能方式。”

立法阻止，由於執政黨是多數黨，在野黨想要透過立法限制，很困難——否則在野黨早就可以在今年特蕾莎梅還在臺上時立法通過了。

至於發動不信任投票，由於英國國會在9月才復會，就算科爾賓發動的不信任投票成功，約翰遜也能在10月31日以留守內閣名義宣佈硬脫歐。

另外，不信任投票成功後，由誰來領導新政府更是一個難題——在野黨中除了工黨，沒有其他黨派可以組閣。但很多議員並不信任科爾賓，也不喜歡他。科爾賓基本上無法組閣。

如果科爾賓無法組閣，那麼只能由保守黨來組閣，這樣一來，不信任投票案就沒有任何意義。

根據BBC疏理的流程圖，如果約翰遜輸掉不信任投票動議，如果新組建的政府無法掌控多數席位，約翰遜政府依然有14天重新贏得下議院的信任，如果約翰遜政府再次輸掉下議院信任案，才會宣佈解散議會並提前選舉。

如果新政府能夠獲取多數席位，約翰遜政府解散，但新政府同樣必須在14天內贏得下議院信任票，否則一樣需要解散國會並提前選舉。

即：

不信任案成功後，約翰遜政府和新政府都有一次贏得不信任案的機會。

另外在野黨內部也並非團結一致：

自由民主黨就不支援科爾賓；

英國脫歐，無論對歐盟還是對英國，都是一場始料未及的政治危機。

英國在歐盟內的地位，不是一個一般會員國，而是曾經的歐洲三駕馬車之一，也就是歐盟曾經的領導班子成員。

這樣一個舉足輕重的成員要突然脫離歐盟，對歐盟的團結來說無異於一場政治地震。這個先例一開，歐盟內部將會面對誰一旦有些小情緒就脫離歐盟的嚴重危機。

換一句話說，就是打開了歐盟分裂的多米洛骨牌。這對好不容易才走向融合的歐洲來說，是一個巨大的政治危機。所以歐盟無法承受這種後果，就必須在英國脫歐的問題上採取超強硬的立場和態度，殺一儆百、以儆效尤。

英國就只能面臨兩個選擇，硬脫歐和軟脫歐。所謂無協議脫歐其實也是硬脫歐的一部分，軟脫歐英國就必須對歐盟做出巨大的讓步和賠償，目前歐盟已經開價先期支付賠償款1000億歐元。

這對已經不再是日不落帝國，龜縮於英倫三島的小小英國來說，可謂是不可承受之重。那麼英國剩下的另一條路就是硬脫歐。也就是不與歐盟達成協議，單方面退出。

如此一來，雖然可以以不講理的方式拒付賠償款，但是他在歐盟內的資產也一分錢拿不走。而且歐盟為了殺一儆百，還會對不講信譽與規則的英國進行全面制裁。那個時候的英國，就會真的孤懸海外，與歐洲大陸絕緣，他的經濟將因為突然失血和孤立陷於崩潰。

英國多黨聯合阻止英國硬脫歐，就是為了不讓英國走入絕境。其實千錯萬錯，就錯在英國當時的執政黨以及首相太過自信，放任脫歐公投的發生，一旦鑄成既成事實，現在悔之晚矣。

現在的英國首相約翰遜已經向特朗普表露出硬脫歐的姿態，特朗普也表示了讚賞並以英美自由貿易協議的簽訂來為他打氣。特朗普的這一做法其實就是為了加速歐盟的分裂進行推波助瀾。但是大多數清醒的英華人深知硬脫歐的嚴重後果和負面影響，一旦多黨聯合阻止硬脫歐達成目標，這個英國小特朗普首相的政治生命就有可能終結，隨時會逼迫辭職。

特朗普的一系列神操作，怎麼老讓我感覺他在幫俄羅斯？分裂歐洲，不是俄羅斯喜歡乾的事情麼？把英國搞孤立、崩潰不也可以給俄羅斯出口悶氣，一報當初英國以化武試劑嫁禍俄羅斯的一箭之仇麼？特朗普到底是不是KGB間諜？且聽下回分解。

這是一個好訊息，英國多黨聯合發表宣告，英國工黨、蘇格蘭民主黨、綠黨、自由民主黨、“改變英國”獨立團體等五個黨派將全力阻止英國無協議脫歐，這等於是將英國新任首相約翰遜在10月31日之前實現“脫歐”的計劃扼殺在搖籃之中，預示美國慫恿約翰遜“硬脫歐”的計劃即將破產！ 歐聯網8月28日訊息，英國多個在野黨表示，多黨派已經同意要一起合作，以透過立法或對政府發動不信任投票等方式，防止英國無協議脫歐。

訊息很短，資訊量很大。約翰遜作為特蕾莎.梅的繼任者，美國對約翰遜寄予的希望很大，特朗普也對約翰遜寄予厚望，不過，歐盟並不喜歡約翰遜這個“英國版的特朗普”，英國內部也不喜歡約翰遜這個“英國版的特朗普”，不同意約翰遜的“脫歐方案”，不同意約翰遜“硬脫歐”，約翰遜現在的處境和前任特蕾莎.梅的處境一模一樣，成為歐盟和英國內部政黨攻擊的物件！

英國現在的情況非常複雜，當約翰遜威脅歐盟，歐盟不同意約翰遜的脫歐方案，英國就“硬脫歐”，結束歐盟法律在英國的超然地位。約翰遜話音剛落，北愛爾蘭傳來火藥味，蘇格蘭也傳來火藥味，更重要的是，英國出現了示威遊行，約翰遜意識到問題的嚴重性，不得不親自跑一趟德國，親自跑一趟法國，和鐵娘子默克爾舉行會談，和馬克龍舉行會談，結果處處碰壁，默克爾不同意重新談判，馬克龍也不同意重新談判，約翰遜只好灰頭土臉地回到“唐寧街10號”。

都說相親相愛一家人，作為一個國家，應該團結，槍口一致對外，約翰遜在他國吃盡苦頭，回到英國，最需要的是安慰，最需要的是支援，然而英國五個聯合黨派聯合阻止約翰遜“硬脫歐”，這等於是幫著德國和法國打約翰遜的臉。不過，英國五黨還是留有餘地，只是不同意“硬脫歐”，並沒有否決“有協議脫歐”，約翰遜只能朝“有協議脫歐”的方向發展！

當初英國首相卡梅倫舉行脫歐公投，本意是鬧著玩的，沒想著要脫歐，現在脫歐卻成了英國的一個劫難，英國如果繼續留在歐盟，美國不滿，美國要對付英國，英國的下場很慘！英國如果脫歐，蘇格蘭等地又要獨立公投，英國就會陷入分裂，英國脫歐，就是搬起石頭砸自己的腳，自己害自己！

約翰遜如果足夠聰明，並不是急於在10月31日之前脫歐，應該舉行第二次脫歐公投，聽天命，盡人事，把這個難題交給所有的英華人來共同決定，約翰遜只需要見風使舵即可！

英國脫歐事項一拖再拖，懸而未決，特蕾莎·梅黯然下臺，新任英國首相約翰遜是支援“硬脫歐”的強硬派，主張“無協議脫歐”，而且是限時脫歐。英國尋求脫歐無非是經濟因素、主權因素、外部因素。

一是歐盟內部制度框架下發達體責任的經濟賬。之前英國透過長時間的談判加入歐盟，由於歐盟內部成員發展不均衡，歐盟每年會對欠發達成員進行補貼扶持。作為歐盟內部三大主要發達體之一的英國，每年承擔了相當一部分歐盟機構開支和對欠發達成員的扶持費用，據報道，2008年英國向歐盟繳納了27億歐元，到了2013年這一費用飆升到了113億歐元。英國不看從歐盟體系賺取的利潤是不是遠遠大於這113億歐元支出，每年辛苦賺回來的錢還有被抽流水，擱誰心裡也不好受。

二是政治一體化帶來的主權意識挑戰。歐盟除了在貿易上加強合作，降低甚至消除成員國之間的關稅壁壘和貿易政策差異，在政治上也趨於一體化。比如歐盟的移民政策除了令德國苦不堪言外，英國也深受困擾，歐盟內部人員流動自由化，對英國原本的法律政策執行帶來挑戰。英國對外來移民政策的調整必須徵得歐盟人權理事會的同意。英國深感自身主權被侵蝕，這對於曾經的“日不落帝國”是不可接受的。

三是美國加強雙邊貿易的許諾。美國穩居世界第一的位置幾十年，享盡了事實上的“美國優先”，自然不願意看到一個更加統一、更具威脅的歐洲。特朗普也是看到了英國與歐盟其他成員的各種小心思，而他也找到了最合適的楔子，那就是英國，這個曾經的超級大國，內心無比的驕傲，現實無比的惆悵，特朗普對英國承諾，一旦英國脫歐成功，美英雙邊貿易額將增加至現在的5倍。

對應約翰遜執意傾向於硬脫歐，為了能實現脫歐主張著手實現關閉議會直至10月14日，這一行為直接觸碰了英國反對黨派的底線，為了捍衛議會權力，實現對約翰遜的限制，聯合起來反對英國脫歐的實現。