三個問題，以三段內容來解釋。

關羽為什麼北伐？

從《三國志.曹操傳》裡，我們可以看到這樣的記載：“冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛”；“二十四年春正月，仁屠宛，斬音”。再引用《關羽傳》記載：“是歲（二十四年），羽率眾攻曹仁於樊”。

從這兩段記載之中，我們可以整理出關羽北伐的前後時間線：公元217年，曹操和劉備爆發了漢中之戰，曹操安排曹仁屯兵樊城；219年曹操撤出漢中戰場，下令曹仁討伐關羽；同年十月，宛城侯音造反，曹仁兵峰後轉，當月屠宛城、殺侯音，再回樊城；公元220年，劉備自立漢中王，封關羽為前將軍、假節鉞，關羽出兵北伐。

所以關羽北伐的主要目的就是趁曹仁還沒喘過氣的時候，打一場以攻為守的防禦戰。因為曹仁剛打了一場硬戰，損失還沒得到完全的補充，這時候北伐是再好不過的了。

自己出兵還是他人支使？

同樣的來看看《關羽傳》的記載：“二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊”。

武將“假節鉞”者，戰時可不必請示中央，可斬殺軍中違法亂紀計程車卒。但“假節鉞”者代主出征的權力要到晉朝才形成制度，在三國前期，這種權力的授予應該還沒有或者很少。

但我認為關羽出兵應該是自己綜合了戰場形勢，獨斷專行的決定，因為劉備並沒有為關羽北伐做出任何方面的援助，至少通知一下劉封等也可以吧！

可能性有多大？

其實關羽北伐前期還是很順利的：擒獲于禁、斬殺龐德、圍困曹仁、奪于禁七軍、許都周圍群盜響應、聲勢威震華夏、曹操打算遷都。照這樣打下去，樊城是一定能拿下來的。

可惜的是關羽一開始並沒有想過能取得如此大的成就，他最主要的目的是擊潰曹仁，順利的話拿下樊城，和劉封據守的上庸呼應，將荊、益兩州連線起來。但關羽並沒有調動大規模的攻城部隊，而是以馬步兵數萬人北伐，結果是雖然擊潰了于禁，但就是攻不下一座只有幾千人駐守，水淹只差數米的樊城，才造成了前退失據的局面。

所以關羽如果從一開始就打定目標，調集荊州大部分的軍隊，攻下樊城之後立馬駐軍，以樊城為據點和于禁、徐晃等糾纏，再休養生息一段時間後，以樊城、荊州、上庸、漢中四面出兵的話，北伐未必不能成功，漢室未必不能復興。

關羽伐曹是執行了劉備請諸葛亮出山時在隆中定下的戰略決策的，即有名的《隆中對》。在《隆中對》中諸葛亮有”將軍既帝室之胄…若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？”先主曰“善”。

所以這一”天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛”者，正是劉備進攻漢中且大敗曹操，並從曹操手中拿下漢中之時。

史上並無記載關羽發動襄樊之戰是否奉了劉備的命令，但是劉備和諸葛亮肯定是知道的。即便當時不知道，但是關羽打了幾個月，肯定不時地派信使通報劉備。也就是說，關羽發動襄樊之戰，劉備諸葛亮至少是預設的。因為當時關羽總督荊州事，任前將軍假節鉞，是有權調動下轄兵馬的。由其關羽一開戰連打勝仗水淹七軍威震華夏，劉備和諸葛亮高興還來不及，更不會阻擋攔。

等後來關羽丟了荊州，所有的罪過都是關羽一人承擔了。其實我覺得劉備肯定早就安排過關羽北伐襄樊，但是後來不會承認罷了。我們細思一個集團的重大軍事行動發生時連老大都不知會？而這個老大還是實際的掌權者。所有文武就連史官都一筆帶過了。最後劉禪還給了關羽一個惡諡”壯繆侯”，意即有過，來替他老爹背鍋。

關羽當時北伐，贏得可能性很大，加上關羽的能力，最後水淹七軍，曹操怕關羽打下許都劫了漢獻帝，有了遷都的打算，最後被司馬懿勸住，並施計拖孫權下水，背後捅了關羽一刀，至使關羽丟荊州傷命。

有人說關羽失敗是沒有執行”東聯孫權”的決策，還有什麼“虎女不嫁犬子”至使孫權忌恨。其實這都不是主要矛盾，當時孫劉曹三家都不會坐視其中的一家坐大，他們互相牽制。劉備集團敗就敗在關羽孤掌難鳴，派糜芳、博士仁這種貨色委以重任守江陵，最後將江陵拱手送於孫權，斷了關羽後路。其實如果當時將趙雲留守江陵會是不錯的選擇。真是“蜀中無大將，廖化做先鋒”。

關羽為何要發動伐魏戰爭，因為《三國志》用詞過於吝嗇，已經非常難以考證，只能從其中一些記錄略窺一二：

《三國志·曹仁傳》復以仁行徵南將軍，假節，屯樊，鎮荊州。侯音以宛叛，略傍縣眾數千人，仁率諸軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜徵南將軍。關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。《三國志·于禁傳》建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。《三國志·武帝紀》冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。秋七月，以夫人卞氏為王后。遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之。《三國志·龐德傳》侯音、衛開等以宛叛，德將所領與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關羽。《三國志·關羽傳》是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。《三國志·徐晃傳》復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。會漢水暴隘，于禁等沒。羽圍仁於樊，又圍將軍呂常於襄陽。晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。

從這幾個傳記大致可以清理出一條時間線，建安二十三年，曹操命曹仁進駐樊城，準備進攻關羽，然而在曹仁發起進攻前，由於十月宛城侯音等人率眾數千造反，所以曹仁、龐德等人先回師攻克宛城，斬了侯音等人。

而建安二十四年，關羽才率兵進攻曹仁，曹操派遣于禁、徐晃協助曹仁，其中徐晃駐守宛城，而於禁所部和曹仁會和。

然而這裡有一個小小的疑問，就是曹操既然命令曹仁進攻關羽，而且他一向很看重關羽，曹操又善於用兵，所以曹仁的兵力應該並不少，至少和關羽兵力相當。而侯音造反不過數千人，曹仁消滅侯音損失應該不會很大，就算不能進攻，防禦的話肯定沒問題。

然而後來記述曹仁守樊城時，手下只有數千人馬。曹操在關羽進攻樊城時也一下子派遣于禁、徐晃兩員大將來救援曹仁。曹操再自大，也不可能指望曹仁帶幾千人馬去討伐關羽，有些不合常理

所以這裡有兩個可能，一是曹仁在消滅侯音以後按計劃對關羽發起了進攻，但是遭到失敗，所以退守襄陽、樊城，關羽是追殺過來的。

二是關羽的北上進攻，是趁曹仁剛消滅侯音的時候部隊疲憊，主動發起進攻，以攻代守，而且重創了曹仁。

從《三國志》有限的描述來看，第二種可能性較大，但是不管怎麼說，關羽的北伐，應該是曹仁的進攻計劃引起的後續反應，而並非是關羽自己突然想北伐。如果不是于禁的部隊崩潰的太快，也可能關羽在樊城下和于禁對峙一段時間以後，就撤軍了。這也可以解釋為什麼關羽北伐期間，在漢中方向蜀軍沒有任何動靜，因為按照計劃，關羽的攻勢並不是對曹操的全面攻擊的開始。

讓人意想不到的是，于禁率領的七軍，居然在樊城下被關羽消滅，光俘虜就有3萬人。也可能就是這一勝利，讓關羽有了繼續打下去的慾望，之後的事態就有些失去了控制。

應該說此時曹操的處境確實不怎麼好，在損失了曹仁的南下兵團和于禁兵團兩個兵團的情況下，曹操的機動兵力已經很有限了，這一點在《三國志》裡也有體現，在調撥給徐晃12個營以後，曹操又從合肥調張遼來救急，雖然此時孫權已經秘密向曹操稱臣，但是曹操如果不是萬不得已，肯定也不敢輕信孫權，把張遼調走。

關羽的這次北伐，確實給曹操的打擊是巨大的。但是即使孫權不偷襲荊州，此時關羽要繼續取得勝利也是不可能的。

襄陽和樊城易守難攻，而且關羽的兵馬數量有限，在包圍襄陽、樊城以後，迎擊徐晃時，他只能帶5000人馬前去，最終被徐晃擊敗，不得不撤銷了對樊城的包圍。

所以關羽也不大可能真的攻克樊城，除非劉備已經恢復了在漢中之戰中的損失，和孫權在東西兩路一起發起進攻。

一代武聖關羽，威震華夏後迅速兵敗被殺，令人扼腕嘆息。關羽發動的北伐戰爭即襄樊大戰被稱為三國形勢的轉折點，意義非常重大，但是史書上卻沒有記載襄樊大戰爆發的原因。千百年來，人們一直在思考，為何會發生這麼一場魏蜀吳三方都參與的大戰呢？

建安二十四年（公元219年），劉備集團率大軍和曹操爭奪漢中，上將黃忠斬殺漢中守將夏侯淵，劉備佔據漢中，曹操退卻，但此戰並不能改變魏強蜀弱的格局。也是在這一年，鎮守荊州的關羽率軍從荊州南郡出兵，開始進攻曹魏佔據的襄陽、樊城，不得不說樊城守將曹仁是個守城大將，在關羽潮水般進攻下，憑藉幾千殘兵仍然屹立不倒，同時曹操派于禁領兵救援曹仁，被關羽用水戰打敗，一時間關羽威震華夏，逼得曹操想遷都。

然而，好景不長，在關羽圍襄樊中，素來想奪回荊州的孫權和曹操聯合，派人偷襲南郡得手，呂蒙施展白衣渡江之計，兵不血刃奪取防守空虛的荊州，丟掉了荊州，關羽軍心動搖，開始退卻，又受到曹仁的追擊，一路退到麥城，最後被孫權設伏斬首，襄樊大戰結束，劉備集團損失慘重，元氣大傷，荊州的丟失使糧道不同，為之後的數次北伐失敗埋下隱患。關羽主動挑起戰爭是被公認的，劉備並沒有給他下命令，但是關羽他發動戰爭的原因有三點猜測。

其一，為了緩解劉備漢中之戰的壓力，結果雖然是劉備最後取勝，不過這個勝利取得的非常艱難，而且是因為曹操沒有派援兵，導致夏侯淵孤立無援被殺，曹魏實力並沒有因為丟掉漢中而傷筋動骨，反而是弱小的劉備一方雖然勝利，但付出的代價也很大，需要長時間修整，畢竟蜀地人口僅百萬而已。漢中之戰和襄樊之戰發生的時間非常接近，因此不排除關羽想分擔壓力。

第二，關羽恃才傲物，建功心切。關羽沒有參加奪川之戰，也沒有參加漢中之戰，所以關羽已經十年沒有立下戰功了，看著其他將帥立下赫赫戰功，好勝心強的關羽自然不是滋味。黃忠憑藉入川和漢中兩場大戰就和關羽同為五虎上將，雖然關羽是將首，不過對黃忠依然不感冒，為了防止被後進超過，關羽想憑藉自己訓練的荊州軍在襄樊立功。

第三，關羽想為蜀漢奪取更大的土地，建安二十三年，宛城百姓苦於曹魏徭役，在侯音率領下發動叛亂，並向關羽求援，因此關羽決定出兵很可能是因為響應侯音，想以此為契機，奪取更多的土地。

00

關羽的首級究竟葬在了哪裡？

關羽是三國著名將領，位列蜀漢“五虎上將”之首。因其勇武忠義，功高蓋世，歷來為人們所敬仰。明清時更推崇為“關帝”、“武聖”，下旨全國大修關帝廟，把關羽捧入神壇。

由此盛傳出關羽“頭枕洛陽，身臥當陽，魂歸故里”，以及洛陽關林、當陽關陵、運城關廟、成都關廟、偃師關冢等著名版本，卻讓關羽究竟葬於何處這個本來十分清楚的問題攪成了迷霧一團。

當陽關陵：東漢建安二十四年(219年)，孫權殺害關羽後，將關羽首級送給曹操，並按諸侯之禮將其身軀葬於湖北當陽。作為三國時期古墓葬，“關陵”列入全國重點文物保護單位。

洛陽關林：位於洛陽市洛龍區關林鎮，北依隋唐故城，南臨龍門石窟。始建於明萬曆年間，清乾隆時加以擴建，現存建築主要為明代，是一處儲存完整的古建築群，和海內外“三大關廟”之一。

洛陽關林，稱埋葬關羽首級之地，是中國千百座關廟中獨稱“林”的唯一的“冢、廟、林”三祀合一的古代經典建築。系全國重點文物保護單位，國家AAAA級旅遊景區。“關公信俗”，已被確定為國家級非物質文化遺產。

“運城關廟”和“成都關廟”，前者是“魂歸故里”的“衣冠冢”，後者是蜀都為其建造的祭祀廟宇。兩者均不涉及關羽首級或身軀，然影響力依然深遠。

唯獨同在洛陽的“關林”和“偃師關冢”，在“關羽首級”葬地上嚴重攪和，成為迷霧一團。是是非非，該怎樣澄清呢？也許並不複雜。

1、作為有著明清以來數百年曆史的“洛陽關林”，“國保”、“4A”、“信俗”等權威認證，實至名歸，但都不是關羽首級葬地的證明。

2、洛陽關林的“林”，具體意思是什麼呢？是“園林”，與陵墓塚沒有根本關係。具體到“關林”，也就是“關廟”和“園林”的結合體。

3、洛陽關林始建於明萬曆年間，較偃師關冢晚了一千多年。此前也沒有任何“關羽首級”葬於關林的文獻記載或民間傳說。

4、史載關羽首級葬於洛陽“城南五里”的潘凹。三國時期的洛陽城是“漢魏洛陽故城”。而關林位於“隋唐洛陽城”，其方位截然不對。

5、偃師關冢所處的村，老人們說，他們村原叫“潘凹”，即洛陽“城南五里”的潘凹。原址在此村南一里許，後來遷移於此，改稱“關莊”。但沒有一戶姓關，全因為“關冢”才得名的。

6、解放初期，洛陽地區著名的民主人士王飛庭，擔任洛陽縣副縣長，是有名的文物通。曾公開說過：洛陽的這個關陵是假的，真正的關帝墓在東55裡的關莊。洛陽關林的墓，是東漢大將軍鮑**之墓。

7、洛陽關林，是久負盛名的旅遊景點。在過去的導遊解說中，對其墓主是否為關羽時？回答是“據說”，後來就變成了“是”。

那麼，“偃師關冢”怎麼樣呢？

偃師關冢，位於漢魏洛陽故城南洛河南岸的關莊村。由一冢和一個土石寨兩部分組成。土石寨即關羽墓地，有30畝大小，平頂圓錐型，15米高，墓四周建有寨牆。墓碑為“漢壽亭侯武安王協天護國大將軍關侯之墓”，“漢壽亭侯歷封武安王協天護國忠義大帝關聖之墓”等墓碑。土石寨南不足100米處，有一20畝大小饅頭狀的土冢，是其陪冢。

村老人們介紹，解放前鬧土匪那陣，村裡在冢上面修了寨子，備有滾石檑木。來土匪了，全村人都上去自保，足見其墓冢之大。

關莊村的“關爺廟”，“那廟可大啦，前殿的牆上，鑲了很多石碑。走廊的柱子，摟都摟不住。”解放後在廟裡設了小學。文革時期，關爺廟被毀掉了。如今一些老太太在原址建了座小廟，經常有人去上香。

二十世紀五六十年代，當地利用其龐大的土冢，建了座磚瓦窯廠。洛陽興建“東方紅”拖拉機廠、礦山廠、青年宮時，“這個窯天天大馬車往洛陽拉磚”。因此，這兒漸漸就淪為遺址了，只有用來“燒磚瓦窯”的這一點儲存了下來。

1979年暴雨，偃師關冢塌陷。洛陽考古隊進行發掘，結果在墓室裡確實發現了一顆人頭骨，和不少漢代文物。

在村名的佐證上。關羽首級安葬於偃師關莊，關羽族人為其守墓，這個村得以由“潘凹”改名為“關莊”。其附近的“酒務”村，實為“酒霧”。即關羽的首級運送，因天氣炎熱為關羽首級做的防腐處理之處。還有“安頭”村，即為其木身和首級合為一體之處。此酒霧、關莊、安頭村，都是對此事件的紀念性得名。

偃師夾河灘有佃莊鎮關莊，距此幾十裡外的萬安山附近還有一個緱氏鎮“官莊”。關莊村沒有一戶關姓，而官莊的關姓倒是一個大姓。這是怎麼回事呢？

這是因為給關羽守墓的族人，因政治變故受到追殺，其族人全部逃到幾十裡外避難的緣故。逃亡地的村名仍是“關莊”。

只是在當代重複村名調整中，將最早的關莊，仍保留為“關莊”，後來的關莊改為諧音的“官莊”。官莊的關姓，即關羽的關姓，是關羽族人一脈傳承至今的關姓。

作為偃師關冢的證物之一，“漢壽亭侯歷封武安王協天護國忠義大帝關聖之墓”碑，現存於偃師商城博物館。

創建於2018.9.15編輯