《三國演義》蔣幹坑了曹操那麼慘，曹操怎麼不幹掉他呢？

蔣幹盜書，坑死了蔡瑁、張允，大戰未起自己水軍大將被殺。曹操為什麼沒有怪罪蔣幹呢？

第一 如同《三國演義》所說曹操明知中計，卻不肯承認，只說蔡瑁和張允怠慢軍法。曹操自己都不承認錯誤，自然不可能把鍋甩給蔣幹。

第二 曹操內心早有殺蔡瑁和張允之心。蔡瑁和張允本來是劉表重臣，不但沒有幫助劉琮守好荊州，還蠱惑投降，這樣的人不忠。同時曹操大軍中有很大一部分是荊州人馬，蔡瑁和張允不死，曹操很難有效控制這些軍隊（吃過張繡投降又再反叛的虧） ，演義中後來劉琮也被曹操殺了，也是一樣的道理。

蔣幹二坑曹操，推薦龐統獻計連舟成橋，最後被火殺八十萬大軍。其實這一坑並不能算坑，畢竟龐統是“鳳雛”是天下名士，推薦人才是好事。而且龐統獻計，蔣幹並沒有參與，曹操以及他的謀士都沒有發現問題，自然最後結果不能怪罪蔣幹了。

因此，蔣幹所有有好心辦壞事，最後的決策者都是曹操，最大的責任也是曹操。曹操自己都不承認錯誤，自然也不好怪罪蔣幹。當然作為老闆不能因為員工的能力不行，否決他的積極性，更不可能開除他。

那咱們就聊聊《三國演義》中的第一背鍋俠蔣幹蔣子翼與曹操之間，那些不得不說的故事。

說蔣幹是本書第一背鍋俠，一點都不假。人家本來就沒參加過赤壁大戰，更甭提去盜書和請鳳雛了。老蔣不知道跟羅貫中有什麼仇，或者羅貫中在現實中對某個姓蔣的不爽吧，就拿對方的老祖宗撒氣，把蔣幹坑得這叫一個慘吶，使其成為中國文學史上有名的廢柴——如果有人搞個《三國演義》廢柴排行榜，或者搞箇中國曆史廢柴排行榜，蔣幹肯定都會名列其中，且名次一定很靠前。

蔣幹一共兩次坑曹操，被周瑜玩弄於股掌之間，導致曹操作出兩個致命的決策，一次是殺了新降的水軍都督蔡瑁、張允，大大削弱了荊州水軍的戰鬥力。可以想像，如果這二人不死，曹操的結局可能會好很多。第二次是請回了鳳雛，獻上了連環計，導致曹軍被火攻時，戰船被成片成排地燒掉。

為什麼蔣幹能夠坑兩次曹操？曹操為什麼不殺他？

第一次中計殺了蔡張後，曹操不殺蔣幹，還繼續讓他去東吳試探，有以下幾個原因：

一、老子不如周瑜也就認了，難道還不如蔣幹？

殺了蔡張二人後，“須臾獻頭帳下”，曹操已然醒悟，但為了面子，只是以“二人怠慢軍心，吾故斬之”來含糊應對諸將的詢問。

其實當時曹操的心情是挺複雜的，但作為領導，絕不能承認自己的判斷失誤，不僅僅是為了面子，還出於穩定集團、軍隊信心的目的，試想下，老闆自己承認決策失誤，員工們會怎麼想？這老闆也太菜了，跟著他有什麼前途？

所以，絕大多數老闆都不肯承認自己的失誤，然後用更多的失誤去彌補這個失誤，這是慣例，也是原則。宋高宗殺岳飛後，金軍大兵壓境，難道他不後悔？秦檜死後，其子秦蠊試圖繼承相位，但遭到了高宗的拒絕，這就是他後悔的表現。

但是，就算腸子都悔青了，高宗也不能承認自己的失誤。給岳飛翻案，是在孝宗和更以後的寧宗。

二，他早已有殺二人之心，早殺晚殺，早晚都得殺

蔡張二人降後，曹操見他們“辭色甚諂佞”，心中不喜。作為一個老闆，自然希望每個手下都能夠對自己忠誠，就算失敗了投降，也得有最起碼的個人氣節，以及對故主起碼的尊重。

個人氣節 比如張遼被擒，見呂布臨死前還對曹操搖尾乞憐，登時大怒，對他破口大罵：“呂布匹夫，死則死耳，何懼之有？”這人的氣節就很得曹操的欣賞，加上張遼超強的個人能力和關羽的求情，張遼才得以不死且為曹操所用。

對故主的尊重

曹操接受劉琮的投降後，進入荊州，諸將皆來晉見，惟獨不見文聘。

操使人尋問，方才來見。操曰：“汝來何遲？”對曰：“為人臣而不能使其主保全境土，心實悲慚，無顏早見耳。”言訖，欷流涕。操曰：“真忠臣也！”除江夏太守，賜爵關內侯。

正因為文聘表現出了對故主的忠誠和失敗的愧疚，用現在職場的話來說，叫對公司及老闆“忠誠度”和“敬業精神”，因此才得到曹操的看重和重用，反觀蔡張二人的表現，故主墳土未乾，二人不敢對曹軍放一箭，便全軍歸降，而諂事新主，真取死之道。

第三，蔣幹只有建議權，決策權卻在曹操手中

蔣幹的描述、帶回的書信，都只能給曹操提供做出決策的判斷依據，而不能取代曹操做出決策。說白了，蔣幹沒看穿周瑜的陰招，拿出了自己的觀點，至於曹操如何決斷，是他自己的事。從這個角度講，誤殺蔡張二人，蔣幹是沒有責任的，或者責任很小，主要的責任全在曹操身上。

曹操雖然當時很憤怒，但還是比較清醒的，認識到了這一點，所以才沒有遷怒於蔣幹。

第四，曹操對自己的智慧有信心，相信不會再錯第二次

黃蓋詐降，派闞澤來下書，蔣幹提出去江東試探，曹操欣然接受。

為什麼？曹操要作出判斷，是需要依據的，而這些依據，自然不能來自於主觀臆斷，必須得有人到敵方去，得到第一手資料，然後提供給曹操。

資料永遠只能是資料，不同的人看到的是不同的真相，得出不同的結論。

曹操上次明顯是受了蔣幹的影響，做出了錯誤的決策，但他心裡是不服的，老子還就不信了，錯了一次也就罷了，不相信老子還會錯第二次。

正是出於這個原因，他選擇了讓蔣幹再次出使東吳。

蔣幹出場時，並沒有交待他何時跟的曹操，只交待其身份是“幕賓”，也就是曹操身邊養的一些文人謀士中的一員。之所以能夠被曹操養著，肯定都有曹操認可和欣賞的一技之長，而且長時間混在一起，說白了，蔣幹或許有這樣那樣的缺點，但對曹操的忠誠是沒有問題的，曹操也把蔣幹當自己人。

曹操必須給幕賓們機會去做事，來了解他們的才華，然後量才錄用。

三國演義裡面的兩次蔣幹坑主事件要具體來看。

第一次，蔣幹盜書，以為蔡瑁張允密謀害主，就冒著生命危險回覆曹操。而曹操二話不說，當場斬首二人。事後明知道被騙也不承認。

由此可見。曹操對二人一直有偏見。認為他們反覆無常，叛主嫌疑大，而且作戰不利，值得懷疑。而蔣幹沒有主觀臆斷，只是如實彙報情況，是曹操自己下殺手。事後礙於面子不承認，也自然不能在歸咎於蔣幹。

第二次，蔣幹發現龐統，帶回來推薦給曹操，獻上連環計，而後赤壁之戰卻被火燒，全軍覆沒。

這次分析來看。龐統的建議也是合理的，若沒有東南風也是能贏的。只是曹操明知道有東南風，卻不加防範，又盲目相信黃蓋的詐降。導致被火燒赤壁。也不能怪蔣幹。

綜上所述，這些都是曹操自己的問題被敵人利用。蔣幹也只是為主公分憂，彙報情況，也沒有什麼建議，都是曹操自己的失誤。怪不了蔣幹。

撇開正史不談，僅以<三國演義>來推論的話，蔣幹最終應該是被曹操幹掉了！

蔣幹，乃江東名士、辨才，少時與周瑜同窗，後在曹操帳下效力，任職為隨軍參謀。

“群英會蔣幹中計”一事中，周瑜大擺群英會，又故弄玄虛糊弄了前來遊說的蔣幹，故意讓其盜走了機密文書。“蔣幹盜書”最終導致曹操一怒之下誤斬了手下的水軍都督蔡瑁、張允二人，但曹操立馬就醒悟過來，明白這是周瑜故意使下的反間計。但礙於面子又不好承認，只得找了個“這二人延誤戰機、怠慢軍心”的理由搪塞過去了！蔣幹還自鳴得意，曹操當然沒什麼好氣，用滿臉厭惡的眼神將其喝退。

後來蔣幹二次下江東，請來了號稱“鳳雛”的龐統。龐統巧獻連環計，曹操聽從了建議，把北軍戰船全部用鐵鏈鎖在了一次。於是才有了後來周瑜黃蓋的“苦肉計”以及諸葛亮的“借東風”，一把火把曹操八十三萬大軍燒的灰飛煙滅！那龐統全身而退，而曹操卻狼狽逃竄，若不是關羽出於義氣將其從華容道放走，曹操這條老命都搭上了！

中計誤斬了自己的水軍都督，喪失了八十三萬大軍和幾千艘戰船，又差點丟了老命，曹操的遭遇全拜蔣幹所賜，你說曹操能不記恨蔣幹嗎？！楊修也只是比曹操多聰明瞭一點，看出來曹操的一點鬼心思而已，就被曹操找個理由殺了;蔣幹不但讓曹操損失慘重、賠的哭爹喊娘，還讓他在周瑜諸葛亮面前丟進了顏面，被江東恥笑，這是讓曹操寢食難安的！蔣幹之罪責不可饒恕，於是，曹操最終殺了蔣幹以瀉心頭之恨！這也是為什麼赤壁之戰之後，蔣幹再也沒有出場！如在明處殺了蔣幹，不但落了個害賢之名，還等於承認被周瑜諸葛亮糊弄的事實，這是堅決行不通的！大家還記得荀彧嗎？曹操送給他一個空盒子，荀彧知道已經不被曹操所容，於是自殺了！是的，曹操派人送給蔣幹一封書信，蔣幹拆開一看，上書“群英會 連環計”六字，於是蔣幹自殺了！

我猜測曹操的心理，恨不得活剮了蔣幹，但剮了又如何，周瑜使計，自己未看出來，蔣幹只是媒介而已。領導人的形象是需要塑造的，縱是錯了，也要蓋了彌彰。殺了蔣幹，雖可洩憤，但等於承認自己錯了，形象受損，得不償失。不殺蔣幹，顯示了自己的恢宏氣度，敗而不餒的氣勢，孟徳兄的領導藝術還是很有一套的。

我估計夜深人靜的時候，曹操也會垂淚，必竟領兵80萬號稱100萬的陣勢遭到慘敗，成為天下三分的轉折點，憋屈啊!然所有的問題他必須扛，縱獨自流淚到天明，走上朝綱，他依舊要端重莊嚴，睥睨一切，誰讓他叫一一曹操。

做為三國演義三大神秘失蹤人物（貂蟬、徐庶、蔣幹）之一，蔣幹的去向一直也是一個小熱的話題（之所以說小熱，完全是名氣不如貂徐）。

蔣幹在《三國演義》第四十五回登場，第五十七回平白無故消失。兩次出場，兩次坑曹操，一次比一次嚴重，第一次以周瑜同學的身份勸說周瑜投降，非但沒有說動周瑜，還被周瑜下套，偷了一封假書信回來，讓曹操斬殺了水軍大都督蔡瑁、張允。而後曹操不得不安排沒有水軍經驗的于禁、毛玠接任，這樣的安排造成的後果就是，北軍訓練不得法，不習水上作戰，水土不服，多發疾病。從而引發了第二次上當。

斬了蔡瑁、張允，曹操立馬就醒悟上當了，但是也不好明說，明說臉就丟大了，新降計程車卒心裡難免犯嘀咕（你就這樣對我們降將啊），所以對外還得說蔡瑁、張允怠慢軍法。蔣幹不是一個傻子，作為能辯之士，腦子應該不笨，事後肯定也明白自己上當了。

原文中也有說明：

蔣幹進曰：“某前日空往東吳，未得成功，身懷慚愧。今願捨身再往，務必得實信，回報丞相”

未得成功，身懷慚愧，說明蔣幹已經明白上當了，甚至是在曹操醒悟之後就明白了。他沒嚷嚷出去，一是丟臉的事沒什麼好嚷嚷，二是明白曹操不聲張的意圖。

壞了曹操的大事，為了自己今後的前途，蔣幹必須想辦法立個功勞，所以才有了第二次出行。結果又中了周瑜的圈套，把龐統請回了曹營，這才有了鐵鏈連結戰船，被聯軍藉著東風之便，燒了個精光。

透過前面的分析，蔣幹是不笨的，火起之時，應該明白自己又上當了。至於蔣幹去向，書中沒有交代，只能推測。

結果有兩種：

一、死亡

1、死於亂軍之中。蔣幹算不上曹操的骨幹人員，武將保護謀士不可能面面俱到，先撿重要的保護。蔣幹能跟上算他命大，跟不上算他倒黴。以文人的小身板，能跟上才怪。亂軍之中，聯軍肯定不讓謀士跟著打仗，蔣幹一看就是曹操的人，碰見吳軍，十有八九被吳軍殺死。

此種可能應對題主問題，不是曹操不想幹掉他，吳軍替他辦了！

2、被曹操所殺。能請到龐統，也是大功一件，站的靠前點，挨曹操近點完全有可能。大火一起，大家先亂跑，忠心耿耿的蔣幹先找曹操，跟著老闆安全啊！結果曹操看見蔣幹，氣不打一處來，又讓你這傻子坑了，然後一劍刺死。這個說法在張國良的《火燒赤壁》有提到，這版小說蔣幹那是二到了底！

此種可能應對題主問題，曹操已經幹掉了蔣幹，這事太隱秘，知道的人不多，作為曹操心中的痛，他不願意對人提及！

二、逃走隱居

蔣幹是九江人，也算是當地人。又求過學，算不上路痴。作為一個不算傻的人。大火一起，就知道又上當了。找曹操那是找死，雖說兩次上當，作為決策者也有責任，但是誰會說領導不好，肯定小兵背鍋。不跑傻啊？所以蔣幹跑了。作為地頭蛇，在吳軍沒殺過來之前，跑掉還是完全有可能的。當然也不可能再出仕了，丟不起那人呢！

此種可能應對題主的問題，蔣幹太狡猾，居然讓他跑了，曹操想幹掉他，也鞭長莫及！

曹操被蔣幹坑得那麼慘，為什麼不幹掉他？

答：因為歷史上沒有蔣幹盜書這回事，羅貫中編故事沒編圓。

按小說的邏輯，蔣幹盜書導致蔡瑁、張允被殺，這沒有什麼邏輯漏洞。曹操中計，為了面子，咬碎牙往肚子裡咽，不殺蔣幹，甚至誇道：蔣幹蔣幹，真是能幹。這樣曹操不殺蔣幹，也沒邏輯漏洞。

按理，蔣幹偷回書信這事是好心好意的，也是冒了殺頭風險的，更是以同學之情為代價的。曹操沒有什麼理由殺蔣幹，蔣幹提供情報有功，而甄別情報真假不是蔣幹的責任，錯殺蔡瑁、張允，是曹操陣營對新降的荊州將領的不信任，在這個背景下，曹操錯殺蔡瑁、張允，再殺蔣幹就是錯上加錯，曹操還沒有那麼蠢。

蔣幹之所以沒逃跑，更沒投奔周瑜，是因為蔣幹知道曹操不會殺他。蔣幹對曹操放心，卻不覺得對周瑜虧心。蔣幹對曹操一片忠心，他為曹操誤殺蔡瑁、張允而內疚，卻對周瑜沒有絲毫內疚。這種心理可以理解為各為其主，但他偷了周瑜的信，還有臉再去見周瑜，實在是臉厚八丈。

在闞澤幫黃蓋送來詐降書時，曹操心中疑惑，蔣幹請命再去東吳試探動靜。唯一的解釋就是蔣幹臉有八丈厚和曹操吃錯了藥，還有就是其他謀士們都去打醬油了。

就算蔣幹不要臉吧，偷了老同學周瑜的書信毫不在乎。那麼他為什麼不反思偷竊書信太順利，為什麼東吳的安全部門形同虛設？這第二次到江南，東吳對有前科的蔣幹看管還是形同虛設，蔣幹就一點不懷疑，在哪裡跌倒，就在哪裡再次跌倒，拐上龐統直奔江北獻上導致曹兵大敗的連環計。

學霸周瑜不想配合學渣蔣幹考試作弊，故意在小紙條上寫錯答案。考試分數公佈，周瑜滿分，蔣幹零分，蔣幹由此也知道周瑜不幫他，這點智商蔣幹還是有的吧。但又一次考試來臨，蔣幹還是想從周瑜這兒搞點分數，這就是蔣幹再次來見周瑜的原因。

羅貫中就是這個邏輯，這個邏輯你認不認可？

崇禎皇帝被魏忠賢坑過，被袁崇煥坑過，諸葛亮也被馬謖坑過。最後下屬都被殺了，導致朝廷無人可用，就算有意見也不敢提。

下屬只擁有發表觀點的權利，決策權在領導手上，一個不擔責任的領導不是好領導。

《三國演義》中的蔣幹和歷史中蔣幹還是有區別。真實蔣幹《三國志·周瑜傳》裴注引《江表傳》描述蔣幹“有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對”。既然題主設了這個前提，曹操不殺蔣幹不妨按現代大企業職場規則大膽假設：

第一回合

片刻之間，張允蔡瑁的人頭，扔到了曹操的軍帳前。忽然間，曹操明白過來，“吾中計矣！”此時此刻的曹老闆發現自己上當了，他可是八十萬曹軍的CEO不能失面子。所以蔣幹盜書沒有被曹老闆殺，曹老闆也是有苦說不出來。（網路配圖）

至於蔣幹怎麼死的 ，請看下圖：

殺掉蔣幹就是認定自己被坑的事實，而比起程昱一類的謀士，蔣幹還是遜色不少。於公來說，本方一把手接連被算計，很動搖軍心；於私而言，被這樣的人坑了，說出去太丟人。所以，曹操只是打碎了牙往肚子裡咽。

不管蔣幹怎麼坑曹操。

忠心！真。

最終決策權在曹操身上。下屬提建議。領導決定。雖然被坑，但曹操只會狠恨自己。

不會怪一個忠心耿耿的屬下。

這也是為什麼三國，吳蜀都人才不如曹操的地方。

蔣幹表示：干與丞相皆被周公瑾算計，今若拿幹治罪，則軍中大小皆知此事，恐將士心中不穩。此一錯再錯也，望丞相明察！

曹操表示：姑且饒你一回，待我擒回周瑜一併了帳！

周瑜：你二人智商有限，拿我作甚！

曹操不是一般人，做事強勢自信，自視甚高，但性格多疑，明知中計而不殺蔣幹，最主要的有兩點：一是立馬殺掉蔣幹，等於自己打自己臉，有損自己尊嚴；其次曹操多疑，不容任何人對自己有二心，如果蔡瑁張允真有異心，蔣幹是舉報有功，而且是冒著生命危險來報曹操 ，只是好心辦錯事，曹操就這樣殺了蔣幹，豈不是心胸太小！以後誰還敢打別人的小報告！曹操能籠絡那麼多人才在自己身邊，肯定要有足夠的智慧、心胸和手段，心思怎是常人能比！

整個大集體都中計了，沒人看出問題來，怪蔣幹有何用，蔣幹忠心可嘉，不怕死的精神，曹操對這種人是不殺的，曹操胸懷是偉大的。如果曹操殺了蔣幹，就不是曹操了，跟呂布、張飛這種人物差不多，心定被部下殺死！

這個問題其實隱含著職場智慧。

《三國演義》中的蔣幹，看上去把曹操坑得很慘。但實際上蔣幹是個好員工，一個正常的老闆，絕對不會殺他的。

第一，蔣幹可能不夠聰明，智商不夠高，但他忠心耿耿，盡職盡責。蔣幹不僅不折不扣地執行曹老闆的指令，去勸降周瑜，還額外地完成職責外的任務，帶回了東吳的情報。蔣幹不是決策層的謀士，作為執行層的員工，已經很優秀了。

第二，曹操信了假情報，這不能怪蔣幹，要怪他自己大意輕敵。因為蔣幹沒有自作主張，而是如實回報。如果曹操更謹慎更聰明，是不會上當的，甚至可以利用假情報。如果曹操識破了反間計，就能知道周瑜忌憚蔡瑁二人的能力，可以重用此二人。或者可以把信拿給蔡瑁看，換取二人的信任。然而曹操直接殺掉了蔡瑁張允，這並不是蔣幹讓他殺的。

第三，如果曹操殺了蔣幹，那以後就沒有人願意像蔣幹一樣完成額外任務了。因為做得多，錯得可能就多，大家都不傻。

因此蔣幹不能懲罰。