議長伯考“鬧”辭職是假，逼首相約翰遜下臺是真！脫歐，這都是脫歐造的孽！

脫歐真的已成了英國的魔咒！三年多來把英國攪得天翻地覆人心撕裂。就連英國女王伊利莎白二世——這位象徵意義上的當代君主，無論是內閣首相還是議會議長送來的檔案或議案，都快速地批准，都無條件地予以批准。

不批准不行啊，否則就會產生巨大的憲政危機，這可比脫歐更可怕。作為一位成熟老練的政客，英國女王沒得選。就在9月9日，下議院在伯考議長的主持下再次表決通過了《脫歐延遲法案》，且連夜報請女王陛下批准。女王落筆的瞬間，《脫歐延遲法案》就變成了大英帝國的法律，就意味著英國的“硬脫歐”已被徹底地判處了死刑。

最近網上有人在問：英國女王作為英國的一名公民，在三年前全民公投之時、在三年之後鬧得不可開交之時，她究竟是贊成留歐還是脫歐？除了自己只有天知道！而前首相特蕾莎梅的態度卻是一個雙面料的矛盾體——心底裡面是個留歐派，卻不得不硬著頭皮幹了三年的脫歐工作。這不是活生生的人格思想分裂嗎？

就拿下議院議長伯考來說，他當了10年的議長，說的最動聽的一個詞就是order order（肅靜肅靜）。這位可愛的老頭昨天主持通過了《脫歐延遲法案》後，竟然還嫌英國政壇不夠亂，公開表態要在10月31日之前辭職。他為什麼選在此時此刻要鬧辭職呢？難不成他自己要給自己order了？這裡面大有文章。

都因為英國首相約翰遜——最近幾天接連在下議院遭遇了三重失敗後，絕不甘心失敗，信誓旦旦說即便死也不延期脫歐，更不會主動辭職。而且揚言即便違法也要硬脫歐。約翰遜還主動跑到蘇格欄和北愛爾蘭兩個有風險的地方，在農家牛場裡面鬥牛，在街上被路人甲怒懟，試探北愛爾蘭的態度。約翰遜完全是一副無所畏懼的樣子。究竟是裝出來的故作輕鬆，還是他真的是一位大不咧咧的人呢？

事實上約翰遜首相的王牌已經打完了。他最後的一根救命稻草就是“解散議會重新大選”，9月9號下議院就此議案再次進行表決，結果還是沒有達到法定的2/3票數——因為21名保守黨籍議員集體反水了，約翰遜在下議員成了少數派，首相約翰遜又遭受了一次重擊！應該徹底死心了。但從9月10日至10月14日，英國議會按照女王陛下的旨意將進行35天的非正常“體假”。首相約翰遜可能會在這35天內趁機做點其它文章——約翰遜絕對有這個肥膽！

所以，下議院議長伯考未雨綢繆般的提前“鬧”辭職。他是在以此提醒（變相警告）首相約翰遜：第一，硬脫歐的議案在下議院已經以法律的形式確立，永遠畫上了句號。如若感冒天下之大不韙，就是違法，是要坐牢的；第二，重新大選的議案兩次遭否決，你約翰遜現在留在首相位置已經毫無意義，還是明智一點的主動辭職，有我這位老議長陪你辭職，你不會感到寂寞和丟人；第三，下議院裡那些親約翰遜的保守黨議員們，你們要認清形勢擦亮眼睛站隊正確。

可能有網民會問：約翰遜就是賴著不辭職會怎麼辦？約翰遜當然還是首相，只不過成了一個跛腳鴨式的首相——起碼脫歐大權已牢牢的掌控在了議會手中。約翰遜是因何上臺的？脫歐鬧的。他上臺後的主要使命是什麼？脫歐。現在他連脫歐的主導權都沒有了，你說他的首相還有意義嗎？

可能有網民還會問：如果在伯考的變相逼迫下，首相約翰遜主動辭職，那英國政壇又會掀起啥么蛾子？根據英國憲法規定，如果此時約翰遜辭職，女王會任命下議院中最大的反對黨工黨黨魁科爾賓為英國首相。科爾賓是個典型的、頑固的留歐派，他一旦上臺，就意味著英國脫歐可能要來一個360度的大轉彎——英國新一輪的留歐大鬧騰又將重新開始。如果議會不同意留歐怎麼辦？可能科爾賓會“解散議會重新大選”。這種惡性迴圈週而復始何時是個盡頭啊。

所以，不但脫歐已成了英國政黨爭鬥的工具，而且像潘多拉的魔盒一樣，一旦開啟，就……

沒錯。約翰·伯考在沒有作為下議院議長之前，的確是共和黨的議員，但是，按照英國法律的規定，英國下議院議長必須是中立的。所以伯考在2009年被選為下議院議長之後就退出了保守黨，成為不屬於任何黨派的中立議長。作為下議院的議長，多為編制議會開會程式，組織議會開會過程的工作，並沒有決定權。所以約翰·伯考更多的是管理議會開會秩序，要求議會會場order（肅靜），似乎成了一位只會說“order”的議長。我認為約翰·伯考是一位很稱職的議長，他盡職盡責的做好了他的本職工作。他把自己始終處於一箇中立的位置，不偏不倚的維護英國法律的尊嚴。

我覺得他在此時宣佈10月31日前辭去議長的職務。並不是曾為共和黨議員的他，與共和黨“反目操戈”，一屁股坐到工黨等反對派陣營裡，來給現任首相約翰遜施加壓力，逼迫約翰遜下臺。而是作為中立的下議院議長，對英國現任政府的無視英國法律的做法，表示強烈的不滿，是對當前英國政治現狀的一種強烈抗議。當前英國的政治現狀，真的令人堪憂：比如現任首相約翰遜為了達到自己的政治目的，逼迫女王批准議會休會5周，直至10月14日議會才可復會。顯然就是剝奪了議會參政、議政的權力，明顯的打破了英國百年來構築好的政治制度的根基。約翰遜甚至表示“寧可違反法律”，“也要在10月31日前完成脫歐”，顯然在和英國法律“叫板”。作為下議院議長的約翰·伯考，絕不能無視約翰遜這種無視法律的行為。作為中立的議長，他沒有決定權。所以他選擇辭職對約翰遜操縱政府，玩弄英國政治的做法表示一種“無聲的抗議”。他在用他的辭職做法，維護議會，這個立法機構的權威。他的這種態度，既不代表保守黨，也不代表其他反對派。只代表他自己——約翰·伯考。如同他自己所說：“不希望任何人被黨鞭左右”，“我一直致力增加這個立法機構的相對權威”。

00

剛剛

我感覺議長先生辭職並無逼首相下臺之意。

英國鬧脫歐3年了，這3年裡議會下議院內辯論、爭吵從沒停止過，雙方都是言辭犀利、義憤填膺，多虧議長大人從旁彈壓，否則再紳士的主也會揮出老拳，這幾年議長的“肅靜！”、“冷靜！″也不知喊了多少聲了。

為了英國的民主和前途，議長大人喊出了咽炎也不怕，耳朵吵成了聾子也不惜，但是，目前英國脫歐案件何時休？英國的前途在哪兒？硬脫行不通，協議在議會被否決，想重談新協議嗎，歐盟:No！不會重談。說白了，英華人想要的是他們能滿意的協議，但歐盟會給嗎？面對黑暗無期的脫歐長夜，議長大人倦了，“啥時侯是個完啊，我還想多活二年呢，拜拜了您呢，你們愛咋整咋整吧”。

編輯

英國下議院議長約翰伯科（John Blog）向英國首相鮑里斯約翰遜提請辭職，首相的弟弟也辭職了他們都是保守黨，和一個多月前鮑里斯約翰遜當首相時的情形大相徑庭，恰恰相反，保守黨的議員們也紛紛倒戈，導致了9月5日，一天之內英國下議院通過了三項反對10月31日之前無協議硬脫歐的法案，使鮑里斯約翰遜在保守黨內也出現了眾叛親離的尷尬局面，但是鮑里斯斯約翰遜絕不向歐盟申請延長脫歐時間至明年1月31日，昨天英國首相鮑里斯約翰遜還是向英國女王申請了英國議會休會至10月14日的議案並得到了女王的批准。這樣，10月31日無協議硬脫歐不成，將成為現任英國首相鮑里斯約翰遜辭職之時，也將成為擔任英國首相時間最短的一位。

9月11日（歐盟總部當地時間）英國脫歐代表弗羅斯特到歐盟總部布魯塞爾磋商脫歐技術問題。英國反對黨（英國工黨）發起一項反對無協議10月31日脫歐的法案並得到了伊麗莎白二世女王的批准。同時向首相鮑里斯約翰遜提出要求向歐盟延時脫歐自明年1月31日。但是，Boris約翰遜堅持拒絕第3次向歐盟申請延時。

或許你不知道伯考是誰？但如果你看過英國下議院的會議辯論，就一定記得那位故意粗聲高喊“Order”的黃髮大叔；沒錯，這位大叔就是英國下議院議長約翰·伯考。不過令一些人遺憾的是，這位網紅議長突然宣佈辭職不幹了！

至於伯考辭職的原因，主要歸咎於近期被廣泛關注的“英國脫歐事件”。脫歐問題作為卡梅倫時期留下的爛攤子，發展至今已對英國政局造成了極為嚴重的影響，而隨著時間的推移，英國內部支援脫歐和反對脫歐群體間的矛盾也愈發的尖銳。

特蕾莎因脫歐折戟卸任後，素有“小特朗普”之稱的鮑里斯·約翰遜臨危受命。在脫歐問題上，鮑里斯將陷入僵局的原因直接歸咎於英國議會和議長伯考，他認為正是伯考放任議員才會讓他們一再迫使英國推遲脫歐。

為了能夠實現儘快脫歐，鮑里斯甚至表示無論英國最終能否和歐盟達成協議，都將在十月底完成脫歐，這也就是媒體常說的“硬脫歐”。而為了防止議會再次從中作梗，鮑里斯甚至在八月底的時候提出讓議會休會五週，而這一提議竟然也得到了伊麗莎白二世的批准。

議會休會意味著什麼？意味著在休會期間，議會將無法正常討論和透過任何法案，那麼議員們企圖透過立法來阻止鮑里斯政府無協議脫歐的可能性將大大降低。既然休會的單方面屬性如此強烈，英女王為何還要批准呢？歸根結底一句話：依照英國君主立憲制的相關規定和約束，首相對休會的“請求”只是一種形式或程式，英女王贊同與否都要批准。

但更加戲劇性的是：就在議會休會開始的前一天，伊麗莎白二世同樣批准了議會此前提交的關於阻止無協議脫歐的法案。這也就意味著如果在十月底的時候，英國和歐盟未能達成脫歐協議，法案將會使脫歐程序繼續延期（至少延遲到明年一月底）。

伯考作為下議院議長，自然是反對鮑里斯無協議脫歐主張的，而他也是想用辭職來警告鮑里斯政府：不要因為達成某種目的而刻意打壓、矮化議會，否則英國將會陷入危機。

最後需要說的是：伯考曾經確實是一名堅定的保守黨派成員，但隨著他與工黨成員伊爾曼結婚，其政治觀點也越來越自由化，對工黨政治立場的支援也越來越多；曾經為了支援工黨的一項提議，伯考甚至放棄了“前座議員”的權力（黨派領袖在議會中的靠前座位）。

他當選議長後，因為需要保持中立也隨之退出保守黨（議長需無黨籍），但他此後在議長位置上的連任更多的是受到了工黨的支援。所以說，當前的伯考早已和鮑里斯不是同僚。

英國議會否決提前大選 議長辭職 約翰遜首相仍堅持按時脫歐

約翰遜首相為英國脫歐事宜訪問愛爾蘭

英國女王伊麗莎白二世在本週一批准了一項由議會透過的，意在阻止英國於10月31日無協議退出歐盟的法案。根據該法案內容，如果英政府無法就脫歐問題與布魯塞爾達成協議，鮑里斯·約翰遜首相應將脫歐日期推遲至2020年1月。此外，英國議會還在9日以311票贊成、302票反對，通過了要求政府公佈所有無協議脫歐的準備檔案法案。

此次由英國議會上、下兩院議定，並經女王批准成為法律的“禁止政府無協議脫歐”法案，將強迫首相若未能在今年10月31日脫歐大限到來時達成協議的情況下，必須尋求將脫歐日期繼續延長3個月至2020年1月31日，除非議會在10月19日前批准了政府與布魯塞爾達成的脫歐協議，或同意在無協議下脫離歐盟。

而現實問題是，即便約翰遜在10月31日前能和歐盟達成脫歐協議，但要讓其餘31個歐盟成員國的議會迅速透過這項協議也將幾乎是不可能完成的任務。

約翰遜首相本人則於9日，為脫歐所涉及的英國在北愛爾蘭與愛爾蘭共和國之間存在的邊境問題，專程出訪都柏林和愛爾蘭總理利奧·瓦拉德卡會面。事實上，愛爾蘭邊界問題目前成了倫敦與歐盟脫歐談判分歧的核心。

約翰遜在同愛爾蘭總理會面前告訴記者，“我堅定頑強的意志不會受到議會結果的影響”。他說：“我們必須完成脫歐程序，英國必須在10月31日脫歐，否則我擔心這會對人們對英國民主的信心造成永久性傷害。”他堅稱，無論議會9日針對提前大選的表決結果如何，政府都將不會尋求延期脫歐。

對此，瓦拉德卡代表愛爾蘭方面警告說，此前約翰遜所主張的無協議脫歐絕不可能發生。他認為無協議脫歐將給英國及愛爾蘭人民帶來嚴重的破壞。而倫敦和都柏林將不得不重啟關於公民權利、金融體系和愛爾蘭邊境的談判。

約翰遜在下院硬懟反對派

與此同時，約翰遜領導硬脫歐派再次尋求在10月31日脫歐最後期限到來前，提前舉行大選。反對派議員黨團已經在上週的相應投票中，不但透過禁止英國在無協議情況下脫離歐盟的立法，並否決了首相欲借提前舉辦選舉來奪回脫歐主動權的企圖。包括工黨領袖傑里米·科爾賓在內的反對黨領導人曾紛紛宣告，在阻止10月31日無協議脫歐的法案正式成為法律之前，他們不會同意提前大選。

約翰遜政府二度要求提前大選的投票於9日晚22點30在下院進行，這投票將直接決定脫歐關鍵時期的政府領導權，因而對英國脫歐程序及上臺不久的約翰遜是否能繼續執政至關重要。

從都柏林匆匆趕回倫敦的約翰遜首相，在9日晚投票辯論開始前來到下院，他對在場的議員們說：“如果你們真的希望將脫歐延到10月31日之後，這似乎是你們的期望，那麼就舉行選舉，讓人民決定他們是否要延後。”

約翰遜還重申了絕不延後脫歐的誓言，他說：“如果你們今晚拒絕這樣做，那麼我會到布魯塞爾……在10月17日去，並且就我們10月31日脫歐一事磋商，希望達成協議……但如有必要也可能沒協議。我不會尋求再度延後。”

另外值得一提的是，英國首相府發言人於週一正式宣佈，議會將從9月10日起暫停至10月14日。

英國下院議長伯考辭職

而因為脫歐僵局，英國下議院議長約翰·伯考也在9日宣告，將於10月31日脫歐日當天辭職，結束其10年任期。伯考表示，他10年的議長生涯即將邁向終點，能夠擔任議長是他至高的榮幸。

英國下議院的議長制度可追溯至1377年，在18、19世紀演變出議長必須保持中立的規矩。下院議長由所有下院議員匿名投票選出，但傳統上會由保守黨、工黨兩大黨人馬輪流擔任，下任議長應該出身工黨，可能人選包括現任副議長林賽·霍伊爾，及前工黨副黨魁哈麗特·哈曼。

現任議長伯考自2009年起出任議長。他此前是保守黨議員，但當選議長後必須脫離黨派，維持中立原則。不過，伯考在脫歐過程中許多緊張時刻的抉擇被認為有失偏頗、傾向留歐派，從而引發脫歐派激烈質疑。

比如前首相特蕾莎·梅與歐盟艱難達成的脫歐協議準備在下院第3次闖關時，伯考竟然援引一項400多年前的議事規則，拒絕讓梅把被已遭否決2次的脫歐協議帶回議會。梅首相不得已，只好把協議一分為二，僅表決“退出協議”（Withdrawal Agreement）部分；在退出協議遭到否決後，伯考又堅決不同意讓梅實行第4此表決。

伯考9日發表辭職演講時，一直盯著大臣們坐著的前排長椅，並向約翰遜政府發出呼籲：“如果我們貶低這個議會，那將是我們的危險。”他的這一發言得到了工黨議員全體起立鼓掌致敬，但多數保守黨議員仍坐在座位上。約翰遜內閣的商務大臣安德里亞·利茲多姆曾在一天前抨擊他說，伯考讓議員們有機會違背政府的意願透過立法，是對議會程式的“公然濫用”。

現在，伯考雖已辭職，議會的強大阻力猶在，約翰遜政府第二次就提前大選發起的動議再遭否決。該議案需獲434票，也就是下議院650席中2/3議員的同意方可過關，但在10日清晨結束的表決中，僅293名議員支援政府。本次提前大選議案被否後，下次要再提出就得等到10月14日議會重新開議後，而縱使表決順利透過，最快也要11月底才能重新大選。