防衛兩字沒有任何異議，但正當才是這項法律條款中的最大漏洞。正當作為這。正.....侵害發生的時候先入為主，起不到真正有效保護受害人的作用，這條實際應叫做：防衛法，正當並不正當。多數人民群眾吃了虧上了當。建議修該項法律條款。

我拿刀捅你之前你不能反擊，因為傷害還未發生；我捅你一刀抽出身體之後你也不能反擊，因為傷害以中止；只有在我刀捅進你身體還沒拔出來之時你才可以正當防衛，但如果你反擊之時我鬆開握刀的手就算你防衛過當 所以你還是趕快練習長跑吧

防衛從中國官方理解是絕對防守，不能進攻，問題是別人在進行暴力侵犯時，作為正常的自然人如何精準把控防衛尺度？以為這是扶貧呀，這種防衛方式本質不過是為了所謂的穩定，大幅度犧牲個人權益的人治管理思維作崇，如此做法，讓華人不恥

一個普通老百姓的看法！防衛肯定是防衛，至於是否防衛過最終是由法院判定，法律是為民而生的，也應該為民而用。我反覆觀看了幾次影片也注意到了一些細節，故而我們理性分析一下，首先過錯方是紋身男，其次兇器也是紋身男的。第一次，白衣哥被迫防禦制止了，紋身男的拳腳攻擊。第二次，又提刀攻擊，也是被迫防禦制止。第三次，是關鍵紋身男是追砍白衣哥時兇器脫手，並非紋身男主動放棄兇器終止行兇，且有再次拾刀的動作和行為，仍然具有行動攻擊能力，也不能判斷紋身男是否放棄再次發起攻擊。第四，白衣哥第一次拾刀自衛後有扔刀又撿起的動作，證明此時白衣哥有終止自衛的行為和行動。是什麼原因讓白衣哥再次拾刀自衛，當時某種外接因素（語言，肢體動作等）刺激了白衣哥繼續自衛的行為，雖然紋身男有開車門的動作也不能證明他是退讓躲藏，所以白衣哥再次出手自衛，完全是正當防衛。俗話說兔子逼急了也咬人，更何況我們是人。當我們一次二次的受到傷害，生命受到威脅的時候我不應該自衛嗎？我想問問那些說白衣哥防衛過當故意傷害的律師們，你們可以在生命受到威脅是冷靜思考，怎樣做是正當防衛，怎麼做又是防衛過當，因為你們專業。我們做不到，因為我們是有血有肉的正常人！平時我不超過10字的評論，這次不一樣，因為關係到一個人的後半生，關係到一個普通老百姓一家人的生計。我們遵紀守法的老百姓，騎自己的車走自己的路，招惹誰了？飛來殺身之禍，還不能反抗，只能跑這就是專家支的招？我不為博取關注，只是談了自己的看法。支援起點贊！

看到警方檢方的公告後，我即欣慰又擔憂。 欣慰的是好人有好報，壞人有惡報。擔憂的是此案傳遞的價值觀法律觀方向對，但細節不明確。有可能誤導大眾，讓大眾誤解正當防衛的範圍和限度。因為官方對此案的細節，正當防衛的範圍和限度沒有作出明確的解釋。

下面就我對本案的理解，希望對社會、對大眾給予警示。

本案的關鍵點以及爭議點還是在刀掉落後撿刀追砍行為，官方的幾個關鍵點大家值得反思：1、劉海龍酒駕、違規變道、動手打人、拿刀背砸人，這些前因很大程度上左右了本案的判決，因為惹怒了大眾，左右了輿論。2、刀甩落在地後其上前爭搶，毫無放棄跡象。這個很模糊，不好舉證。3、追砍未擊中，同樣模糊。2、3的結論其實很大程度上依賴1。這是本案最關鍵的三個因素。直接決定了最終結果。但本案並不是大家想的那樣，正當防衛就可以無所顧忌隨意傷害生命。

警方雖將此事定義為行兇，但也分了階段，7s的說法定義為正當防衛階段，此階段的腹部捅刺是致命傷，之後的追砍（未擊中）是第二階段，因未造成後果警方忽略了刑事責任。所以大家受到不法侵害時不要一味擴大正當防衛的範圍和限度，凡事適可而止。下次你遇上不一定就是這結果。

正所謂做人留一線，日後好相見，何必把事往絕的做！

所以不是沒有正義感，而是更冷靜，更理性，考慮的更深更遠，而不只是崑山個案。而是一個標準。

最後本案几個關鍵點大眾應該清楚，知道真相。

警方檢方公告原文：“經鑑定定，該刀為尖角雙面開刃，全長59釐米，其中刀身長43釐米、寬5釐米，系管制刀具），連續用刀擊打於海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，於海明搶到砍刀，並在爭奪中捅刺、砍擊劉海龍5刀，刺砍過程持續7秒。”

幾個關鍵詞尖角雙面開刃、擊打、捅刺、砍擊。不知道大家對這幾個動詞及主語、賓語是怎麼理解的？開刃的鋒利程度不是大家想的那樣，和大家所知的水果刀菜刀的利刃不是一個概念，要不然怎麼理解擊打一詞？電動男脖子胸部的是挫傷，如果是利刃砍傷描述應該是幾公分的砍傷。這個說法充分說明開刃的程度如果力度輕就是擊打，形成的挫傷，如果力度大就是砍擊。自始至終警方檢方都沒有使用砍殺一詞，其中緣由心知肚明。

所以本案最危險最致命的動作是捅刺，也符合尖角的屬性，雙面開刃在本案中是極易混淆的因素。

廣大網友，我之所以這麼說不是針對崑山個案，而是傳遞一種法律觀念，請你們平心靜氣想想，試問如果明天你遇到類似案件，你會不會揮刀砍死對方？你又會受到怎樣的審判？我可以明確的告訴你此案不具有借鑑性，除非你的境遇和此案完全類似。

除了少數沒有讀過書的律師不理解什麼是正當防衛之外，其他的群眾全部都理解什麼是正當防衛。

勇為：指不顧一切對自身有害後果，暴發出勇敢的行為去面對危險。

希望龍哥下靠子做個堂堂正正的男子漢吧！！！什麼年代什麼社會都是本本分分做人實在……………人死什麼恩怨情仇也就隨風去了！！！！！！

影片中可以看出，寶馬女下車把腳踏車搬到人行道上，白衣男肯定有語言侮罵之行為，導致寶馬男下車上前推攘，踢打白衣男，影片中白衣男也有還手，寶馬男感到赤手空拳難敵白衣男的情況下，回車裡拿刀出來繼續與白衣男纏鬥，兩人對峙過程中寶馬男揮刀的力度，砍人的方向都不是取人性命的徵兆。然而刀被白衣男撿奪後，白衣男所使用刀的力度，捅，砍人的部位，相信大家都看的很清楚，這真的叫正當防衛嗎???幾萬人喊打喊殺，這個社會怎麼如此變態！殺人如芥菜，雖然別人來殺你，但你已奪了刀，非要殺回去?並且要殺死而後快嗎?你不吹傷他的腳手，讓他失去行兇能力嗎?非要砍死他！那明天張三拿根棍子打李四。被李四搶到棍子，一棍把張三斃了，李四也成英雄了