我個人認為默克爾的觀點有一定道理。如果歐洲國家繼續排斥俄羅斯並使俄歐對立持續升級，則不但歐洲和平難以得到根本保證；而且還會給美國干涉歐洲事務提供了可乘之機，使美國有條件玩弄歐洲於股掌之間。更嚴重的是，歐洲排斥俄羅斯和俄歐對立，對俄歐雙邊經濟發展都會產生消極影響。

為了維護歐洲持久和平、促進歐洲政治經濟全面發展並使歐洲最終擺脫美國掌控，歐洲必須採取積極措施改善與俄羅斯的關係。我認為目前可行的策略是“先經濟、後政治”，在經濟層面上加強與俄羅斯的交流與合作，例如逐漸減少對俄羅斯的經濟制裁、與俄羅斯簽署各種經濟合作協定為歐洲的產品、資本及服務進入俄羅斯市場提供更大的方便。同時，歐洲也應該在進口俄羅斯產品尤其是石油、天然氣和其他礦產資源問題上與俄羅斯展開積極磋商，爭取達成互惠雙贏的長效合作協定。另外，想方設法擴大俄歐雙邊民間文化交流，爭取實現增進了解、消除誤解。

在政治層面上，歐洲可以首先在一些雙方迫切需要解決的問題上與俄羅斯展開合作，例如在打擊跨國有組織犯罪、非法偷渡和反對國際恐怖主義勢力等問題上俄歐雙方完全可以展開積極合作。對於雙邊一些深層次的問題，可以透過談判來加強溝通、增進互信。即使一下子談不出什麼結果，也可以透過保持溝通渠道來日方長。但有些事情歐洲是可以馬上去做的，例如歐洲國家政府停止在本國國內對俄羅斯進行的妖魔化宣傳，禁止俄羅斯反對派人士在歐洲國家內部進行以反對俄羅斯現政府及破壞俄羅斯國家安全為目的的活動，等等。

對於俄歐關係，我個人的總體認識是俄歐合則兩立，鬥則兩傷。

簡單的說，歐洲唯一的出路就是中國。個人認為歐洲所面對的威脅美國因素要大於俄羅斯，如果脫困至少要做到三點，第一點，走出去和迎進來，美國在中東所做的一切表面上是圍堵俄羅斯，其實也是在圍堵歐洲，要解這個圍就只有藉助中國，中國的一帶一路和海上絲綢之路就是一個最佳突破口，當然這些還遠遠不夠，還要尋求中國的各方面支援和合作，包括軍事，網路，工農業等等，缺一不可（如菲律賓就是一個例子）！做到了第一點那第二點就是實現歐洲一體化，讓歐洲自己的事自己能作主，不受外界因素所控，第三點就是全力支援中國的全球化戰略（一但都全球化了，北約當然就沒有存在的必要了），實現人類命運共同體這一偉大的戰略目標，一但有了這個，別說歐洲，俄羅斯了，全世界的威脅都可以最大化的減少！

不是歐洲怎麼做，俄羅斯就會減少威脅和壓力，而是美國的軍事威脅越來越靠近俄羅斯，還有北約的軍力部署和威脅好嗎？？、當初前蘇聯的總統戈爾巴喬夫這個蠢貨被美國忽悠了想加入西方陣營，從而答應讓前蘇聯解體，國有資產甩賣，聽從美國經濟學家的休克療法治理俄羅斯的經濟----從而把前蘇聯領土完全解體和經濟搞得完全崩潰，而後又相信美國要求解散華約(因為美國答應同時也解散北約），然後，大家都知道了，俄羅斯國力徹底崩潰，由一個曾經的兩個超級大國之一淪落為一個二流的國家。所以，在葉利欽當總統的時候，曾經因為國家的國庫已經耗盡，沒有錢支付養老金和工資了，葉利欽在1996年請求當時美國總統克林頓透過IMF（國際貨幣基金組織，受制於美國操控）得到101.1億美元的貸款，並且先從IMF很快拿到38億美元的貸款，此後，葉利欽還多次就國家貸款向克林頓求助過。事後看來，正因為俄羅斯的羸弱和對西方貸款的依賴，讓俄羅斯完全沒有獨立外交了。所以，當美國轟炸前南（南斯拉夫）和伊拉克的時候，面對葉利欽的反對，美國依然我行我素。而對於美國擴張北約的行為，葉利欽也只有苦苦哀求克林頓，讓對方的擴張計劃延後至2000年俄羅斯大選結束。這些都是美國克林頓總統圖書館解密一批兩人之間的“聊天記錄”披露了兩人之間18次會談和56次通話內容，時間跨度從克林頓當選（1993年1月到葉利欽宣佈辭職（1999年12月）。所以，蘇聯的解體是美國和蘇聯的冷戰最後的完勝！所以，這也是俄羅斯人民不相信美國的原因，和誰當總統不是完全有關係。

我可以明確表示，歐洲排斥俄羅斯沒錯，錯的是你默大媽。

1485年，莫斯科大公伊凡三世稱帝，將國名正式定為“俄羅斯”，當時的國土面積僅有43萬平方公里，從此以後，俄羅斯就開始了瘋狂的對外擴張。到今天為止，俄羅斯的國土面積為1709.82萬平方公里，五百年時間俄羅斯從一個彈丸之國發展成世界上領土面積最大的國家，而這些都是建立在俄羅斯不斷對外侵略的基礎上，可以說俄羅斯的發展史就是一部侵略史。

在歐洲歷史上，俄羅斯給歐洲帶來了太多的痛苦。俄羅斯歷史上著名的女皇葉卡塔琳娜二世說過一句話：“如果我能活到兩百歲，整個歐洲都將匍匐在我的腳下”。因此，一個弱小的俄羅斯才是符合歐洲利益的。如果歐洲放鬆警惕，任由俄羅斯任性妄為，就相當於養虎為患，最終一個強大的北極熊會把整個歐洲地圖都撕毀。

▲女皇葉卡塔琳娜二世▲

進入新世紀後，在帶頭大哥美國的帶領下，歐洲各國逐漸將俄羅斯封鎖起來，北約迅速東擴，將俄羅斯的戰略空間一壓再壓。目前，前蘇聯的幾個加盟國就剩下白俄羅斯還保持著俄羅斯的友好關係，其餘的都已經紛紛投向西方的懷抱。面對美國和歐盟的打壓，那個曾經強大的北極熊被打的苟延殘喘，但這還不能妨礙他進行反撲，出兵敘利亞、吞併克里米亞、鎮壓車臣武裝、發動俄格戰爭、製造刻赤海峽事件，每一件事都在提醒歐洲，那個兇狠的北極熊依然本性不改，因此，對俄羅斯的打壓一刻都不能停止。

因此，如果我們站在歐洲的立場上，我認為歐洲排斥俄羅斯是十分正確的，不僅要排斥，還要打壓制裁，不能給俄羅斯發展的機會，否則發展起來的俄羅斯你是惹不起的。當然你要是站在我們國家的立場上那是另一回事。

德國雖然是歐盟成員，但德國在歐盟一直是個另類，其與俄羅斯長期保持友好關係。二戰中還是最大敵對國的兩個國家，二戰後不就近迅速恢復了友好關係，一直保持至今。為什麼德國要和俄羅斯保持友好關係？

一是因為兩國地理位置較勁近，德國不像西歐其他國家，德國和俄羅斯是鄰居，俗話說遠親不如近鄰，如果不保持和俄羅斯的友好關係，首先遭殃的是德國。在冷戰時期，蘇聯軍事實力異常強大，而德國還在百廢待興狀態，根本惹不起蘇聯。因此屈尊和蘇聯搞好關係，是西德政府的無奈選擇。現在的俄羅斯雖然實力下降，但瘦死的駱駝比馬大，其軍事實力依然要強於德國。

二是因為兩國經濟的互補性。德國是一個能源高度依賴進口的國家，目前德國94%的天然氣仰賴進口，其中35%來自俄羅斯，其次是34%的挪威與29%的荷蘭。如果俄羅斯繼續保持和烏克蘭敵對關係，經由烏克蘭再到德國的天然氣管道就有可能面臨斷氣的危險，這就會影響到30%的德國民眾生活。因此，兩國近年來簽訂了“北溪2”天然氣管道工程，可以經波羅的海直接通往德國，再有德國通往歐洲，中間不經過烏克蘭。

三是兩國在敘利亞難民問題上也有戰略合作意向。敘利亞危機爆發後，大量難民湧向歐盟，德國接納的難民最多，近年來難民問題成為了德國政府十分頭痛的問題。因此，和俄羅斯合作加快敘利亞戰後重建工作，讓難民儘快回國，可以緩解德國的難民滯留問題。

所以德國總理默克爾才說歐洲排斥俄羅斯是錯誤的，其本質還是從本國利益出發。

因為去年12月21日，聯合國大會未透過俄羅斯提交的有關保留《中程導彈條約》的決議草案。其中有43個國家支援，46個國家反對，還有78個國家棄權。據悉，美國、加拿大、土耳其、烏克蘭和所有歐盟成員國均投了反對票。我們都知道中導條約的撕毀，受其影響最大的就是歐盟那些國家，它們將重回核威脅的陰影之下，而歐盟否決這個對於自己有百利而無一害的條約，明顯是為了向美國示好。

然而今天早上看新聞，發現事情並沒有這麼簡單。北約不在歐洲部署新路基核武器，也就是說歐盟不想再作為美俄對抗的前線，再加上歐盟在北溪2專案與美國硬剛，歐盟是真的不想再綁在美國的戰車之上了。

其實歐洲只需脫離美國，放棄與俄羅斯對抗的戰略，自然而然俄羅斯也不會把矛頭對準歐盟，不得不說北溪2專案給俄歐關係正常化開了個好頭。

yes. Mrs. Merle. I agree with your suggestion .you"re all right. Ja. Ja. Frau Merkel. Du hast absolut recht. ich stimme mit deinem Vorschlag und deiner Ansicht überein. 默克爾夫人說的對。根據目前國際發展態勢來看。歐盟一體化必須得到協調一致。在處理烏克蘭領土主權問題上，俄羅斯確實做法不妥當。希望歐盟對俄羅斯和烏克蘭保持長期的協調作用。而且特別要讓烏克蘭臨時保持克制的態度。不要因為一個烏克蘭問題，波及到整個歐洲的安全。俄羅斯一票否決了聯合國對俄羅斯吞併克里米亞的行為是不具備合法性的措施。這是俄羅斯的錯誤。目前為止，歐洲只能做出最積極協調的措施來避免歐洲的和平環境。至於美國向波蘭和烏克蘭提供軍事武器問題，屬於商業往來。俄羅斯不能認為是軍事挑戰行為。難道俄羅斯向委內瑞拉，敘利亞和越南出口戰鬥機和導彈就是不是威脅地區安全嗎？

德國總理默克爾說的話應該被認為是代表歐盟但是又泛指正個歐洲。全世界都知道俄羅斯侵略擴張的本性和近期吞併克里米亞的事件。所以說歐洲排斥俄羅斯是再正常不過的事了。說俄羅斯給歐洲的壓力大概就是怕俄羅斯那一天侵略霸佔歐洲那一國。從俄羅斯周邊小國紛紛要求加入北約和買武器的舉動上就能看出俄羅斯給歐洲帶來的壓力。不過現在劇情已經反轉，歐洲現在要看俄羅斯怎樣做歐洲才會減少對俄羅斯的壓力，強欲制人反被人制。現在不管俄羅斯怎樣做歐洲國家都會做出對等的迴應。

第一，德國總理默克爾已經開啟第四個總理任期，雖然不再尋求連任，但已經創造德國政壇和世界政壇的奇蹟，是為數不多的常青樹。默克爾的說法是正確的，歐洲不應該排斥俄羅斯，歐洲排斥俄羅斯是錯誤的。當今世界已經是人類命運共同體，你中有我，我中有你，誰能排斥誰？誰排斥誰都不可能，都是錯誤的。

第二，俄羅斯目前的主要精力用於發展國內經濟、改善民生。俄羅斯總統普京已經明確，將在2024年卸任時，將俄羅斯帶入世界第五大經濟體。為了實現這個目標，兌現這個承諾，俄羅斯希望與世界各國合作，包括與俄羅斯有領土爭議的日本。所以，俄羅斯目前不會威脅任何國家，不會給任何國家施加壓力，除非有的國家動輒制裁俄羅斯，動輒鼓吹“俄羅斯威脅論”，動輒與俄羅斯過不去，那俄羅斯當然會以牙還牙。

第三，歐洲目前應該做的，就是與俄羅斯加強經貿合作，不要上了美國的賊船，讓美國將中程導彈部署在歐洲國家，其實也就是部署在俄羅斯家門口。美國現在退出《中導條約》，就是想幹這個壞事，歐洲國家千萬不能上當。如果歐洲國家讓美國部署中程導彈，既是中了美國的圈套，以後肯定會被俄羅斯瞄準，存在巨大安全隱患。

謝邀！俄羅斯經過解體的災難應該醒悟，德國經過二戰的戰敗應該反思。現在世界科技的發展和文明的進步，已經不是在二戰以前一個崛起的大國用坦克和飛機就可以肆無忌憚的侵略他國或者擴張領土。即使美國打了伊拉克，自已也是傷痕累累、“一蹶不振”。在世界多極化經濟全球化的今天，早己是你中有我，我中有你，威脅和對抗必然是兩敗俱傷，對話和合作才能彼此雙贏。尤其是大國。

默克爾是站在世界的角度去認為歐洲排斥俄羅斯是錯誤的。其實，歐洲對俄羅斯所謂的威脅，是來自於俄歐的歷史淵源和二戰後前蘇聯佔領東歐的所作所為；俄羅斯認為歐洲的威脅，主要是冷戰期間北約集團對俄羅斯的戰略對抗，以及在蘇聯解體後北約仍然沒有放鬆對俄羅斯的圍堵。

可是，蘇聯解體後在葉利欽時代乃至於普京的前期，都“忍辱負重”的一直向西，想把俄羅斯溶入西方世界，成為西方世界的一員。但是都被西方世界由於歷史的成見給拒絕了，而且還繼續東擴壓縮俄羅斯的戰略空間，直至消除對西方的威脅為止，甚至讓俄羅斯再次解體。俄羅斯不得己從烏克蘭進行反擊，開始“向東看”。可以說，北約不再進一步圍堵俄羅斯，憑俄羅斯在當時的實力是沒有能力抗衡北約的。但是俄羅斯為了國家的安全不得己選擇了“悲壯”的對抗。

這怨誰？當時美國帶領數十個盟友國家就包括英法德，從海灣打到南聯盟，再打到伊拉克，耀武揚威、橫行霸道，大有把不順從美國的國家撕得“粉碎”。世界上非美國和西方盟友的大國，無不被戰爭打醒，開始韜光養晦、潛心發展。普京說“給我二十年，給你個強大的俄羅斯”，這是為了競選連任調動人民的愛國熱情。可這句話，卻引起了西方的極大惶恐和不安。

國際風雲變幻，美國特朗普上臺，在美國優先下，管什麼盟友不盟友，價不價值觀的，向全世界揮舞著貿易保護主義大棒。歐洲感覺了前所未有的威脅，這個威脅不是來自於俄羅斯，而是來自於美國。美國發動科索沃戰爭，打得就是歐元，這次美國退出《中導條約》，仍然是“劍”指歐洲。做為歐洲“帶頭人”法德，便一面宣佈聯合研製六代機，一面要求歐洲不要排斥俄羅斯，以達到戰略平衡。

實際上，美國退出伊朗核協議之後，俄法德在伊朗核協議、敘利亞和烏克蘭問題上都建立了良好的溝通渠道，而往往意見都能夠統一，只不過還沒有達到彼此建立良好關係的地步，尤其間諜中毒事件的陰影。但是這對於俄羅斯來講都不重要了，只要歐洲不同意美國部署中程導彈，不參加北約在烏克蘭對俄羅斯安全構成威脅的軍演，俄羅斯不僅不會對歐洲進行威脅，而且還可以保持良好的經貿往來。

默克爾這麼認為是出於長遠目的地，實際上這與二戰後德法和解的思路一樣，即歐洲內部進行爭鬥，只能讓歐洲越來越落後，從而逐步喪失世界文明中心的位置！英法衝突、德國與英法德戰爭和德英法與俄羅斯的鬥爭，如今歐洲雖然經濟發展有所恢復，但世界文明中心已經轉移至北美事實已經讓歐洲成為其附庸！

這種近似奴役的附庸位置讓歐洲各國非常非常的苦惱，一直有一個重新恢復自己昔日榮光的夢想，在美蘇爭霸結束後，能夠制衡這股力量的也只有美國一家！

歐洲的經濟和認知中心是如今的德法，德國有礙於戰敗國身份和美國盟友的角色，而在其它方面還受制於美國控制的國際體系，不便於直接公開反對美國，但這並不妨礙德國在一些戰略原則上支援俄羅斯！

尤其是特朗普代表的美國優先主義的上臺，他不同於美國的其它前任總統，還對美國控制全球的行為做出一些美化和渲染，這貨赤裸裸的只強調現實利益，這也讓歐洲有了理由發表一些更加有進步的聲音！

從本質上歐洲的德法強調的歐洲重新迴歸人類文明中心的雄心的競爭對手，目前莫過於美國一家，當然對於恢復元氣的俄羅斯美國也是一個無法繞開的牽畔，因此德國與俄羅斯就有了相互依存的基礎！

現階段歐洲還是不需要擔心俄羅斯對自己的威脅，因為歐洲再不待見俄羅斯，俄羅斯也是歐洲無法選擇的鄰居，這也是決定默克爾乃至很多一部分歐洲人擁有這種觀點！