兩者的環境不一樣，張居正改革的時候，無國戰外患，而且從政治地位上，張居正明顯高於李鴻章能夠擁有的權利，張居正改革時期，基本上內外兩朝都是他一個人說了算的，這比起李鴻章受到保守派和滿族統治者兩方面的牽制環境要好得多。

張居正雖然是幫明朝續命五十年，可惜人亡政息！甚至是大走回頭路！可曾左李也是把清朝從太平天國運動中拯救出來的，無論後續如何，知識屆向西方轉變，變法圖強的方向，卻從來沒有停止過。

滿清與明後來滅亡，都是沉珂難返。自作孽不可活！

但是李鴻章的政治遺產是被繼承下來了，從袁世凱到段祺瑞，馮國璋，吳佩孚。北洋一系一直延續到民國中期。

江南製作所，招商局，現在也是國家重要的企業。

李鴻章所處的環境更為艱難，我認為李強於張。

兩人爭誰是最厲害的。

李：我是“東方俾斯麥”！

張：《馬關條約》誰籤的？

李：慈禧老佛爺誇我是“再造玄黃之人”！

張：《辛丑條約》誰籤的？

李：日本首相伊藤博文誇我是“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”！

張：《煙臺條約》，《天津條約》，《中法新約》，《中日遼南條約》，中德《膠澳租借條約》，《膠澳租借條約》，《中英煙臺條約》，等等，30多個不平等條約都是誰籤的！

李：咱們不說條約的事嗎？梁啟超誇我說“敬我之才，惜我之識，悲我之遇”。

張：“宰相合肥天下瘦”說的就是你！

李：我與左宗棠、曾國藩、張之洞一起被稱為“中興四大名臣”！

張：關於香港迴歸問題，鄧爺爺說，“我不解決這個問題，我就是李鴻章。誰不解決這個問題，都是李鴻章。”

李：！！！！！！

時代不同不好比評，張相生在血氣大明，他內聯太后和宦官，如願實現一條鞭政策改革使明中興，但他架空萬曆帝沒及時還政給皇帝，不得善終，李中堂會為官任事，但他所處的時代是當時中國千年未遇之變局，內憂外患縱他上下逢緣左右開拓也沒能中興清朝，反正張李位都能稱得幹臣！

張居正。

其實兩人身處不同時代，面臨的環境又大相徑庭，而且發揮的作用也是天差地別。

不過既然放到一起了，肯定二者身上是有共通點的，這個點就是二者都處於王朝由盛轉衰耳朵時代，而且都為中興王朝做了各自的努力！比如張居正改革，比如洋務運動。

相比之下，張居正要更厲害一些。因為他推行的改革，更深入，對當時和今天的作用更大！

接下來“靜Yes”就為您對比分析為何張居正要強於李鴻章：

1、個人權力

從“日月並明，萬國仰大明天子；丘山為嶽，四方頌太嶽相公。”就能看出張居正在萬曆初年的高高在上。

此時萬里年幼，不能理事，太后雖可監國但能力不足，所以主持明朝大局的膽子落到了張居正的肩上，或者說張居正搶過了主持大明局勢的擔子。

此時明朝的文官勢力早就超越了軍權和宦權，成為大明帝國不受任何制約的無上權力嗎，而張居正又是內閣首輔、帝師，其地位早已不是“一人之下，萬人之上”了。可以說，萬曆初年的張居正，已經成為大明王朝實際的統治者！

而李鴻章呢？上位之路可謂一步一個坑。他的上位首先要感謝太平天國，正是由於這場風捲殘雲，差點顛覆了清朝的農民起義，才讓清朝病急亂投醫，允許地方武裝自行募兵，才有了湘軍、淮軍等團練。

相比於張居正，李鴻章的漢臣身份讓他在很長時間呢成不了清朝的一把手。

雖然在平定太平天國後，李鴻章地位步步高昇，但是上面始終有個慈禧這樣的一把手，連皇帝都不好使，這樣的情況下，李鴻章到死都沒有成為張居正那樣呼風喚雨的人物！

2、為政措施

如果說在權力上二者還可以一較高下的話，那麼二者的為政舉措就要差出很多了。

張居正在世時，著力推行一條鞭法和考成法，這是對於明朝時局的對症下藥，從當時的情況看，長期以來的稅收政策讓很多官僚中飽私囊，加重了百姓的負擔，同時損害了帝國的財政收支。推行一條鞭法後，白銀成為唯一的稅收形式，大大減少了中間盤剝剋扣的環節，帝國的財政收入得到大幅度提高。

很多人說，正是由於張居正的改革，才一改明朝長期以來的頹勢，幫助明朝續命70多年！

在考成法上，張居正根據官僚的種種弊端對證下藥，正風肅紀，極大改善了明朝週期的官場環境，保障了帝國的正常運轉。時至今日，考成法還在影響著今天的工作！

而李鴻章就差一些了，在面對西方堅船利炮的威脅下，李鴻章和左宗棠、沈葆楨、曾國藩等人，發起洋務運動，以期獲得更先進的技術對抗侵略。但是李鴻章的洋務運動只是侷限於在技術上有所突破，對政治環境影響不大。而且李鴻章的洋務運動也沒有搞出什麼像樣的新裝備。反倒是因為幾個黨派的相互傾軋，很多技術被扼殺在搖籃裡面。

搞了很多年，終於在甲午戰敗後煙消雲散。而李鴻章辛苦半輩子，最後國家徹底成為半殖民地半封建社會，自己則攢下差不多過億兩的白銀。

張居正也留下了很多家產，不過相比李鴻章而言，那是小巫見大巫了。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

從政治改革成就方面講的話，張居正略勝一籌，從軍事平叛大小方面講的話，李鴻章超出不少。

我梳理了一下李鴻章和張居正的生平事蹟，有興趣的朋友看看。

李鴻章是晚清名臣，少年時便特別聰慧，十七歲就中了秀才，二十一歲便中了舉人，二十四歲就中了進士，然後拜在了曾國藩的門下，學習經世之學，三年後，進入翰林院編修材料。

咸豐三年（1853年），天平天國起義，佔領安慶，殺死巡撫，李鴻章主動向朝廷請纓，先後跟隨朝廷大員周天爵，呂賢基等人，與太平軍作戰。

咸豐五年（1855年）十月，率手下團練收復了廬州。咸豐六年（1856年）九月，先後攻克巢縣、和州等地，朝廷論功行賞，當了按察使。咸豐七年（1857年），父親病逝，回家丁憂，結束了五年軍旅生涯。

咸豐九年，此時曾國藩屢戰屢敗，正是用人之際，李鴻章加入曾國藩手下，曾國藩以身作則，矯正了李鴻章的很多壞習慣，如睡懶覺，愛吹牛等，慢慢地李鴻章進步神速，很快成為了曾國藩的心腹大將，軍事能力成長得青出於藍而勝於藍。

咸豐十一年，在曾國藩的授權下，李鴻章前往安徽，組建淮軍，召集舊部，同鄉好友紛紛來投，不久手下便有14個營，6000多人。

到達了上海，這裡太平軍正準備發動二次進攻，李鴻章決定勤奮練兵，吏治洋務，並且親自指揮，與太平天國發生了三次惡戰，守住了上海，讓中外人士刮目相看。

在江蘇，李鴻章採取招降納叛，兼收幷蓄的措施，擴張實力，不到半年，從6000多人，擴充套件到了兩萬多人，此後更進一步，到了攻打南京時，已經有了七萬多人。

同治元年（1862年），淮軍先後攻克了常熟，太倉，崑山等地，肅清了蘇州外圍，然後兵分三路，中路從崑山出發直驅蘇州，北路從常熟出發進攻江陰，無錫，南路則下吳江，平望，切斷對方的援軍通道，連戰連捷，收復了蘇州。

同治三年，淮軍節節勝利，攻克常州，蘇南基本平定，考慮到與曾國藩的關係，不好染指金陵，只好一路南下，進攻浙江，惹惱了閩浙總督左宗棠，上報李越境搶功，倆人開始做了對頭。

同治四年，捻軍叛亂，曾國藩為欽差大臣，李鴻章為兩江總督，倆人合力率領淮軍六萬多人平定叛亂，兩年後，捻軍十萬人覆滅。

1965年，李鴻章在兩江總督任上，開展洋務運動，學習洋人，建立了江南製造局，金陵機器局，天津機器局，中國近代最早的四大軍工企業，李創辦了三個。

十九世紀七十年代，李鴻章發現中國為何積弱貧濟，就是因為窮，所以他為了國家變有錢，創辦了輪船招商局，煤礦局，礦務局，國煤局，鐵路，金礦，銀礦，銅礦，紡織局等官商合辦民營企業促成了中國資本主義地發展，是中國近代化開始的標誌。

李鴻章一生簽署了30多個條約，與列強簽署的不平等條約有，《煙臺條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》、《天津條約》等。

同治十三年，李鴻章決定海防，購買鐵艦，大治水師，光緒十一年，李鴻章成為海軍會辦，借這個機會，成立了當時自稱亞洲第一的北洋水師，光緒二十年，甲午戰爭爆發，北洋水師與日本海軍激戰，全軍覆滅。

甲午戰爭後，被逼無奈與日本簽署了《馬關條約》，當了光緒帝的替罪羊，1900年，清朝國都淪陷，政府朝廷逃亡，聯軍漫天要價，朝廷讓李鴻章收拾爛攤子，又與慶親王簽署了“議和大綱”，4億五千萬兩白銀，1901年，又被迫簽署了《辛丑條約》，回來後，心疲力盡，大口吐血，病逝於北京。死後詔封太傅，封一等侯爵，諡文忠。

張居正，萬曆年間，著名政治家，改革家，張居正出生於一名秀才家庭，少年聰穎過人，有“神童”之稱，16歲便成為了少年舉人，23歲便中了進士。

入選庶吉士後，拜內閣重臣徐階為師，教導他經邦濟世的道理，他努力鑽研照章國故，為後來走上政治舞臺打下基礎。

與此同時，內閣嚴嵩和夏言在爭奪首輔，嚴嵩進讒言，扳倒了夏言，成為內閣首輔，張居正冷眼旁觀，向皇帝上書改革主張，皇帝首輔根本不理會，張居正心灰意冷不再上書。

三年後，也就是嘉靖二十九年（1550年），張居正因病請假三年，請假期間，遊山玩水，發現，社會土地兼併嚴重，農民失業很多，讓他難受，於是重返政壇，為民謀利。

嘉靖三十六年（1557年），張居正重回翰林院述職，七年了，政治上成熟了很多，模仿老師徐階不結黨成群，兢兢業業，尋找時機，一飛沖天。

嘉靖四十一年，嚴嵩倒臺，徐階繼任首輔，嘉靖四十三年（1564年），在老師徐階的推薦下，成為裕王的侍講侍讀，並且做了國子監，打開了官場人脈。

嘉靖四十五年，高拱下臺，他順理成章地當上了翰林院事，同年，嘉靖逝世，他和徐階草擬了世宗遺詔，自我悔過，什麼不該大興土木，修齋修道弊端等，並且因冤案入獄的大臣官復原職，朝野上下普遍認同。

隆慶元年，因為是裕王舊臣，很快得到提拔，升為吏部左侍郎及內閣大學士，同年4月又升為禮部尚書及武英殿大學士，入閣以後，明王朝流民四起，國庫空虛，南方芩猛叛亂，東南沿海倭寇不斷騷擾，內閣內部爭鬥也進入白熱化。

隆慶二年，（1568年），徐階退休，老對手高拱繼任，控制了內閣權力，隆慶六年，明穆宗去逝，高拱因為口無遮攔傷害了萬曆母子，被皇太后以“專政擅權”理由辭退。

萬曆元年，成為首輔的張居正終於能一展拳腳，施展抱負，開始了歷史上三大改革之一的“張居正改革”。

實行“考成法”，明確職責，六科控制六部，內閣控制六科，辦事時候，從內閣到六科，從六科都到各個衙門，提高了政府辦事效率反正最終目標是富國強兵。

軍事上，用戚繼光鎮守薊門，李成梁鎮守遼東，防備北方，並且開通互市貿易，馬匹數量不僅大增，邊疆也非常穩定。

萬曆四年，張居正規定，賦稅沒有達到考核標準九成以下的，一律降職處分，殺雞儆猴了一部分，很快國庫錢糧充裕了很多，比隆慶時期增長了74％，扭轉了長期虧空的局面。

萬曆五年，父親去世，他的改革剛剛開始，此時離開，必定功虧一簣，只好在眾臣的反對壓力之下，在萬曆的支援下繼續上班。

萬曆六年，張居正不斷再各地清丈土地，平均賦稅。萬曆七年，張居正據理力爭不讓隆慶帝大興土木，奢侈浪費，勤儉節約，節省了大量錢糧。

萬曆九年，萬曆九年張居正下令，全國各地施行“一條鞭法”，把各州縣的田賦，徭役等雜徵合併為銀兩，按畝收稅，方便徵收稅款，官員難作弊。並且提倡農商並重，不許隨意加商稅。

萬曆十年，張居正積勞成疾，病逝，諡文正，死後遭人彈劾，遭到抄家，開棺鞭屍，他曾經提拔過的官員，或削職，或棄市。

天啟二年，天啟皇帝為張居正復官復蔭。

果斷張居正吊啊，雖然都是當世朝廷的話事人，雖然個人最後結局截然相反，一個不得善終，一個為自己家族留下鉅額財富，但是一個創造的制度沿襲百年，一個是危世腐朽的衛道者，還沒守好，孰強孰弱一目瞭然

無論政治還是軍事，相比較來說都是李鴻章強一些。

李鴻章是清朝的四大中興之臣，他出生的時代雖然黑暗但是作為封建地主階級的代表人物他一直勇於向命運抗爭。在向西方學習方面，包括興辦現代的北洋水師，北洋水師在很長一段時間內都是亞洲吃水噸位第一的海軍。雖然在甲午中日戰爭中北洋水師全軍覆沒但是它也作為現代化軍事的開端有重要的作用和意義，李鴻章的官職至直隸總督兼北洋通商大臣。

只要國家有難都需要李鴻章大人出面擺平，清朝晚期的政治爵士幾乎都是李鴻章大人撐起來，他不僅僅思想開明而且對朝廷十分忠誠，是封建地主階級的傑出代表。李鴻章去世之後整個國家就失去了主心骨。慈禧太后一直很重視李鴻章，聽到李鴻章去世的訊息慈禧太后當場掩面痛哭。國際上認為李鴻章與俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人”。

張居正是萬曆皇帝的首輔。曾經推行的一條鞭法制度使得清朝的國庫從空虛變的殷實。張居正是一個成功的政治家，但他一生的名聲並不好，不如李鴻章大人受歡迎，包括死後差點被曾經教導過的小皇帝萬曆掘墳。張居正在四十五歲那年成為了首輔，是看著萬曆小皇帝長大首輔。在張居正在任內閣首輔10年中，實行了一系列改革措施。財政上清仗田地，推行一條鞭法，總括賦、役，皆以銀繳，軍事上任用戚繼光、李成梁等名將鎮北邊，用凌雲翼、殷正茂等平定西南叛亂，吏治上實行綜核名實。雖然張居正在明朝算中興之臣，但是比起李鴻章大人還是略遜一籌。

兩人時代不同、地位不同、歷史貢獻不同、掌握政局程度不同。如果硬比的話，無論歷史貢獻還是權力上張居正都完勝李鴻章。

如同這幅圖一樣，李鴻章只是大山旁的小山或霧氣中的小山

（1）張居正是在傳統中國範圍內的革新，李鴻章則是在新舊交替下的革新且對由不弱變弱富有嚴重的歷史責任。對歷史貢獻來說，張居正無疑完勝李鴻章

張居正時代的中國，無論經濟、軍事還是科技水平對整個西方的歐洲世界仍然具有優勢地位。所以，張居正的歷史影響仍然是以“正”為主。

李鴻章時期則完全不同，李鴻章作為“甲午戰爭”的直接指揮者，將“洋務運動”三十年來在軍事上最大的成果浪費，其本身的責任就很大。“北洋”並非李鴻章一人的貢獻，而是包括左宗棠“洋務派”的集體貢獻。北洋海軍的兩位“副司令”以下的軍官幾乎都是從左宗棠創辦的“福州船政局”出來的。

在之前，李鴻章在中法戰爭、收復新疆和伊犁等問題上的歷史錯誤，也是有目共睹。

（2）在政壇上，張居正幾乎是“無人之下”可以說是決定政局；李鴻章則一直是地方官員，他對中國政局的影響是透過“淮軍集團”維繫。因此，在這點上張居正也同樣完勝李鴻章

張居正與大太監馮保關係非常不錯。當時皇帝還小，皇權中的最大的股份持有者皇帝沒有發言權。那麼，皇權的三個小股份——王權、後權、太監中王權薄弱可以忽略。太后也是全力支援，因此，張居正在政治上沒有真正的制衡者。

李鴻章則不同，權力小得太多了。