我認為它不能取代艦隊航母的地位。因為航空母艦是靠它上面搭載的艦載機完成攻擊任務的。10萬噸的核動力航空母艦，可以攜帶固定翼飛機並彈射起飛，這就保證了強大的攻擊力。而兩棲攻擊艦搭載的固定翼艦載機，都得是垂直短距起落的。如果不能彈射起飛，其載彈量和載油量必然會受到很大限制。

而且短距垂直起落戰機在起飛時是相當費油的，有限的燃油，都用在這上了，註定它飛不遠，也就是作戰半徑不會大。既然覆蓋的區域小，那就無法取代10萬噸級的核動力航空母艦的地位。而且兩棲攻擊艦它的甲板上畫的都是供直升機降落的標線。其戰鬥力與核動力航空母艦不可同日而語。

擁有大型直通甲板的兩棲攻擊艦一直被稱為“準航母”，就是因為其也可以搭載固定翼戰機，在戰鬥力上也是和航母很類似，但是兩棲攻擊艦和航母只能算是不同用途的軍艦，二者之間並不存在誰取代誰的可能。畢竟相比航母完全依靠不同種類的艦載機聯合作戰來奪取制空、制海權而言，兩棲攻擊艦主要用來進行兩棲登陸作戰，講究的是均衡裝載，並透過氣墊登陸艇、機械化登陸艇、艦載直升機和艦載垂直起降的固定翼戰機聯合作戰，所以作戰用途的不同也就註定了這永遠只是不能相交的平行線。的確相比早期的兩棲攻擊艦雖然有航空機隊，但是主要還是以直升機為主而言，具備短距/垂直起降的海鷂戰機上艦那一刻，兩棲攻擊艦在作戰實力上開始有了翻天覆地的變化和提升。和航母相比也都是利用固定翼戰機奪取制空制海權，而且像美國裝備的兩棲攻擊艦在作戰實力上相比很多國家的輕型航母還要強以後，兩棲攻擊艦開始在作戰模式上像航母靠攏，特別是在美軍下一代兩棲攻擊艦開始換裝F35B戰機和航母開始換裝F35C戰機後，搭載了同一種戰機的兩棲攻擊艦為什麼不能完全取代航母呢？其實說兩棲攻擊艦取代部分航母這話是可以理解為正確的，畢竟美國在某些地區衝突中就一直以兩棲攻擊艦作為航母使用，但是因為兩棲攻擊艦和航母在屬性上的不同，所以不管到什麼時候兩棲攻擊艦永遠不可能取代航母。舉個例子來說的話，像美國海軍已經開始在航母上搭載使用F35C艦載機，而具備垂直起降功能的F35B戰機也開始在美軍兩棲攻擊艦和英國航母上進行起降試驗，所以同樣是F35隱身戰機，但是兩棲攻擊艦上搭載的具備垂直起降的F35B作戰半徑只有800公里，而航母上彈射起飛的F35C的作戰半徑高達1200公里，相差1/4的作戰半徑帶來的差異就是打擊距離和防衛範圍的差異，再算上兩款同類型不同型號由於起降方式的不同下，所帶來的載彈量的差異和出動效力的差異結果都註定了兩棲攻擊艦在作戰實力上相比航母差一大截。再一個在艦載機搭載數量上也是有很大差距的，航母本身就是一款由艦載機決定戰鬥力的“海上機場”，像美國最新的福特號航母最多可以攜帶包括不低於60架F35C以及其他預警機等艦載機在內的不低於80架的綜合艦載機聯隊，而美軍最新建造的美國級兩棲攻擊艦卻只能搭載最多25架F35B艦載機，再加上受F35B數量增多後其他旋翼機數量縮小所帶來的撐死40架艦載機聯隊相比之下，無論是從數量上還是從搭載的艦載機的種類上，兩棲攻擊艦都無法和大型航母比擬。但是以兩棲攻擊艦這個武裝配備完全取締輕型航母還是有很大機率的，可能這就是為什麼傳出兩棲攻擊艦要取代航母的原因吧，但是別忘了是取代輕型航母，不是中大型航母。

如果用於隱形戰機平臺，兩棲攻擊艦無疑是垂直起降較好平臺，為什麼這麼說？因為隱身戰機內建掛彈模式不要求有太高的載荷。類似於F35B這種隱身戰機儘管重量上比F35A要重一點（推測大概800kg左右），F35C的重量比F35A重了2.6噸左右（參考值），因此，在隱身模式下，垂直起飛與彈射起飛相比，差距不如傳統戰機大。

F35B可以在起飛後使用空中加油來延長航程。因此，絕對不要輕視周邊裝載F35B的兩棲攻擊艦，另外，我們周邊的兩棲攻擊艦噸位普遍比較大，如果進行隱身攻擊，其威脅不容小覷。

排水量3萬噸的兩棲攻擊艦一次可以攜帶超過30架左右的F35B，如果是美國超過6萬噸的大黃蜂號兩棲攻擊艦，則攜帶量遠超這個數，極端情況下的攜帶量甚至不會比常規重型航母差。

未來如果配合無人機，則完全可以彌補其先天不足。儘管進入大規模節點清除作戰時，因為最大載彈量的關係，垂直起降的F35B無論如何也比不上重型航母起飛的F35C。不過，兩棲攻擊艦勤務性要比重型航母要好得多，出動準備時間短，成本低，參與行動的效率會比重型航母高，這樣可以節省重型航母昂貴的使用壽命，因此，兩者可以互補。

但是兩棲攻擊艦畢竟是用來支援兩棲作戰的，在支援空中作戰上有所不足。有些內部甚至沒有機庫，對於後勤維修保障的能力不如航母，因此其空中作戰打擊力度和持續性存疑，只能承擔戰術級或中小戰役級任務，無法完成戰略打擊任務，當然無法替代航母成為編隊打擊核心。

兩棲攻擊艦和航母作為海軍兩款核心武器裝備，在用途上有一定相似性，但誰也取代不了誰，兩者各司其職，使用側重更多的和國家戰略有關。

從英國推出海鷂垂直/短距起降戰機，兩棲攻擊艦實現了類似於航母的固定翼戰機起降能力，對於海軍的發展，尤其是兩棲作戰具有重大意義，奠定了兩棲攻擊艦成為兩棲作戰的核心基礎，成為海軍具有一定戰略意義的武器裝備之一。

兩棲攻擊艦和現代航母作為現代海軍最強大的兩款鎮國之器，在作戰功能上有諸多相似甚至重複之處，都以搭載航空裝備作為戰力核心，兩者各司其職、各有側重。

首先，兩者用途上高度類似，功能互為彌補。兩者最大相同之處都是以搭載航空裝備作為戰力發揮核心，但兩者側重不同，航母艦載機體系涵蓋了制空、制海、反潛以及對陸攻擊等，作戰能力齊全；兩棲攻擊艦艦載機體系則更側重於對陸火力突擊以及戰場投送能力，從搭載數量、戰機種類以及作戰運用半徑，都無法與航母直接比擬，這是兩者最大的異同之處。

理論上看，兩棲攻擊艦主要擔負兩棲作戰任務，兼備一部分反潛作戰；航母照樣可以執行類似的任務，只不過是需要調整搭載艦載機作戰體系，相應的側重戰場投送類直升機甚至固定翼運輸機的數量，以滿足兩棲登陸作戰，；由於兩者的設計原因，兩棲攻擊艦還可搭載兩棲裝甲車輛和氣墊登陸艇，具備較強的平面登陸能力，航母更多的是垂直登陸作戰。

現代兩棲攻擊艦可以透過搭載一定數量的垂直/短距起降戰機轉型為準航母，但在制空、制海作戰中，很難全面兼顧各類需求；垂直/短距起降戰機由於垂直起降功能消耗了大量燃油，極大的限制了戰機作戰半徑或者再犯能力，綜合作戰能力遠弱於航母艦載機；此外其搭載的戰機數量很難滿足中號幹強度戰爭需求，畢竟4萬噸的兩棲攻擊艦也只能搭載一箇中隊的固定翼艦載機。

其次，航母戰鬥群的作用絕非兩棲攻擊艦可比。航母是一個國家綜合實力的具體表現，是衡量現代海軍的核心指標。航母戰鬥群是當前戰力投射最大的海戰武器，具備制空、制海、反潛以及對陸攻擊作戰能力，作戰體系最為完善，作戰半徑衍射到上千公里，具備對敵海陸縱深突擊的能力。

以美軍尼米茲級航母戰鬥群為例，一個航母戰鬥群綜合打擊能力遠超部分中小國家的整個海空軍實力，也是美國海軍全球戰力投射的核心裝備，是美國全球戰略的物質支撐。

縱觀當前戰爭格局，兩棲登陸作戰比例大幅度下降，未來呈現出越來越小的趨勢。反觀航母的運用，呈現出越來越廣泛的趨勢，基本上二戰後的所有戰爭以及武裝衝突都有航母的影子，是一個國家戰略威懾和軍力遠端投射的堅實後盾。

這是兩棲攻擊艦所不具備的。作為現代海軍的核心武器裝備，兩者更多的是各司其職，不存在互為替代，而是互為彌補，對於一支強大的遠洋現代化海軍裝備體系來講，兩者缺一不可。

[任務不同，各有專攻，無法取代]

航母執行的是遠端威懾，艦隊防空、配合艦隊驅護艦發射的巡航導彈、對敵方縱深戰略目標實施打擊任務，迫使對手放棄抵抗。

兩舾攻擊艦。兩舾，故名思義、水路兩方面應對作戰。主要目標是打擊敵方的灘頭防卸陣地，掃清登陸障礙，配合登陸兵力完成搶灘登陸。

由於兩舾攻擊艦甲板面積所限，兩舾艦上也不具備戰機彈射起飛及降落阻攔裝置，因此只能配備直升機和垂直短距起降艦載機。這種機型，因起降消耗大，限制其作戰航程，只能執行有限的空中防卸及對敵方防卸陣地的打擊任務。從而配合完成己方的登陸作戰目標。

對於中.小國家、較低烈度的登陸攻擊作戰，

由兩舾攻擊艦充任主角兒，完全可以達成預定戰役目標的任務。從而也可避免、非動用大型航母、用 "高射炮打蚊子" 那種費效不成正比的作戰行動。

因此說，航母與兩舾攻擊艦承擔的任務不盡相同，兩舾攻擊艦也不能完全取代航母。

就目前世界各國兩棲戰艦的模式，垂直、短距起飛降落的戰鬥機是裝備主流，如F—35B，AV—8B（海鷂），靠彈射起飛或滑躍起飛，阻攔著艦的戰機是不能在其上起飛著艦的。

以為期初設計就是這樣。兩棲戰艦最主要的功能是水平或垂直登陸作戰，直通甲板或尾部甲板主要供直升機起降，幾架短距起降戰機提供有限的空中火力支援。

因此，對付極弱小的國家，進行登陸作戰，有兩棲戰艦及輔助艦船即可，對付有一定軍事力量的國家進行兩棲作戰，還得大型航母編隊為主。

兩棲攻擊艦和航母都是作戰核心力量，只不過作戰目標和方式各不相同。航母的主要區域在中遠海，實施封鎖作戰，切斷敵人的海上運輸線，消滅掉敵方的戰爭資源。兩棲攻擊艦利用艦載攻擊機直升機和旋翼機等等對海作戰，搶灘登陸，建立堅固橋頭堡。要儘可能靠近海岸線。目前是有人提出了多功能艦概念，用一艘艦來幹多艦艇的活，輕型航母，兩棲攻擊艦，補給艦，醫療船一肩挑，實際上是行不通的，只有義大利西班牙巴西這樣重在參與的國家肯用。

兩棲攻擊艦與航空母艦這兩種大型水面艦艇的作戰任務是不一樣的。雖然說兩棲攻擊艦具備了一部分航空母艦的特性，但是兩者在噸位上和作戰能力上的差異非常明顯。最具代表性的就是擁有最多航空母艦和最多兩棲攻擊艦的美國海軍。

目前美國海軍擁有11艘航空母艦，其中包括10艘尼米茲級航空母艦和1艘福特級航空母艦。另外還有眾多的兩棲攻擊艦，在兩棲攻擊艦中有3艘具備攜帶F-35B閃電II戰鬥機的能力，另外的兩棲攻擊艦都是具備攜帶AV-8B海鷂戰鬥機的能力。

美國的航空母艦和兩棲攻擊艦都是以打擊群的形式進行戰鬥部署，從這個配置上講兩者類似點。在艦載機的配置上，兩者的區別就比較大了。航空母艦主要配備的是固定翼艦載機，尼米茲級航空母艦就可以攜帶44架F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機，另外還有6架EA-18G咆哮者電子戰戰鬥機。除了這些用於作戰的固定翼戰鬥機之外還有5架E-2D預警機，3架C-2A艦隊後勤運輸機，10多架直升機等。

兩棲攻擊艦搭配的艦載機主要以旋翼機為主，其中包括MV-22B，AH-1Z, CH-53E，UH-1Y等，另外就是AV-8B或者F-35B戰鬥機，通常固定翼艦載機只會攜帶6架左右。

從艦載機搭配的數量上看，兩棲攻擊艦根本就無法與航空母艦來進行抗衡。兩棲攻擊艦就算攜帶更多的固定翼戰鬥機也只能作為一個補充，這是完全無法取代航空母艦的核心地位的。

那是不能同日而語的。兩棲攻擊艦，就算你配備的短距起降，固定翼飛機。但你的自空權肯定沒有航空母艦的強大。如果再近岸作戰的情況下，你肯定不是。對方空軍的對手你還敢登陸嗎？兩棲攻擊主要是建立在有制海空權和制空權的情況下，才有很大的作用。如果這一點都做不到，那就是個笑話。在今天來說不過就是個笑話。

[任務不同，各有專攻，無法取代]

航母執行的是遠端威懾，艦隊防空、配合艦隊驅護艦發射的巡航導彈、對敵方縱深戰略目標實施打擊任務，迫使對手放棄抵抗。

兩舾攻擊艦。兩舾，故名思義、水路兩方面應對作戰。主要目標是打擊敵方的灘頭防卸陣地，掃清登陸障礙，配合登陸兵力完成搶灘登陸。

由於兩舾攻擊艦甲板面積所限，兩舾艦上也不具備戰機彈射起飛及降落阻攔裝置，因此只能配備直升機和垂直短距起降艦載機。這種機型，因起降消耗大，限制其作戰航程，只能執行有限的空中防卸及對敵方防卸陣地的打擊任務。從而配合完成己方的登陸作戰目標。

對於中.小國家、較低烈度的登陸攻擊作戰，

由兩舾攻擊艦充任主角兒，完全可以達成預定戰役目標的任務。從而也可避免、非動用大型航母、用 "高射炮打蚊子" 那種費效不成正比的作戰行動。

因此說，航母與兩舾攻擊艦承擔的任務不盡相同，兩舾攻擊艦也不能完全取代航母。