特朗普和佩洛西懟怒，當然影響美國政治生態，尤其是影響美國百姓生活。

特朗普和佩洛西之爭，既是兩個單獨的個人之爭，到底是一個73歲的老頭兒厲害，還是一個79歲的老孃們厲害，兩人都想讓世人見識見識；也是共和民主黨兩黨之爭，特朗普代表共和黨，佩洛西代表民主黨，誰在這次鬥爭中佔據上風，他們所代表的黨派可能會在2020年總統選舉中佔得先機。

特朗普和佩洛西之爭，不僅暴露了共和民主兩黨之間你死我活的鬥爭，也暴露了美國社會高度分裂。特朗普更是底層人物歡迎一些，而佩洛西更受政治精英歡迎一些。美國上下矛盾深沉，甚至不可調和。就是在特朗普的支援中，由於特朗普一直具有不確定性和不穩定性，很多人對特朗普並不感冒，希望特朗普遭到彈劾下臺。

特朗普和佩洛西之爭，不僅導致了美國政府關門，而且導致了美國政府重新開門遙遙無期。特朗普政府這次關門已經一月，目前還看不到開門的跡象。儘管特朗普作出了兩項措施的讓步，但佩洛西並不買賬。由於特朗普政府關門，導致80萬聯邦政府僱員被停薪，不少企業、行業和民眾的生活、工作受到影響。

兩黨惡鬥已經引發美國政治困局的深層憂慮。。

合理合法就讓聯邦政府長期關門，怎麼粉飾也掩蓋不了美式民主政治制度的僵化腐朽。。兩黨選擇一個小議題開始創記錄的大吵，預示著未來兩年特朗普與佩洛西幾乎沒有妥協溝通的空間。。

美國政治走入泥潭首先摧毀美式民主的學術陣地，現在還是不是要驕傲的宣佈美式民主制度是最完善的制度，還要不要對全球推廣美式民主，還要不要給來美國留學的留學生灌輸美式民主就是好的迷魂湯，都是尷尬的選擇。。

修牆談不通，別的怎麼辦，美國參議院有無數的法案，特朗普和佩洛西就放手讓美國聯邦層面癱瘓，事情累積下來一定會影響到社會運營的方方面面，畢竟80萬聯邦僱員不是白領薪水，他們都有一大推工作。。至於別的議案如果也受影響，美國社會就運轉失靈了，這比法國的黃背心和應該做的的議會爭吵更可怕。。

兩黨激烈對抗對美國經濟安全造成重大傷害，當家一起鬧事，誰還敢投資美國誰還敢來美國上市，對美國國債的信用評級搖搖欲墜，這都是巨大的傷害。。

全球都在搶黃金，美國內訌會不會加速美元市場份額的垮塌也是重大疑問。。倆70後這樣激動這樣不負責任的執拗，給全球過新年上演了一出曲折激昂的政治鬧劇。。

凡事都有個“度”，過“度”了會適得其反。也就是過猶不及。就象拉彈簧，拉得太用力太猛會斷的。美國總統特朗普與眾議院議長佩洛西已大戰了好幾個回合了，網上有人用的煽情的標題是：兩個美國老人之間的巔峰對決；更有甚者，說這是任性的特朗普遇上了更倔犟的佩洛西。府院之爭，兩黨纏鬥，在美國三權分立的政治環境裡本屬常態，有時候兩黨爭鬥是歷史進步的催化劑，有時侯則變成了伴腳石。關鍵取決於自身的免疫力，取決於爭鬥的這個“度”的捏拿，也就是火侯的把握。共和黨與民主黨之間經常互挖牆腳攻擊對方而不擇手段，比如著名的水門汀事件，直接導致尼克松總統下臺。在美國吃瓜群眾的眼裡，兩黨爭鬥已習以為常，政府停擺也是見怪不怪。連前總統小布什這幾天都當起了外賣員，也幽默了一回，刷了一把存在感。說明80萬僱員回家休息民眾受到的影響也沒媒體說的那麼玄乎。

第一，美國三權分立的終極目的是為制衡總統，防止總統獨裁。近代歐美西方的所謂憲政民主，除了形式上的選舉，在遊戲規則上主要是限制（分散）元首或首腦的權力。所謂制衡就是總統不能全說了算，真正把權力關進籠子裡。比如特朗普想修一段400公里長的邊境牆花費57億美元，出發點是對的，但自己說了不算，先得眾議院審批拔銀子。而佩洛西呢，提出了不同意見，卡住了這筆錢。從技術操作上講，佩洛西也沒有錯。土耳其政府從2015年起用了兩年時間在土敘邊界修成了800多公里長的豪華版邊境牆花費了65億美元，也沒鬧這麼大動靜。如果眾議院不拔這筆57億美元的款項，難道聯邦政府就永遠停擺下去嗎？細思極恐。所以特朗普一開始就以此為要挾，就有挑釁的成分。就算眾議院故意卡了這筆錢，不修邊境牆了，就天塌地陷了美國就大亂了？美墨邊境問題又不是幾年才有的事兒。所以總統特朗普顯然醉翁之意不在牆啊，而在2020大選也。

第二，總統特朗普能把握好“度”嗎？所謂“度”其實就是民意。府院之爭、兩黨纏鬥必須以民意為衡量表，否則鬥來鬥去全盤皆輸。民主與共和兩黨最大的爭鬥焦點就是四年一次的總統大選與國會選舉，誰贏了就能給本黨帶來巨大紅利。如果誰違反遊戲規則而亂鬥，勢必會失去民心，一個失去民意支援的政黨等於是個跛腳鴨！那又說回來，特朗普的修牆與佩洛西的反修牆之間，到底孰對孰錯？民眾對此事的看法基本是對半開，即支持者佔一半。這就是特朗普敢拍桌子敢發推特指責佩洛西的底氣所在。現在都說是府院之爭，其實總統特朗普的政府還是占強勢地位的，他一道指示，堂堂眾議長（正國級）就無法出國訪問了。這在美國曆史上也絕無僅有。但佩洛西更有她的底氣——憲法賦權。國會制約總統權力是天經地義的，她都79歲了的老人了，也沒啥後顧之憂。所以，要解開美國目前政府停擺的困局，解鈴還需繫鈴人，根本還在於強勢的總統如何變通了。

黨爭是美國政府運營管理制度設計的需要，也就不存在影響政治生態的問題，

但是，互懟還是有惡果的，就現實情況而言，川普這次修牆真正的出發點也就是動機，是為了拉抬個人政績需要而為之的，目標是2020連任，是一己之私或者一黨之私、假公濟私的行為，忽悠不了反對派佩洛西，當然惡果就是他必須首先下跪做出改變

這種事情說輕點是政治之爭，說嚴重點就是衰落的前兆了。

這裡需要對美國的政治生態有一個大概的瞭解。美國的政治說簡單點是三權分立，總統的行政權、國會的立法權和大法院的司法權，總統推行一個合法的政策，一般的流程是總統提議，國會批准形成法律，即可順理成章的推行。

這裡有一個問題，若總統一心推行一個政策，但是國會又死活不同意，雙方針尖對麥芒之時，如何進行妥協，使雙方都有臉面，就成了一個難題。在一些國家，遇到類似情況，解散議會提前大選是通常的選擇。

但是，美國總統是無權解散國會的，所以在民主黨佔眾議院多數時，特朗普的政策受到極大的阻力，使聯邦政府關門創下新紀錄，而且特朗普並沒有多少可行的辦法，只能用拖字決。

而且此次洛佩西和特朗普的互懟且互不相讓，彰顯出美國國內在重大問題上呈現分裂趨勢，在諸如移民問題上，都關係民主黨和特朗普的核心利益，雙方都會在這一問題上進行激烈的博弈，都不會輕易想讓。

同時，由於美國內部在重大問題呈分裂趨勢，會導致美國在外交等領域上出現反覆無常的做法。典型的如卡舒吉事件，特朗普和反特朗普勢力對沙特王儲的態度截然相反，導致美國在這一事件中耗費過多政治資源卻得到很少。

所以，特朗普和洛佩西的互懟，實際上影響到美國的內政和外交。在內政上，美國的制度並沒有完整的方案來解決這種勢均力敵的政治博弈，導致美國政府停擺。在外交領域，美國內部的停擺和利益紛爭，使得世界各國有機會利用這種紛爭來縱橫捭闔。

這樣造成的後果是比較嚴重的，直觀的後果就是美國對盟友的影響力下降，比如在歐洲，馬克龍提議建立歐洲軍隊，在亞洲，日本和俄羅斯在北方四島上嘗試媾和，而文在寅甚至藉機做出了南韓多任總統都想做的事情。

這種情形在歷史上多次上演，明末東林黨、閹黨等爭權奪利，互相拆臺，使得明朝在東北的戰略僵化，拉開明朝滅亡的帷幕。而民國時期的府院之爭，最終讓許多華人對當時的政治生態失去了信心。

所以，此次特朗普和洛佩西的紛爭，嚴重點可以說是步歷史的後塵。在本人的文章中，多次提到特朗普的上臺，本質上是美國利益集團分化的結果，意味著特朗普為了執政和連任，都必須和民主黨抗爭到底，在缺乏正式的解決程式情況下，美國的政治僵化將會持續。

隨著美國內耗與日俱增，其他國家卻又逐漸發展，此消彼長下，美國的相對實力會逐漸變弱，會逐步減小和其他國家的相對優勢，給世人留下美國逐漸沒有巔峰時期那麼強的印象。

特朗普和佩洛西互懟，兩黨相爭，不會影響美國的政治生態，這樣的相爭才是美國真正的政治生態。他們這樣大張旗鼓的相爭，是向全世界人民傳遞一個資訊，總統的權力需要制衡，需要有一股強大而有力的力量制衡，因為總統的權力如果得不到制衡的話，就會走向獨裁，要等人民要拿起槍把他推翻的話，國家就會走向災難，人民就會遭殃。起圍牆是一種閉關鎖國的行為，是預於著美國從此要閉關鎖國，這完全與美國的價值觀和立國的理念相違背。所以他們的相爭相鬥不會影響美國的政治生態，他們的相爭相鬥恰恰是在為國家不斷地糾錯，這種相爭相鬥更有利於國家的強大和長治久安。……說不定不知道在那一天，特朗普會被彈劾下臺。

我們知道，去年12月22號美國政府關門以來，到目前為止已經整整30天了。關門了這麼久，但還沒有開門的跡象。美國政府關門，這一次有點過家家的感覺。共和黨和民主黨為了是否修建美墨邊境牆的事情爭吵不休，吵鬧不斷，爭纏不斷，鬥爭不止。特朗普為了兌現自己的移民政策，堅持要修建美墨邊境牆，民主黨的佩羅西則堅持沒有必要修建美墨邊境牆。兩個老人為了修建邊境牆，導致政府陷入了長時間的停擺之中。

那麼共和黨和民主黨的激烈爭鬥，會改變美國的政治生態嗎？

第一，兩黨爭鬥，導致政府開門無望，導致政府進入無政府狀態。雖然說政府關門對於美國政府來說是家常便飯，但這一次我們看到兩黨為了爭鬥，沒有一點點妥協。就在本月的19號特朗普提出了一個妥協方案，那就是，如果民主黨同意修建邊境牆，那麼特朗普就同意給以前非法移民美國的兒童提供三年性的暫時性保護。但在佩洛西看來這種方案，只是新瓶裝舊酒，一點誠意逗沒有。民主黨認為，應該給以前非法移民過來的兒童永久性的保護期，而不是暫時性的保護。本來大家以為美國政府可能要在本前周就會開門，但是因為雙方的不妥協導致政府開門無望。

第二，兩黨的爭鬥，特別是特朗普和民主黨的佩羅西的爭鬥導致兩黨力量的懸殊對比越來越明顯。目前以特朗普為首的共和黨是執政

黨，在白宮具有絕對的發言權，也具有絕對的力量。但是正所謂一人之下萬人之上。美國眾議院佩羅西就是僅次於特朗普的權力最大的一個人。她說話的分量僅次於特朗普，有時候甚至居於特朗普之上。因此面對咄咄逼人的佩羅西特朗普也只能氣得瑟瑟發抖。特朗普曾警告民主黨說，你們小心點。特朗普這些話就像一位黑社會老大對一個實力弱小的小混混說的。面對咄咄逼人的特朗普佩羅西毫無懼色，依然面不改色心不跳，依然不同意修建邊境牆，依然讓政府處於停擺之中。

第三，共和黨和民主黨糾纏不休導致兩黨矛盾日益加深。共和黨特朗普和民主黨的佩羅西在爭鬥之中，也反映了一個實質性的問題，那就是兩人為了2020年各自政黨的利益，為了能夠在2020年贏得更多的選票使出了渾身解數。民主黨認為特朗普政府長時間無休止的停擺，於是便阻止特朗普發表國情諮文演講。阻止特朗普發表國情諮文演講，這對特朗普來說也是天大的打擊。於是他使出了一個怪招，那就是阻止佩洛西出訪阿富汗。這可激怒了佩羅西，她認為是特朗普在找她的茬。

第四，兩黨的爭鬥必然影響2020年的大選。現在離大選還有一短時間，但是很多總統候選人已經在摩拳擦掌，躍躍欲試。比如民主黨的前國務卿希拉里、克里就在積極的為2020年的大選做準備。另外據媒體報道，還有前總統奧巴馬的妻子，米歇爾也可能參加2020年總統大選。這些候選的人都是民主黨人。目前為止我們還不知道共和黨人有沒有人出來參選2020年總統。但我們知道特朗普是有決心想繼續參選2020年總統大選的。共和黨的候選人不出來參加總統大選，也是為了幫助特朗普能夠再次當選美國總統。為了總統大選，民主黨和共和黨不得不在一些問題上叫板較真以爭取支援各自的選民的支援。

不管怎麼講，特朗普總統和民主黨的佩羅西無休止的爭鬥，已經改變了美國的政治生態，也改變了兩黨的力量對比。在未來的競選當中，花落誰家，雖然現在還是一個未知數，但是兩黨的鬥爭已經為2020年的總統大選打開了前哨戰。

美國《憲法》三權分立的政治模式，就是互相制衡，沒有絕對的一方，更不會有一手遮天，呼風喚雨的政治強人存在。就是爭爭吵吵，相互怒懟的過程中，成為了世界老大，地球超霸。爭吵互罵屬正常;一團和氣，一方獨大，一手遮天就是不正常。目前，總統府和國會山眾議院互怒，就為了區區50億美元的撥款案，這對於獨裁政治，能遮天蔽日的政府無法想象。所以，美國目前的府院互懟，是正常的政治生態，同時也不會改變三權分立，互相制約的政府機制，這是《憲法》不允許的。如果，改變了，美國就會徹底衰敗，別國就會超越美國，攻打美國，地球老大就要易主！

總統府想續建幾百公里的牆，預算57億美元，眾議院“敗神”就是不給;三號首長佩洛西搭乘軍機慰問駐阿美軍，布魯賽爾和埃及進行外交活動，總統一句話軍機就“歇息”了。雖然看似“小孩”惡搞，但看出來了三權分立是多麼高超。為了一堵牆，80萬公職人員有班上不了，上班無薪酬。對美國社會是有一定影響，但不會震動政壇基石，引爆社會對抗。大不了總統特朗普回家賣房，佩洛西回家養老。美國還是美國，對國家政治生態沒有什麼改變。

美國民主黨與共和黨的說弈，不會停止，只會愈演愈烈。

這次邊境牆引發的政府停擺，就是一個典型例子。

特郎普依仗手中權力，即使眾議院透過政府開門預算，但不透過邊境牆費用，也是白透過，因為特郎普不簽字一切都是白費功夫。

雖然特郎普嚇唬政府停擺幾個月甚至幾年，但僅僅是一個月，好象特郎普已經撐不住:，準備妥協，他民主黨控制下的眾議院反而這時好象算不著急，特郎普反而開始著急了。

美國政府停擺已經超過一個月了，損失也不僅僅是60億美元那麼簡單，關門造成的經濟執行的間接損失將更大。

特朗普總統為了消除毒品走私和非法越境等嚴重安全隱患，堅決要求建設美墨邊境牆設施，而以眾議院議長佩洛西為首的國會對該提議嚴詞拒絕，拒不簽字。

特朗普為此氣憤難當，決心以關閉政府部分部門來激起 80 萬僱員對議會的憤怒聲討，然而政府停擺近一個月，“門可羅雀”也不見有任何動靜。

就在本月 17 日，為了給佩洛西一點顏色看看，不禁對其出訪阿富汗緊急“叫停”，而佩洛西也以“關門”為藉口，帶著詼諧的口吻建議特朗普稍緩發表國情諮文。這種隔空喊話的鬧劇不斷上演，儼然不把政府停擺當回事，接下來會對美國的政治生態帶來怎樣的影響呢？

特朗普是個急性人，耐心是有限的，並且凡事不經商量的作風有可能促使他採取令人咋舌的舉動，既然國會對 50 億美元的建牆費斤斤計較，全然不顧大局，不為邊境安全著想，那好，國內有 1100 萬無證移民，總統有權動用軍警驅趕他們出境，屆時不怕龐大的人群猛撲國會，要求佩洛西下臺。

面對千百萬移民震耳欲聾、聲嘶力竭的怒吼，佩洛西還會無動於衷嗎？她要頑固到把國家推向內亂的局面從而成為歷史的罪人嗎？何況還有幾十萬僱員參與其中，這將是怎樣的浩大場面。

在特朗普看來，跟總統作對，沒門！與總統對著幹，就是死路一條。

那麼，要是特朗普真的出此狠招，佩洛西還會依然故我地藐視並蔑視總統，繼而變著法兒與特朗普硬槓嗎？她不怕吃不了兜著？