英國與伊朗的互扣船只事件，美國是脫不了干係的。正因為是美國指使英國在直布羅陀海峽扣留了伊朗的格萊斯1號油輪，才導致伊朗以牙還牙。現在美國公開甩鍋了，讓英國自己去解決這個麻煩。英國當然很生氣，即便是新首相約翰遜——被特朗普極度欣賞的小特朗普，也改變不了美國的態度。

不管美國是過河拆橋也好，還是明哲保身也罷，如果按照幾十年來英國屁顛屁顛跟上美國打頭陣的節奏，沒有功勞也有苦勞吧，美國理應仗義出面。在美伊危機的關鍵時刻，如果英國藉故替美國出面——修理伊朗一頓，美國應該是暗中竊喜啊，鷸蚌相爭漁翁得利嘛。那為何又說美國最擔心英國對伊朗動武呢？這是不是自相矛盾？這裡頭大有玄機，值得一論。

首先，從心底裡講美國是相幫英國的忙，然而卻擔心事態擴大不可收拾。

這是特朗普最擔心的，也是最不願意看到。英國和美國的關係應該說是久經考驗的，不會因為個別的小事件而影響大局，比如英國駐美國大使憤然離職，美國國務卿彭佩奧推脫責任。等等。要說對伊朗的制裁，美國幾乎使出了所有的殺手鐧，現在就差動武這最後一著棋了。

而英國和伊朗互扣船只事件，按常理正好給動武找到了藉口——英國完全可以替美國打頭陣，只要美國稍稍鬆口或默許。可是美國會暗中支援嗎？絕對不會。所以美國搶在約翰遜上臺之前就公開宣告：英國自己去解決船隻事件吧，這事與美國的制裁無關。英國當然巴不得拉美國下水，一旦英國替美國打頭陣，那就意味著美伊之間正式開戰，英國和美國本來就是一夥的。這與特朗普總統的對伊朗的戰略措施是相違背的。

其次，英國的盲目極端行動，可能會壞了美國的大事和好事。

美國和伊朗不是正在生死對決嗎？還有啥見不得人的好事發生呢？當然有。

一則美國正在和伊朗私下進行秘密接觸，為和談做前期的準備工作。已經有訊息說，伊朗帶頭的正是霍梅尼的孫子，這其實是符合特朗普的策略的——全方位逼伊朗回到談判桌上來。只要伊朗願談判，美國就不怕耗時間，因為伊朗根本耗不起，美國畢竟是瘦死的駱駝比馬大；

二則伊朗最近抓獲了一批美國的中情局特工，這就是人質。雖然伊朗公開說已經處決了罪魁禍首，但被處死的肯定不是真正的美華人。伊朗要把純美國特工留在最關鍵的時刻派上大用場。伊朗和美國對抗了40年，在這方面有豐富的鬥爭經驗。而美國呢？雖然口頭否認這一事件，但其實私下裡會找準時機營救特工。

三則如果英國貿然對伊朗動武，即便與美國無關，情急之下伊朗定會眉毛鬍子一把抓——報復美國在中東的軍事目標。最關鍵的是打亂了美伊正在進行的所有陣腳，英國這不是活生生的幫倒忙嗎？再者，一旦英國和伊朗開戰，整個中東地區就會大亂，而受損失的吃虧最大的肯定是美國。英國的魯莽之舉可能是一個老鼠會了一鍋湯。

最後，英國作為北約的成員國，萬一和伊朗動武打輸了呢？美國不擦屁股都難。

這兩天網上都說是英國要發動一場類似馬島戰爭的戰爭，核航母已經開往波斯灣。但伊朗也不是阿根廷。從伊朗用自制的土導彈擊毀美國的全球鷹無人機看，伊朗的軍事和科技水平不容小視。關鍵是英國要跑到伊朗的家門口去尋釁滋事，伊朗佔據天時地利甚至人合，英國是沒有絕對取勝的把握的。英國萬一輸了，下不了臺的不是英國而是美國。作為北約老大的美國根據他們的那個破群規，能見死不救嗎？這也就等於逼著美國下水，說不準英國會拉著法國和德國做幫手，如果那樣的話，美國就要重新調整態度了。

對於特朗普來說，連任競選已經迫在眉睫，此時此刻他並不需要一場戰爭來提升自己的支援率，能夠兵不血刃地為美國爭取最大的經濟利益才是他爭取選票的最佳做法。

從另一個角度考慮，如果特朗普明年敗選，新上任的民主黨總統更不可能為了他挑起的爭端而與伊朗幹上一仗。

這種形勢下，如果英國戲份太足，衝得太猛，萬一弄假成真就很尷尬了。

7月4日和19日，英國與伊朗在各自地盤扣留對方一艘巨型油輪，兩國半個月成功打成平手。

英國為代表性西方口頭法律至上，遵循程式，背後隱藏私利與齷齪。扣留伊朗油輪只是一紙偏執的歐盟行政制裁令，目標是敘利亞合法政府。它此時被英國援引，示好美國“凸顯責任”的同時卻栽了大跟頭。

伊朗沒有時間陪英國走完法律程式，它更相信莎士比亞“一報還一報”的現時價值觀，用同質、等量報復英國的“海盜行為”，伊朗只是用簡單明瞭的方式告訴西方：波斯灣出口“我的地盤我做主”。

扣船事件會極度惡化嗎？

答案從倫敦找，因為先出牌的是英國，伊朗只是對等“跟隨報復”，它理論上可以多扣幾艘，那樣樹敵太多損害聲譽，授人以柄的事情暫且不幹。

又輪到英國出牌，包括凍結資產在內的制裁、拉幫結夥、安理會告狀，堂堂大英也就這麼幾招。唯有動武，英國上下閉口不提，原因在於：

（1）沒有正當理由。1982年馬島危機，英國的海外領地被阿根廷奪了，失去土地的“恥辱”讓舉國上下空前團結。“收復失地”合理合法，英國在撒切爾夫人領導下打了一場翻身仗。油輪被扣不構成“國恥”，況且英國還扣押伊朗的滿載油輪。

（2）有心無力。英國常規力量已是三百年來最弱的，不具備海灣獨立作戰的實力，丟人現眼的事兒最好別幹。

美國擔心英國油輪事件成為戰端？

是的，美國不想以戰爭方式解決問題，這不符合特朗普的利益觀和競選算盤。一方面特朗普不會從制裁和軍事施壓下後退，但開戰會全盤打破特朗普今後一年半的內外計劃，讓美軍深陷海灣戰事，使得世界經濟受到嚴重威脅，把周邊國家和幾個大國“拉下水”。勝局無把握，不如當前危機下的可控局面更適合。

由此看來，美國不會反對英國“找臺階下”，相反，英國一味強硬等於“綁架”美國，英美都沒回旋餘地，海灣危險會更加深。

英國扣押伊朗油輪事件其本身就是美國指使和提供情報完成的，不存在美國擔心導致對伊朗動武的問題。在美國的政治盤算中，不僅不擔心英國對於伊朗動武，甚至還在策動和誘使英國或者其它盟國動手打擊伊朗。在針對伊朗問題上，除了美國自己害怕後果嚴重，美國真心的希望有馬前卒出頭為美國火中取栗。為什麼這樣分析，有這麼幾點觀點。

一、在經歷了阿富汗和伊拉克兩場戰爭之後，如今的美國的不復當年債臺高築和國庫空虛。雖然表面上軍事非常強大，但是由於美國國內沒有財政預算支援，特別是得不到美國國會和民眾的支援。美國FOCUS電視主持人稱，如果特朗普發動軍事打擊伊朗行動，等於是失去了2020大選連任資格。

二、特朗普害怕承擔後果不敢對於伊朗動武。美國在中東地區，不同於英法德澳等盟友，美國有幾十個軍事基地。由於伊朗中短程導彈的快速發展，如今的美軍基地都在伊朗中短程導彈的射程之內。6月20日特朗普緊急叫停軍事打擊伊朗的命令，就是美國國防部高階官員認為有伊朗的報復，風險太大。

三、美國自己投鼠忌器，軍事打擊伊朗害怕後果嚴重。但是除了以色列之外，美國樂意見到歐洲和澳加等國衝在前面軍事打擊伊朗。以色列是因為地處中東，也在伊朗的中短程導彈的覆蓋範圍之內。英法德澳加等國，在中東沒有軍事基地，伊朗就是反擊一時沒有軍事目標。

四、7月4日英國在直布羅陀扣押伊朗“格雷絲一號”油輪，是根據美國旨意採取行動的。現在英國自己的“史丹納帝國號”油輪反被伊朗扣押，英國理所當然的要找美國來幫忙脫身，誰知美國來了個甩鍋行為。據英國《衛報》報道，7月22日蓬佩奧在面對媒體採訪時表示，英國必須對自己在波斯灣的船隻安全負責。他還辯稱，目前的危機不是美國製裁的結果，而是伊朗在該地區長期存在的惡意行為。

蓬佩奧的這番表態講話，真讓英國驚呆了下巴。現在的美國不願意為英國扣押油輪行為，承擔任何責任。美國在波斯灣有大量的艦隊存在，並沒有出來維護英國油輪的安全。在7月10日如果不是英國自己的皇家海軍“蒙特羅斯”號及時趕到解救，伊朗的5艘武裝小快艇已經攔截住了一艘英國油輪，而在附近遊弋的美軍艦隻並沒有參與。

綜述、從目前的海灣局勢來看，美國針對伊朗，仍然是以政治外交打壓和經濟制裁為主，美國自己沒有制定打擊伊朗的軍事計劃。但是美國自己不願意動手，反過來還希望英國這些馬前卒，與伊朗來點大動作。從利益上看，英國也十分害怕，因為英國油輪不可能不進入海灣購買石油。美國對於英伊互扣油輪不存在什麼擔心，哪怕是英國與伊朗動武幹起來才好。這樣的話，才符合美國的利益，最好是英法德三國一起參與就能徹底撕毀伊核協議。

這個說法好象邏輯上有點問題，英伊互相扣船，可能使英伊關係極度惡化。但，導致英國對伊朗動武的可能性似乎並不存在。即便英國對伊朗動武，美國擔心什麼？是怕把美國也拉入戰爭嗎？美國或許不願意加入對伊戰爭，但，美國一定願意看英國對伊朗戰爭。作“壁上觀”是美國的拿手好戲，一戰二戰屢試不爽，如果英國敢發動對伊朗的戰爭，美國一定按兵不動。只到伊朗把導彈打完，美國也不一定出兵。因為阿富汗也沒導彈，美國卻深受其累，如果再介入伊朗戰爭，美國可能真要衰退了。

那麼，英伊戰爭開始後，美國會幹什麼呢？賣軍火呀！這可是美國的老本行，也是特朗普最擅長的。這場戰爭開始，估計會沒完沒了，特朗普賣英國武器，俄羅斯自然會賣伊朗武器，估計英國也討不了什麼便宜。不過，這確實是我們吃瓜群眾瞎想。英國外交亨特雖然話中不乏威脅成份，但，仔細一想，打擊伊朗的可能卻沒有。英國現在提出了個外交解決扣船問題，已得到了伊朗的迴應，認為可行。英國又提出了個歐盟版的“中東護航計劃”，雖然歐盟反映不錯，但，約翰遜上臺”，“硬脫歐”10月31日前就要結束，英國顧不上，歐盟還會給英國來收拾這個“殘局”？

所以，英國在伊朗問題上的動作一定是“雷聲大，雨點小”，英伊相互放船放人，偃旗息鼓算了。英國在伊朗問題上還會保持原來的角色：表面與德法站在一起，但，隨時等著美國的招喚抽身走人。因為英國現在最大的憂患是將來出路問題。美國在伊朗問題上現在仍是一無所獲，提倡了一個“國際護航”也沒人相應，支援度反倒落在英國的“歐盟護航”後面。俄羅斯也不甘落後，提出了所有域外國家的軍隊撤出中東，由中東國家自己解決自己的問題。這樣的提議美國肯定通不過。既然如此，美國可以在中東駐軍，俄羅斯自然也可以，中東問題最終必須平衡解決。

據英國國內訊息，隸屬英國的“史丹納帝國”號油輪在被伊朗軍方控制並扣押後，內閣召開緊急會議商討此事。儘管會上有人提出應立即動用英國空軍和海軍的力量，以武力手段報復伊朗，但英國海軍第一大臣菲利普·瓊斯上將稱，當前英國皇家海軍在波斯灣海域僅有1艘45型驅逐艦和1艘老式的23型護衛艦，其中僅有驅逐艦搭載有部分可用於對地攻擊的巡航導彈，護衛艦全無對陸打擊能力，以這種力量根本不可能進攻伊朗。

儘管如此，身為北約集團內部軍力排名靠前的英國，依然做出了堪稱“軍事反應”的報復性舉動，對伊朗一座軍事基地和彈藥庫發動了襲擊。只不過，打擊目標並非位於伊朗本土，而是伊朗革命衛隊部署於敘利亞境內的設施。同時，英國皇家空軍還向波斯灣地區緊急派駐了堪稱“規模龐大”的機群。

據俄羅斯相關訊息顯示，在“史丹納帝國”號油輪被扣押的第二天晚上，英國海軍部署在地中海海域的驅逐艦發射了7至9枚巡航導彈，擊中了一座伊方設定在敘利亞境內的軍事基地，並導致彈藥庫爆炸，目前傷亡人數尚不明朗。

“巧合”的是，在伊朗革命衛隊於敘利亞境內被襲當晚，伊朗和伊拉克邊境地帶也發生了多起爆炸事故，伊朗官方稱這是庫爾德武裝製造的襲擊事件，英國方面則稱這些爆炸襲擊與自己無關。

至於英國皇家空軍派出的大規模機群，總量為16架“颱風”戰鬥機。乍一聽，區區16架戰鬥機進駐伊朗周邊，看似沒什麼大不了的。從編制上看，一個美軍F-15重型戰鬥機中隊就擁有18架戰機，英國頂天了也不過就是向波斯灣派駐了一個戰鬥機中隊。

然而，考慮到自從81架“狂風”戰鬥機退役後，英國空軍當前只有138架“颱風”和12架F-35可用。在區區150架戰鬥機的總數內，“大手筆”地撥出10%的戰機對付伊朗，這不得不說是“規模極為龐大”。

畢竟，除了波斯灣地區，英國在歐洲其他海外軍事基地中也部署有部分戰鬥機，其用於守衛本土的戰機連100架都不到……不過從目前的局勢來看，雖然英國表現得強硬無比，但其軍事實力恐怕難以在短期內滿足與伊朗爆發武力衝突的需求。

原因很簡單，伊朗的綜合國力和軍力都遠非敘利亞可比，而英國新型航母還在試航，前陣子剛被曝出漏水事故，且尚未配齊所有F-35艦載機。如果不是以美國為主導的話，恐怕英國絕不可能單獨對伊動武。

而從伊朗對兩伊邊境爆炸事件的迴應中也可看出，德黑蘭方面保持了相當程度的剋制，其僅稱這些爆炸是由庫爾德武裝製造，並未提到英國。從某種角度來說算是讓了英華人一步，沒讓兩國關係陷入劍拔弩張的份上。可見，伊朗和英國之間的關係還是有可迴旋餘地的。

我們先來回顧一下當時的新聞，據新聞網報道，當地時間2019年7月21日伊朗伊斯蘭革命衛隊扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，國際輿論普遍認為，這是伊朗對英國在7月4日直布羅陀海峽扣押伊朗“格雷斯1號”油輪的報復。英伊互扣油輪事件挑動著世界的神經，此時最高興的便是美國，美國此前曾經多次公開呼籲盟友一起在波斯灣組建“護航行動”，但是由於英國反對美國退出《伊核協議》，沒有加入美國的“護航行動”，這次美伊互扣油輪事件成為美國鼓勵盟友加入美國主導的“護航行動”，提供了絕佳的藉口，但是美國雖然希望波斯灣軍事繼續升級但是美國確不希望英伊之間發生大規模的軍事衝突，為什麼美國不一鼓作氣和英國一起推翻伊朗政權呢？這一看似互相矛盾的做法到底蘊藏著怎樣的政治考量？我們一起來分析一下？

美軍準備不足，不希望現階段對伊朗動武，更希望英伊僅僅停留在口頭上相互譴責。對此我們可以來參考一下伊拉克戰爭，在2003年，美國協同英國、澳洲、丹麥、波蘭等盟友發動對伊拉克的軍事行動，當時西方國家在波斯灣地區先後集結了6艘航空母艦，總兵力達到19.2萬人，軍費高達7630億美元。反觀美國如今在伊朗的軍事部署，美軍在7月19日才剛剛派駐500名美軍進駐沙特的“蘇丹王子”空軍基地，在波斯灣地區僅有4艘航空母艦（其中一艘還離得很遠！）而且和伊拉克戰爭不一樣的是，現在歐洲基本上沒有國家支援美國進攻伊朗，英、法、德更希望伊朗在《伊核協議》的框架內，透過外交途徑解決伊朗問題。

美國總統2020年選舉臨近，美國暫時不希望現在發動戰爭。作為2016年最大的“黑天鵝”，唐納德·特朗普當選為美國總統，特朗普當選總統時的競選承諾之一就是“美國優先”，他將帶領美國退出伊拉克戰爭，削減美國的貿易赤字。而特朗普在2019年6月宣佈競選連任，在這個關鍵時刻美軍更不希望英伊矛盾由外交衝突升級為軍事衝突，特朗普此時更希望“世界和平”。儘管伊朗最近動作頻頻甚至擊落了美軍的“全球鷹”無人機，美國並沒有發動針對伊朗的軍事打擊行動，這其中既有美軍軍事準備不足的問題，也有美國大選臨近，暫時不希望發動大規模地軍事行動。

2019年，波斯灣地區陰雲密佈，美國磨刀霍霍，伊朗蠢蠢欲動，雖然在短期之內，美伊之間基本上不會發生大規模的軍事衝突，但是當美國大選結束，軍事力量準備齊全，局勢必將進一步惡化，但是就現階段進展而言，美軍並不希望在美國萬事俱備之前英伊之間的對抗進一步升級為軍事衝突。