特朗普突然宣佈從敘利亞撒軍，民眾表示歡迎，官員不支援你怎麼看?，答，這問題，在當今資本主義社會自私自利為上的領導統治世界，民眾，和官眾是兩眾，民眾是為社會資源的締造者，而官眾就是收割民眾創造資源的收割者，這兩眾雖說同是人，但就這兩眾就把同一類人分成了兩類人，民眾勞動，官眾收割民眾勞動的果食，自古以來長欺這樣生存，就是在這樣人類的生存體制執行下，美國現在就拿著這樣的世道潮流，在世界各國到處去收割民眾利益，現在在敘利亞逼上了吃俄羅斯的生存利益，俄羅斯有打死瘋狗的打狗棒，如美國繼續強硬要收割吃下去，那可能最後就是你死就亡的三次核戰爭，這核戰如一打起，美國不佔理，因為俄羅斯撐握了美國借滅恐，暗地支恐這沒人性發起敘利亞的戰爭證據，如這樣三次世界大戰一打起來，美國就會認定為是戰爭犯的國家開始打，這一打，美國的政權領導就是戰爭犯，特朗普那就是第一個，這樣，特朗普肯定是職明人，肯定以知道這結果，特朗普知道這結果突然撤軍，這以是他救了美國以救了他，而民眾怎樣歡迎支援呢?，民眾只知道不打仗自己國家的經濟就能用來治國百姓用了，而官方怎麼不支援呢?，那因為官方都是收割利益的資本家，他們只看利益，不看遠處後果而利益，關健是，在敘利亞的戰爭中，有很多美國政權資本家發戰爭財，在敘利亞投了很多資，特朗普這為美國國家全利益撤軍，傷害了美國資木家(小美國)政權們的利益，這樣的原因，特朗普突然從敘利亞撤軍，造成民眾支援官方反對的原因的，要問我說得對不對，你把這篇文章拿給特朗普看，問他是不是這樣結果就知道了。

美國經濟與軍費出現嚴重問題，敘利亞與土耳其有一定因素，美受到土耳其關係制約，美核心是制約中東伊朗發展，拑制伊朗，國內矛盾啊，川普藉此機會抽身較明智，由於(烏克蘭與俄糾纏未果)。不多說了

從敘利亞撤軍是特朗普的即定方針，早想執行，因為他認為中東戰爭美國化了幾萬億美元，損失了成千上萬士兵，結果是勞民傷財得不償失。老百姓當然願意了，美國士兵都是他們的兒女兄弟，誰願讓自已親人死在不正義的侵略戰爭中，美國政府，國防部只看到敘利亞是同俄羅斯，伊朗鬥爭的最前線，撤軍只能讓俄羅斯，伊朗佔得上風，從而使美國多年的努力化為泡影，在中東失去同俄對抗的優勢，而不考慮美國還要化多少錢，還要死傷多少士兵，美國經濟還能不能支援得住，而特朗普正因為與政府高官和國防部意見相左，所以撤換了包括馬帝斯部長在內的許多大員，只所以拖到現在才宣佈撒軍，當然和前一陣國內通俄門調查有關，不敢貿然撤軍，現在特朗普認為時機到了，所以迫不及待的宣佈了撤軍，打了各方面一個冷不防，以至於受到政府和軍方強烈反彈，但也無濟於事，畢競人家是總統，而且撤出敘利亞，是否還有更大的佈局，且讓我們拭目以待。

通俗點，普通民眾與士兵類似一種人，這類人誰喜歡戰爭？誰願意死？官員是統治階級，它們為了利益，有誰關心普通民眾（包含士兵）的生死呢？

特朗普突然宣佈從敘利亞撤軍的決定，可以說震驚了世界，有驚訝的、有驚魂的、也有驚喜的。使得美國的一干弟兄們大吃一驚，一時緩不過勁來滿臉的懵逼樣。歐盟那幫子弟兄們也好，在中東的小弟以色列也好，尤其是已經投入重金扶持了多年的庫爾德人也好，對於特朗普的撤軍決定是幹嚷嚷“不能撤！”、“反恐任務遠沒有結束”、“伊斯蘭國馬上就會死灰復燃！”等等，但對於特朗普這個葷素不忌、習慣於退群退組織的人是毫無辦法，只有長吁短嘆，等待自己未來在敘利亞收官階段的命運。這些外部反對的聲音，特朗普根本就不當回事兒，鑑於美國一超獨霸的實力，特朗普非常明白，沒有哪一個盟國敢真正的忤逆美國總統的決定，哪怕你是美國最親密的夥伴。然而，真正讓特朗普鬧心的是國內的一幫子重臣，對特朗普從敘利亞撤軍的決定，表示出了強烈的不滿和反對，認為特朗普的決定極大的損害了美國的戰略利益，損害了與盟友的關係，影響了美國的國際形象、撤軍決定程式違法等等。無論是白宮內的博爾頓之流，還是國會、五角大樓等，均是反對聲一片。尤以國防部長馬蒂斯因此而辭職引起了巨大反響，特朗普也極為憤怒的把馬蒂斯辭職的時間由兩個月，改為了“立即”“馬上”辭職。從這一點看，這位讓人摸不著脈搏的總統這次是鐵了心要把從敘利亞撤軍的計劃進行到底。

對於特朗普從敘利亞的撤軍決定，遭到的幕僚、軍方高官、盟國的反對這是肯定的。但，是不是特朗普的這一決定很受美國普通民眾歡迎？到現在並沒有一個客觀的民調結果來說明。但據媒體披露，白宮行政管理和預算局局長、白宮辦公廳代理主任麥克·馬爾瓦尼在接受美國FOCUS新聞頻道採訪時表示：“我們承認這個決定在政界，尤其是在國防部並不受歡迎，但是，它卻得到了普通美華人的擁護。”也就是說特朗普的撤軍決定是代表了美華人民的意志，維護了美華人民的利益。有這樣一個大旗作掩護，特朗普還有什麼不敢的呢？想一想也是，自特朗普執政以來，在“美國優先”這一霸權思想的支配下，他所實施的一系列諸如降低所得稅、簽署禁穆令、修建美墨邊境牆、退出多邊或雙邊組織、發動貿易戰等等行動，無不是以會給美華人民帶來好處而進行的。至於是不是會真正的帶來好處那另當別論了。對於特朗普的本次撤軍決定的形成，晚秋認為還是主要有下列幾點。

一是特朗普削減海外駐軍規模，這是其在2016年的總統競選中就向選民承諾過的，以至於其當選後都一直聲稱“美國不再想當世界警察”了。所以特朗普撤出在敘利亞的駐軍，也是在踐行當初對選民的承諾。

二是在特朗普的眼中，奧巴馬政府介入敘利亞戰爭本來就是個錯誤。當初以推翻巴沙爾政權為目的，卻節外生枝的把俄羅斯勾了進來，反倒使巴沙爾政權一波三折的越來越穩固。花費巨資培養庫爾德當代理人毫無建樹，還險些把盟友土耳其趕到俄羅斯的陣營裡。特朗普認為美國欲達到的真實目的已經成為不可能，與其在這裡乾耗，還不如趕緊走人。雖然有點栽面子，但在名義上我們已經完成了打擊“伊斯蘭國”的任務，其他的留給別人去幹吧。

三是商人出身的特朗普確實很在意經濟上的投入與產出比，不投入或少投入能夠使美國獲取最大的經濟利益應該是特朗普做出決定首要考慮的因素。七年敘利亞戰爭，按特朗普的說法就是“我們在中東地區花費了7萬億美元。你知道我們得到什麼了嗎？什麼也沒有！”。所以特朗普決定撤出敘利亞駐軍，經濟上的因素比重很大。

四是不能否認美國國內民眾，對美國海外長期駐軍甚至參與戰爭所持有的反對情緒。不要說軍人的家人，即便是普通民眾的心理對主動介入別國的戰爭肯定也是反對的。這也算是特朗普撤出敘利亞軍隊決定的一個群眾基礎吧。

五是透過此次特朗普撤軍決定所引發的國內高層反對聲音看，都是實權派，確實在美國政壇引起了一定的震動。但在這種情況下，到目前為止，特朗普沒有任何改變決定的意思。我想，特朗普不會是一個人在戰鬥，肯定會有另一個值得他信賴的班子或智囊團隊在為他服務。是不是隨後會有其他重大的戰略性調整不得而知。可以肯定的是，特朗普對此顯得已成竹在胸。

綜上，儘管特朗普還有下一步的面臨同樣責難的阿富汗重大撤軍計劃，但敘利亞具體的撤軍行動還有一段時間才能落實，他真的有重大的戰略性調整嗎？他究竟是想以此來考驗他的執政團隊對自己的忠誠度，還是確實礙於國內經濟的不景氣，亦或真正的為民眾利益考慮，我們都有待於進一步觀察。或許哪一天夜裡他又來條推特——變了，我們也不會奇怪吧。

不敢是侵略戰爭還是保衛戰爭，民眾都是會受到傷害的，而敘利亞戰爭是干涉別國內戰的侵略戰爭，是為美國各個利益集團而戰的。

普通民眾表示歡迎是因為真正上戰場的可能就是他們的兒子、丈夫、父親，美國這麼多年在外面征戰，有多少代的人沒有為美國大兵流過淚，心痛過？有多少大兵回來後殘臂斷腿，心理失衡，受精神疾病困擾？他們曾經可以欺騙自己說為了國家，但現在網路發達，資訊全方位播報，看到敘利亞等中東國家在美國空襲下變成一片廢墟，怎麼會不讓人質疑戰爭的必要性？

至於美國國內的官員們，美國的西方盟友國們，他們不支援並反對的原因是他們的既得利益受到了顛覆。特朗普為什麼要撤軍？為什麼在競選總統時就提出要撤軍？因為特朗普看問題是以經濟盈虧為基礎，為核心而決定的。他跟北約成員國討保護費，跟沙烏地阿拉伯討保護費，但是都不順利。沒有真正的實惠，特朗普不想再當“冤大頭”，出錢出力做“世界警察”了。

我認為最最根本的原因是美國沒錢了！特朗普為了修美墨邊境牆，讓部分政府部門都停擺了，50億美元的預算，與7000億軍費預算相比，真是小巫見大巫，吵吵鬧鬧這麼久卻仍然沒有結果。美國國內股市大跌，國家債務危機不知道什麼時候會爆，更何況真槍實彈介入敘利亞4年，什麼最初目的都沒達到，錢卻沒少花。不撤軍，難道還留著過年麼？

美國普通民眾根本不支援政府所謂的全球軍事存在，這是基本常識。每當美國發動不義之戰，國內都會爆發大規模的反戰活動，往往在這些情緒的影響下美國都會草草結束戰爭。 特朗普這個反建制派人物宣佈撤軍敘利亞，贏得了民意，這對其尋求連任有一定幫助。但建制派官員常年經營的中東戰略則被啪啪打臉，等於被迫拋棄了一幫親密盟友並失去了對俄羅斯的牽制。再加上一個搖擺不定的土耳其和一個什葉派掌權的伊朗，讓建制派在中東的多年經營徹底以失敗告終。這讓美國在中東不僅失去了一個敘利亞反對派的信任，更在其盟友圈太不起頭做人。

總體來看，911之後，從小布什發動伊拉克戰爭開始，美華人就開始漸漸覺得自己的國家沒有走在正確的路上。

美國大兵在戰爭遭遇的i犧牲且不談，關鍵是國家債務開始飆升，克林頓時期的財政盈餘消失了，代之而來的是財政赤字越來越嚴重。雖然富人的確是更富了，但對於普通美華人來說，多數人的日子實際過得都不如里根時期和克林頓時期。

普通美華人，不是在懷念里根時代就是在懷念克林頓時代，特朗普就是在這種懷舊夾雜著民粹的情緒下上臺的。特朗普主要的競選承諾之一就是撤軍，答應要撤得比奧巴馬乾淨，他在競選時就指責奧巴馬欺騙選民，沒有真正兌現撤軍的承諾。

正因如此，以特朗普兌現競選承諾不遺餘力的作風來看，他決定從敘利亞撤軍並不奇怪，他也深知這一決定是會得到美國普通民眾支援的。美國的普通民眾根本就不知道庫爾德人是誰，與美國的中東戰略有什麼關係，也不關心阿薩德政府是否應該被推翻；相反，更為簡單的，普通美華人肯定會更支援與北約盟友土耳其保持友好關係，而不是透過支援土耳其的敵人庫爾德人來破壞盟友關係。

在這種情況下，特朗普決定撤軍，尊重民眾的普通常識，毫無疑問才是真正正確的決定；這個決定是十分勇敢的，因為反對聲浪如此巨大！

特朗普的政治主張絕非全球收縮，他的真正的戰略意圖是透過從全世界一些非核心地區抽身離開，將這些抽調出來的力量放在對美國全球霸權比較重要的核心區域，或者收回國內繼續擴大美國在科技、軍事和文化等方面的領先世界的能力，以一個更為高調或者定位的美國與全世界關係重新進入全球體系！

但對於美國的一些政府官員和議員來說，美國佈局全球的戰略是美國曆屆政府透過各種方式和消耗大量人力物力才達到的地緣戰略框架，特朗普的政策無疑是對這個框架進行深度調整，帶來的問題可能是毀滅性的，當然從一些個人或者小利益團體也許是具備毀滅性的打擊，因此這些人或者組織從這兩方面考慮也會反對特朗普的全球戰略調整！

因此對於基層民眾而言，受這個政策影響不是很大，相反的在特朗普製造業迴歸美國的政策主導下，基層民眾的就業和收入還有一定程度的改善，這無疑是獲得基層民眾支援的原因！