11月25日上午烏克蘭海軍兩艘炮艇一艘拖船組成編隊，準備從黑海敖德港移防至亞速海馬裡烏波爾港，編隊行進到黑海與亞速海唯一通道刻赤海峽，遭俄海岸警衛隊攔截，雙方發生衝突，烏克蘭海軍26名中6人受傷其中重傷2人。3艘船艇遭俄扣留。俄強佔克里米亞有違國際公理，在刻赤海峽大橋組織多艘船隻堵塞唯一橋洞，禁止烏克蘭海軍船艇透過，攔截衝撞扣船扣人，突顯俄羅斯蠻橫和霸道。烏克蘭一幫政客為不可告人一已私利，甘做美國棋局中卒子，頻頻挑釁俄羅斯，導致內亂不止，國家分裂，經濟風雨飄搖，烏克蘭政府生病要人民吃藥，令人唏噓！據報道扣船事件後，烏克蘭國家安全和國防委員會透過60天戰時狀態議案，這次事件應該是烏克蘭總統策劃政治碰瓷，為明年大選造勢。

如何看待此次衝突事件？

第一、事件發生後烏克蘭宣佈進入60天的戰備狀態。進入戰備狀態，對於烏克蘭政府煽動民心，激起民眾反俄情緒是個很好的契機，為明年3月份的大選打基礎。

第二、烏克蘭東部戰事不斷，政府軍與反政府武裝衝突不斷，海軍軍艦透過刻赤海峽參與鎮壓，必將減弱親俄反政府武裝的實力，也為烏政府控制局面的能力拉上一票。

第三、今年10月，烏克蘭官方媒體有報道稱美國將在近期免費送給烏克蘭一批數量不明的佩裡級護衛艦，11月19日，美國《防務新聞》網站又有報道稱：烏克蘭外交部長克里姆金在哈利法克斯國際安全論壇上表示，“美國正在與烏克蘭密切商談提供致命性武器的進一步計劃。”

這些都是俄羅斯不願意看到的，尤其是美國向烏克蘭提供致命性武器對俄羅斯造成了嚴重威脅。俄烏之間斗的越兇，甚至打一場可控的戰爭，越能牽制俄羅斯的精力，而烏克蘭甘願充當美國及其西方國家的馬前卒。

俄羅斯只能強勢出擊，利用這次機會給烏克蘭和以美國為首的西方國家一個下馬威。

俄侵佔克里米亞，國際上幾乎沒有國家承認，我們國家也沒承認。這還是烏克蘭的領土，烏克人有權到祖國任何地方，侵略者滾開。

老鐵感覺半年多來，烏克蘭當局突然本事逆天，把這俄烏關係炒成一鍋硝銨，隨時可以爆炸，這次被俄羅斯小施懲戒，好像當局的政治精算有點誤差，自已掉坑了，白瞎了他默克爾大姨的一片苦心！可嘆可悲！

這次烏海軍的行動，是一段時間以來挑動雙方局勢繼續升溫，操之過急，火候沒看好，燒大了，炒糊了自己。此前烏海軍已經在這一帶水域扣壓了許多各國經停過塞瓦斯波爾港的船隻，其中有許多屬於俄方，還迫切請求美軍艦進駐亞速海的馬裡烏波爾港，給烏克蘭壯膽。對此俄方似乎並不在意，或者說毫無應對辦法，就是抗議了一次再無進一步態度，這次突然在“佔盡上風”的烏當局腦門子上，砸這一棒子，讓這有點得意忘形的波羅申科立馬懵B，連他後邊那個美國老大也傻眼，迫於無奈，只能依仗自己一票否決特權在安會要無賴了。

距離烏克蘭大選為期不遠，波羅申科最強對手季莫申科的民調資料明顯高於自己，對自己政治前途壓力山大，國內政策沒啥硬招可以扭轉乾坤，國際地位墊底也沒啥操作空間，只能拿身邊這頭北極熊刺激選民神經，聚集民粹，賭一把自己民意支援率。從第一次特普會前，他要求北約在烏克蘭佈署反導系統，藉此加入北約被打臉，到組團二蘭聯盟對抗俄羅斯，到刺殺頓涅茨克領導人，到拉入美軍在烏俄邊境開展針對北極熊的突擊軍演，到抓扣俄羅斯多條商船，再到這次軍艦直接入侵俄領海，這一連串動作讓老鐵無法不佩服，波羅申科的競選意志和逆天膽略，但對他的策略精算能力就不好再認同了。

處於美國正擬退出《中導條約》，在歐洲部署搭載核戰鬥部的中短程陸基導彈，必迫使北極熊核武反制，給歐洲帶來滅頂之災的重大威脅之際，默克爾出於對奇葩烏克蘭的擔憂，特別專訪波羅申科告誡絕不可再去刺激俄羅斯，給烏克蘭和歐洲製造危局，看來波羅申科為了自己的政治“前途”，根本就沒把他默克爾大姨用心良苦的忠告當個屁。

其實他從上臺那天起，為了他巧克力的個人私利就沒把烏克蘭的國計民生當個屁，光顧跟在他無限崇拜的美華人屁股後邊一路求抱抱，哪管什麼烏克蘭、歐洲安全什麼TMD亂七八糟鬼東西，只不過這次由於此前的一系列“勝利”讓他意氣風發忘了看看腳下離坑還有多少距離，一步邁空掉坑裡——北極熊把他進到自家門裡的軍艦當水鴨子拍了一熊掌，美國佬大概不會太管他了。其實波羅申科對美國的投懷送抱也是剃頭的挑子，一頭熱。丟了克里米亞，你烏克蘭在美國地緣戰略佈局裡，就是隻破鞋，想用了，就撿起來噁心一下北極熊，用過就甩，算的都是美國自己的利益，哪還稀罕你這種丟了關鍵東西的破鞋？

由此老鐵認為，烏克蘭這次被打，是自己討打，美華人也得這麼說，跑北極熊家裡撒野，強大的美國都不敢，你敢！敢自己拿腦袋撞鐵板，鼻青臉腫你賴誰？

目前，關於刻赤海峽問題無關合理與否，這就是國際政治，以“叢林原則”為準。從總體上看，有三點問題可以看清，是我們未來發展需要注意的：

（1）問題不大。除了一些不負責任的軍事類自媒體會弄些驚悚的標題，諸如美軍來了；烏克蘭進攻東部，東部武裝死傷慘重等，實際上，刻赤大橋重新開放，關閉時間半天多時間而已。

（2）此次烏方目的可能有三點，俄羅斯方面則是“常態反應”。

烏克蘭主要是故意激怒俄羅斯，最關鍵的是為了明年三月份的選舉；

其次，跟美國多要一些軍事物資，這點非常讓人唏噓，蘇聯遺留下來的強大武器，烏克蘭或是在美國意志下給了點兒錢低價銷燬，或是誰給的錢多就沒給誰，總之，為了經濟基本都不管了，非常短視。

最後，美方要求配合找面子兒，也是一大可能。目前，俄敘聯軍對阿勒頗反對派使用化武一事正在進行打擊，西方國家為了防止俄羅斯將自身已經掌握的資料公佈，也是“默許”了俄敘打擊。美方眼看在敘利亞方面吃虧，便挑動烏克蘭方面行事。

（3）在國際事務上，歐盟的作用除了在經濟上外，其他方面可以忽略不計，在美國的打擊下，歐盟將進一步分裂

歐盟雖然是重大利益攸關方，但因為歐洲沒有“獨立防務主權”基本上就是“掏錢”的旁觀者。無論是美方的“科索沃戰爭”還是歷次“中東戰爭”戰爭，以及近在咫尺的“俄烏問題”。歐盟因為沒有“獨立防務”基本都依靠美國，所以，打仗“掏錢”，打仗後面臨的“難民問題”歐盟承擔。

如今，英國退歐；難民問題已經扭轉了歐洲的政治態勢，歐洲已經分裂；經濟也不太好；法德兩個火車頭都屬於弱勢。所以，歐盟未來各個勢力，將各找依靠，我對歐盟的未來前景不看好。

俄羅斯和烏克蘭在刻赤海峽爆發的衝突是日積月累造成的，因為，兩個國家在烏克蘭問題上有著嚴重的衝突。現在的烏克蘭現在背靠美國，所以，對俄羅斯構成了直接的威脅，並且在俄羅斯的家門口給俄羅斯帶來了戰爭。所以，是俄羅斯所不願意看到的。

刻赤海峽事件，是因為烏克蘭在不斷的依靠美國，並且，向美國引進軍隊部署武器的情況下導致俄羅斯在忍無可忍的情況下，才在刻赤和烏克蘭出現的軍事衝突。而這種衝突更大的議題還是在於美國插入了烏克蘭事件，讓俄羅斯無法繼續忍受，為了給烏克蘭一定的教訓而導致的。

現在的烏克蘭實際上已經處在了崩潰的邊緣，所以烏克蘭並不是一個非常完整的國家，更談不上是一個強大的國家，所以無論在軍事實力上還是在經濟實力上以及在國際地位上面，都和俄羅斯不是一個層次，俄羅斯以強欺弱而發動的刻赤海峽衝突，很顯然也是為了教訓烏克蘭，希望烏克蘭不要做的怪過分，而讓俄羅斯難做。

11月25日，烏克蘭海軍的3艘小型艦船在亞速海未經俄方同意，強行闖入現在被俄管轄的領海水域，目的是為了繼續前進穿過刻赤海峽。俄羅斯為了阻攔烏克蘭的艦船透過，在刻赤大橋的孔道上橫置了一艘大油輪來阻止烏克蘭艦船。但最後由於烏克蘭方面的執意強闖行為遭到了俄羅斯的開火打擊，使得烏克蘭6名海軍人員受傷，三艘艦船被俄羅斯扣留。俄羅斯表示這起事件完全是烏克蘭方面的蓄意挑釁，俄羅斯被迫使用武力打擊。為此，俄羅斯已經向聯合國安理會緊急要求召開會議，討論烏克蘭的挑釁行為。而烏克蘭外交部反過來指責俄羅斯是挑釁者，稱俄方的行為非常具有攻擊性。俄烏海上衝突事件，引起了全世界輿論的特別關注，特別是美歐西方輿論和政府表態一邊倒的支援烏克蘭，指責俄羅斯的立場。其中美英法幾乎是一致的抨擊俄羅斯侵犯烏克蘭領土，要求俄羅斯無條件釋放烏克蘭的人員和艦船。

據報道聯合國應俄羅斯和西方國家的共同要求，已經召開的安理會緊急會議。俄羅斯駐聯合國代表認為，刻赤海峽事件是烏克蘭精心策劃，波羅申科意在挑釁俄羅斯為即將來臨的烏克蘭大選造勢。而美駐聯合國代表黑莉則聲稱，俄羅斯嚴重侵犯了烏克蘭主權，要求俄羅斯停止此類違反國際法的行為，美國將繼續實施對俄羅斯的制裁。緊急會議各執一詞，並沒有結果。如何看待這次俄烏之間發生的刻赤海峽衝突事件，不妨可以這樣分析：

一、首先看動因。從俄羅斯方面來看，在2014年3月的烏克蘭事件中，獲得了實際利益，一般不可能去主動與烏克蘭尋隙。也就是說普京拿到了克里米亞，不希望在刻赤海峽發生什麼衝突事件，特別是刻赤大橋通車之後，俄羅斯方面要維持刻赤海峽的安全和平靜。絕無可能去挑釁烏克蘭的艦船生事，但是俄羅斯要利用武裝力量，維持海峽的正常通行秩序。不過，俄羅斯這個戰鬥民族，對於進入“領海”水域的外國船隻， 出手打擊會毫不猶豫，俄羅斯在遠東海域也一直是這樣做的。

二、對於烏克蘭來說，失去了克里米亞這是烏克蘭人的恥辱和心理陰影。烏克蘭自身根本不具備與俄羅斯抗衡的能力，美國西方也僅是口頭支援。波羅申科在內政不行的情況下，民意支援率已經在20%以下。為了明年的大選必然要轉移民眾視線，鋌而走險，與俄羅斯發生領土衝突是最有效的手段。讓烏克蘭國內民眾和國際社會看到，惡鄰俄羅斯欺負烏克蘭的悲情。

三、刻赤海峽事件之後，波羅申科簽署戒嚴令，宣佈批准烏克蘭進入全面戰備狀態。這應該是小題大做。波羅申科還是想在國內進行政治炒作，擺脫自己的低民意支援率。在外部看不出俄羅斯對於烏克蘭，有進一步軍事行動的意圖，宣佈戒嚴全國進入緊急狀態的意義何在。況且，2014年3月烏克蘭失去克里米亞半島時，也沒有宣佈全國進入緊急狀態。

四、俄烏之間的刻赤海峽衝突事件，雖然烏克蘭方面擺出一副不肯罷休的樣子，這是為了自己面子需要這樣冷卻。在經過一番大叫大嚷之後，就會平靜下來，因為佔不到俄羅斯的便宜，鬧下去沒意思。

四、美歐西方對烏克蘭的所謂同情和支援，也僅僅是聲援性質，不會有行動上的具體動作。近幾年美國西方因為2014年烏克蘭事件，以及英國前俄羅斯間諜中毒案，對俄羅斯的打壓制裁幾乎已經到達了極限。再升級那就是直接的軍事衝突了，美歐西方為了烏克蘭直接與北極熊發生武裝衝突，這是絕對不可能的。

綜述、俄羅斯與烏克蘭在刻赤海峽發生的衝突事件，看上去烏克蘭情緒激動，美國西方一致的支援烏克蘭。但是不會因為這個衝突事件，導致俄烏雙方的武裝衝突升級。從俄羅斯緊急要求召開安理會來看，刻赤海峽事件已經轉移到外交方面的口水戰。這個衝突事件對波羅申科和俄羅斯都有政治收益，都轉移了國內民眾視線。

想揍就揍它 都以為跟美國佬混就很厲害了，我覺得俄羅斯做對了，直接告訴世界跟美國佬混的國家 美國佬不是如來佛！

我們能看到的、能聽到的更多的是俄羅斯的聲音，但是如果仔細想想這件事情對於烏克蘭來講是一件十分悲壯的事情。

很簡單的一個問題，烏克蘭難道它自己不清楚它打不贏俄羅斯麼？按照一些人的邏輯，烏克蘭要坐視不管，任憑東烏克蘭步克里米亞後塵，任人宰割？

早在世紀初的時候，美華人塞繆爾·亨廷頓有本書叫做《文明的衝突與世界秩序的重建》裡面所談及的事情現在不正在逐步的應驗麼？

書中有這樣的一段話“約翰·米爾斯海默預測“烏克蘭和俄羅斯之間的局勢成熟到它們之間可能爆發安全競爭。像俄羅斯和烏克蘭這樣彼此之間有漫長而無保護的共同邊界的大國，常常陷入因擔憂安全而導致的競爭。俄羅斯和烏克蘭可能克服這一擔憂，學會一起和諧生存，但如果它們這樣做，那將是反常的””

在這本書中，對於烏克蘭與俄羅斯關係的未來走向也給出了三種可能性的判斷：

基於兩者都是斯拉夫國家，烏克蘭和俄羅斯發生衝突的可能就很小。

在某種程度上也許更為可能的是，烏克蘭沿著文明斷層線分裂成兩個相互獨立的實體，其東部可能與俄羅斯融合。分離問題首先始於克里米亞。

也更有可能出現的局面是，烏克蘭仍將是一個統一的、充滿裂痕的、獨立的國家，並且總體上與俄羅斯密切合作。

從目前的情況來看，烏克蘭和俄羅斯的關係越來越沿著第二種情況的方向在發展。

從法理的角度上來看，儘管俄羅斯的嗓門很大，但是有理不在聲高。

那麼回到問題的本身，烏克蘭和俄羅斯在刻赤海峽的衝突，按照俄羅斯的說法，是烏克蘭挑釁。俄羅斯的這一表態的前提是克里米亞半島是俄羅斯的合法領土。所以烏克蘭的船隻在透過俄羅斯的領海的時候，需要向俄羅斯進行報備。

儘管說，2014年克里米亞以公投的形式加入了俄羅斯。這一行為除了有限的幾個小國之外，並未被國際社會所接受，也並未被烏克蘭所認可。當然負責任的大國也沒有認可。所以從法理上來講，克里米亞半島仍然是屬於烏克蘭的。在這種情況下，烏克蘭的船隻透過刻赤海峽，並不一定非要向俄羅斯進行報備，請求透過。

當然按照烏克蘭的說法是烏克蘭也向俄羅斯進行請求透過刻赤海峽，但是俄羅斯沒有準許。

所以說從法理的角度上來看，儘管俄羅斯的嗓門很大，但是有理不在聲高。

家門口橫亙一座橋，你怎麼辦？

正如前述的預言所說，分離問題首先始於克里米亞。

2014年克里米亞併入俄羅斯之後，俄羅斯開始動工在刻赤海峽上修建了一座大橋。而這也是本次事件的一個背景。

明眼人都能夠看出來刻赤海峽大橋的修建，使得烏克蘭的一部分海域被變成了一個內海，烏克蘭自身的船隻只能憋屈在這個內海里。大型船無法透過大橋，正常的通行都是會受制於人，何況現在烏克蘭與俄羅斯的關係很緊張。

假如你是烏克蘭，在這種情況下你怎麼辦？在網上看到很多關於這次事件的聲音，但是有一張類似的圖就發生在離我們不遠的地方。

烏克蘭還能怎麼辦？

儘管在1994年，親俄的庫奇馬當選烏克蘭總統，兩國之間走過了較為平穩的一段時間。但是深層次的問題並沒有解決，東西烏克蘭之間的分歧依舊，並且在逐漸的擴大，愈演愈烈。

假如你設身處地的想一下，你是烏克蘭，你會怎麼辦？併入俄羅斯成為他的一個自治共和國？

目前的情況實際就是烏克蘭在用一種很悲壯的行為來引起國際社會的重視，讓國際社會認識到形勢的嚴重性，並希望藉助於國際社會的力量，來保全烏克蘭國家的領土與主權完整。當然這裡面更多的是寄希望於美國。為什麼寄希望於美國，這個自然不需要多講。

事情的結局將來會是怎樣？

其實類似的事件不勝列舉。喬治亞的南奧塞梯問題並沒有過去多久。而翻一翻我們近代史的教科書，類似的事件也不在少數，比如國聯的調停。

不過，如果沒有國際社會的關注，烏克蘭將大機率的只剩下西烏克蘭，而且很有可能會變成一個內陸國。