看到這個新聞，突然有點覺得不可思議，公務接待是正常的事，但是把酒往死裡喝，那就有點太過分了。

網傳資訊顯示：大理州彌渡縣農村信用社和彌渡縣農業銀行於11月7日下午搞“公務接待’”，接待一位“大理辦事處黨群科戴某某”。吃飯期間飲酒過量，參加接待的女職員李某被送回宿舍後，第二天發現已經“非正常死亡”。　　

一份11月8日的“彌渡縣農村信用合作聯社關於員工李某非正常死亡的重大事項報告”的材料顯示，2018年11月7日下午17點40分左右，大理辦事處黨群科戴某某到彌渡縣聯社下鄉調研，戴某某與彌渡縣農業銀行聯絡，彌渡縣農行安排吃飯，戴某某要求彌渡聯社黨群工作部安排彌渡縣農村聯社副主任字某某、審計部李某、政通分社張某，參與到彌渡縣城“古道飯莊”吃飯。縣農業銀行參加人員薛行長、兩名副行長、辦公室主任，中途另一桌上農行員工上來敬酒。吃飯結束後，各自回到住處。

字副主任將李某送到城南分社宿舍，李某說沒事，字副主任便回去休息。11月8日早上，李某沒有到單位上班，戴某某來到縣聯社綜合部打李某電話沒打通，黨群工作部戴傳某打電話、審計稽核部李某打電話，也沒打通，戴傳某及時安排李本某、寶玉某、曹某到宿舍檢視，發現情況不妙，及時將李某送至醫院搶救，經縣醫院搶救無效死亡。　

雖然目前最終的調查結果還沒出來，我們不能下定論，但是喝酒大家千萬要小心。

首先我覺得公務宴請是很正常的一件事情，畢竟這種是一種文化，一時半會肯定是改不了的。

但我認為吃飯喝酒一定要有一個度。

現在很多人吃飯喝酒都有一個陋習，就是酒場如戰場，喝酒的時候非得往死裡喝，不分出一個勝負，都不能彰顯出自己的酒量有多牛逼，所以在酒桌上很多人不只是自己拼命的喝，還要拼命的讓別人也喝下去，不管對方能不能喝酒，反正你不喝酒就是不給我面子。

在這種變相的酒文化之下，很多人都因為喝酒過度而死亡了。在中國，每年有超過10萬人因酒精中毒面臨生命危險，而公職人員、國企員工過度飲酒致死的訊息，也不時見諸報端。

至於銀行工作人員接待然後喝酒，那更是正常的事情，現在已經在銀行工作也不好混，想要晉升或者提高收入，你必須有一點門路才行。

有人說目前在銀行工作，想要晉升你有三條路可走，第一條就是你有很硬的社會關係，第二條就是你有真才實學，你的能力已經達到了銀行不可或缺的程度，第三條就是你很能喝酒，是個社交高手。

所以有些銀行工作人員能力一般，但又沒有社會關係的，就只能在酒桌上發揮自己的能力了，喝酒也是一個能力，有時候接待客戶，把客戶喝高興了，那說不定就輕易的拉來幾千萬存款了。

所以銀行工作人員既是壓力也很大，有時候我在酒桌上喝酒，其實是迫不得已，為了完成工作任務，有時候甚至迫不得已拿命去喝。

不過工作雖然重要，酒也很重要，但是命更重要，酒雖是好東西，但不能太貪杯，否則最後把自己的性命都給搭進去，就太不划算了。

所以喝酒一定要量力而行，勸酒也一定要量力而行，要不然把別人喝出問題了，勸酒的人也脫不了關係。

這個問題如果真是因為喝酒喝多了而致死亡，我認為是不值得的。人命關天，還有什麼事能大過人的生命呢？

我認為無論在什麼樣的酒場上，同事、同學聚會也好，業務招待也好，還是有領導在的酒場。作為其中的一員，喝酒都要根據自己的酒量而定，能喝則多喝，不能喝則少喝。千萬不要做不符合實際的‘一醉方休’、‘不醉不歸’的蠢事。和領導在在一起喝酒時，也不要為了取悅領導，做所謂的‘捨命陪君子’、‘我喝仨領導隨便’等等的傻事。畢竟你喝多了你自己難受，如果真是喝酒喝的致生命而不顧，一切後果就要自己承擔。造成生命危險真不值得。個人觀點，請見諒。

感覺非常不值，工作僅僅是謀生的手段而已，為了工作把命丟了，還談什麼謀生。另外，酒文化該休矣，人品和工作能力從酒杯裡也是看不出來的。

1、信用社女職工的死亡可以說是酒文化不良氛圍下的又一例悲劇。以往這樣的例子屢見不鮮，經常某地有人在酒桌上過量飲酒，結果身亡的報道。作為法律工作者，我們更關注其後的法律糾紛。結果就是各種判例，同桌飲酒的人勸酒過度被判賠償的有，對醉酒的同桌置之不理未盡到照顧義務被判賠償的有。喝酒適量，小酌怡情，但要是拼酒賽酒鬧出人命，就得以各種悲劇收場了。

2、對在酒桌上拼命在領導面前表現的人，我認為是不明智的。有的人在領導面前擺出一副“捨命陪君子”的架勢，猛喝胡喝，希望在領導面前留下個好印象。殊不知領導都是老江湖，誰的能力強誰的人品好，領導早就心知肚明。對人的印象也絕對不是一場酒就可以改變的。更何況，在酒桌上往死裡喝，那是剛出來工作的小年輕乾的事情，要是一個人到了30歲以後還有這種行為，那隻能說是不成熟。

3、酒桌作為交往場合，在領導面前要適當滑頭。如上所述，領導根本不可能因為誰喝得猛了，就高看一眼。領導很多時候也是逢場作戲，如果信以為真那就是圖樣圖森破。與其猛喝傷自己身體，不如提高言語表達能力，在酒桌上當好領導的配角，捧好領導算了。如今酒鬼一樣的領導想必也多不見了，所以在酒桌上還是適可而止，畢竟身體是自己的。回去抱著馬桶吐，那就是和自己過不去。

工作可以換，錢沒了可以再賺，命就一條。不管怎麼樣，自己的身體自己瞭解，自己都不愛惜自己，還指望別人愛麼。拿命去換來的工作不做也罷！

信用社女職工死於‘奪命酒局’，只要不是被人故意傷害，或者是單位領導以工作安排參加酒局，本人都應該承擔主要責任吧，因具有民事責任行為能力的人，自己的任何活動不僅是遵紀守法，還應該對本人負責吧，為某種利慾而不顧自己性命做傷害自己的事，本人要負主要責任。其他人根據調查結論擔負相應的責任和賠償。

信用社女職工死於“奪命酒局”，大家怎麼看？

第一時間看到這個訊息，第一反映就是某不動產登記中心的奇葩承諾書，其中有一條就是承諾：杜絕外出吃飯叫美女作陪問題。

看來這個問題，無論是在官方或公務，還是在民間或私務，恐怕都是存在的。而信用社女職工的酒局究竟是不是公務，也得認真調查。

第一，關於酒文化的問題仍需反思。過去一段時間以來，關於官場的酒文化飽受熱議，如今隨著風氣的好轉，這一點已經發生大變，至少明目張膽的酒局少了許多。

不過，私底下的酒局還是存在的，公務也好，私務也好，勸酒、拼酒的仍有上演。而且因為喝酒死人的事件，也不是一起兩起，包括曾經也有美女陪酒而醉死的事件，引發輿論譁然。

第二，喝酒的底線應該是起碼的做人準則。比如不能過度勸酒，比如不能酒後開車，比如不能拼酒、酗酒、醉酒，還有不能過度勸女性喝酒，這些都是違背做人基本底線的。

第三，出了事情，終究是有人要買單的。或許有人認為這種事情是偶然的，不會發生在自己身上。但是如果自身在酒局的問題上惡習不改，一再突破底線，終究是會出現問題的。比如有的醉酒後開車，大鬧執法現場，洋相百出，或是發生交通事故，導致慘劇發生。而喝死了人之後，出錢還是小事，人的一生揹負心靈枷鎖，或者追究相關責任，都是存在的。

我見過一些熱鬧的酒局，那麼多的人圍在一起拼酒，而最讓人興奮的莫過於在喝酒過程中的遊戲了，其中一樣就是《行酒令》，人一旦喝酒差不多了，一旦玩上這個酒中游戲了，那是平常喝三兩酒的量也能喝半斤了，再加上人與人之間互動，相互之間抬槓，激將，甚至還有什麼，哥倆好啊，喝一口啊，感情深，一口悶，贏了高興，輸了再上。還有一些遊戲，比如多人在一起數數字，列如7和7的倍數不能開口數，輪到你時只須拿筷子在桌子上敲一下就過去了。就是別人一個人只能喊一個數，喊到六時，你就不能喊7了，只能敲一下桌子，就代表7了。所以，7的倍數不能喊，帶七的數字也不能喊，否則，罰酒。還有一個是大小遊戲，適合兩人喊，就是喊大小西瓜，別人喊大西瓜時兩手必須合攏做小狀，而你必須喊小西瓜，但是在喊小西瓜時必須地兩手分開做大狀，喊著和做的動作不一樣？就是反著來。在這樣的酒桌氛圍中大家都是很興奮的。但是，也有不講究的人，當他們勸某人喝酒時，如果被勸的人不能喝酒，他就會生氣，發怒，說一些我敬你酒，你不喝，是不是看不起我之類的語言，往往這個時候喝酒會出事情。還有一點是領導敬酒，勸酒，命令酒，人事酒，曖昧酒……。這一點是非常讓人痛惡的！因此，當上司向一些不會喝酒的人敬酒時，你喝就容易出事，不喝又害怕因此卷領導面子，日後在工作中給自己小鞋穿！這樣的酒桌上是十分願意出事情的。而這位因酒而死亡的女工，不知她生前是否善飲酒，愛飲酒，性格是什麼樣的？這些很重要的！人喝酒而走了，真不值。所以，對於一些不善於飲酒的人來說，寧肯得罪領導或任何人，都決不喝大酒，面子酒，氣酒，命令酒！否則，吃虧的一定是自己，而別人只有看你熱鬧而已。

如果是工作關係的飲酒，造成的死亡，按照工傷標準賠償！

對死者，及其家人，總得慰問一下吧？

至於責任，不會讓死者承擔吧！

信用社女職工奪命酒局捨命陪“君子”

在推杯換盞、觥籌交錯之間，畸形的“酒文化”奪人性命於無形這場，這場“奪命酒局”雖然不是所謂的“公務宴請”，但依然與職場之上的不良風氣，變異扭曲的飲酒文化，脫不開關係。毫無疑問的是，信用社女職工的死，是這場並不恰當的酒局的直接結果。

官方解釋是不是公務接待，只是私人局，像這種案子不分男女，有上級領導的飯局酒場，下屬如果不喝酒很難做到不得罪領導，有的人在領導面前擺出一副“捨命陪君子”的架勢，猛喝胡喝，希望在領導面前留下個好印象。殊不知領導都是老江湖，誰的能力強誰的人品好，領導早就心知肚明。對人的印象也絕對不是一場酒就可以改變的。

經常接到有人在酒桌上過量飲酒，結果身亡的案子，作為一名律師，其實跟關注其背後的法律糾紛，同桌飲酒的人勸酒過度被判承擔責任，對醉酒的同桌置之不理未盡到照顧義務的也可能被判承擔責任，小酌怡情，大喝傷身，猛喝送命，最後送命，就得以悲劇收場了。

很多時候酒場都是逢場作戲，與其猛喝不如提高自己的能力，亦或在酒場上捧好“馬屁”就好了。逝者已矣，生者卻應從中記取教訓，絕不要再讓杯中美酒，奪人卿卿性命。

事情原委：

11月7日下午17點40分左右，大理辦事處黨群科戴某某到彌渡縣聯社下鄉調研，戴某某與彌渡縣農業銀行聯絡，彌渡縣農行安排吃飯，戴某某要求彌渡聯社黨群工作部安排彌渡縣農村聯社副主任字某某、審計部李某、政通分社張某，參與到彌渡縣城“古道飯莊”吃飯。縣農業銀行參加人員薛行長、兩名副行長、辦公室主任，中途另一桌上農行員工上來敬酒。結果第二天早上，參加了酒局的李某沒有到單位上班，電話也打不通，最後有人到其宿舍檢視，才發現情況不妙。儘管李某被送醫搶救，但最終搶救無效死亡。

問題：

公務接待這個詞一直以來備受詬病，其不僅容易滋生腐敗而且也嚴重影響了公務人員的形象，儘管十八大以來禁酒令處於高壓勢態之下，但是不客氣的說目前仍然存在個別工作人員不遵守黨紀黨規，不遵守法律法規，不能嚴格按照中央的精神貫徹自我行為的情況存在。

本案當中的死者即使不是公務接待，但是至少和工作相關的宴會當中飲酒過多身亡，那麼作為女同志自身知曉自己酒量的情況下，為何仍然過量飲酒？我想這其中既有可能存在勸酒的情況，也存在迫不得已的事實。

至於目前死者的死亡後果究竟由何人負責，如何賠償？涉案人員又該處分的問題，仍然有待進一步的處理結果。