因為脫歐問題，卡梅倫和特蕾莎梅已先後倒下。鮑里斯•約翰遜能當上首相，可以說是撿了個大便宜，因為如果不是脫歐，首相大位現在根本輪不到他。

不過，這個大便宜也不是那麼好佔的。9月3號，英國議會下院投票決定脫歐控制權的歸屬，結果，議會下院以328票對支特約翰遜的301票，贏得下院議程的控制權。其中，21名保守黨議員反水，為議會投了支援票。這也就意味著，約翰遜已經沒有權力進行無協議脫歐了。至於如何脫歐，以及脫歐的程序，不是政府說了算，而是議會說了算。約翰遜如果對此不服，可以提前宣佈舉行大選。

只是約翰遜無論選擇如何去做，似乎都是死路一條。如果約翰遜想提前舉行大選，必須徵得650名議員中2/3的多數同意，也就是說要有工黨議員出來支援約翰遜才行。但工黨已明確表示，想提前舉行大選也可以，但在10月19號之前，他必須提出並透過脫歐新協議。而新協議要想透過，還要經議會辯論協商，這顯然是很難辦到的。

假如約翰遜在10月19號提出新協議並在議會獲得透過，這對約翰遜也相當不利。因為這和約翰遜對歐盟一慣的強硬姿態相違背，如此出爾反爾，讓英國民眾怎麼看他？這反而更會讓約翰遜的形象大大受損，如果提前舉行大選，約翰遜必輸無疑！（工黨領袖科爾賓）

按照工黨的提議，如果在10月19號之前無法透過脫歐新協議，就將脫歐期限推遲到2020年的1月31號。約翰遜早把大話說出去了，無論以何種方式，必須在10月31號之前實現脫歐。假如脫歐日期真的再次往後推遲到明年1月31號，約翰遜怎麼還好意思做這個首相呢？他必須辭職走人！

所以，針對工黨的步步緊逼，和本黨21名議員的集體背叛，已讓約翰遜陷入了無路可退的窘境。約翰遜在議會發言中，情緒激動，甚至用手指點著工黨領袖科爾賓，斥責他就是想跑到布魯塞爾向歐盟請求英國脫歐延期，並會答應歐盟的任何要求。看來，約翰遜確實意識到問題已經非常嚴重了，他在首相的位置上也已經時日不多了。（情緒激動的約翰遜）

本來，英國首相的位置在以前是比較穩固的，連任首相的人也並不鮮見。但因為脫歐問題，英華人這個自找的麻煩，不僅讓卡梅倫和特蕾莎梅未乾滿任期就被迫辭職，而且約翰遜很可能即將步他們的後塵。約翰遜7月24號正式走馬上任英國首相，到現在才一個月多一點。如果在最近也被迫辭職，他在位的時間僅僅只有2到3個月，或者更短。這樣一來，約翰遜或將成為任職時間最短的首相。

當然，約翰遜當不當首相還在其次，關鍵是英國內部矛盾可能會進一步加劇，蘇格蘭和北愛爾蘭的離心傾向也會更加強烈。由此，英國或許真會產生四分五裂的局面，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國這個稱呼也將走到歷史盡頭，約翰遜所謂讓英國再次偉大的誓言也只能是一句空談了。

不得不說：薑還是老的辣。

就在女王批准將議會休會期延長沒過幾天，感到羞辱的議員們就以手中的選票，把脫歐控制權從約翰遜控制的英政府，奪回到議員自己手裡。這無異於革了約翰遜的命，讓他一手策劃的脫歐大計徹底走入死衚衕。

我們隱約看到英國女王在幕後大笑，終於透過“欲擒故縱”再次捍衛了皇家尊嚴，為維護國家統一邁出了實質性的一步。

約翰遜就猶如跳樑小醜，想用自己的破釜沉舟束縛住英議員們反對的雙手，更想讓歐盟感受到他的憤怒，從而不得不在新的脫歐協議面前低下頭。可惜，他高估了自己的實力，高估了英國民眾對硬脫歐的期待，高估了歐盟對英國耍賴的懼怕，更高估了英國女王對不干涉政治的堅持與放手。

我們或許還高估了英女王對特朗普失禮行為的忍耐和寬恕，更忽略了作為一個曾經的美華人，英國上下對自詡為英國特朗普的約翰遜的天然防範和戒備。

我們認為，面對被奪權的難堪，約翰遜雖知道沒有退路，也不敢實施報復。因為他不敢真的揹負分裂英國的十字架，因為這樣做就是欺師滅祖。

約翰遜怎麼也不會想到，自己的“末日”到了，他擔任英國首相掐指算來也就40天，還沒有過癮，因此很不甘心捲鋪蓋走人，從而步卡梅倫和特蕾莎梅兩位前任的後塵。

然而，328對301票，已經宣判他的硬脫歐計劃“死刑”，等於說約翰遜的實權已被架空，失去權力的他還能發號施令嗎？

這樣一來，約翰遜夢寐以求的硬脫歐計劃就要夭折了，他這個首相已經不得人心，再也當不下去了。

關於脫歐問題，已經困擾了卡梅倫和特蕾莎梅兩屆政府，由於20%的人要求硬脫歐，40%的人要求軟脫歐，另有40%的人堅決要求留在歐盟內，眾說紛紜，莫衷一是，難以定奪，兩位前任被搞得精疲力竭，當不了這個家，只好辭職走人。

素有英國特朗普之稱的約翰遜偏不信這個邪，他就是奉行無協議脫歐的少數派代表，也是強硬派人士，在他眼裡，沒有辦不成的事，一上臺就果斷作出要在10月31日脫歐的計劃，哪怕無協議脫歐在所不辭。

為此，他要求政府所有公務人員，在這段時間裡不得請假，全力做好脫歐準備工作。然而他的強行脫歐計劃並不被廣大英國民眾認可，更不被蘇格蘭、北愛爾蘭接受。

由於多年來盡享歐盟優惠待遇，對脫歐後的英國前景不甚了了，有專家預測，一旦脫歐，諸如海關、物流及稅務等將一片混亂，貿易更是千頭萬緒，普通民眾的日常生活也將受到嚴重影響。

而蘇格蘭、北愛爾蘭已經習慣於留在歐盟內，兩地都有自主表決權，只要約翰遜強行宣佈脫離歐盟，它們就公投脫英，與英國分道揚鑣，一刀兩斷。

隨著10月31日不斷臨近，英國30多個大中城市爆發了聲勢浩大的示威遊行，示威者堅決反對脫歐，要求約翰遜下臺的呼聲不絕於耳，在此背景下，英國議會下院舉行脫歐表決，結果給了約翰遜當頭一棒，他的硬脫歐計劃只能無疾而終。

沒有了實權，只有空架子，那麼約翰遜還有必要當下去嗎？唯一的可能就是重新舉行大選，決定去留。對此，約翰遜說，“我不想進行選舉……“，顯然他已經看到了結果，英國各大城市街頭憤怒的人群肯定不會再將手中莊嚴的一票投給不尊重民意的人。

如此一來，約翰遜已經成了孤家寡人，他只有一走了之，別無選擇，那麼英國史上最短命的首相也就非他莫屬。

英國下議院復會第一天，英國新首相鮑里斯·約翰遜就被狠狠教育了。

昨晚（2019年9月3日），英國議會以328票支援、301票反對，通過了由議會主導英國脫歐程序的議案，送給新首相上臺以來第一次重大失利。

這也是議會阻止英國“無協議脫歐”的第一步，意味著議員們可以在今天稍後提出另一項推遲脫歐的跨黨派法案。

《每日鏡報》今日頭版：鮑里斯對脫歐失去掌控！

《泰晤士報》今日頭版：英國首相輸掉歷史性的投票

昨晚投票代表議會開始奪權，同時也意味著鮑里斯領導英國走向無協議脫歐的可能性下降，於是英鎊匯率在投票結果公佈後收復失地，從3年低位開始反彈。

兌人民幣從昨天的8.59開始一路回升，目前已回到8.70。

兌美元也從昨天探底的1.19開始反彈，恢復到了1.21。

今天（2019年9月4日），由保守黨反對派和反對黨組成的跨黨派聯盟將遞交另一份法案，該法案要求：

如果首相在未來六週內（10月19日之前）不能和歐盟達成脫歐協議，那議會將強迫鮑里斯向歐盟申請延期脫歐，並將脫歐日從10月31日推遲至2020年1月31日。

如果該法案透過，無協議脫歐機率將進一步降低，英鎊有望繼續回升。

話說回來，昨晚的投票之所以能透過，主要是因為有21名保守黨議員“叛變”。

如果這21位隸屬於執政黨的議員站在政府這邊，那昨晚的投票結果就會變成：307票支援、322票反對，政府勝出。

投票結果顯示，前財政大臣菲利普·哈蒙德、前司法大臣高克與前國際發展大臣斯圖爾特，以及資深議員尼古拉斯·索米斯（丘吉爾的孫子）都在“叛軍”之列。

昨晚投票結束後，這21位“叛軍”都接到了電話，被告知自己已被開除黨籍。

更為戲劇性的是，在昨晚投票之前，一名保守黨議員菲利普·李（Philip Lee）直接投奔了競爭對手“自由民主黨”，導致保守黨在議會中失去了多數席位。

如果你看了昨晚的議會直播，就會知道這一幕有多麼羞辱。

當新首相鮑里斯·約翰遜在議會發表演講時，保守黨議員菲利普·李當場“反水”，直接站起來走到對面，坐到了自民黨主席旁邊。

當被問到為何退黨加入自民黨時，菲利普·李表示自己受到了鮑里斯·約翰遜顧問（有猜測是卡明斯）的霸凌：

“我不認為自己是最後一個做出這種決定的人，我還沒有離開我的黨，是我的黨拋棄了我。”

李的倒戈意味著保守黨目前在議會只剩310席，加上支援政府的北愛民主統一黨（DUP）的10席，政府這邊總計席位是320席。

而反對黨的席位達到了322席。不過兩位工黨議員和一位保守黨議員是議會副議長，他們不計入票數。

再考慮到21位被鮑里斯開除黨籍的保守黨議員，這樣計算下來的話，支援政府的具有投票權的議員只剩298人，支援反對派的是320人，反對派大大勝出。

首戰失利，又失去議會多數，鮑首相頓時四面楚歌。

此情此景，和今年年初的梅姨是多麼相似。

於是，看熱鬧不嫌事大的英媒多次捕捉到了前首相特蕾莎·梅昨晚在後座的神情。

辭去首相職位的梅姨搖身一變，已經成了一位後座議員，神色輕鬆、雲淡風輕…

調侃歸調侃，我們接下來再說說，新首相鮑里斯這個局該怎麼解。

在昨晚的投票失利後，鮑里斯隨後在下議院講話中表示，如果議會接下來繼續投票立法阻止無協議脫歐，他提出提前舉行大選的動議。

畢竟，一旦阻止無協議脫歐的立法正式透過，鮑里斯將不得不依法行事，這樣一來，議會相當於直接抽掉了他和歐盟談判的最大底牌，鮑里斯未來將無法透過威脅無協議脫歐，逼歐盟讓步。

於是，擺在鮑里斯面前的路只有一條，那就是提前大選。

在昨晚的投票後，鮑里斯在議會發表演講，他說：

“剛剛的投票意味著，議會即將破壞我們可能和歐盟達成的任何協議。因為明天的法案將把談判的控制權交給歐盟。這將意味著更多的猶豫，更多的拖延，更多的困惑……”

鮑里斯多次強調，自己無論如何都不同意脫歐繼續延期：

“既然我拒絕接受這個計劃，我們就必須做出選擇。我不想要選舉，公眾不想要選舉。但是，如果下議院明天投票透過這項法案，公眾將不得不選擇誰將在10月17日前往布魯塞爾解決這個問題，帶領這個國家前進。”

“如果議員們迫使我們經歷另一次沒有意義的脫歐延期，甚至可能長達數年的延期，那（提前大選）會是唯一的解決方法。”

說了一大堆，鮑里斯的意思很明白，如果接下來反對“無協議脫歐”的立法透過（大機率事件），那他將發動提前大選，透過選舉的方式，解決脫歐問題。

綜合多方訊息，提前大選很可能會定在10月14日，也就是在10月17日的歐盟峰會之前。

屆時，民眾將面對一個選擇，那就是選誰當首相去和歐盟談判，在10月31日之前解決問題。

對於即將到來的大選，前工黨首相布萊爾警告稱，大選對工黨而言是一個“大象陷阱”，應該避免掉入。：

“鮑里斯之所以把日子定在10月14日，是因為他知道，如果僅僅以無協議脫歐作為主張，他的大選很容易失敗，但如果將脫歐問題與科爾賓問題混為一談，他就有可能成功。因為儘管很多人反對無協議脫歐，但民眾更擔心讓科爾賓擔任首相。”

作為“極左”科爾賓的工黨前輩，走中間路線的布萊爾一直對科爾賓頗有微詞。

在昨晚的講話中，鮑里斯也暗示了自己將利用科爾賓這一點打大選：

“（如果舉行大選），那屆時公眾將不得不選擇派誰在10月17日前往布魯塞爾去和歐盟談判，如果派科爾賓去，歐盟會如願，因為他會請求延期、會接受歐盟的任何要求，那英國將在脫歐問題上繼續爭論多年；但如果派我去，我會拿回一份好協議。”

這麼說吧，丟一個硬幣猜正反大家肯定是一半一半站隊，如果結果關乎你的政治前途，站隊之後還會大吵大鬧，丟硬幣這個事情本身其實是毫無意義的，現在脫歐就是純粹的政治遊戲，搞下去梅姨上來一個小川普，再搞下去一個小川普上來一個大特魯多什麼的一點不奇怪，所謂的民主，其實依然是政治權力機構的掌中把戲，歐洲人民以為自己手握民主政權在世界上到處佔領道德高點呼喊不過只是另一種表現個人存在感的夢幻泡影，楊威利提督曾說過，最差的民主也強過最好的獨裁，但我看他對於民主到底能有多差，大概是始料未及吧....

除非英國重新舉行“脫歐”公投，否則，英國“脫歐”是早晚的事。

對於英國“脫歐”，美國樂見其成。一個統一、強大的歐洲對美國而言，無疑是噩夢。多極世界不是美國的追求。

也許是天意，歐盟的誕生與蘇聯的滅亡幾乎是在統一時間：歐盟誕生於1991年12月11日，蘇聯亡於1991年12月26日。歐盟的誕生與蘇聯的滅亡標誌著曾經分別依附於美蘇兩個超級大國的分裂的歐洲已不復存在。

歐盟的領頭羊——德國不遺餘力地推動、建立、維護的“大歐洲”——歐盟，彰顯了東西德統一之後德意志人的大國雄心。

如今，美國利用東歐國家對俄羅斯的恐懼，拉攏東歐國家對抗俄羅斯，阻止歐盟用一個聲音說話……

總之，英國“脫歐”對歐盟而言，不是什麼好兆頭。

英國議會奪得了脫歐控制權，使“硬脫歐”成為不可能，也讓10月31日脫歐化為烏有。這個情況反映了英國社會對脫歐的真實態度。“脫歐”可以商量，“硬脫歐”也就是無協議脫歐英華人受不了。它不僅是經濟上的損失，甚至要冒國家分裂的危險。但，10月31日不能脫歐，則是保守黨信譽的喪失，約輸遜政治生命的終結。約翰遜在這件事上走的太遠了，過於絕對化，讓他沒有一點回旋的餘地。或許，這也是保守黨精心設計，硬脫與協議脫歐統吃的過。

英國的脫歐本來就是一場鬧劇，未舉行脫歐公投之初，工黨深信脫歐公投不會透過。結果事與願違，脫歐的民意意外地佔了上風。公投結果卻讓很多人反悔，沒想到玩著玩著就鬧假成真了。一但成真，很過問題就出來了。蘇格蘭不願脫歐，英國脫歐蘇格就要公投脫英；愛爾蘭是歐盟國家，英國一但脫歐，愛爾蘭與北愛爾蘭的“軟邊境”就要成為“硬邊境”了，困擾英國多年的“北愛”問題又來了。國家分裂的風險是存在，就這一點，主張“硬脫歐”的約翰遜也不敢掉以輕心，曾表示即使“硬脫歐”也要在“北愛”問題上達成協議。

但最大的最致命的問題還是經濟問題，英國發起脫歐公投時，特朗普的“美國第一”，還沒出現，世界經濟格局仍是在世貿組織框架內歌舞昇平，英國的想法是即使失去歐盟，與美國，中國，日本等大國緊密合作可以仍舊保持英國大體上的經濟格局，再加上歐盟也不會趕盡殺絕，英國經濟上無礙。不料公投剛過，特朗普上臺，一下打破了英國原有的夢想。美國絕不是省油燈，不會對英國照顧有加。而與歐盟的談判表明，失去了歐盟這個市場，英國的經濟將在10到15年內受到影響，特別是英國的中小企業根本就沒做好脫離歐盟的準備。所以，英國議會這一次把脫歐大權收歸已有，不允許無協議脫歐。約翰遜可以解散議會重新選舉，但，必經在10月19日拿出新的脫歐方案並獲得透過。約翰遜當然可以辭職，不辭職也可特蕾沙·梅一樣，天天跑布魯塞爾吧！