宋江與劉備雖都是農民起義，但兩者目標和戰略眼光不一樣。宋江是江湖忠義為核心，宋江核心思想本意無政權更替之心。至始至終忠義是宋江的思想核心。而劉備是聚天下英雄為齊，舉一隅豪傑之力匡扶漢室，想恢復大漢王朝，重新使國家統一。這兩人的思想和目標不一樣。

戰略不一樣，宋江與劉備雖都是農民起義，但兩者目標和戰略眼光不一樣。宋江是江湖忠義為核心，宋江核心思想本意無政權更替之心。至始至終忠義是宋江的思想核心。而劉備是聚天下英雄為齊，舉一隅豪傑之力匡扶漢室，想恢復大漢王朝，重新使國家統一。這兩人的思想和目標不一樣。

先說人品，再比能力。

論人品，關羽被孫權殺害，劉備傾舉國之兵報仇，誰都攔不住；徐庶的母親被曹操扣留，部下勸劉備留下徐庶倒逼曹操殺死徐母，從而讓徐庶死心塌地反曹，被劉備堅決拒絕；夷陵之戰後蜀國官員黃權投降曹丕，有人說“劉備殺了你在蜀中的家人”，黃權說劉備以恩義待人，絕對不會做出這樣的事情，後來果然如黃權所料；至於劉備和諸葛亮的關係，更是千古佳話。

正如陳壽的評價：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。

而如果你和宋江成了朋友，那就要小心了。別看宋江平時非常客氣，一見面就笑呵呵的送銀子，但今天你拿了他的錢，明天他就能要你的命。

李逵第一次見宋江收了十兩銀子，然後忠心耿耿跟了宋江半輩子，到最後宋江擔心自己名聲受損居然親手毒死了李逵；

一丈青扈三娘被捉到梁山後認了宋江當哥哥，然後這位好哥哥轉眼就把她當做禮物送給了臭名昭著的老流氓王英；

和宋江無冤無仇的秦明，被宋江設計殺死了全家，理由是為了“幫”秦明下定決心上梁山；

林沖作為梁山元老，立下過無數戰功，眼看著被梁山俘虜的仇人高太尉就在眼前，卻被宋江攔著無法下手；

宋江的大哥晁蓋，不明不白的死在了曾頭市，宋江裝模作樣哭了幾天之後居然當做無事發生一樣，先去誆騙盧俊義上山、再前前後後在大名府打了幾個月，直到段景住買馬又被曾頭市奪了去，才想起來還有“報仇”這兩個字——如果不是宋江本來就參與了幕後搞鬼，那就只能解釋為無情無義了。

所以在“義氣”這件事上，劉備拿兄弟當手足，宋江則是把兄弟當成實現個人野心的籌碼，李逵和扈三娘是工具，秦明和林沖是工具，晁蓋也是工具，需要的時候把你當兄弟，不需要你的時候就一腳踢開，甚至要你的性命。

此外，宋江還喜歡自我標榜“替天行道”，但是從實際情況來看：打江州是公報私仇，打祝家莊、東平府、東昌府都是為劫掠糧草，在青州更是大肆屠殺百姓，什麼替天行道，根本不存在的。

再說能力。桃園結義後第一戰，對面黃巾軍五萬，劉備這邊五百，二話不說就是正面硬剛；和劉備非親非故的孔融被數萬賊兵圍困，劉備收到書信立刻帶著三千兵馬日夜兼程救援；曹操大軍逼近徐州，要滅了同樣和劉備非親非故的陶謙，劉備跟孔融說我先找公孫瓚借點兵就去救援，孔融說那你可不能失信，劉備急了，說“先生你把我當成什麼人？哪怕借不到一兵一卒，我孤身一人也必到徐州！”——什麼叫擲地有聲？什麼叫“雖千萬人吾往矣”？

從此之後一直到死，劉備就和曹操懟了一輩子。在河北打不過，跑到荊州接著打；在荊州打不過，跑到江東接著打；赤壁之戰把曹操半條命打沒了還不夠，殺到漢中繼續往死裡打，雙方擺開了陣勢王對王、將對將，一戰斬殺夏侯淵。曹操天下第一又怎麼樣，老子絕對不慫，一句話就是幹。一直到把曹操耗死了，自己也只剩一口氣了，還叮囑諸葛亮別忘了繼續幹曹丕——漢賊不兩立，說到做到。

宋江的戰績，單單從《水滸傳》的記載來看還是很優秀的。有些人嘲諷宋江只能打打“村戰”，比如祝家莊、曾頭市這種小地方，但公平地說宋江面對關勝、呼延灼這些將領和高太尉的十節度精銳，也還是打出了非常不錯的戰績。在書中，宋江甚至還擊潰了壓制宋朝多年的大遼，讓遼國皇帝向大宋俯首稱臣——如果拋開正史不去細究這場戰役是否真實合理，那麼宋江的戰績可以稱得上輝煌了。但是要知道，劉備的對手可是威名赫赫的曹操、周瑜、陸遜這些名將，而宋江的主要對手卻是踢球出身的高太尉，以及在歷史上並不出名的幾個賊寇，這個差距天上地下。

更重要的問題在於：宋江打了那麼多勝仗，卻並沒有讓人覺得他有多強，反而更給人一種“欺軟怕硬”的感覺。只要是在梁山主場作戰，就能利用地形和將領人數優勢擊敗對手，而一旦下了山要打攻堅戰，要和高手正面硬剛，就充分暴露出綜合實力的不足。

破連環馬之戰，呼延灼的兵力是馬軍三千、步軍五千，副將只有韓滔、彭玘、凌振這幾個三流角色；梁山這邊主場作戰以逸待勞，兵力上萬，將領則有吳用、林沖、秦明、花榮、徐寧、孫立等等，後來又得到了魯智深、武松、楊志等一流戰力的支援，最終一通圍毆輕鬆取勝；

祝家莊之戰，宋江帶了六千多兵馬和吳用、林沖等精銳，祝家莊那邊加起來兵力一兩萬，真正能打的將領只有欒廷玉等四五個人，結果打了兩次都沒打下來，最後靠吳用暗通了孫立臥底，才拿下祝家莊；

而到了第一次大名府戰役，面對高牆深溝嚴密防守，宋江就沒能完成救出盧俊義的既定目標。當時梁中書的主力是李成、聞達和索超的一萬五千兵馬，後來蔡京又派關勝率一萬五千兵力助戰；梁山這邊宋江帶的兵馬估計為上萬人，精銳將領全數出動，雖然取得了戰術上的勝利，但還是沒能救出盧俊義，最終以宋江患病退兵結束。後來還是吳用統兵帶隊發起第二次戰役，裡應外合才拿下了大名府。

以上戰例說明，宋江的戰果基本都建立在客觀條件佔優的基礎之上，一旦離開了梁山八百里水泊的地形屏障，或者兵力和將領沒有優勢，打起來就會非常捉襟見肘——特別是後期的徵方臘戰役。像劉備這樣以寡擊眾、以弱克強，以幾千人馬對抗曹操數十萬大軍的豪邁，宋江是萬萬做不出來的。

在英雄表現上，宋江甚至還不如晁蓋。晁蓋帶著阮氏兄弟和十幾個漁夫就敢和五百官軍廝殺，後來又帶著一百多個人殺到江州劫法場，充分展現了一個豪俠的風範。而宋江從來不打無把握之仗，每次出征都是帶上大隊人馬，擺開了陣勢步步為營，雖然客觀上實現了梁山的更好發展，卻絲毫看不到劉備和晁蓋身上的革命浪漫主義情懷。

所以說，宋江的格局始終無法超脫弱肉強食的原始叢林法則，雖然以不擇手段的權術之道籠絡了人心，最終卻在更加殘酷的政治鬥爭中斷送了性命，還拉上了眾多兄弟陪葬；而劉備卻能在屢戰屢敗中頑強生存，在群雄逐鹿的亂世依靠人格魅力吸引了諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等一大批仁人志士為共同的理想奮鬥，最終三分天下改寫歷史。

宋江作為一個小吏出身的綠林草莽，能夠佔山為王成就一番事業，當然也有其成功之道。但是把宋江和劉備相提並論，無論是品德還是能力都完全不在一個等級之上。

《三國演義》中的劉備雖然也有狡詐的一面，比如借荊州時就在魯肅面前充分展現出了梟雄的本性——正如魯迅先生所說，“欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖”——但劉備百折不撓的壯烈一生，足以擔當得起曹操的這句評價：

今天下英雄，唯使君與操耳！

我也來說說我的一點淺見，我認為劉備、宋江二人之所以事業上取得的成就不同，與以下兩方面有著重要的關係。

首先，出身不同。

劉備，字玄德，乃漢景帝之子中山靖王劉勝的後代，正統的皇族後裔。劉備的祖父劉雄被舉為孝廉,官至東郡範令。劉備的父親劉弘早亡,少年劉備與母親以織蓆販履為業,生活非常艱苦。雖然如此，但尊貴的身份時刻提醒著劉備自己和普通人是不同的，有著匡復漢室的遠大抱負。

宋江，表字公明，排行第三，祖居鄆城縣宋家村人氏，未上梁山前在鄆城縣衙當一個押司，相當於現在的縣政府辦副主任或專職秘書。在北宋，所謂“官吏”是分開的兩個概念，官就是官，吏就是吏，吏的地位較低，吏永遠不能為官。官和吏的區別相當於現在的公務員編制和事業單位編制。宋江從內心深處並沒有過想要推翻統治取而代之，只是一心想當個好官，後期才會出現招安。

其次，所處的時代背景決定的。

劉備處在東漢東漢末年，由於統治者政權由於不斷更迭和動搖，以致於朝綱紊亂，政治腐敗到了極點，而社會上流民遍地，暴動不斷出現，地方豪強勢力藉機迅速增強，並紛紛起兵割據自立，相互爭奪，東漢統治名存實亡。亂世之中，一代梟雄與英雄人物競相湧現。

宋江生活在北宋末年宋徽宗時期，宋徽宗在位時不理朝政，聽信讒言，一頭紮在藝術的海洋裡不能自拔。朝政由大奸臣蔡京把持，他與宦官童貫、楊戩、梁師成、李彥，權臣王黼、高俅、朱勔等，把持朝政，竭全國之財，供其揮霍。濫用職權、罔顧法律，好多人被逼的走投無路。正所謂官逼民反民不得不反，大家都是迫不得已為了尋求生路。

宋江與劉備和劉備是《水滸傳》和《三國演義》裡面的男一號，但是兩個人卻各不相同。《水滸傳》是江湖忠義，是官逼民反，而《三國演義》劉備卻是皇族後裔逐鹿天下，從一開始兩個人的出發點不一樣，導致了後面所有的一切就不一樣了。

正如我剛開始說的兩個人的出發點不同。宋江首先是為官之人屬於同志階級，只是在後來統治者昏庸無道被逼反上梁山，後來又在朝廷的招安下又歸順於朝廷，最後為了自己的江湖忠義獻出了生命。平民階層的眼界決定了宋江的高度。而劉備不一樣，劉備是純正的皇室後裔，劉備生來就是為了天下，為了自己能做皇帝而奮鬥，更是三顧茅廬請來諸葛亮來輔佐自己，最後建立蜀國，雖未能統一天下，但也是一國之君。

兩個人都是打著替天行道的旗幟，但是宋江的替天行道格局比劉備小太多。宋江就如同是鄉村赤腳醫生只能夠在框架內看一些感冒等小病，而劉備就是國際知名醫生專門治療疑難雜症，最終劉備建立蜀國，形成了三分天下。而宋江接受朝廷的招安，最後收拾了方臘，但是自己的108將損失殆盡最後自己也殞命。這兩個人對替天行道的理解不同，宋江內心認可這個朝廷，但是看不慣一些官員的表現，所以，反上梁山，我總結為表象替天行道。劉備結識各路英雄好漢，志同道合的人，為建立一個統一王朝而努力，甚至三顧茅廬請到了當時有名的謀士諸葛亮，我總結為具象替天行道。

宋江雖然以不擇手段的權術之道籠絡了人心，最終卻在更加殘酷的政治鬥爭中斷送了性命，還拉上了眾多兄弟陪葬；而劉備卻能在屢戰屢敗中頑強生存，在群雄逐鹿的亂世依靠人格魅力吸引了諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等一大批仁人志士為共同的理想奮鬥，最終三分天下改寫歷史。《三國演義》中的劉備雖然也有狡詐的一面，比如借荊州時就在魯肅面前充分展現出了梟雄的本性——正如魯迅先生所說，“欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖”。

宋江和劉備不能相提並論。

第一，宋江和劉備的格局不一樣，劉備要的天下，宋江要的苟安。

第二，二者能力相差太遠，劉備是手下謀臣如雨，諸葛亮，法正，李嚴等，都是官僚集團，有文化，上層人物，宋江呢，基本上是平民，文化水平最高的秀才。

宋江和劉備最大的區別在於，宋江頭上有一個“大宋皇權”壓著，而劉備卻沒有這樣的負擔。

宋江為什麼要“招安”，因為只有“招安”，才能徹底的擺脫“梁山賊”、“強盜”的名號，做一個堂堂正正的人。

這時候皇權思想正盛，在人們心中“皇帝”還是不可動搖的。

宋江也不是沒想過要自立，李逵就經常說，“殺上東京，讓哥哥做皇帝”。

但是，梁山看似強大，但比起大宋王朝，真的不夠看。

雖然宋朝被這個欺負，被那個打，還年年上供，但也不是梁山這些人能夠說推翻就推翻的。

回過頭來，梁山還是想靠著大宋這棵大樹的。

不然怎麼說，“想升官，殺人放火受招安”。

宋江和吳用做的種種謀略，不斷地攻城略地，發展壯大。

就是為了有一天能夠入宋朝法眼，接受招安，搖身一變成為大宋官員。

而劉備的處境就不一樣。

三國是個皇權沒落的年代，曹操甚至可以“挾天子以令諸侯”。

這是多麼大逆不道的事，但是在當時，這件事就被默許了。

所以才有了群雄並起，諸侯爭霸的場面。

所以劉備根本就沒有“皇權壓制”的心理負擔，不用想著那個“高高在上”的皇帝。

劉備還自稱“皇叔”呢，原本這就是一個“欺君”的行為。

但是漢獻帝想利用劉備“搞事情”，還默認了這個“皇叔”，你說氣不氣人。

劉備還利用這個冒牌“皇叔”的名號，真的騙取了一些人的信任，前來輔佐他，希望他能“興復漢室，一統中原”。

於是劉備的爭霸途中又多了一塊“籌碼”——“漢室正統”的名號。

劉備之所以比宋江成功，因為所處的背景不同。

劉備所處的是亂世，是建立新的“正統”的階段，每個人都在證明自己是“正統”，是在平等的競爭。

而宋江所處的還是治世，梁山從一開始就被定性為“賊”。所謂“名不正，言不順”，所以從梁山誕生的那一天起，他就註定滅亡，宋江就不可能成功。