但不知道看過阿比南丹接受巴軍方詢問影片的朋友們有沒有注意到一個細節：當被問道所駕駛的機型和所執行的任務時，阿比南丹十分鎮定的表示出於機密無可奉告。

雖然巴軍方從被擊落戰機的殘骸、飛行員隨身攜帶的檔案就能獲知上述資訊，阿比南丹自己也清楚這一點，但當他面對鏡頭時仍然表現出了一名職業軍人應有的軍事素養，這一點確實讓人尊敬。

關於阿比南丹到底算不算“英雄”？筆者以為這主要取決於一個國家的文化認知。在我們看來，被俘虜也許是一種難以接受的“屈辱”，但或許在印度人眼裡，只要沒有叛國或者變節投敵就是英雄，重在參與！

不過，印度媒體對於阿比南丹的讚揚也不排除刻意造勢的可能！在本次印巴衝突中，印度並沒有取得讓莫迪十分滿意的結果，如果此時再不製造一些正面素材，勢必會對自己的執政產生消極影響，尤其是在大選將至的關鍵時刻。

顯然印度已經把他看做是英雄了，在印度人眼裡他當然算。根據我搜集的新聞，他跳傘以後的情況是這樣的: 墜落在巴基斯坦後村民很快就圍了上來，阿比南丹連忙問這裡是印度還是巴基斯坦，當地人還挺聰明說這裡是印度。這名飛行員然後把隨身攜帶的一些手冊扔到了旁邊池塘後就開始跑，巴基斯坦人在追的時候他朝天開了幾槍。至於題目中說到的扔掉手槍，這個我倒是沒從新聞上看到，不知道題主哪來的訊息。

阿比南丹作為中將的兒子還能奮戰在第一線，印度人當然會把他當做英雄，而且由於兩架戰機被擊毀，印軍面子上也沒光。把他塑造成英雄符合民眾的心理預期，也符合莫迪造勢的需要。從新聞裡我們能看到，這個飛行員已經穿上了西裝，大傢伙圍著他。

既然被擊落了，不能繼續參加戰鬥，保住生命就是最重要的事。

如果手持武器，很可能被射殺。而且白天也不可能躲藏起來等待夜間救援。

如果此時逞個人英雄主義，負隅頑抗，毫無意義。對國家、對個人、對家庭沒有任何好處。此時放下武器的舉動無愧於他在戰場上的英勇。

美國在北韓戰爭中被擊落俘虜的飛行員可以當上將軍。這既是人性的體現，也是以人為本的社會價值觀的核心。

相比之下。。。。

這個問題應該換個角度問：當年俄羅斯戰機被擊落後飛行員的表現與印度飛行員阿比南丹相比，誰是真的英雄？自然，俄羅斯的飛行員才是真正的英雄！當然，這名印度飛行員能夠在被詢問是否駕駛機型和執行什麼任務的時候，沒有說出來，算是一個軍人的基本素養，值得點贊！

1.在敘利亞（2018.02.03）俄羅斯被擊落戰機之後的飛行員，在寡不敵眾、反抗未果的情況下，高喊“為了戰友們！來吧！”隨後拉響手榴彈。其他影片我想大家應該還記得，被敘利亞反對派武裝亂槍打死，而顯示的畫面可以看到，這名俄羅斯飛行員雙手已經被手榴彈炸沒了！這樣的才是真正的英雄！

2.其實應該思考一下：印度當局難道不清楚是怎麼被俘的？戰機被擊落啊！但為什麼印度媒體依然將阿比南丹比作“民族英雄”，而且媒體從早上一直拖到晚上9點才真正見到阿比南丹。有媒體報道說，巴基斯坦在錄影耽誤時間了，而且還有一些外交等手續。但是，從印度媒體的報道來看，阿比南丹被當做英雄來對待，就有意思了！

3.那就是依然在主動挑起民族情緒，而巴基斯坦在做出如此釋放善意的動作之後，似乎印度並不買賬，其實這也是當前莫迪政府為了大選必然會做出的、符合邏輯的一個舉動：必須硬到底！為了大選，莫迪現在還不會走到談判桌，哪怕是地面炮擊，這個“戲碼”必須做足！

所以，一名外國網友說的挺有“道理”，“真正的英雄是他的鬍子”！

當然，對於沒有將武器面對手無寸鐵的老百姓，作為軍人以服從命令為天職， 這點兒確實值得學習！

印度為何將其稱為英雄?查

閱了外媒訊息，阿比納丹戰機被擊落後，彈射逃生，降落在地後，一群村民圍了上來，他詢問:這是不是印度領土?村民騙他說:是的。然後他舉手高喊:“印度萬歲!"村民中一少年也高喊“巴基斯坦萬歲!"他馬上覺察到事情不對，將“檔案?"塞進口裡嚼爛，邊向空中開槍，阻止村民迅速靠近。

兩軍作戰，在情勢不利於自己的時候，能夠迅速及時地處理掉身上所帶重要的東西，不暴露己方秘密，這應該是值得稱道的。這就是英雄行為。

不知道大家是否還記得，美國資深國會共和黨參議員麥凱恩逝世生前立下遺囑，謝絕總統特朗普參加他的葬禮(具體情況此處不談)。麥凱恩被稱為越戰英雄與他當年駕駛艦截機被擊落俘虜有關。美國是一個不欺視被俘軍人的國家，也可能與他們缺少英雄有關。阿比納丹的經歷與麥凱恩越戰當年，你是否感覺是曾相似?

印度媒體稱他為“我們的英雄"，這當然是仁者見仁、智者見智的認識問題。對於印度政府來說，這真是一個印度缺少英雄的時代。

這位飛行員阿比男丹中校，在印度非常了得。他是印度空軍中將之後，曾駕駛蘇30MKI戰機出現在印度國防宣傳片中。

他被擊中跳傘後的表現中規中矩，談不上是英雄或是狗熊。

阿比南丹跳傘落地後，被阿基斯坦村民圍觀，他詢問，“這是在哪裡”？村民故意回答，“在印度”。他如負重釋，高喊”印度萬歲！結果露餡，村民高喊“阿基斯坦萬歲！”抓起石頭向他衝上來。

阿比南丹將隨身攜帶備包扔進水塘，吞掉“機密材料”，然後撥腿逃跑，並向天空鳴槍警告，試圖阻嚇村民靠進。結果被逮住，像羔羊一般接受村民痛扁。這一過程，他沒有試圖反抗傷害平民，也沒有愚蠢地選擇開槍自殺或與老百姓同歸於盡。

若不是巴軍官兵及時趕來將他帶走，阿比南丹或許會丟掉性命。

是印度媒體把他打造為了英雄。

印度媒體宣楊阿比南丹先用二代米格21戰機，擊落了巴軍一架三代F16戰機機，才因寡不敵眾被巴軍擊落。他跳傘被包圍臨危不懼，及時銷燬隨身攜帶機密檔案，才再次因寡不敵眾被俘。在印度強大外交和軍事壓力下，巴基斯坦被迫放人。

阿比南丹回國時，如同英雄凱旋，受到印度民眾狂熱迎接。

但阿比南丹非常淡定，他說；“巴軍對他很友好，是真正的紳士，我對巴軍印象非常深刻”。阿比南丹還認為印度媒體誇大事實（暗示他沒有擊落臆想中的F16)，誤導民眾。

阿比南丹的所做所為，符合一個職業軍人的操守。

謝邀。印軍飛行員的做法顯然與英雄沒有什麼關係，只是作為對局勢判斷之後的一種正常做法。印度飛行員跳傘後落到巴控克什米爾境內，也就是敵佔區，周圍都是敵方軍民，就憑他一把手搶能頂啥用。自殺嗎？估計這位飛行員沒有那個勇氣。抵抗嗎？根本打不退敵人，甚至可能因為開槍而招致對方更兇的報復，死的會很難看。而且在對方擁有很多長槍的情況下，飛行員舉個手槍可能連開槍的機會都沒有就會被打成篩子。

印度原先是英國的殖民地，受英國影響很深，飛行員也接受西方那種限於絕境時候抵抗無意義就投降的思想。所以，扔掉手槍放棄抵抗並不是丟人的事情。在審訊中，印軍飛行員也沒有透露更多的資訊，只是自己的姓名、職務等，這也是合乎西方軍人被俘之後的要求。

總的來看，印軍飛行員做了軍人在被俘之後可以做的事，不是英雄，但也不是什麼叛徒和膽小鬼。

反正印度媒體口中稱阿比南丹是英雄，那麼他就是英雄嘍

但是英雄這個含金量有多少，那就得打一個問號了，如果阿比南丹是個俄羅斯飛行員，那麼是個敗類，在東亞文化圈，這是個懦夫，在美國這是個英雄，在印度這也是個英雄

阿比南丹他被擊落以後選擇的是選的是倉皇逃竄。而巴基斯坦，軍隊發現它的時候，它被一群巴基斯坦平民按在水塘裡暴打。

俄羅斯飛行員跳傘，跳傘以後信不信他掏一杆AK出來？和恐怖分子正面剛，最後無力抵抗的時候，拉響身上的手榴彈，這才是英雄。

並且東亞文化圈普遍推崇誓死不屈的文化，誰選擇投降，誰就是X奸，所以說非常推崇這種同歸於盡的英勇行為。（就算不會這麼做，也會對那個人給予最高的敬仰）

更何況如果俘虜回國的話，那麼他會被人鄙視，並且下輩子也別指望開飛機了，等待他的將會是無休止的隔離，

但是美國嗎？相比一下好像印度米格21飛行員啊比那些美國的low逼們強多了。

美國是怎麼幹的？帶上金錶帶上金塊，再帶上一群糖果 帶上美金，帶上各式各樣的鈔票，結好21種語言彙集成的投降書。

跳傘後第一時間趕緊找個人去投降，並且要求保證其基本人道主義需求。他會被美國政府視作英雄。

不過阿比確實有資格被稱作英雄，至少他在發現自己被騙以後，及時向天空開槍警告周圍的村民不要靠近他 並且及時銷燬的重要檔案，防止機密的洩漏。這些都做的非常好，就是後面被村民吊起來打很尷尬。

所以說確實有資格被稱為英雄，畢竟阿比南丹已經做到了，他能做的最好的就是武力值方面有點不足，這也沒辦法。

畢竟1VS20多那也是打不過啊。

先說說自己看了這位中校飛行員被抓影片的感想。算比較完整看了吧，如被抓時被打的滿臉花；後來接受採訪也推三阻四，不明確表態。看完，自己評價：熊樣，還是個中校呢！

飛機被打掉，自己當了俘虜，怎麼評說也不是長臉的事。至於一些細節，只是枝節上的問題，不會起大作用。如拿手槍威嚇百姓，毀掉檔案，是作為軍人正常舉動。特別是拿槍恐嚇百姓，肯定是後來捱揍的根本原因。否則，站在原地不動，等著軍警人員過來，其實是最好的。不至於如此狼狽，被人家拳腳一番！

至於檔案，無非是此次任務的作戰計劃書之類，不給巴方留口實罷了。實際人家不知道嗎？沒有大的作用。所以，無論怎麼粉飾，也是熊樣一個。

從他回去表現還算可以，沒有自吹自擂。還是在軍人正常表現範圍，這是可以確認。但用我們公認英雄標準衡量 ，說他是英雄行為，那真是開玩笑。起碼，沒有英雄事蹟呀？就連那位在敘利亞和敵方同歸於盡俄羅斯飛行員，我也不認為是什麼英雄。還是剛說的，也是沒有業績。本來他是空中巡航，應該喝了酒，偏偏低空飛行，被人家肩扛式導彈擊落了。沒有完成任務，損失了飛機✈️，很有面子嗎？只是跳下來被包圍，戰鬥到死。

英雄標準是要出色完成任務，那個俄羅斯的肯定沒有。這個中校呢？也沒有吧。否則要問他了，打掉幾架敵機呀？轟炸多少恐怖分子營地？如果都沒有，怎麼能是英雄呢！

當然，國情不同，人家標準也不同，印度英雄標準就是這樣。我們當然不能干涉內政，非要提抗議讓他們改過來。但我們自己評說，完全可以輕蔑地說，熊樣！

阿比納丹被俘後能否成為英雄，得看印度國情是否需要，得看莫迪大仙能否為了贏得大選能否拉攏民情能否激勵民眾愛國情之需要？所謂時勢造英雄，這眾多的需要完全可以把一個毫無作為的俘虜，塑造成一個"無懈可擊"驚天地泣鬼神的英雄！