貪功賣友青雲直上 簡介 李光地（1642-1718年），字晉卿，號厚庵，別號榕村，泉州安溪湖頭人。清康熙九年（1670年）中進士，進翰林，累官至文淵閣大學士兼吏部尚書。他為官期間，政績顯著，貢獻巨大，康熙帝曾三次授予御匾，表彰其功。 明崇禎十五年（1642年）李光地出生於有詩書教養的富紳之家。自幼聰穎，五歲便從師授讀，“未嘗一啟齒，發聲試之，輒已成誦，不失一字。善屬對，矢口驚人。塾師弗能教也”。青少年時期是在認真研讀經史百家書中度過的。他尤其致力宋明理學的探求，“以濂洛關閩為門徑，以六經四子為依歸”。康熙三年（1664年）試策論舉於鄉，九年中二甲二名進士，選庶吉士授編修，十二年二月充會試同考官。十月，請求省親歸裡，從此迎來了他一生中的重大轉折。 就在李光地省親歸裡的這年十一月，平西王吳三桂據云南叛清，次年三月，靖南王耿精忠在福建起兵響應，不久，定南王尚之信也在廣東反清，一時間長江以南形勢險惡。踞福建的耿精忠為維繫其統治，多方收羅人才。耿精忠更逼令福建各地知名人物齊集福州，出任偽職。李光地幾乎同時收到了耿精忠和堅持抗清的鄭經逼降、誘降之信。第二年，即康熙十四年年初李光地派其叔李日蠁[xiǎng] 至福州探聽訊息。這時與李光地同榜進士侯官（今福州）人編修陳夢雷，也因回鄉省親之故被逼授偽翰林院編修之職，夢雷不受，耿精忠怒降其為戶部員外。陳夢雷託病不出與之周旋。當他見李光地之叔前來，並得知李光地亦即將來福州之訊息，大為震驚，遂亟催促其“速歸”，並請其勸阻李光地千萬勿自蹈凶地，“勿陷網羅”。他又恐李日蠁[xiǎng] 不能勸阻李光地，於是特派人輔之同行。正當此時，李光地已“自泉州五百里外，方巾大袖”，來到省城福州，投見耿精忠，繼至陳夢雷家。陳夢雷對其輕率投耿精忠甚為忿慨，不願與見。後在陳夢雷之父的解勸下，兩人相見。陳夢雷將“耿逆之狂悖，逆黨之庸闇，兵勢之強弱，間諜之機宜”，向李光地作了詳盡的分析介紹。李光地“見其鑿鑿可聽，始為恍然”。於是兩人商定，陳夢雷繼續留在福州“從中潰其心腹，睽其黨與”，做內應；李光地藉口父病速歸，並遣人從山路將耿軍虛實速報朝廷。陳夢雷表示在耿精忠面前設法關照李光地全家安全，並以“全家八口為保”。李光地說：“果能保全者，本朝恢復日，君之事予任之。”又說：“他日幸我之成功，則能白爾之節；爾之節顯，則能白我之功。”未幾日，李光地以父病離福州歸安溪。 五月，李光地遂具密疏陳破賊機宜。疏中首先表白心跡說：“臣自彼等構亂以來，遁逃山谷中，彼遣人延至再三，臣以死固拒，幸未汙清節，以辱朝廷。”接著詳細分析了耿精忠所盤踞的“疆域偏小，糧稅稀薄”的福建，現已“糧盡兵疲，而彼等勢已窮矣”的形勢。他建議清朝的“南來大兵誠宜以急攻為主，不可假以歲月，恐生他變。”他指出，當時敵人的動向是，“耿逆方悉力於仙霞、杉關，鄭敵亦並命於漳潮之界。惟汀州小路與贛州接壤，彼所置守禦不過千百疲卒”，因此，“宜因彼防之疏，選精兵萬人或五六千人，詐為入廣之兵，道經贛州，遂轉而向汀州，為程七八日耳。彼等聞急趨救，非月餘不至，則大軍入閩久矣。此所謂避實擊虛，迅雷不及掩耳也”。這樣，敵人則“不戰自潰”。此疏對敵我雙方情形之分析及出兵佈陣的建議很有見地，但疏中卻隻字未提與陳夢雷共謀之事，更未聯名，只具他個人名字。後來他向陳夢雷的解釋是：“誠恐事洩俱斃無益。”因道途險阻，此疏置蠟丸中，遣家僮夏澤出杉關奔赴京師。當時京中官員以夏澤“自賊中來，慮有他變，弗敢以聞”。獨李光地之同里人、學士富鴻基毅然冒風險據實代奏。 康熙帝見疏之後讚許備至，特諭大學士說：“編修李光地不肯從逆，避入山中，具疏遣人前來密陳地方機宜，具見矢志忠貞，深為可嘉”，並下兵部錄其疏令領兵大臣知之。當時，由於廣東尚之信叛亂，江西吃緊，清兵加意防守贛州、南安，未能抽出兵力按李光地建議挺進福建。但浙江的清兵卻屢次擊敗耿軍，因此乘勝追擊，遂由衢州深入，十五年九月，攻下險要的仙霞關，長驅直入，一舉收復建寧、延平，插向福州。十月，大勢已去的耿精忠窘迫乞降。康親王傑書駐師福州，令都統拉哈達、齎塔等進剿深入福建的鄭經部隊，並留心訪問李光地。 康熙十六年正月，拉哈達麾軍收復泉州，得知李光地離安溪縣七十里結寨而居，因遣人以所奉上諭宣示。李光地於是往見哈拉達於漳州軍營，他再次傾述了自己忠於朝廷的心跡。不久康親王奏報中列舉許多抗逆人物，但卻沒有陳夢雷的名字。其中對李光地的評價是：“蹇遭賊亂，顛沛不渝，矢志為國，始終不肯從逆，以全名義，應予表揚。”得旨：“李光地不肯從逆，差人密奏地方機宜，忠貞茂著，深為可嘉，著從優議敘。”部議於額外升為侍講學士，康熙帝特為下令“著於額外升為侍讀學士”。不久，李光地北上進京赴任，到了福州，再次與陳夢雷相會。他對陳夢雷說：“爾報國之事非一，吾當一一入告”，並寫長詩相贈，中有“李陵不負漢，梁公亦反周”之句，讚美他身陷敵中，而忠於朝廷。但朝廷並不瞭解陳夢雷的情況，此時最瞭解也最能證明陳夢雷赤子之心者只有李光地。陳夢雷對李光地完全信任，也寄予了巨大的希望。實際上李光地卻將獻蠟丸疏之事完全據為己功，他閉口不談陳夢雷之功，終使陳夢雷落得個“從賊”之名而“負謗難明”。這不僅是陳夢雷的不幸，也是李光地的不幸。當陳夢雷從矇蔽中清醒之後，怒揭李光地的卑劣行為。從此陳李公案一直未息，這是李光地一生中很不光彩的一頁。 李光地到福州不久，未及起程進京，便因丁父憂而回鄉守制。十七年三月，同安人蔡寅詭稱明裔糾眾萬餘，頭纏白布，號白巾軍奮起抗清，進犯安溪。李光地募鄉勇百餘人扼守險要，並要求鄉人“毋資賊糧”，白巾軍因乏糧解圍而去，安溪得保。六月，鄭經抗清軍總統劉國軒率兵攻陷海澄、漳平、同安、惠安等縣，繼而圍困泉州，斷萬安、江東二橋，造成泉州南北援絕，形勢危殆，“泉人洶懼”。李光地一方面派善於泅水者，從水關入城慰勉泉州守軍堅守待援，一方面派遣兄弟、親戚等分路告急以迎接援軍。當時拉哈達駐師漳州，正值江水泛漲，長泰大路被水阻隔，乃導之由漳平、安溪小路挺進。李光地派叔父李日蠁率百餘名鄉勇渡石珠嶺，“以木接護衝圮窄岸，其溜深馬難涉者，築浮橋以待”。李光地親自“出迎十里外，具牛羊雞豚等物饋勞大軍。又倡率里人輸送米糧”。同時派弟光垤、光垠率千餘名鄉勇度白鴿嶺，迎巡撫吳興祚於永春，從而被阻隔的清朝兩路大軍“遄行無阻”，直抵泉州城下，大破鄭軍。鄭軍潰退海中，泉州圍解。十一月，拉哈達具疏稱讚李光地“為國盡勞，請加議敘”。康熙帝發諭旨：“李光地當閩地變亂之初不肯從逆，具疏密陳機宜，殫竭忠貞。今又遣人迎接大兵，指引道路，平險隘，治浮橋，饋食物餉軍，率民兵備辦糧米，供給兵眾口糧，矢志滅賊，實心為國，深為可嘉。”於是從優授為學士，服滿赴京遇缺即補。十二月，李光地上疏推功將帥而辭新命。他說泉州圍解“乃將帥仰奉威靈，拯百萬垂危之命延及臣家，微臣其何功之有哉！”他又以極為謙恭的態度說：“以將軍拉哈達率滿漢萬餘之兵，行朝天、石珠嶺鳥道之險，馬喑僕病，千里赴難，推美於臣，而臣儼然遂蒙優敘，典雖至渥，心則何安？”又說，“念臣資質蠢愚，了無才藻，獨從少為六經性理章句之學，粗有綸緒。自壬子、癸丑（按指康熙十一、十二兩年）間，以翰林編修簪筆侍從，爾時固已仰承聖訓。每自念此，生得以章句末學，執經敷義少佐高深，此臣之願也。至於館閣學士之職，主於贊畫樞機、分載文獻，自非老成知軍國大體及有文章聲望者不能稱也。臣年才三十，筮仕日淺，典故未諳，文采不贍，豈宜冒昧而服大僚”，因而懇請辭去所授學士之官。在懇切謙恭的態度中表達了自己的願望。康熙帝覽奏後諭令說：“已有成命，著即祗遵，不必辭。”但李光地此舉卻給康熙帝留下了極好的印象。他仍然居喪於家，“讀書味道”，探討哲理。 康熙十九年八月，李光地服除，奉母赴京入值。康熙帝下令不必候缺，即任內閣學士兼禮部侍郎。閏八月，康熙帝御乾清門召李光地，命其奏進家居時所作。李光地遂彙集讀書筆錄及論學文章為一卷，另加一序言進上。其序言對康熙帝做了肉麻的吹捧，如說：“學之繫於天下大矣。”“我皇上天挺其姿，神授之識，生知乃復好古，將聖而又多能，其潛思實體，朝講夕誦，非堯舜之道不陳於前，非天人性命之書不遊於意。臣竊謂我皇上非漢唐以後之學，唐虞三代之學也。臣窮海末儒，蔽於聰明，局於聞見，四十無聞，沒身為恥。今太陽之下爝火益微，抱卷趑趄，隕越無地。皇上之學也，近不敢背於程朱，遠不敢違於孔孟。誦師說，守章句，佩服儒者，屏棄異端，則一卷之中或可以見區區之志焉。”又說孟子謂堯舜以來五百年必有王者興，“而統一續，此道與治之出於一者也”。他說：“自朱子以來至我皇上又五百年，應王者之期，躬聖賢之學。天其殆將復起堯舜之運而道與治之統複合乎！”從“理論”上對康熙帝做了無與倫比的讚頌。李光地在這裡完全看準了康熙帝稽古右文尊崇理學的意圖，可謂投其所好。從此，他更以自己的學問獲得康熙帝的寵信。他“謀畫多稱上意”，“深見契納”二十年七月，佔據臺灣的鄭經一死，他便立即上奏說：“鄭錦已死，子克塽幼，部下爭權，宜急取之”，並建議任用素習海上情形的內大臣施琅領兵往取。康熙帝完全採納了他的建議，終於收取臺灣。這是李光地為清朝立下的又一大功。 就在李光地出任內閣學士，倍受康熙帝寵信之時，陳夢雷卻被誣以投降耿精忠出任大學士，處境岌岌可危。事實已使陳夢雷看清了李光地貪功賣友、陰險毒辣的真面目。他悲憤至極，於七月份寫下了《告都城隍文》，開始揭露李光地的背信棄義行為。九月，即李光地出任內閣學士的第二個月，陳夢雷被逮入獄。第二年（康熙二十年）四月，廷鞫以死刑論。但因陳夢雷公開揭露李光地欺君賣友之事，早已在朝廷中引起強烈反響，許多人譴責李光地而同情陳夢雷。李光地也看到了這點，他承認同榜進士、翰林院侍講學士張玉書、徐乾學及左贊善王掞等，“都還信他（指陳夢雷）的話”的事實。他們對李光地在這件事的所作所為深感遺憾。徐乾學甚至代李光地起草一份疏稿，反映陳夢雷在耿精忠叛亂時有功國家的表現，逼李光地上奏。在眾目睽睽之下，李光地難以拒絕，遂具名上奏康熙帝，請求寬免陳夢雷。奏疏中說：“臣叔日蠁潛到其家探聽，夢雷涕泣言隱忍偷生，罪當萬死。然一息尚存，當佈散流言，離其將帥，散其人心，庶幾報國家萬一。臣叔回述此語，臣知其心未喪也。”又說陳夢雷曾“言敵勢空虛，屢欲差人抵江浙軍前迎請大兵，奈關口盤詰難往。因詳語各路虛實，令歸報臣。此密約兩次，知其心實有可原者也。”此疏還是起了作用，二十一年正月，陳夢雷被免死流放。但這份奏疏中顯然迴避了一個重要情節，即陳李共謀獻蠟丸疏事，僅說他“其心未喪”，“其心實有可原”。這是說陳夢雷並無可以獎賞的報國之功，有的只是可以諒宥的罪過而已。其本質仍未離貪功賣友。對此，陳夢雷當然憤慨不已。李光地散佈說陳夢雷責怪他不言蠟丸事，與他“鬧不已”。他說：“本即徐健庵（徐乾學）與他自己做的，我何嘗改他一字！他自己說不上的話，卻教我說，可笑。”當然李光地知道刪改與否，是任何人都無法核實的問題。他還散佈說，陳夢雷的話是“徐健庵教他如此說”。四月，陳夢雷被押離京師，踏上了流放的道路。李光地對這位昔日“同年中最相善”的好友，發了點慈悲，“有資斧之贈”，但遭到陳夢雷的拒絕。 五月，李光地請假送母歸裡。四年後，即康熙二十五年七月，李光地由故里回京。這時，儘管徐乾學已將陳夢雷所寫的揭露李光地醜行的《絕交書》，呈進康熙帝，但也絲毫未影響康熙帝對李光地的信任，他下令不必候缺，即任原官。從此李光地步步高昇，十月，充經筵講官，十二月升為翰林院掌院學士，仍兼禮部侍郎，六天後，又充日講起居注官。二十六年正月，教習庶吉士，三月，以母親請假歸省，康熙帝下旨：準其歸省，懸缺以待。這是極大的信任與榮耀。這引起了許多朝臣的注意。李光地陛辭時，面奏侍讀學士德格勒學博文優。不久，德格勒擢任掌院學士，旋被劾私抹起居注而罷官論罪。這年年底，康熙帝最尊敬的祖母孝莊文皇后逝世。二十七年三月，李光地回京，即被禮部劾奏：在途遷延，以三品卿員未及叩謁太皇太后梓宮，遂交吏部議處降五級呼叫。最重孝道的康熙帝卻下令：寬免勿問。四月初一，康熙帝以李光地曾面奏德格勒事，命廷臣詰問。李光地供稱：“此皆我識人不明，交友不慎所致。”“我妄奏是實，此皆系我之罪，更無辯處。”康熙帝因此下諭說：“李光地先奏德格勒所學甚博，文章甚優，亦善佔易卦。德格勒又稱李光地若以總督、提督任用，令同伊母赴任則來，若於別處任用，必不肯來。因伊等互相陳奏，朕欲辨其真偽優劣，特加考試。”結果德格勒所作之文，朝中大小官員一致認為“全無文義，甚屬陋劣，事已昭著”。他說本“應將李光地治罪，但李光地前為學士時，凡議事不委順從人。臺灣之役，眾人皆謂不可取，獨李光地以為必可取，此其所長。除妄奏德格勒外，亦別無如此啟奏之事，姑從寬免其治罪，令為學士。嗣後勿再妄冀外任，並希圖回籍。宜痛加改省，勉力盡職。”由於康熙帝堅定不移地信任，李光地不僅再一次得免獲咎，而且官運愈加亨通，九月，充武會試主考官；二十八年五月，改通政使；十二月，摧任兵部右侍郎；三十年二月，充會試副考官；九月奉命同侍郎博霽、徐廷璽與原任河道總督靳輔，視察黃河應修險工；三十三年，提督順天學政。他的仕途可謂一帆風順，但他的偽詐面孔也越來越為眾人所憎惡。 康熙三十三年四月，李光地聞母親病故，這時康熙帝首先下諭旨說：“提督順天學政關係緊要，李光地特行簡用，著在任守制。”李光地於是上疏奏稱荷蒙聖恩，怎敢不竭誠報效，念蟲蟻微情，亦須盡孝。因請假九個月歸裡治喪，十二月返任，不誤歲科兩科兩試。他這是想盡忠盡孝、於公於私兩相兼顧之計。不料卻有違於盡孝的教條，當即被人抓住把柄，一時間輿論大譁，攻訐之聲四起。御史沈愷曾、楊敬儒首先交章論劾，抨擊其不遵為父母回籍守制三年的古訓，是“靦顏充位”、“潦草塞責”。疏上，康熙帝仍然命李光地遵行在任守制之前旨。接著給事中彭鵬又上疏指責李光地不請終制，“忽以三年之通喪請為九月之給假”，是貪戀祿位，它“於禮則悖、於情則乖、於詞則不順”，並詳細陳述了李光地有十不可留，而要害問題是李光地的不孝。疏中說：“上諭十六章首曰敦孝悌以重人倫。”“不乞守制而請給假，非所以體上諭教敦孝意也。”這是“悖聖訓而失本心”，“未聞不孝而能忠者也”。疏中又指出“數日之內，長安道上無不指光地為貪位而忘親，司文而喪行，大損其生平”。他因此請求皇帝“重其罰”。康熙帝覽奏後很為震動，傳旨詢問彭鵬。彭鵬又上一疏，稱曰：“皇上令光地在任守制或以此試光地耳。光地深文厚貌，道仁道義，言忠言孝，一試諸此，而生平心術品行，若犀燃鏡照而無遁形。”他揭露李光地請九個月假是“外以欺人則為喪心”，“內以欺己則為挾術”。“夫為人子而甘於喪心，為人臣而敢於挾術，兩者均罪，光地必居一焉。以此赴任不可，以此回籍猶不可。”他認為李光地所謂的道學的虛偽面孔已經“敗露”。因此建議皇上：“察光地患得患失之情，破光地若去若就之局。不許赴任，不許回籍，春秋誅心，如臣所請。”分析揭露得有理有據。至此，康熙帝再也無法迴護，於是將彭鵬的前後兩疏一併下九卿議論，終於下令：李光地解任，不許回籍，在京守制。這是李光地的偽道學形象在眾面前的又一次大暴露、大失敗。 但是，這一切並未削弱康熙帝對李光地的信任與倚重。三十五年李光地服闕，仍命任順天學政，三十六年四月，授工部右侍郎，九月，改任左侍郎仍留任學政。三十七年十月，康熙帝東巡，於盛京召見陳夢雷。儘管陳夢雷於召對中揭露了李光地在蠟丸疏一事上的“欺君賣友”行為，陳夢雷受到康熙帝的賞識也從此獲赦回京，在誠親王處行走，但也仍然沒有動搖康熙帝對李光地的信任。十二月，李光地即改任直隸巡撫，這是權勢赫赫的肥缺。
貪功賣友青雲直上 簡介 李光地（1642-1718年），字晉卿，號厚庵，別號榕村，泉州安溪湖頭人。清康熙九年（1670年）中進士，進翰林，累官至文淵閣大學士兼吏部尚書。他為官期間，政績顯著，貢獻巨大，康熙帝曾三次授予御匾，表彰其功。 明崇禎十五年（1642年）李光地出生於有詩書教養的富紳之家。自幼聰穎，五歲便從師授讀，“未嘗一啟齒，發聲試之，輒已成誦，不失一字。善屬對，矢口驚人。塾師弗能教也”。青少年時期是在認真研讀經史百家書中度過的。他尤其致力宋明理學的探求，“以濂洛關閩為門徑，以六經四子為依歸”。康熙三年（1664年）試策論舉於鄉，九年中二甲二名進士，選庶吉士授編修，十二年二月充會試同考官。十月，請求省親歸裡，從此迎來了他一生中的重大轉折。 就在李光地省親歸裡的這年十一月，平西王吳三桂據云南叛清，次年三月，靖南王耿精忠在福建起兵響應，不久，定南王尚之信也在廣東反清，一時間長江以南形勢險惡。踞福建的耿精忠為維繫其統治，多方收羅人才。耿精忠更逼令福建各地知名人物齊集福州，出任偽職。李光地幾乎同時收到了耿精忠和堅持抗清的鄭經逼降、誘降之信。第二年，即康熙十四年年初李光地派其叔李日蠁[xiǎng] 至福州探聽訊息。這時與李光地同榜進士侯官（今福州）人編修陳夢雷，也因回鄉省親之故被逼授偽翰林院編修之職，夢雷不受，耿精忠怒降其為戶部員外。陳夢雷託病不出與之周旋。當他見李光地之叔前來，並得知李光地亦即將來福州之訊息，大為震驚，遂亟催促其“速歸”，並請其勸阻李光地千萬勿自蹈凶地，“勿陷網羅”。他又恐李日蠁[xiǎng] 不能勸阻李光地，於是特派人輔之同行。正當此時，李光地已“自泉州五百里外，方巾大袖”，來到省城福州，投見耿精忠，繼至陳夢雷家。陳夢雷對其輕率投耿精忠甚為忿慨，不願與見。後在陳夢雷之父的解勸下，兩人相見。陳夢雷將“耿逆之狂悖，逆黨之庸闇，兵勢之強弱，間諜之機宜”，向李光地作了詳盡的分析介紹。李光地“見其鑿鑿可聽，始為恍然”。於是兩人商定，陳夢雷繼續留在福州“從中潰其心腹，睽其黨與”，做內應；李光地藉口父病速歸，並遣人從山路將耿軍虛實速報朝廷。陳夢雷表示在耿精忠面前設法關照李光地全家安全，並以“全家八口為保”。李光地說：“果能保全者，本朝恢復日，君之事予任之。”又說：“他日幸我之成功，則能白爾之節；爾之節顯，則能白我之功。”未幾日，李光地以父病離福州歸安溪。 五月，李光地遂具密疏陳破賊機宜。疏中首先表白心跡說：“臣自彼等構亂以來，遁逃山谷中，彼遣人延至再三，臣以死固拒，幸未汙清節，以辱朝廷。”接著詳細分析了耿精忠所盤踞的“疆域偏小，糧稅稀薄”的福建，現已“糧盡兵疲，而彼等勢已窮矣”的形勢。他建議清朝的“南來大兵誠宜以急攻為主，不可假以歲月，恐生他變。”他指出，當時敵人的動向是，“耿逆方悉力於仙霞、杉關，鄭敵亦並命於漳潮之界。惟汀州小路與贛州接壤，彼所置守禦不過千百疲卒”，因此，“宜因彼防之疏，選精兵萬人或五六千人，詐為入廣之兵，道經贛州，遂轉而向汀州，為程七八日耳。彼等聞急趨救，非月餘不至，則大軍入閩久矣。此所謂避實擊虛，迅雷不及掩耳也”。這樣，敵人則“不戰自潰”。此疏對敵我雙方情形之分析及出兵佈陣的建議很有見地，但疏中卻隻字未提與陳夢雷共謀之事，更未聯名，只具他個人名字。後來他向陳夢雷的解釋是：“誠恐事洩俱斃無益。”因道途險阻，此疏置蠟丸中，遣家僮夏澤出杉關奔赴京師。當時京中官員以夏澤“自賊中來，慮有他變，弗敢以聞”。獨李光地之同里人、學士富鴻基毅然冒風險據實代奏。 康熙帝見疏之後讚許備至，特諭大學士說：“編修李光地不肯從逆，避入山中，具疏遣人前來密陳地方機宜，具見矢志忠貞，深為可嘉”，並下兵部錄其疏令領兵大臣知之。當時，由於廣東尚之信叛亂，江西吃緊，清兵加意防守贛州、南安，未能抽出兵力按李光地建議挺進福建。但浙江的清兵卻屢次擊敗耿軍，因此乘勝追擊，遂由衢州深入，十五年九月，攻下險要的仙霞關，長驅直入，一舉收復建寧、延平，插向福州。十月，大勢已去的耿精忠窘迫乞降。康親王傑書駐師福州，令都統拉哈達、齎塔等進剿深入福建的鄭經部隊，並留心訪問李光地。 康熙十六年正月，拉哈達麾軍收復泉州，得知李光地離安溪縣七十里結寨而居，因遣人以所奉上諭宣示。李光地於是往見哈拉達於漳州軍營，他再次傾述了自己忠於朝廷的心跡。不久康親王奏報中列舉許多抗逆人物，但卻沒有陳夢雷的名字。其中對李光地的評價是：“蹇遭賊亂，顛沛不渝，矢志為國，始終不肯從逆，以全名義，應予表揚。”得旨：“李光地不肯從逆，差人密奏地方機宜，忠貞茂著，深為可嘉，著從優議敘。”部議於額外升為侍講學士，康熙帝特為下令“著於額外升為侍讀學士”。不久，李光地北上進京赴任，到了福州，再次與陳夢雷相會。他對陳夢雷說：“爾報國之事非一，吾當一一入告”，並寫長詩相贈，中有“李陵不負漢，梁公亦反周”之句，讚美他身陷敵中，而忠於朝廷。但朝廷並不瞭解陳夢雷的情況，此時最瞭解也最能證明陳夢雷赤子之心者只有李光地。陳夢雷對李光地完全信任，也寄予了巨大的希望。實際上李光地卻將獻蠟丸疏之事完全據為己功，他閉口不談陳夢雷之功，終使陳夢雷落得個“從賊”之名而“負謗難明”。這不僅是陳夢雷的不幸，也是李光地的不幸。當陳夢雷從矇蔽中清醒之後，怒揭李光地的卑劣行為。從此陳李公案一直未息，這是李光地一生中很不光彩的一頁。 李光地到福州不久，未及起程進京，便因丁父憂而回鄉守制。十七年三月，同安人蔡寅詭稱明裔糾眾萬餘，頭纏白布，號白巾軍奮起抗清，進犯安溪。李光地募鄉勇百餘人扼守險要，並要求鄉人“毋資賊糧”，白巾軍因乏糧解圍而去，安溪得保。六月，鄭經抗清軍總統劉國軒率兵攻陷海澄、漳平、同安、惠安等縣，繼而圍困泉州，斷萬安、江東二橋，造成泉州南北援絕，形勢危殆，“泉人洶懼”。李光地一方面派善於泅水者，從水關入城慰勉泉州守軍堅守待援，一方面派遣兄弟、親戚等分路告急以迎接援軍。當時拉哈達駐師漳州，正值江水泛漲，長泰大路被水阻隔，乃導之由漳平、安溪小路挺進。李光地派叔父李日蠁率百餘名鄉勇渡石珠嶺，“以木接護衝圮窄岸，其溜深馬難涉者，築浮橋以待”。李光地親自“出迎十里外，具牛羊雞豚等物饋勞大軍。又倡率里人輸送米糧”。同時派弟光垤、光垠率千餘名鄉勇度白鴿嶺，迎巡撫吳興祚於永春，從而被阻隔的清朝兩路大軍“遄行無阻”，直抵泉州城下，大破鄭軍。鄭軍潰退海中，泉州圍解。十一月，拉哈達具疏稱讚李光地“為國盡勞，請加議敘”。康熙帝發諭旨：“李光地當閩地變亂之初不肯從逆，具疏密陳機宜，殫竭忠貞。今又遣人迎接大兵，指引道路，平險隘，治浮橋，饋食物餉軍，率民兵備辦糧米，供給兵眾口糧，矢志滅賊，實心為國，深為可嘉。”於是從優授為學士，服滿赴京遇缺即補。十二月，李光地上疏推功將帥而辭新命。他說泉州圍解“乃將帥仰奉威靈，拯百萬垂危之命延及臣家，微臣其何功之有哉！”他又以極為謙恭的態度說：“以將軍拉哈達率滿漢萬餘之兵，行朝天、石珠嶺鳥道之險，馬喑僕病，千里赴難，推美於臣，而臣儼然遂蒙優敘，典雖至渥，心則何安？”又說，“念臣資質蠢愚，了無才藻，獨從少為六經性理章句之學，粗有綸緒。自壬子、癸丑（按指康熙十一、十二兩年）間，以翰林編修簪筆侍從，爾時固已仰承聖訓。每自念此，生得以章句末學，執經敷義少佐高深，此臣之願也。至於館閣學士之職，主於贊畫樞機、分載文獻，自非老成知軍國大體及有文章聲望者不能稱也。臣年才三十，筮仕日淺，典故未諳，文采不贍，豈宜冒昧而服大僚”，因而懇請辭去所授學士之官。在懇切謙恭的態度中表達了自己的願望。康熙帝覽奏後諭令說：“已有成命，著即祗遵，不必辭。”但李光地此舉卻給康熙帝留下了極好的印象。他仍然居喪於家，“讀書味道”，探討哲理。 康熙十九年八月，李光地服除，奉母赴京入值。康熙帝下令不必候缺，即任內閣學士兼禮部侍郎。閏八月，康熙帝御乾清門召李光地，命其奏進家居時所作。李光地遂彙集讀書筆錄及論學文章為一卷，另加一序言進上。其序言對康熙帝做了肉麻的吹捧，如說：“學之繫於天下大矣。”“我皇上天挺其姿，神授之識，生知乃復好古，將聖而又多能，其潛思實體，朝講夕誦，非堯舜之道不陳於前，非天人性命之書不遊於意。臣竊謂我皇上非漢唐以後之學，唐虞三代之學也。臣窮海末儒，蔽於聰明，局於聞見，四十無聞，沒身為恥。今太陽之下爝火益微，抱卷趑趄，隕越無地。皇上之學也，近不敢背於程朱，遠不敢違於孔孟。誦師說，守章句，佩服儒者，屏棄異端，則一卷之中或可以見區區之志焉。”又說孟子謂堯舜以來五百年必有王者興，“而統一續，此道與治之出於一者也”。他說：“自朱子以來至我皇上又五百年，應王者之期，躬聖賢之學。天其殆將復起堯舜之運而道與治之統複合乎！”從“理論”上對康熙帝做了無與倫比的讚頌。李光地在這裡完全看準了康熙帝稽古右文尊崇理學的意圖，可謂投其所好。從此，他更以自己的學問獲得康熙帝的寵信。他“謀畫多稱上意”，“深見契納”二十年七月，佔據臺灣的鄭經一死，他便立即上奏說：“鄭錦已死，子克塽幼，部下爭權，宜急取之”，並建議任用素習海上情形的內大臣施琅領兵往取。康熙帝完全採納了他的建議，終於收取臺灣。這是李光地為清朝立下的又一大功。 就在李光地出任內閣學士，倍受康熙帝寵信之時，陳夢雷卻被誣以投降耿精忠出任大學士，處境岌岌可危。事實已使陳夢雷看清了李光地貪功賣友、陰險毒辣的真面目。他悲憤至極，於七月份寫下了《告都城隍文》，開始揭露李光地的背信棄義行為。九月，即李光地出任內閣學士的第二個月，陳夢雷被逮入獄。第二年（康熙二十年）四月，廷鞫以死刑論。但因陳夢雷公開揭露李光地欺君賣友之事，早已在朝廷中引起強烈反響，許多人譴責李光地而同情陳夢雷。李光地也看到了這點，他承認同榜進士、翰林院侍講學士張玉書、徐乾學及左贊善王掞等，“都還信他（指陳夢雷）的話”的事實。他們對李光地在這件事的所作所為深感遺憾。徐乾學甚至代李光地起草一份疏稿，反映陳夢雷在耿精忠叛亂時有功國家的表現，逼李光地上奏。在眾目睽睽之下，李光地難以拒絕，遂具名上奏康熙帝，請求寬免陳夢雷。奏疏中說：“臣叔日蠁潛到其家探聽，夢雷涕泣言隱忍偷生，罪當萬死。然一息尚存，當佈散流言，離其將帥，散其人心，庶幾報國家萬一。臣叔回述此語，臣知其心未喪也。”又說陳夢雷曾“言敵勢空虛，屢欲差人抵江浙軍前迎請大兵，奈關口盤詰難往。因詳語各路虛實，令歸報臣。此密約兩次，知其心實有可原者也。”此疏還是起了作用，二十一年正月，陳夢雷被免死流放。但這份奏疏中顯然迴避了一個重要情節，即陳李共謀獻蠟丸疏事，僅說他“其心未喪”，“其心實有可原”。這是說陳夢雷並無可以獎賞的報國之功，有的只是可以諒宥的罪過而已。其本質仍未離貪功賣友。對此，陳夢雷當然憤慨不已。李光地散佈說陳夢雷責怪他不言蠟丸事，與他“鬧不已”。他說：“本即徐健庵（徐乾學）與他自己做的，我何嘗改他一字！他自己說不上的話，卻教我說，可笑。”當然李光地知道刪改與否，是任何人都無法核實的問題。他還散佈說，陳夢雷的話是“徐健庵教他如此說”。四月，陳夢雷被押離京師，踏上了流放的道路。李光地對這位昔日“同年中最相善”的好友，發了點慈悲，“有資斧之贈”，但遭到陳夢雷的拒絕。 五月，李光地請假送母歸裡。四年後，即康熙二十五年七月，李光地由故里回京。這時，儘管徐乾學已將陳夢雷所寫的揭露李光地醜行的《絕交書》，呈進康熙帝，但也絲毫未影響康熙帝對李光地的信任，他下令不必候缺，即任原官。從此李光地步步高昇，十月，充經筵講官，十二月升為翰林院掌院學士，仍兼禮部侍郎，六天後，又充日講起居注官。二十六年正月，教習庶吉士，三月，以母親請假歸省，康熙帝下旨：準其歸省，懸缺以待。這是極大的信任與榮耀。這引起了許多朝臣的注意。李光地陛辭時，面奏侍讀學士德格勒學博文優。不久，德格勒擢任掌院學士，旋被劾私抹起居注而罷官論罪。這年年底，康熙帝最尊敬的祖母孝莊文皇后逝世。二十七年三月，李光地回京，即被禮部劾奏：在途遷延，以三品卿員未及叩謁太皇太后梓宮，遂交吏部議處降五級呼叫。最重孝道的康熙帝卻下令：寬免勿問。四月初一，康熙帝以李光地曾面奏德格勒事，命廷臣詰問。李光地供稱：“此皆我識人不明，交友不慎所致。”“我妄奏是實，此皆系我之罪，更無辯處。”康熙帝因此下諭說：“李光地先奏德格勒所學甚博，文章甚優，亦善佔易卦。德格勒又稱李光地若以總督、提督任用，令同伊母赴任則來，若於別處任用，必不肯來。因伊等互相陳奏，朕欲辨其真偽優劣，特加考試。”結果德格勒所作之文，朝中大小官員一致認為“全無文義，甚屬陋劣，事已昭著”。他說本“應將李光地治罪，但李光地前為學士時，凡議事不委順從人。臺灣之役，眾人皆謂不可取，獨李光地以為必可取，此其所長。除妄奏德格勒外，亦別無如此啟奏之事，姑從寬免其治罪，令為學士。嗣後勿再妄冀外任，並希圖回籍。宜痛加改省，勉力盡職。”由於康熙帝堅定不移地信任，李光地不僅再一次得免獲咎，而且官運愈加亨通，九月，充武會試主考官；二十八年五月，改通政使；十二月，摧任兵部右侍郎；三十年二月，充會試副考官；九月奉命同侍郎博霽、徐廷璽與原任河道總督靳輔，視察黃河應修險工；三十三年，提督順天學政。他的仕途可謂一帆風順，但他的偽詐面孔也越來越為眾人所憎惡。 康熙三十三年四月，李光地聞母親病故，這時康熙帝首先下諭旨說：“提督順天學政關係緊要，李光地特行簡用，著在任守制。”李光地於是上疏奏稱荷蒙聖恩，怎敢不竭誠報效，念蟲蟻微情，亦須盡孝。因請假九個月歸裡治喪，十二月返任，不誤歲科兩科兩試。他這是想盡忠盡孝、於公於私兩相兼顧之計。不料卻有違於盡孝的教條，當即被人抓住把柄，一時間輿論大譁，攻訐之聲四起。御史沈愷曾、楊敬儒首先交章論劾，抨擊其不遵為父母回籍守制三年的古訓，是“靦顏充位”、“潦草塞責”。疏上，康熙帝仍然命李光地遵行在任守制之前旨。接著給事中彭鵬又上疏指責李光地不請終制，“忽以三年之通喪請為九月之給假”，是貪戀祿位，它“於禮則悖、於情則乖、於詞則不順”，並詳細陳述了李光地有十不可留，而要害問題是李光地的不孝。疏中說：“上諭十六章首曰敦孝悌以重人倫。”“不乞守制而請給假，非所以體上諭教敦孝意也。”這是“悖聖訓而失本心”，“未聞不孝而能忠者也”。疏中又指出“數日之內，長安道上無不指光地為貪位而忘親，司文而喪行，大損其生平”。他因此請求皇帝“重其罰”。康熙帝覽奏後很為震動，傳旨詢問彭鵬。彭鵬又上一疏，稱曰：“皇上令光地在任守制或以此試光地耳。光地深文厚貌，道仁道義，言忠言孝，一試諸此，而生平心術品行，若犀燃鏡照而無遁形。”他揭露李光地請九個月假是“外以欺人則為喪心”，“內以欺己則為挾術”。“夫為人子而甘於喪心，為人臣而敢於挾術，兩者均罪，光地必居一焉。以此赴任不可，以此回籍猶不可。”他認為李光地所謂的道學的虛偽面孔已經“敗露”。因此建議皇上：“察光地患得患失之情，破光地若去若就之局。不許赴任，不許回籍，春秋誅心，如臣所請。”分析揭露得有理有據。至此，康熙帝再也無法迴護，於是將彭鵬的前後兩疏一併下九卿議論，終於下令：李光地解任，不許回籍，在京守制。這是李光地的偽道學形象在眾面前的又一次大暴露、大失敗。 但是，這一切並未削弱康熙帝對李光地的信任與倚重。三十五年李光地服闕，仍命任順天學政，三十六年四月，授工部右侍郎，九月，改任左侍郎仍留任學政。三十七年十月，康熙帝東巡，於盛京召見陳夢雷。儘管陳夢雷於召對中揭露了李光地在蠟丸疏一事上的“欺君賣友”行為，陳夢雷受到康熙帝的賞識也從此獲赦回京，在誠親王處行走，但也仍然沒有動搖康熙帝對李光地的信任。十二月，李光地即改任直隸巡撫，這是權勢赫赫的肥缺。