個人瞭解到的情況並非完全如此。當初調查朴槿惠案的主要推動者之一－南韓檢察總長尹錫悅並非是朴槿惠的得力干將，反倒是朴槿惠執政時期的一個失意者。

南韓的檢察總長由南韓總統任命，但是並非完全按照總統得意願處理相關司法問題。尹錫悅是備受文在寅賞識的檢察總長，也是在朴槿惠案和李明博案中立下汗馬功勞的人。他目前的所作所為，文在寅還是比較滿意 ，所謂“打臉”就有點牽強了。

在朴槿惠執政時期，尹錫悅並非備受重視。他曾經因為調查“國家情報院捏造輿論案”，試圖對時任國家情報院長進行拘捕。他的主張和當時的南韓檢察系統內部人士產生分歧，最終被降職。應該說尹錫悅並非是朴槿惠所賞識的人。

正是文在寅就任南韓總統之後，開始重用尹錫悅。尹錫悅也並沒有讓文在寅失望，順利的把朴槿惠和李明博送進了監獄。南韓也是美式民主國家，理論上講南韓檢察總長和總統應該是各行其是，各司其責。但是終歸是法律僵硬，人情靈活，歷屆南韓總統你總是任命自己所信任，關係密切得到人擔任檢察總長，其原因大家都懂得！

回答這個問題首先要了解南韓檢察機關的職權設立，實際上南韓檢察機關是日本殖民時的產物，當時為了控制南韓，設立了由日本人掌握的檢察機關。所以權力是非常大的，包括總統以下所有公職人員都可以隨意調查，警方辦案也必須聽從檢察官的，而且調查和起訴權力都在檢方。也就是說，即使有證據檢方可以不起訴，證據不全也可以起訴，全憑檢方自己的意願，包括法院檢方都可以調查。因此，南韓法院設定了三審制，而且南韓檢方沒有監督機構約束和檢查。南韓檢察系統的設立一直延續至今。實際上，南韓所謂的“青瓦臺魔咒”與檢方有直接關係。由於檢察機關的職能特殊，成為了有志青年嚮往的工作，而且南韓設定了非常苛刻的條件。南韓的政界和國會議員最多的就是檢察官和律師，像洪準杓、黃教安等都是檢察官出身，盧武鉉、文在寅都是律師出身，所以南韓檢察機關還利用手中的權力干涉政治。這也是檢方願意調查總統及其他高官的原因。

在盧武鉉時期，就試圖改革檢察機關，但在中途遭到彈劾，雖然後復職，改革仍然以失敗告終。卸任後卻遭到了檢方的瘋狂報復，甚至偽造證據，再加上媒體的煽動，盧武鉉被逼跳崖自盡。

文在寅和曹國都是盧武鉉親信，曹國從民政首席秘書到法務部長，就是和文在寅一起推動檢察機關改革。改革的目的是削弱檢方的權力，要成立《高階公職者調查處》，對檢方也可以調查。當然，檢方對曹國進行報復性調查。那麼自由南韓黨為什麼反應這麼激烈呢？一個是借曹國醜聞攻擊文在寅；另一個是如果改革成功，那麼文在寅卸任後就會避免被清算。現在回到正題，事實上尹錫悅在曹國問題上是處在左右為難的境地，一邊是提拔自己為檢察總長的總統文在寅；一邊是整個檢察系統的檢察官。但是尹錫悅清楚，自己只不過是被文在寅利用清查朴槿惠和李明博勢力的棋子，相比曹國的地位差距太大，提拔為檢察總長無非是為了改革自己為首的檢察機關，而且文在寅還要求尹錫悅拿出改革方案。說是提拔，簡直是把尹錫悅推向了一個非常尷尬的境地，無可奈何下選擇了站在自己領導的檢察機關利益中，對文在寅多次指責檢方而尹錫悅仍然堅持表明“按原則調查”曹國問題。在民眾集會聲稱“尹錫悅背叛了文在寅政府”的呼聲中，9月30日，文在寅在青瓦臺聽取曹國關於《尊重人權和關切民生的檢察權行使和組織運營方案》的工作彙報時指出，檢察機關應為檢察改革發揮帶頭作用，成為改革的主體。文在寅還指示尹錫悅早日提交改革方案，這是文在寅繼27日就檢方調查曹國一事要求檢方改革行使職權的方式之後，再次直接指示尹錫悅提交改革方案。面對文在寅的指示、曹國醜聞調查和檢察機關的利益，尹錫悅該如何處理？對於朴槿惠時期任命的檢察總長金秀男，當時仍然是處於一種無奈的情況下，朴槿惠被彈劾下臺時，尹錫悅特檢組己經調查涉嫌13項罪名。朴槿惠2017年3月10日被彈劾下臺，面對國會和媒體的壓力金秀男始終不表態，不得己3月23日由向法院提出對朴槿惠拘留申請，並表示對朴槿惠案件很快進行起訴判決。首爾高等法院3月31日批准將朴槿惠逮捕。然而，5月10日文在寅就任總統後，立刻任命尹錫悅為中央首爾檢察廳廳長，全權負責調查朴槿惠案件，由此朴槿惠陷入了曠日持久的庭審和判決之中。

南韓兩任檢察總長打了兩任總統的臉，是不同的案件、不同的政治環境發生的。也可以說，與檢察機關的職權有關。

南韓現任總檢察長尹錫悅是總統文在寅的得力干將，怎麼可能打臉文在寅？尹錫悅在朴槿惠時期並不受重要，恰恰相反，還由於主張調查李明博貪腐案遭到排擠，做了幾年冷板凳。等到文在寅上臺，任命尹錫悅為首爾中央地方檢察廳檢察長，負責調查朴槿惠案與李明博案。可以說，李明博與朴槿惠有今天的下場，尹錫悅“功不可沒”。7月16日，尹錫悅被任命為南韓總檢察長，是南韓歷史上第一位由地方檢察長直接升任總檢察長的案例。尹錫悅

南韓檢方的權力很大，甚至擁有調查南韓總統的權利。所以，檢察官在南韓社會絕對算得上是人人嚮往的職業。在很多韓劇中，令少女們傾心的南韓大叔的職業都是檢察官。南韓現任總統文在寅年輕的時候由於參加抗議活動，被取消了成為檢察官的資格。儘管文在寅後來成為了著名的大律師，卻一直在為自己沒有擔任過檢察官而耿耿於懷。現如今，南韓最著名的檢察官莫過於總檢察長尹錫悅。

在南韓2012年總統大選中，曝出了南韓國家情報院干預大選的醜聞，尹錫悅被任命為檢方調查組組長。不過，朴槿惠在2013年2月正式成為南韓總統以後，南韓檢方的態度開始轉變，而尹錫悅卻堅持要逮捕當時南韓國家情報院院長元世勳，遭到了南韓檢方主流的排擠，甚至被停職。不過，尹錫悅也因此樹立了剛正不阿的形象，進入了文在寅的法眼。

2016年，親信干政門事發，尹錫悅被任命為該案的調查組負責人。等到了2017年5月，文在寅正式成為南韓總統以後，僅僅上臺9天之後，就任命尹錫悅為南韓首爾中央地方檢察廳廳長。在首爾中央地方檢察廳廳長任內，尹錫悅將朴槿惠、崔順實、李在鎔、李明博等人，一一抓到首爾看守所。也正是由於尹錫悅在朴槿惠案與李明博案的突出表現，文在寅任命其為南韓總檢察長。由此，尹錫悅成為南韓歷史上第一位沒有擔任高等檢察長、直接由地方檢察長升任總檢察長的檢察官。

到目前為止，文在寅對尹錫悅非常滿意，尹錫悅在南韓民眾中的形象也非常不錯，並沒有打臉一說。題主有這種說法，可能是因為9月23日，南韓首爾中央地方檢察廳特殊部搜查了法務部長曹國的住所。其實，儘管尹錫悅是南韓總檢察長，卻並沒有許可權控制所有南韓檢方。南韓檢方內部派系眾多，分別支援不同的政治人物。曹國是文在寅進行司法改革的急先鋒，南韓檢方內部有派系想要“幹掉”曹國，再正常不過！曹國

朴槿惠被自己任命的檢察總長抓獲，更多的是“南韓政治的需要”。由於“親信干政案”等一系列的不利於朴槿惠的指控被媒體挖出，之後又在民眾的推動下被無限放大，這時站在朴槿惠這邊就必然與南韓民眾等勢力為“敵”。而在南韓各類選舉中，民眾一直起到舉足輕重的作用。那麼在這種情況下，朴槿惠就成為被拋棄的“棋子”，從南韓政府內部到前執政黨新國家黨（自由南韓黨的前身），都在努力的撇清與朴槿惠的關係，朴槿惠被自己任命的檢察總長抓獲一點也不讓人驚訝，而且在抓獲朴槿惠之前，國會已經彈劾了朴槿惠，這其實也預示著朴槿惠有“罪”，那麼南韓的檢察廳是不可能逆著國會、民意來為朴槿惠開脫的！

另外從南韓檢方與南韓總統關係的角度來說，南韓檢方其實一直充當著當政者打擊敵對黨派的角色。從歷屆南韓總統不得善終就可以看出，南韓檢方一直在黨派角力、政治鬥爭中扮演著不太光彩的角色。南韓總統之所以不得善終，大多都與南韓檢方窮追不捨密不可分。甚至在很多時候南韓檢方都會“拿著雞毛當令箭”，對各位退休的總統窮追不捨，以致造成嚴重後果，例如盧武鉉跳崖自殺。

正是由於看到了南韓司法的弊端，或者說希望給自己留一條後路，文在寅總統在競選的時候就承諾改革南韓的司法制度，希望設立一個獨立的機構來審理南韓政府的腐敗。而為了實現目標，文在寅總統將尹錫悅提升為南韓大檢察廳的總檢察長，將曹國提升為南韓法務部的部長，文在寅總統希望透過控制南韓重要的司法部門來推動南韓的司法改革。

但是從文在寅總統推動的司法改革中可以看出，一旦新機構設立，南韓檢方的權力將會有非常大的一部分被文在寅總統設立的新機構奪取，這不符合南韓檢方的利益。雖然在為當政者打擊政敵方面，南韓檢方非常願意充當“打手”，但是一旦侵犯南韓檢方的利益，那麼南韓檢方會利用一切手段來維護自身的利益。例如被文在寅總統推上法務部長位置的曹國，是所以曹國能當上南韓的法務部長是因為曹國是堅定支援文在寅司法改革的官員。但是文在寅推行的司法改革並不符合南韓檢方的利益，那麼圍繞則曹國，南韓檢方開始與南韓政府“打太極”，至今南韓檢方都沒有證明曹國是無罪的。

雖然尹錫悅是文在寅總統的親信，但是站在南韓檢方的立場上，尹錫悅也不可能完全執行文在寅總統的政策。尹錫悅作為南韓大檢察廳的總檢察官，必選站在南韓檢方利益的角度來思考和解決問題，否則尹錫悅不可能在南韓大檢察廳站穩腳跟。

因此，南韓境內的政治鬥爭更多的是南韓各派的利益之爭，不管是南韓政府，還是南韓檢方，不管是南韓總統文在寅，還是前總統朴槿惠，各方的鬥爭都是圍繞著利益進行的。

南韓前總統朴槿惠任命的檢察總長金鎮臺，確實狠狠打了她的臉，也就是翻臉不認人，把朴槿惠抓進了監獄；而文在寅總統任命的任內第一個檢察總長文武一，卻給總統長了臉。任內第二個檢察總長尹錫悅，開始打總統的臉了——開始拆文在寅的臺了。

的2013年至今，南韓大檢察廳檢察總長換了三個（茬）：（1）金鎮臺~2013年2月至2017年7月，南韓第40任檢察總長，任期5年年滿退體。他的前任就是因為檢方的醜聞而辭職的韓相大；（2）文武一~2017年7月至2019年6月，任期兩年時間，突然下臺原因不詳；（3）尹錫悅~2019年8月至今，由首爾地方檢察廳廳長連升三級直接一部到位，據說是時任法務部長官樸相基臨退前極力舉薦的結果，更有人認為是文在寅對其在查處朴槿惠李明博案上的功勞的褒獎。

按照題主的問法，包含兩層意思：一是金鎮臺打了朴槿惠的臉。這個基本可以肯定；另一個是尹錫悅打了文在寅的臉。這個還有待觀察，不能早下結論。不過總體而言還真有些道理，細思極恐啊！這是不是應了古人說的那句話——誰喂大的狗咬誰？

不過話說回來，作為權力極大的南韓大檢察廳總檢察長，他是大韓民國的總檢察長，並不是總統個人的私相授受（個人私產），如果總檢察長能秉公執法，他忠於的是國家憲法和法律，忠於的是他的職業，倒是國家之幸民眾之福；如果是誰提拔的就循私情，就網開一面，那才是真正的犯罪。這裡面考驗的是檢察總長的一個基本立場——究竟是要立場正確還是事實正確？

所以，從這個意義上講，金鎮臺總檢長任期5年中，前總統朴槿惠被抓進了監獄，要麼他是一個南韓的包青天；要麼就是一個白眼狼——如果朴槿惠案確實有冤的話，金鎮臺負責把朴槿惠抓進了監獄，而文武一則繼續實施了迫害。而文武一的功勞就是把李明博抓進了監獄。

現在有人總是過分誇大尹錫悅的功勞，認為他作為朴槿惠和李明博專案組的組長，立下了獨家汗馬功勞。其實是不完全對。如果沒有總檢察長金鎮臺和文武一的堅定支援，尹錫悅是寸步難行的。常言說縣官不如現管。哪怕尹錫悅再有文在寅這個大後臺撐腰，如果大檢察廳不發話不簽發逮捕證，尹錫悅憑什麼去抓人？

順便插一句，2016年親信干政案發後，朴槿惠任命當時的首爾地方檢察廳廳長樸英洙為親信案獨立檢察官，當時的尹錫悅因為調查國情院院長操縱輿論案而被涼在一邊曬太陽。2017年5月文在寅上臺後，才重用尹錫悅替代了樸英洙，負責朴槿惠李明博專案至今。事實上，2017年3月31日正式逮捕朴槿惠時，尹錫悅還不夠資格，負責抓捕朴槿惠的是樸英洙。尹錫悅是後來才狠狠地給朴槿惠補了幾刀。

為何說尹錫悅打了文在寅的臉呢？他才坐鎮大檢察廳60天，做了什麼對不起文在寅的事兒呢？或者說拆了文在寅的臺呢？只在一件事上與文在寅唱了反調，那就是調查、搜查新任法務部長官曹國。本來曹國已涉家人醜聞已是問題官員，文在寅強行任命後引起了劇烈反彈，文在寅壓力山大，而檢方卻火上澆油唯恐天下不亂。惹得文在寅很不爽，不得不打破禁忌公開提出批評，不得不操縱80萬民眾舉行燭光集會施壓。

不過也有輿論認為：文在寅、尹錫悅、曹國這個“鐵三角”是在唱雙簧戲，表演給民眾看。檢方公開搜查曹國是假，而暗中給其解圍才是真。

南韓檢察總長尹錫悅是被南韓總統文在寅任命今年7月份剛剛上任的。從表面上看，對剛剛上任的南韓法務部長曹國的首爾私人住宅進行調查，確實是打了總統文在寅的臉，因為眾所周知的原因，曹國是文在人的心腹。但從實際上看，是為法務部長曹國暗中解圍才是其真正的目的。我們知道，法務部長曹國被文在寅總統任命後，於9月9日在一片反對聲中走馬上任的。曹國上任後的第一件事情，就是在南韓檢方駁回朴槿惠的保外就醫申請的情況下，南韓法務部卻意外同意朴槿惠保外就醫，到首爾聖母醫院做左肩部手術。曹國的形象讓人耳目一新。但令人沒有想到的是，在9月23日上午9點鐘，南韓首爾檢察院特殊部的檢察官們卻大搖大擺突然來到曹國在首爾的私人住宅內進行搜查，並一直搜查到下午5點鐘。最後，南韓首爾檢察院的檢察官從曹國家中帶走了曹國的私人電腦主機和硬碟，而當時南韓總統文在寅還在紐約參加聯合國大會，似乎並不知情。

許多人認為，這是南韓檢方和法務部存在較大矛盾，是對南韓法務部同意朴槿惠保外就醫的一種報復。其實，這只是南韓檢方製造的假象而已。我們知道，文在寅任命曹國為法務部長，遭到南韓最大的反對黨——自由南韓黨的反對，認為曹國是帶病提拔，因為曹國涉嫌為女兒上大學走後門拉關係，其家族還涉嫌非法集資問題。但是文在寅力排眾議，最終還是把曹國扶上了法務部長的位置。

我們知道，南韓檢察總長尹錫悅也是總統文在寅看得上的人物。此人以前是調查前總統李明博和朴槿惠的專案組組長，由於調查李明博和朴槿惠功勞很大，政績突出，很受文在寅總統的賞識，於今年的7月16日被破格提拔為南韓檢察總長。而曹國是南韓青瓦臺首席民政秘書，也是文在寅總統的心腹之將。文在寅、尹錫悅和曹國被稱為南韓政壇上有名的“鐵三角”。從表面上看，文在寅把尹錫悅和曹國任命到司法部門的重要位置，是為了大力推進南韓的司法改革。而實際上，文在寅把尹錫悅和曹國作為對付政敵的兩把尖刀，三人之間的親密關係可見一斑。

從南韓檢方突然搜查曹國私人住宅事件來看，並非是文在寅參加聯合國大會不知情。這正是文在寅所下的一盤兒大棋。這樣做的目的，是透過南韓檢方調查法務部長曹國，來轉移反對黨和南韓民眾視線。我們可以想一想，曹國有沒有問題，當然是由南韓檢方說了算。我們可以預料，法務部長曹國有問題的可能性並不大。一旦經過檢方調查，曹國沒有問題，這一方面可以證明文在寅認命曹國為法務部長是正確的，不存在帶病提拔一說 ，這便堵住了反對黨的嘴。另一方面，又為法務部長曹國暗中解了圍，可謂一箭雙鵰，用心良苦。因此說，南韓檢方調查法務部長曹國，並非是檢察總長尹錫悅打了總統文在寅的臉，反而是證明了文在寅在任用曹國問題上的正確性，何來的打臉一說呢？我們不要被假象迷了雙眼！