回覆列表
  • 1 # 張風高

    此話說的很好!英華人兩任領導人哭著喊著齊鬧著要脫毆,就連英華人的高層都不英華人真正的脫毆以後會帶來什麼好處!何況英國的民眾呀?也就是說英華人脫毆也未必能給英華人帶來什麼好處。要知道英華人脫毆面臨著歐盟國家的制裁和那些刻刻的條件?再加上英華人國內英格蘭,愛爾蘭人分分鬧獨立,鬧獨立自主自治的浪潮還沒平息。英華人脫毆是富是禍依然是個未知數,即便是英國當選首相約翰遜也未必能知道!

    可以說英華人這二三十年裡面是很難有多大的起色的。

  • 2 # 極品天下

    英國脫歐對英國自身來說,肯定是弊大於利,而且還不是一般的大。為什麼這麼說呢?這是因為英國一旦真的脫歐,就會面臨著國家分裂,經濟萎縮,在國際上影響減小這樣三重威脅,而得到的好處也就可以避免難民的湧入和可以不再繳納歐盟會費這麼一些眼前的利益,所以英國脫歐就是“見小利而忘大義”,是做了“揀了芝麻丟了西瓜”的一件蠢事。

    先說說英國脫歐的弊端:

    一、英國一旦脫歐,就肯定會面臨著蘇格蘭和北愛爾蘭的脫英問題。現在還沒有脫歐,大家都還沒有對脫歐後的生活有切身體會,而現在蘇格蘭和北愛爾蘭已經有多數人支援脫英留在歐盟了。一旦蘇格蘭人和北愛爾蘭人在脫歐後感覺生活大不如前,脫英的呼聲必將猛然高漲,那時蘇格蘭和北愛爾蘭再進行脫歐公投就成了勢不可擋的一件事了。脫歐後英國經濟必受影響,生活倒退是一個大機率事件。那麼蘇格蘭和北愛爾蘭透過公投離開英國也將是一個大機率事件。一旦蘇格蘭和北愛爾蘭都脫歐了,現在沒什麼表現的威爾士也必將有樣學樣,最後離開英國的可能性也是很大的。

    二、英國一旦脫歐,則將失去歐盟這一大市場,從夥伴眾多到孤家寡人,英國要再給其它國家建立經濟聯絡就得一步步慢慢來了。現在英國的經濟本來就不太景氣,脫歐後就必將會雪上加霜。當初要加入歐盟英國主要考慮的是一個經濟問題,現在因為一些次要的問題而選擇退出歐盟,受影響的也只能是經濟了。

    三、英國早已經不是原來的那個大英帝國了。在歐盟裡,英國還可以跟德國和法國組成一個“三駕馬車”,以歐盟為平臺在世界上發揮一極的作用。如果英國脫歐,那麼英國剩下的就只有一種可能,那就是再次抱緊美國的大腿,成為美國的小跟班。這樣自降國格,在世界政治舞臺上就再也不會有出頭之日了。

    再說說英國脫歐可以得到的好處:

    一、英國在歐盟中一直不怎麼得勢,在“三駕馬車”中,德法兩國一向是一個鼻孔出氣的,英國多少會有點被德法排擠的嫌疑。這麼一脫歐,英國在出氣上當然是舒暢多了。

    二、英國脫歐後不用再擔心中東的難民問題了。在歐盟內部,聖母情結會讓歐盟要求各成員國分攤來自中東的那些難民。英國一旦脫歐,那就可以完全憑自己的意願來做主了,中東難民就別打算越過英吉利海峽,去給英國女王當子民了。

    三、英國脫歐者支援脫歐的一大理由就是不想每週上繳歐盟3.5億英鎊,每年一百多億英鎊的歐盟會費對本來就不太景氣的英國來說已經不算少了。一旦英國脫歐,這一筆額外開支倒是可以省下了。

    世上所有的事都是有利有弊的。我們追求的不過是在利弊之間做出最佳選擇罷了。英國脫歐也是有利有弊,但總的來說,脫歐的弊端要遠遠大於可以從中得到的那一點好處。但英華人已經沒有當年縱橫四海的那種大氣魄了,他們只看到眼前的一點蠅頭小利,為了這點蠅頭小利,他們就寧可讓自己四分五裂,那也是顧不得的了。

  • 3 # 月林6491

    謝邀!英國脫歐對自身利益來講,是《利》大於《弊》,就好象將梱挷在身上幾十年的枷索脫掉了。自身從此會不受歐盟牽制地自由飛翔,可開心愉快地去與數百多年的荷蘭丶葡葡牙老朋友重新地聯動,也導致歐盟從此會遭受英丶美兩國的威懾。那麼,對歐盟來說是《弊上加弊》,會使歐盟在今後的漫長歲月中經濟逐漸累累地下滑。最終結果是:英國笑到最後,而歐盟是搬起石頭砸不著天,無奈一哭到底。

  • 4 # 天太2

    英國脫歐對自身弊大於利。首先英國失去了歐盟這個巨大的市場。接下來的貿易談判是個未知數,即使經過談判獲得最好的待遇,也不會好於歐盟成員國。其次英國內部分爭再起,留下了不安定的種子:一個是“北愛問題”;一個是蘇格蘭問題。約翰遜的脫歐方案雖然使“北愛”問題有所緩解,但蘇格蘭“脫英”又成了難題。第三,英國“脫歐”後,將得不到歐盟的科研支助。雖然英國“脫歐”後會省下100多億的會費,但英國不可能把這筆錢完全用於科研,與歐盟撥給其的科研費用無法相比。

    英國“脫歐”後的好處是什麼呢?一是滿足了英華人的虛榮心,不再由德法領導自己。二是不再為歐盟的福利掏自己的腰包。三是不用承擔歐盟的集體義務。比如難民問題;申根協定帶來的東歐國家移民搶英華人的飯碗問題。四是可以發揮自己的長處,不受歐盟一致對外的貿易規則約束。比如英國的金融服務業可以大顯身手。五是可以擺脫歐盟生產標準和法規監督,按自己的標準行事節省成本。當然,這是把雙刃劍,商品進歐盟國家也會受到限制。六是可以不再為歐盟國家的學生提供助學貸款,因為通常這種貸款是“肉包子打狗”。

    任何事物都有其二面性,英國的“脫歐”也一樣。當初英國“脫歐”時,把問題想的簡單了些,前途光明瞭些。事實上,作為一種群眾性運動,一哄而上,欠缺思考是有的。英國“脫歐”民眾綁架了整個英國社會,包括政府。英國保守黨不是不知道這個問題,但因為要“一言九鼎”無可挽回,雖然百般修補卻於事無補,只好一條道走到黑。英國這幾年來一直把精力耗費在“脫歐”上,即使“脫歐”,據認為經濟受影響將達到10到15年。英國政府當時沒有把美國衰退的因數考慮在裡邊,可能對英國脫歐後的處境會帶來一些不利。但英國與東亞大國保持良好的經貿往來,卻是一種明智的選擇。

  • 5 # 血染戰旗紅

    歐盟的前身可以一直追溯到二戰後的法德煤碳鋼鐵聯盟。法德認為,以前為了搶資源,大家打打殺殺可不好,咱們應該成立一個聯盟,生產資源共享。這個聯盟後來慢慢的有義大利、西班牙、葡萄牙等國的加入,合作範圍也越來越廣,於是這個聯盟後來就更名為歐洲命運共同體,即歐共體。英國是六七十年代那會加入進來的。冷戰結束後,為了加快歐洲的一體化程序,歐共體改名為歐盟。這個歐盟就是要將歐洲大大小小的國家拉進來,形成統一的市場,統一的貨幣,統一的管理……,總之一句話,要在歐盟的旗幟下,把歐洲統一起來。

    那英國為什麼要逆歷史潮流而動,要脫歐呢?主要是以下原因。

    一個是英國一直以來都是大國,但在歐盟內部,英國發現主導歐盟的卻是法國和德國,自己只能排老三。這令英國很不爽,怎麼說自己當年也曾經是日不落帝國,是聯合國安理會五常之一,你德國是我的手下敗將,怎麼能爬到我頭上去了呢?為了自己的地位問題,這英國沒少在歐盟內部發牢騷。

    第二嘛,這些年歐盟一直在東擴,將東歐的一些欠發達國家也拉進來了,像什麼波蘭啊、捷克啊、斯洛伐克啊、羅馬尼亞啊、保加利亞啊、波黑啊、阿爾巴尼亞啊,等等等等。咱們國家有項政策,先富的人要幫助後富的,沿海經濟發達省份要幫助內陸經濟欠發達省份。歐盟同樣也有這樣的政策。所以說經濟發達的西歐、北歐國家就要拿出錢來補貼窮哥們東歐了。這麼一來英華人就不高興了,他孃的,老子的錢幹嘛要拿去給東歐那幫窮鬼花?特別是在冷戰時期,東西方對峙,屬於東方陣營的波蘭、捷克、斯洛伐克等國可是和屬於西方陣營的英國、法國等對著幹的呀。

    第三嘛,大家都知道,這些年來歐盟跟著美國老大跑,將中東攪得個雞犬不寧,結果就導致大量的難民往歐洲跑了。難民來了,歐盟就搞攤派了,根據歐盟各國的經濟水平,規定哪個國家要收留多少。這樣一來英國就不幹了。他孃的,你不但要拿老子的錢去補貼東歐的窮鬼,還要將中東的難民往老子家裡送,媽的,這日子過不下去了,離!你想想,英國脫歐了,就不需要拿自己的錢去補貼東歐的窮國了,也不需要去接收中東難民了。這錢我留下來自己花,多好啊。

    可說起來容易做起來難啊!英國參與歐洲一體化程序這麼久了,要離可不是真像咱們夫妻鬧離婚那麼簡單隨便的。你英國一脫歐,就不屬於歐盟的國家了,那自然就無法享受到歐盟的各種優惠了。比如說吧,你英國脫歐了,英國商品要進入歐盟市場,你得交關稅了。平時是不需要的,但你不是我歐盟市場的成員了,你的商品進入歐盟市場,肯定得要交關稅啊!在以前,一個英華人拿著自己的身份證就可以在歐盟內暢通無阻,可以自由的選擇在歐盟內工作、學習、旅遊等等,但如今你退出歐盟了,你英華人要來歐盟得申請簽證了。以前你英國的航班可以自由的進出歐盟,但脫歐後就不行了。你要進入歐盟領空必需先要提交申請了,還要交環境稅。此類的問題還有很多,我就不一一列舉了。

    正因為在這些問題上英國和歐盟總談不攏,所以脫歐公投兩年多了,英國還是沒走成。但令英國感到尷尬的是,英國還沒脫歐呢,自己國內的蘇格蘭倒想要脫英了。蘇格蘭是最反對英國脫歐的,因為他覺得留在歐盟裡可以享受歐洲一體化帶來的便利和好處。如今蘇格蘭可放話了,如果你英國真的脫歐,我們蘇格蘭也公投脫英。你英國不願意拿錢去給東歐的窮鬼花,我蘇格蘭也照樣不想拿錢來補貼北愛爾蘭、英格蘭。因為蘇格蘭的工業發達,而且還有北海大油田,殼牌石油、羅爾斯.羅伊斯等大企業。我脫英了,把這錢留著自己花也過得很滋潤。

    而另外一些企業,受英國脫歐的影響,擔心將來他們的產品受歐盟關稅影響,於是也紛紛將工廠搬離英國,搬到歐盟國家裡去。以至於一年前有家生產衛生紙的德國公司向英國女王寄去了兩卡車的衛生紙,說是怕英國脫歐後,女王陛下買不到衛生紙。為表示對英國女王陛下的敬意,特地獻上兩卡車衛生紙,讓女王陛下未雨綢繆。英國女王倒也不會淪落到連衛生紙都買不到的地步,但此舉無疑是提醒英國,一旦脫歐,影響很大,可能連衛生紙都要靠進口。因為資本是逐利的,大量的工廠離開英國了,你還不是得樣樣從國外進口嗎?

  • 6 # 黑龍江邊的沙子

    利益肯定比損失大,長遠來看更是如此,只是目前看利益和損失差不多,對歐盟來說則是損失巨大,估計很快英國和荷蘭就會開始聯動。

  • 7 # 何敏民

    按我認為總的慨括來說,各與國之間的土地分界問題,又及正所謂的強國的豐裕盛國問題,以欺壓弱國的主因,而進行霸壓的君國主義的精神理智,從而推使他國(弱國)的佔霸行為,從而達到他的惡霸強盛的行徑,亦是說,妄想擾斷世界的權益!也就直白地說,很明顯美國特朗普想當世界一哥而巳!但中國的十四億人民卻不屈服,中國將科技,軍工,工業,農業科技全面推向全世界!乘風破浪永遠前進!

  • 8 # 春風踢碎鬼門關

    英國脫歐必然影響英國和其他歐盟國家的關係。英國脫歐等於把歐洲努力統一的希望打得粉碎,同時也會帶來其他歐盟國家效仿。從長遠來說對歐盟的建設不力,進而影響到了英國和其他國家的關係,這是必然的。

    在現在的社會,全球化是不可逆轉的趨勢,英國脫歐就等於強行把全球化中斷。一些經濟體組合成經濟聯盟,拉動了區域經濟,貿易壁壘減少,關稅隨之也變少了,這從整體上來說是有利於國家的。英國脫歐等於放棄了減免的關稅,增加了壁壘,對英國來說肯定不是好事。英國脫歐受益的是美國和俄羅斯。對美國來說減少一個強大的經濟體有利於美國的一支獨大。對俄羅斯來說,英國脫歐意味著歐盟不再是一個團結的區域經濟體,可以減少俄羅斯對歐洲滲透的阻力。

    長期脫歐會讓英國不能在歐盟和世界事務中發揮作用,其國際地位和影響將大打折扣。在貿易方面,英國與歐洲向來互相依存,英國有一半的貿易額來自於歐盟,脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關係受到影響,影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位。由於失去了在歐洲的影響力,英國成為一個孤獨的島國,那個時候,即使英國想做美國的跟班,美國也不會要他。還會在失去在在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。

    最後英國脫歐帶來了英國分裂的風險,脫歐會造成英國經濟萎靡不振,進而帶來軍事的弱化,再進一步就會失去對英國的控制力,讓蘇格蘭和北愛爾蘭脫離英國。由於分裂,英國會喪失很多油田,淪為石油進口過,軍事上缺少了不少的港口,戰鬥力也直接下降,徹底成為不起眼的小國。雖然英國有核武器,但是到了那個時候,還有錢維護核武器嗎?沒有了核武器,英國啥也不是。

  • 9 # 砍大山車大圈

    損人不利己,英國自食其果。。

    從英國成長為世界霸主開始,就一直努力肢解歐洲,其中最重要的手段就是確保德法平衡,讓偏安歐洲之外的英國凸顯重要性。。

    歐盟是歐洲停止千年內戰的創新手法,美國英國是很不滿意的,這倆外地人當然期望歐洲本地人之間繼續廝殺,他倆好從中取利。。

    德法同盟越走越近,美國又不爭氣開始龜縮,英國肢解歐洲不能如願,就開始鬧脾氣。。但是英國以自己利益受損為代價打擊歐盟,同時收穫歐盟支援北愛爾蘭、蘇格蘭和威爾士脫離英國留在歐盟。。

    如果英國真的脫歐,歐盟也就會自然而然的反手肢解英國,支離破碎的英國就成了全球的政治笑話——一直努力支援別的國家分裂或獨立結果自己遭抱應了。。

    公投民主制度和議會民主制度都處於崩潰邊緣,如果蘇格蘭獨立公投成功獨立,英國再支援蘇格蘭內部一下塊地方投票支援迴歸英國,類似克里米亞難題就會降落在英國頭頂。。

    天佑世界,報應英國,這是強盜舉國販毒百年殖民的惡果,全世界被奴役的人民都可以開懷大笑一雪前恥啦。。

  • 10 # 顏二哥有言23

    未來的事只能靠猜測!毫無疑問,英國脫歐是利弊兼併的。可是,坊間很多人都馬定,英國脫歐弊大於利,這就未必,這樣說似乎有點過於牽強了。

    記得當初,英國本身就不想加入歐盟,而歐盟的發起國德法等,以英國可以保持自己的貨幣英鎊這一歐盟內部獨一無二的優厚條件,竟然把英國“連哄帶騙”的拖入了夥。

    誰知道,英國自從呆在歐盟裡面幾年,不但沒有感受到當初德法等國家承諾的好處,還被歐盟內部大部分比英國窮的國家“平均”掉了,被拖了後腿!

    更要命的是,在歐盟裡,意味著英國自己的家門,就要向其他歐盟成員國,特別是東歐窮國等敞開。有說“人往高處走,水往低處流”。以前那些窮國家的國民,在歐盟內與英國“搭夥”以前,哪怕要申請英國旅遊簽證都很難。如今入了歐盟,他們不但可以隨時進入英國溜達閒逛,還可以去英國居住,就業,撩妹結婚生子!由此,自從加入歐盟以後,英國民間一片“哀聲怨道”:就業飯碗被搶了,治安環境變差了,外來移民引起的“恐襲”也不時發生了!

    而英國這些年來的整體經濟狀況,並沒有因為在歐盟內部可以保持自己的貨幣,以及與歐盟內部其他國家之間的相互“消除關稅,開放市場,”的歐洲一體化,而讓英國得到任何可見的經濟利益。相反,由於歐盟內部的條規限制,給英國與美國這樣的世界最大經濟體的經貿互惠來往,帶來了諸多不便!

    正可謂“實踐是檢驗真理的標準。”,英國民眾嚐了“蘋果”,才真正知道它的味道。這就是為什麼英國要舉行脫歐公投,這就是為什麼英國選民在脫歐公投中,對歐盟說“不”!

    其實,不僅僅是英國民眾不願呆在歐盟裡。從歐盟想要極力挽救英國,就可以知道,歐盟需要英國比英國需要它更多。比如說,一直負責英國與歐盟談判‘’英國脫歐‘’內閣部長David Jones(下圖)就如是說,自從英國2016年脫歐公投以來,在歐盟內部高層幾近“絕望地乞求”英國留在歐盟內,以及在與英國的脫歐談判中,設定這樣或那樣的障礙,“故意刁難”英國等等。

    這就說明,對於歐盟來說,沒有英國的歐盟這就不像歐盟了,變味了,或許離分崩離析就不遠了!可以想象,英國這個“老九不能走呀!”可是歐盟內部的共同呼聲呀!

    所以,別‘’站著說話不腰疼!‘’,英國脫歐是利大或弊大?只有英華人民說了算!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 8月17日,美媒分析勇士隊新籤的考利斯坦具有全明星潛質,你怎麼看?