說到底，織田信長被日本人捧為革新者，但他的思維並沒有超越日本戰國那個時代，依舊讓手下大將擔當各地大名掌握地方實權，他死後其霸業分崩離析也就很正常了。不但是織田信長，他之後的豐臣秀吉依然如此，直到德川時代，這種現象依舊有很大殘留，遂有德川幕府末期，長期與幕府有矛盾的毛利藩、島津藩帶頭倒幕之事。

一、日本的政體的確故意模仿中國，但也有很大差別

長期以來，日本都是幕府將軍掌握實權，而天皇是名義上的國家元首，這和中國古代皇帝獨一人的政局是大不相同的。與此同時，日本的中央集權也遠未達到中國大一統王朝那麼整齊，表現在其國土雖然不大，卻被分割為六十六國，各地掌握實權的大名、小名更是數都數不清。織田信長雖然初步統一了二十多國，但他的思維依舊很難跳出日本那個時代。

二、所謂的日本戰國革新兒織田信長，他更多也僅僅是武器、戰法上的革新，而不是政治體制的革新，更何況，他還沒能統一日本，也沒條件實行大範圍的政治革新

織田信長喜歡西洋的玩意兒，崇拜西洋的洋槍，在戰法上還透過佇列的調整，發展了三段擊，大破那個時代幾乎無敵的武田馬軍。然而，在政治上，織田不管打下多少領地，仍然只能把領土分給手下的大將，讓他們擔當大名去治理，這就給予了其手下大將很獨立很強大的權力，為他們之後的分裂奠定了基礎。

三、從織田信長晚期，看其手下大將們強大的勢力

所謂的織田四大天王，柴田勝家、丹羽長秀、明智光秀、羽柴秀吉（後來的豐臣秀吉）四個人，都佔據著很大的領土（對當時的日本大名而言），他們都是所謂的國主，而不是一城一地之主。柴田勝家在北陸，有超出戰國名門朝倉家的勢力，因為織田要讓他對抗強大的上杉家。羽柴秀吉為了對抗強大的毛利家，其勢力不比柴田小。與此同時，明智光秀和丹羽長秀也是如此。這還只是織田內部幾個大的勢力，其他的小大名還沒算進來，總體來說，織田信長的政權仍舊是這些大名、小名的集合體，和日本戰國各處分裂的局面並沒有太大差別，只是有了一個大家都公認的霸主織田信長而已。

在織田家外部，他的盟友德川家康本來就是獨立的勢力，雖然從屬於織田，卻是單獨成一家的。在武田家滅亡後，德川家康的勢力得到了迅速發展，絕對不比織田手下幾個大將弱。

當然，織田家有廣大直屬領地，分別由織田信長分封給他的幾個兒子們，但很顯然，在織田信長和他長子織田信忠死後，織田信雄、織田信孝幾個，無論在能力上，還是在見識上都是大大不如羽柴秀吉和德川家康這些梟雄的，何況他們還被這些梟雄利用，兄弟鬩牆，更給了這些梟雄奪取權力的機會。

四、織田手下的大將們不但有相對獨立的領地，更有以他們為首的家臣團，只要織田家對他們失去控制，他們要獨立不過是分分鐘的事兒

柴田、羽柴（豐臣）手下的家臣團，其實對織田信長不過是間接服從的關係，他們的心都在自己主公身上，更何況德川家康的家臣團，更是世代跟隨德川家的老班底，很多實際上是德川的分支。有了這些人，有了領地，他們實際上早已具備獨立的能力，只是迫於織田信長的能力，暫時被織田所用。織田信長一死，再加上其長子織田信忠隨他而死。其剩下的兒子，織田信雄、織田信孝沒有一個人能繼承他的事業，於是織田家的未來都不由織田家自己的人決定了，而由那些大將召開一個聯合會議來決定。再加上，織田兒子們的內訌，本身能力低下，大將們各自分裂，照著自己的野心去爭奪天下也就很正常了。

1582年，日本史上最大的政變爆發——明智光秀將主君織田信長殺死在本能寺，史稱“本能寺之變”。

織田信長死前，已經贏得長達20多年的勝利，統一戰亂的日本指日可待。可惜，他的大將明智光秀叛變，至今人們還搞不清叛變的原因。只有1個事實是明確的，明智光秀殺死織田信長，還幹掉趕來救父的織田信忠。

織田信忠的死，是織田家的大悲劇，從此織田家再無人能夠壓服軍權在握的家臣們。不妨多說幾句，織田信忠受到織田信長的用心栽培，多次統帥豐臣秀吉等大家臣外出作戰，領導風範受到讚頌。

為什麼說織田信長是造成悲劇的根本原因，是他讓明智光秀具備發動政變的能力？

我們來看織田信長的軍事生涯，就會發現他的成功和失敗有同一個組織基礎，就是賦予將領過大的軍事權力，他們已經與大名們無異。而織田信長、織田信忠死後，這些將領很快拋棄織田家，要麼獨立自主、要麼爭霸天下。

不過，織田信長這麼做，也是很無奈。他發跡的早期，絕不會將大權交於將領，而是親自統兵作戰。隨著領地大增、戰線拉長，織田信長不得不改變“親征狀態”，因為他個人難以繼續應對四處的戰事。

織田信長被迫將前線的大片土地交給能幹的將領，讓這些人全權負責戰線附近的經濟生產、戰爭動員、軍事作戰等。隨著織田家的膨脹，大將領們控制的地盤足夠養好1支軍隊，顯然具備不可小覷的實力。

織田信長作為主君，對這些將領們有著強大的控制力，能夠將他的意志傳達完全傳達到基層。然而，雙方也不是沒有矛盾……

當某一重大戰役結束後，織田信長希望終結軍事狀態，將地方的人力、物力、財力轉化為民用。由於土地和兵源牢牢捆綁在一起，他就不得不剝奪或者轉封將領們的封地，比如佐久間信盛被流放、瀧川一益被轉封。

織田家的將領經過長期經營，往往在原先的地盤有巨大既得利益，而被轉封的地方常常會相對差點，至於將領被流放就更糟糕。於是，織田信長手下那些將領們都是憂心忡忡，深怕自己會被開刀……

明智光秀顯然是不幸的，他遭遇到轉封，離開富裕的丹波，受封到相對落後的出雲、石見。讓他更窩心的是，出雲、石見還在毛利家的控制之下，要受封就要打下這2塊地盤。所以，有一些人就認為，明智光秀叛變滋生於此。

儘管缺乏廣泛支援，明智光秀還是發動政變，依靠織田信長賦予的權力，調動手中的軍團殺死織田信長。叛徒讓人鄙視，明智光秀最終被織田家眾將擊潰（逃亡途中被農民殺死），而織田的大將豐臣秀吉開始崛起。

獨立談不上。其實一切都是分封制惹禍。

不過這也是那個時代的特點。疆域太大，集權也不容易。所以只能找一些自己信得過的人下去守護。

但明眼人一看便知，各守護到達地方後，慢慢開始形成自己的勢力。信長在，還能壓制住，大家其樂融融。但信長死，尤其接班人也死了，下面的將領自然擁兵自重觀察形勢。

因為接班人的問題，加之勢力大小問題，所以在後期豐臣秀吉強奪織田家督，也不是其他人不反對，只是勢力小，敢怒不敢言罷了

滄海橫流、方顯英勇本色；亂世梟雄，不過數載光陰。織田信長這位日本的“曹操”，為日本結束戰國奠定了基礎，但是在1582年，織田信長被明智光秀殺死在本能寺，史稱“本能寺之變”。

本能寺事變發生徹底改變了日本的走向，織田信長所建立的織田家勢力也是迅速瓦解，取而代之的是織田信長的手下，被人稱為猴子的豐臣秀吉。雖然豐臣秀吉繼續了“織田的野望”——逐步統一日本，但是此時的天下卻已經改姓，織田姓只能作為一個附庸。

“天下布武”的織田信長，在本能寺事變之前，已經佔領了日本的大片領土，其中織田信長几乎奪取了以京都為中心的日本近畿全境，而武田勝賴的勢力也在這一年被織田和德川的聯軍所滅亡。此時，織田信長眼中的大敵，僅剩下中國(日本地名）地區的毛利氏、關東地區的北條氏以及北陸地區的上杉氏而已。

擁有如此廣闊面積的織田家，為什麼會在織田信長被殺後就迅速衰弱呢？，原因有三：

第一，織田信長去世之後，織田信長的長子也是接班人織田信忠也死於“本能寺之變”，這樣以來織田家在失去了織田信長和織田信中兩位領導人後，留下來的家督之位就沒有明確的歸屬，而織田信長剩下的兒子中織田信秀和織田信雄都是才能不高明的人，在亂世中只能為人臣，而不可做人主，所以織田家會迅速衰敗。

第二，織田信長手下的大名都是有自己的獨立勢力，比如殺死他的明智光秀，而瀧川一益，豐臣秀吉等人雖然是他的部下，但是也都是半獨立狀態的存在，織田信長在的時候都聽織田信長的，但是一旦織田去世下面的這些人又會相互不服氣，所以強勢的老大去世了，就容易出現下面互斗的局面，這樣一來織田家的威望就會下降，而家臣內鬥中的勝者自然就會成為新老大。

第三，“應仁之亂”以來日本進入亂世，亂世不僅僅是世道亂世，人心也是亂世，在之前所提倡的忠義都已經被荒廢了，戰國經常出現下克上的情況，比如織田信長的岳丈齋藤復三就是依靠各種反水才成為美濃的老大，所以在一個以實力說話的年代，過多的強調忠誠不現實，所以也不能指望織田信長的一批手下能在織田信長去世後依然支援織田家。

織田信長被殺後，豐臣秀吉也是以迅雷不及掩耳的動作迅速的和毛利家達成同盟，並用快行軍的方式回軍，最終在天王山之戰中打敗了明智光秀，為織田信長復仇。而豐臣秀吉也是繼續織田信長的野望，最終統一日本。

好像自從漢朝七國之亂後，不管是同姓王還是異姓王，都不可能自領一國了，不然就要出事，所以中國的政治制度，領先世界二千年，後來到了近代才被趕上

首先，信長本人始終未建立一個“大義名分”：他推翻了室町幕府，趕走了末代足利將軍義昭，卻既未像德川家康那樣自立為新的將軍，也未如豐臣秀吉那樣另闢蹊徑去當關白，走假公卿路線，更不像某些腦補穿越者假想的那樣索性自己去當天皇或別的什麼大神，連“副將軍”和太正大臣都拒絕了，而是滿足於無拘無束頤指氣使的“霸權”狀態，這樣雖然自由，卻缺乏體系的支撐，他信長在做什麼都是高效率，信長一旦不在，整個行政和軍事秩序都會大亂，可以說，即便沒有本能寺之變，這樣一個體系在信長死後也會出問題，因為誰也不能保證其繼承人信忠對那些能力強悍的軍團長有與信長相匹敵的控制力，且如果信長長壽，繼承人是不是信忠還難說（他總讓信忠和其他至親到一線打仗，一個長島之役死多少織田族人查查就知道了）。

其次，信長所建立的中樞機構極為草率，除了控制京城的“天下所司代”機構略具形式外，沒有建立一個類似豐臣或德川時代那種以地位較低但權力較大的行政人員和地位較高但權力較小的武將相互制約，統籌處理軍政事務的體系，而是依靠非正式的家臣團和臨時指定人手、組建班子去完成，其用意大約一是提高效率、發現人才，二是便於自己全盤掌控，但這樣的中樞很容易造成各軍團自行其是，互不買賬。而本能寺之役信長父子和天下所司代村井貞勝居然全部死去，那些軍團長當然也就成了斷線風箏，在剩餘大名實力普遍不如織田一個軍團長的形勢下請給他們一個不獨立的理由先？

第三，信長雖然讓出家督，卻喜歡父子一起行動，本能寺之役前信長、信忠住處只隔幾百米，結果明智一發難，父子同歸於盡。他的其他兒子，信孝、信玄、秀勝、勝長，都當過別人養子，其餘實在年幼，不但無一具備號召全家的能力，而且一旦軍團長們各懷鬼胎，他們自己還會被不同的野心家抬出來，成為加速織田氏崩潰的助推劑。

第四，信長在已經控制中樞、基本消滅能直接威脅其霸權之外患情況下，完全沒必要同時派出這麼多軍團，討伐不同方向，這一急於求成的戰略不但讓自己在本能寺之變突然發生時毫無抵抗力，也讓其它有心救援的軍團鞭長莫及，更讓信長父子死亡已成定局後，各軍團都立即具備了獨立所需的一切要素。

織田家的軍團長獨立？哪裡看出來了？？？？？？？？？？？？？？？

會有這樣疑問的，肯定是看小說電視劇或者玩遊戲得出的結論。

我們先來說說織田家在本能寺之變時的幾個軍團吧。

首先，就是羽柴秀吉的西國軍團，這支軍團在本能寺之變前夕，作為織田軍的前鋒出陣西國支援宇喜多家。在本能寺之變後立即返回了京畿，同四國軍團一同討伐了明智光秀。

其次，柴田勝家的北陸軍團，本能寺之變後，上杉家在越中國的最後一個據點魚津城陷落。但是柴田勝家沒能趕上討伐明智光秀。

再者，瀧川一益的關東軍團，此時北條家已經臣服，所以本能寺之變前關東軍團並沒有大動作。不過本能寺之變之後，北條家突然反水，擊敗了瀧川一益，關東軍團崩壞。

丹羽長秀、織田信孝的四國軍團，本能寺之變前夕剛剛組建，因為本能寺之變崩壞，餘部在織田信孝的帶領下與羽柴秀吉匯合，討伐明智光秀。

德川家康的東海道軍團，這支軍團可能在很多人看來不能算織田家的軍團。但是在信長晚年，德川家已經被家臣化了，所以也算一個。不過此時的德川家康只是作為關東軍團的支援而已。

除掉崩壞的軍團以外，本能寺之變後還剩下羽柴秀吉、柴田勝家、德川家康三人的軍團。看到下面有人說織田信長軍團長的權力過大，這更是無稽之談，明顯對織田家家臣構造不瞭解。織田家麾下的軍團看似龐大，許多成員其實都是織田信長的家臣，被派到軍團長麾下作為與力而已。比如柴田勝家麾下的前田利家、佐佐成政等人，這些人與軍團長不具備主從關係，只有上下級關係。另外，織田家軍團長的權力一點也不大，要知道羽柴秀吉擅自調略宇喜多直家之事，還被織田信長給臭罵了一頓。宇喜多家臣服最終結果還是好的，這還召來了一頓臭罵，如果結果是壞的呢？秀吉會怎麼樣？

本能寺之變後，織田家剩下的三個軍團長並未獨立，而是召開了清州會議分割信長的遺產，最終確立了以織田信雄、織田信孝作為後見人，柴田勝家、羽柴秀吉、丹羽長秀、德川家康作為重臣、堀秀政作為新家督三法師的保護人，組成了一個七名家臣的織田體制。

這時，織田家依舊是最高公儀，包括德川家康奪取甲信，都是獲得了織田家的許可的。後來，織田信孝拒絕履行清州會議的約定交出三法師，與柴田勝家結盟。羽柴秀吉在知會了丹羽長秀、德川家康等家老後，擁戴織田信雄作為家督，討伐柴田勝家、織田信孝。也就是說，賤嶽合戰其實仍舊是主君（織田信雄）討伐不臣的合戰。

賤嶽合戰以後，柴田勝家敗亡，羽柴秀吉的勢力越來越大，丹羽長秀、池田恆興都在賤嶽合戰後投入羽柴秀吉麾下，秀吉就此成為織田家的筆頭家老，開始篡權。

於是，織田信雄才與德川家康組成同盟，與羽柴秀吉打了一場小牧長久手合戰，不過這時大勢所趨，羽柴秀吉最終還是竊取了大權，偷樑換柱地將織田家與羽柴家的主從關係對調。

你可以理解成為周天子搞井田制分封制，名義上大家都是周王室的家臣，周王是天下共主，但實際上每個諸侯都有自己的家臣，只聽命自己的主公，一旦王室衰落，失去了號令天下的實力，那大家就開始自成一塊取而代之了，織田信長那個年代搞的其實就是這麼一套，就是戰爭的形式有所不同而已，政治體制完全可以理解成為春秋末年的樣子

織田家沒了啊。軍團長效忠的是織田信長和他的繼承人，這兩個人一起都死了，那麼織田家在哪裡？？？三法師一個小孩嗎？信雄和信孝都出繼了，理論上沒有繼承權的。類似的，豐臣秀吉處死了他的繼承人，自己也死了，然後秀賴是個小孩，雄霸日本的豐臣家也就不在了。日本的家族體制，沒有完備的文官機構，靠的是家臣軍官團對家主的效忠維繫。效忠物件消失或者無法接受效忠並做出反饋(封賞)，家族自然就不再有向心力了。

因為信長真的和當時日本大名不一樣，被他打敗的大名就是太看重關係了。但反過來信長的智商也沒有超越時代，他看到了別人的缺點但卻沒看到自己的缺點。那就是自己用的人全特麼是小人。他掛了沒一個人打算讓芝田家繼續當老大。這是很神奇的。因為其他家好歹還有忠臣芝田家真沒有。