二戰後對抗前蘇聯形成的世界格局。現在也是這樣，憑歐洲自己力量無法和俄羅斯對抗，於是與美國形成軍事同盟。這就是北約，當年的華約隨著蘇聯解體而解散，現在形成了對俄羅斯的一邊倒的碾壓。

歐洲國家這兩年已經有了想要擺脫北約的跡象，如果特朗普繼續像現在這樣對待歐盟的話，那麼歐洲國家離開北約的速度會加快。廣義上的歐洲其實面積很大，包括烏克蘭和俄羅斯都因算在內的。但是我們平時提到歐洲的時候，說的一般是西歐和北歐那塊兒。而西歐和北歐國家幾乎又都是歐盟的成員國，所以談歐洲國家的軍事防衛問題，就不得不說從歐盟這個組織開始說起。歐盟這個組織集中了全球最優秀、最先進的那些國家，但是歐盟更多的體現在經濟方面，對組織內國家的政治約束作用就已經比較弱了，在軍事方面影響力幾乎為零，停留在會議層面，歐盟成員國的軍事安全主要依靠的是北約組織。北約是二戰結束之後，為了防止蘇聯擴大地盤威脅歐洲，由美國牽頭成立的一個軍事組織。當時北約的直接對手就是華沙組織，華沙組織由蘇聯和他的一幫支持者以及小弟們組成。華沙組織在蘇聯解體之前提早破產倒閉，那麼失去對手之後，北約組織按道理應該解散的，但是美國沒有讓北約解散，而是把它一直保留了下來，從這一點就可以看出，美國的強大影響力和支配力。

如果把歐洲看成一個整體的話，那麼它的三面都是海，相對來說比較安全，只有東邊的俄羅斯似乎對歐洲有安全威脅。從這個地緣關係來看，只要有北約的存在，只要有美國帶領下的北約在抗衡俄羅斯，那麼歐洲理論上就是安全的。所以歐盟國家都繳納軍費讓北約承擔保護自己安全的責任。

當然美國利用北約可以直接的監視歐盟，也可以間接制衡歐盟的發展，防止它變成一個強大的政治經濟組織，來威脅自己的全球地位，這個算是美國保留北約到現在的一個自私的原因。但是因為北約的軍費有7成是美華人掏的，歐洲人為此也佔了便宜，所以它們就忍受了這一點。但是這兩年來，歐盟國家開始逐漸對北約產生了不滿情緒，原因是特朗普逼著歐盟國家要提高軍費。既然在錢方面佔不到便宜，那也就不需要再依靠北約保護自己的安全了，況且北約似乎也沒有成功保護歐洲的安全。現在的俄羅斯並沒有威脅歐盟的實力，而真正威脅歐洲安全的是來自中東和北非的恐怖襲擊，但是北約對此卻無能為力。所以我們看到法國總統馬克龍在二戰100週年紀念儀式上呼籲歐洲成立自己的軍隊，對此德國還表示了支援。德國和法國是歐盟的兩個領導國家，從這一點可以看出來，歐盟已經開始表達對美國的不滿，如果特朗普繼續逼著歐洲提高北約軍費的話，說不定歐盟就有進一步的行動去擺脫北約了。

不僅冷戰時期北大西洋公約組織的軍事力量不足以對付前蘇聯，目前歐盟的軍事力量也是很吃力，鐵幕下的前蘇聯數萬量坦克與目前俄羅斯數千枚核武器哪個國家不為之膽寒？

因此，歐盟國家沿襲冷戰時期與美國的盟友關係，繼續尋求美國的軍事保護。

俄羅斯正是忌憚美國強大的軍力，對歐盟而不敢輕舉妄動。

歐洲國家願意跟隨美國，主要是三點原因，第一，美國有能力保護盟友；第二，美國不會損害盟友利益；第三，做美國盟友可以佔美國便宜。

美國有能力保護盟友

美國擁有100萬軍隊，13000架飛機，包括大量的F22和F35兩款五代機，而F35是目前世界上唯一一款艦載五代機，美國還擁有B2隱身轟炸機，11艘核動力航母，900多架運輸機，完全可以達到美軍提出的“全球到達”目標，盟友有難，美國可以立刻把軍隊派往前線支援。

波蘭軍隊

波蘭歷史上曾三次亡國，最後一次是在納粹德國和蘇聯的聯合進攻之下滅亡的，現在德國處於美國的監管下，可以不管，但是俄羅斯仍然是威脅，為了自保，波蘭不惜耗資20億美元請來美軍，而且還把軍事基地命名為“特朗普堡”。

美國不損害盟友利益

美國基本上不制裁盟友，而且還給予盟友大量的支援，比如二戰結束之後，歐洲經濟因為戰爭的破壞而全面衰退，美國於1957年開始執行“馬歇爾計劃”，累計向歐洲國家提供131億美元的援助，其中90%是贈予，只有10%是貸款，“馬歇爾計劃”為歐洲的復興起到了重要作用，歐洲國家也更願意跟隨美國。

“馬歇爾計劃”援助歐洲物資

美國不制裁盟友，而且除了南韓日本等少數盟友以外，基本上都與美國保持平等關係，尤其是德國，多少次違背美國的意願，比如美國要制裁俄羅斯，而德國卻增加俄羅斯天然氣進口量，美國雖然對德國心懷不滿，而且德國領土上有美國駐軍，但是美國也沒拿德國怎麼樣。

做美國盟友可以佔美國便宜

美國與北約國家之間最大的矛盾是軍費問題，北約29個國家，其中還有許多發達國家，而美國獨自承擔北約全部軍費的68%，剩餘的32%由28個國家均攤。

在2018年北約峰會上，美國總統特朗普親自寫信給歐洲主要領導人，要求立刻將軍費開支增加到GDP的2%。

目前29個北約成員國，只有美國、英國、拉脫維亞、希臘和愛沙尼亞五國軍費開支達到GDP2%，作為歐洲最大經濟體的德國，軍費支出只佔GDP的1.3%。

歐洲國家的高福利是因為各國把很大一部分軍費花在國計民生方面，但是國防安全卻要依靠美國，無異於佔美國便宜。

正是因為美國以上特性，所以各國原因讓美國前來駐軍，俄羅斯威脅盟友：不聽話就打你。美國威脅盟友：不聽話就撤軍。

北約的存在是美國在歐洲的佈局，也是在全球的佈局，北約的成立是針對華約的蘇聯陣營產生的，但華約解散以後，針鋒相對的北約其實也失去了存在的條件，可是北約不但沒有解散，反到是越來越加緊針對蘇聯的圍堵。在此同時，美國在其他地區發動的戰爭，都是打著維護和平和民主以及人權的旗號帥領北約黑邦在世界為所欲為，也都沒有被聯合國授權，發動了北韓越南戰爭，如果單純針對蘇聯，北韓越南戰爭就應該是純美國的行為，而不是帥領黑邦北約國家對中國周邊的亞洲國家肆意妄為。由此可以看出，北約的成立就有其全球性，而它的針對物件是蘇聯控制的華約組織，美國的野心早已產生了全球佈局。也就是說，北約是黑邦老大美國率領眾黑邦組織成員，在全球行使掠奪行為，行使世界警察的角色。

如果北約在世界上沒有出色的表現，恐怕現在已經胎死腹中，雖然北約在亞洲，在五六十年代遭到了重大挫折，但因為亞洲並沒有就此對北約組織成員國進行實質性的反擊，使北約始終沒有傷了原氣，反到在後期越來越壯大，把蘇聯擠垮，進而步步緊逼俄羅斯，使俄羅斯的發展空間越來越小，在戰略上美國佔了優勢。北約成員國多數在歐洲，而且這些歐洲國家都有極大的影響力，都佔居著有力的戰略空間，美國控制了這些戰略空間，無疑就控制了整個歐洲。在經濟上，歐洲國家和美國捆綁的十分緊密，可以這麼講，歐洲國家跟隨美國都不大不小的發了一筆小財，而且美國在這一點上還有點睜一隻眼閉一隻眼，養肥了部分歐洲國家，讓大部分歐洲國家都死心塌地的跟隨美國走。

在軍事和防務問題上，美國盡力剝奪歐洲的主導權，武器和武裝力量上，美國也以集中合作為藉口，打壓歐洲的武器發展空間，使高精尖武器都為美國所掌控。歐洲由此活在了享樂之中，被美國所保護變成了理所當然。在防務上，美國也出手大方，歐洲部分國家不分擔或少分擔費用，美國都不介意，使歐洲國家對軍事發展和防務上都大大的萎縮，自我防衛力量越來越小。在此期間，美國在歐洲的佈局已經完全成熟，加之歐洲各國的想法各有不同，自己都打著自己的小九九，很難有一個統一的思想意志，容易被美國各個擊破。與其說歐洲願意跟美國走，不如一語道破，是受美國的脅迫的無奈之舉。我們不能否認美國曾給歐洲很多好處，在經濟上美國對歐洲照顧有佳，在軍事上，美國也積極向歐洲佈防。可是，坐在美國的戰車上，會永遠保險嗎？一但美國生變，歐洲的保護膜就會迅速的被剝離，歐洲的所有弱點都會曝露在光天化日之下。此時就有兩個選擇，一是被美國一一制服，一是繼續跟美國走，成為美國的一條狗，哪個選擇最好呢？大多數歐洲國家都是沒有骨氣的，跟隨美國就成了維一的選擇。被特朗普牽著鼻子走，就證明了歐洲的軟弱性。

至於勢死也孝忠美國的國家只是極少數，而且這些國家成不了大器，也不在美國的話下，只不過美國為維護永久的歐洲主人的身份，對這些國家陪陪笑臉足已。

歐洲的防務能否達到自身安全的要求？歐洲如果真的成為一體，防務肯定是沒有問題的，只是看威脅歐洲安全的是哪一種力量，威脅歐洲的最主要力量就是俄羅斯和美國，俄羅斯在戰略上需要歐洲，向歐洲進攻的可能性幾乎為零，除非歐洲向俄羅斯進攻，俄羅斯才能被迫反擊，否則不存在俄羅斯的主動進攻，所以俄羅斯不是歐洲的主要威脅，甚至可以講俄羅斯不是歐洲的威脅。而對歐洲威脅的主要的力量就是美國，針對美國的威脅，歐洲的力量就顯得太弱了，因為美國的軍事力量在歐洲已經紮下了根，歐洲的所有動作都在美國的監控之下。在這種情況下歐洲自保很難。

歐洲至少可以分為三塊，北歐國家為一派，這類國家經濟比較發達，也有一定的自我防衛能力，或多或少的與歷史上的俄羅斯有著戰略衝突瓜葛，這些國家包括瑞典、挪威和芬蘭，一定程度上包括丹麥！

以英國為獨立的一派，實際上如今的英國與俄羅斯並沒有太多的戰略衝突，俄羅斯即便具備威脅歐洲的軍事能力，短期內也難以威脅到英國本土，英國強烈的針對俄羅斯主要還是英國已經深入骨髓的大陸均勢主義作祟！即英國不願意看見歐洲國家形成合力或者形成相對融洽的關係！但英國的防衛能力還是相對強大和全面的！

以原蘇聯加盟共和國和原華約國家為一派，這類普遍的情況是，經濟發展水平比較底下，都是在冷戰結束後迅速按照西方的民主制度進行改革，然後逐步的在北約東擴和歐盟擴大中加入北約和歐盟，經濟發展水平的底下，讓這些國家迫切的希望獲得西方的經濟援助，而與俄羅斯的臨近，也讓這些國家對於西方扼制俄羅斯變得非常重要，同樣的也是俄羅斯非常看重的地區！

很明顯真正在防衛需求上嚴重依賴美國的屬於第三類，當然他們的地緣戰略位置這也是美國看重的，由於經濟發展水平有效，用於提升和投入防衛的資金也就有限，因此相當依賴美國的防衛支援！以期望獲得美國的裝備和立場支援！

第一派別的國家，安全防衛雖然規模也同樣不是很大，但技術上也不亞於或者稍低於美國水平，有美國支援是錦上添花，沒有美國支援也能自我亢奮玩的很嗨！

第二派別的國家實際上並不依賴美國的安全防衛支援，美國在該地區的駐軍有一定程度上的壓制這些國家的用意，因此像德國這類冷戰時軍力相對較強的國家，如今的軍隊規模已經儘可能的壓縮！這些國家不但有足夠的財力支援軍備，而且還擁有不亞於美國的防衛技術！不過安全上沒有那麼迫切，也不願意花費巨資組建的軍隊淪為美軍的附庸！

這是一個歷史的慣性。北約的成立是在上個世紀四十年代末，當時是丘吉爾發表了鐵幕演說以後，美國和蘇聯開始了冷戰。按照冷戰中西方國家的說法，就是西歐國家要抵抗蘇聯的入侵。當時北約是有16個成員國。北約和華約。

當時歐洲各國經過了二戰，大部分國家都是一片廢墟，當時的蘇聯也是差不多，但是在二戰中蘇聯的軍功確是震撼了全世界，一方面是強大的武力，同時蘇軍在進入德國和東歐國家後軍紀不嚴，發生了大量的搶劫強姦等暴行，這些暴行一旦口口相傳，往往變得比事實更可怕，再加上丘吉爾的鐵幕演說，那麼防禦蘇聯的入侵也就順理成章了。但是西歐各國一方面是國家都比較小，而且又是一片廢墟。而當時世界上唯一有能力對抗蘇聯的就是美國，這種情況下成立了北約。而北約是由美國主導的。

北約成立以後，按照美國的要求，北約各國是統一彈藥的口徑，彈藥規格等等，這裡邊最有名的是美國強行推行7.62北約彈，導致北約在戰後的第一代自動步槍還是用全威力步槍彈，而英國搞出來7毫米中等威力彈，卻被停止研發了，導致美華人後來在越南吃了苦頭才開始使用小口徑步槍彈。

蘇軍和東德人民軍在協同演習。冷戰期間，蘇軍的裝甲洪流對西歐國家是實實在在的威脅。這是古巴導彈危機時候的漫畫。

冷戰中，北約華約在中歐對峙，雙方几百萬大軍隨時準備動手，蘇軍由於自身進攻的傳統，強調進攻，而且由於自身的經驗，蘇軍編制了大量的坦克，真的是要用裝甲洪流來吞沒西歐國家，準備飲馬大西洋，什麼一週內打到英吉利海峽。不過隨著西歐國家的經濟開始恢復，北約的軍事實力來說迅速加強，美華人總是喜歡說蘇軍的坦克有5:1的數量優勢，但是這個5:1是華約的整個坦克數量對於美國一家的，而西歐各國可不像東歐的蘇聯衛星國那樣只是蝦兵蟹將而已，西歐國家的陸軍本來就是有陸軍的傳統，德國法國都是傳統的歐洲陸軍強國，別看現在的德國陸軍讓人有點當反面教材了，但是現在德軍的樣子是經過了30年的刀槍入庫馬放南山的結果，冷戰時期的德軍可絕對是要硬抗蘇軍駐德叢集的，而且是要把蘇軍遲滯在國境之內，為美國的援軍到來爭取時間。

不過當冷戰結束以後，美國所說的老歐洲，就是原來的北約成員國，由於沒有了蘇聯這個假想敵，紛紛開始裁軍減少國防開支，尤其是德國，經過這麼多年，當年那隻德意志國防軍早就是不復存在了。而加大投入的反而是那些新歐洲，就是原來的東歐國家，沒辦法，加入了北約就等於是被頂在了俄國的槍口上。德軍是30年的刀槍入庫馬放南山。

對於美國的盟國，美國的駐軍費用都是所在國出一部分的。而且美國的駐軍是享有治外法權的，也就是美國大兵如果在駐軍國家犯了事，當地的警察是無權管轄的，象在越戰結束後，美軍當時的軍紀鬆弛，駐德美軍幾乎就是犯罪團伙，搶劫強姦販毒吸毒時有發生，當時美軍的有一個連長手下有170人，他開除了50個，原因就是吸毒。而這些犯罪的後果都是駐軍國要承擔的，至於駐沖繩的美軍沒事就會出點什麼強姦當地少女的事件。

對於美國的盟國來說，由於由美國的駐軍，一方面是美國可以提供安全保護，尤其是冷戰時期的歐洲國家，華約的的那5萬輛坦克就在那裡擺著，時刻準備7天內打到英吉利海峽。當然後來的蘇軍演習表明，7天打到英吉利海峽絕對是一個很好的夢想。當時北約國家如果沒有美國單個國家都是無法抵擋蘇軍的攻勢的。但是美華人提供了安全保護，錢就不能少掏了，原來有蘇聯在還沒什麼，但是後來美國都習慣了，打完了仗找北約報銷這個錢北約國家就沒那麼痛快了。第一次海灣戰爭的美軍花的錢基本上都是盟國出了的，好像是600多億美元，當時算了下當時中國一天的GDP不夠多國部隊一天花的。這些銀子中日本號稱出得最多。

當冷戰結束後，沒有了明確的假想敵，歐洲國家開始大規模裁軍，這種情況下，各國對於美國的防禦以來更加嚴重，象德國原來有40萬軍隊，如果加上東德人民軍有快60萬人了，但是現在德國軍隊已經不到20萬人了。而且坦克不到1000輛。對於德國來說這點兵力並不夠。而要恢復德軍的戰鬥力，還要花更多的錢，而歐洲國家由於國內政策的影響，現在是真的沒錢加大國防投入了，德國是會把隆美爾古德里安氣死，而英國是海軍已經窮到了沒有幾艘軍艦了。如果這個世界美軍再撤離，而自身的防衛力量又跟不上，那麼自身的安全就很成問題了。這種情況下，西歐國家並不希望美軍撤離，西歐國家依賴美國已經有了70年，已經成了習慣了。特朗普現在就是要北約國家多掏錢，而且北約其他國家對於美國的軍事水平相差太遠，這一點在利比亞戰爭中是暴露無遺。