巴菲特的標誌性策略是收購那些他認為價格遠低於實際價值的公司，並“永遠”擁有它們。索羅斯以在貨幣市場上的高槓杆投資而聞名。索羅斯對巴菲特收購公司、參與這些公司並等待它們賺錢的方式興趣不大。對於索羅斯來說，抓住這個機會將最有營養價值的收益收入囊中就足夠了。索羅斯給人的印象是一個明顯的掠奪者。利用動物捕食的隱喻，巴菲特就像一隻野生動物在捕捉一隻鳥，根據它的營養來分類它的獵物。它會將一部分埋在地下並儲存起來。相比之下，索羅斯抓住手中更新鮮、營養更豐富的部分，迅速吃掉，然後毫不猶豫地扔掉剩下的部分。 巴菲特不同於索羅斯，他專注於價值投資，索羅斯透過投機賺錢。他們財富增長的不同特徵：巴菲特的財富增長總量快，索羅斯的財富增長速度高。儘管巴菲特的財富排名在前四名中保持穩定，但索羅斯的財富排名卻一直不穩定。這說明巴菲特財富的變化是系統性的，與整個經濟的變化有關。當他的財富減少時，別人的財富也會減少。儘管索羅斯的財富在穩步增長，但排名並不穩定，這表明他的財富增長速度比其他富人相比有時更快但有時也很慢。 因此，當巴菲特專注於投資，索羅斯更專注投機。巴菲特是長線投資，索羅斯是短線投機。巴菲特說:“短期的股市預測是有害的，應該放在最安全的地方，遠離那些在股市中表現得像孩子一樣幼稚的投資者。”巴菲特強調股票市場的無效，強調市場總是會犯錯，在市場低估股票時買入，在股價被高估時賣出。而索羅斯強調的是宏觀經濟政策的無效性，當一個國家的宏觀經濟政策失誤時他就會積極機會在外匯市場或期貨市場進行投機。

說到區別，我認為兩個人的投資方式從根本上沒有區別：①巴菲特擅長找到價格（稍稍）低於價值，但有發展潛力的企業（或者商品，巴菲特投資過白銀），買進來等著升值。②索羅斯擅長找到價格（大大）高於價值，並且處於價格崩潰的邊緣的目標，賣出去等著貶值。我們其實可以看出來共同點：尋找價格和價值脫節的資產，買入/賣出，等著他的價格迴歸價值。也就是說兩人在投資市場上是同理異術——同一個原理，不同的方法。至於時間的長短，那就像爬樓和跳樓，時間只是現象，規律才是根本。

從投資結果來看，巴菲特透過價值投資取得了舉世矚目的財富與業績。但凱恩斯、索羅斯等投機大師，同樣取得了不俗的戰績。

透過市場波動、量化交易取得投資的巨大成功，國內投資者熟悉的還有諾貝爾諾獲得者、大獎章基金西蒙斯，橋水基金的達里奧等。表明在投資領域，並非只有價值投資才能取得成功，投資者應該根據自身優勢來選擇適合自己的投資方法。

關於市場的價格，巴菲特的老師格雷厄姆認為，價格圍繞價值波動。

巴菲特認為，價格波動對真正的投資者只有一個重要含義，即它們使得投資者有機會在價格大幅度下降時作出理智的購買決策，同時有機會在價格大幅度上升時候作出理智的拋售決策。在除此之外的其他時間裡，投資者最好忘記股市的存在，更多地關注自己的股息回報和企業的經營結果。

格雷厄姆和巴菲特，從經濟學門派來類比，類似於古典經濟學派。代表人物是大衛·李嘉圖，也就是生產成本決定產品的價值與價格。

當然，市場上也不同的聲音。巴菲特和格雷厄姆，認可古典經濟學中的價值圍繞價格波動，還有均衡理論。

凱恩斯說，在股市中投資，就好像參加一場選美比賽。投資者的任務是從幾百張照片中選出最美的那幾張。

均衡是眾多宏觀經濟學家作出假設的基礎，然而索羅斯認為均衡其實是一種幻境。均衡可以讓數學計算非常完美，但卻往往不符合事實。索羅斯認為價格圍繞價值波動是一種幻覺，價格偏離價值才是常態。

價值投資者，總是從價格迴歸價值來進行逆向投資。而索羅斯，則從價格偏離價值形成趨勢開始投資。

索羅斯認為，“世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然後在假象被公眾認知之前退出遊戲。”

投資想要成功，這三點缺一不可，即認識公司，認識市場，認識自身。

認識公司，就是為了在行業中選出好公司。

認識市場，即假設市場上優秀或者先知先覺的人可以引導市場，影響市場。

認識自身，就是把自已當作普通投資者，而不是頂級投資者。

這三條是從行業與公司，二級市場，以及人性出發，總結投資能夠超越市場，超越自已的方法。

認識公司，也就是去理解行業的發展趨勢與未來，理解公司的護城河。

認識市場，就是對於二級市場估值，以及股價波動有深刻的理解。

在認識公司，認識市場的基礎上，要在投資中揚長避短，取得好的成績，就得認識自已。

巴菲特為什麼只做價值投資，因為他的特長就是分析公司，行業的估值與成長性，以及自由現金流。

橋水基金的達里奧，為什麼做的是量化交易，也取得了不菲的成績，因為他的特長是宏觀經濟統計對市場的影響，及人工智慧，大資料在交易中的應用。

段永平，做產業很成功，從學習機到手機OPPO，VIVO，投資更是取得驕人的成績。他說投資就是用合理的價格購買好企業，2000年時買的網易，2011年時買的蘋果，都顯示出他產業知識在投資領域的應用。他參加過巴菲特的午餐，可以說是巴粉。但段永平投的主要是科技股，和巴菲特投的消費股不同。主要是段永平是是科技產業從業者，他對科技有更深的理解。而巴菲特則說過，如果自已對科技股能看透的話，也許早就買入蘋果和亞馬遜了，當然現在他已經行動了。

不管價值投資，趨勢交易，量化交易，高頻交易，投資從某個角度來說是一項競技運動，你必須得超越市場中的多數人，才能取得超越市場的收益率，這是統計規律。否則你就不如買指數基金。

1、巴菲特是一個投資高手。索羅斯是一個投機高手。 2、巴菲特的投資方式是選擇績優價廉的企業和股票，並且這股票必須是他了解的。索羅斯透過量子基金，主要透過在金融市場上進行大宗操作，對沖風險投機獲利。 3、巴菲特手中握有的是真金白銀的財富，他的資產兌換成為現金折價很少。索羅斯透過基金持有金融資產，如果套現必將引起價格波動，他的損失更大。 4、投資方式不同，導致了巴菲特實幹，索羅斯投機。 5、巴菲特影響比索羅斯小的一個原因是索羅斯運用金融投資的規律，作為領頭羊他可以用自己的資產帶動數倍甚至數十倍以上自己資產的能量作用於金融市場。亞洲金融危機就是一個領頭羊帶領群羊狂奔的例子。

巴菲特的投資方式是可以複製，而索羅斯的投資方式是不可複製，一個是股神，一個是奇才！

索羅斯更懂得發現事物偶然性，稀缺性，然後加以利用，進行獲利！簡單的說，就是抓住市場的“失誤”。你會發現，他不僅喜歡做空，還喜歡投機，甚至善於發現價值，去做多！也即是說，索羅斯的戰場，其實是在全世界，他是全球在找機會！

無論做多，還是做空，只要有機會，就有他的身影，因為世界上每一個角落都有機會，都有物極必反的情況出現，這，就是他的投資之道！

而巴菲特呢？他更專注於一個點，我們可以發現，巴菲特的主要戰場就是美國股市，而少有的參與其他的市場。所以，巴菲特的投資方式就是將自己的價值投資，做到一個極限！

巴菲特厲害的是他的耐心，不僅能夠等待一個價值的出現，而且還能夠耐心地等待價值的爆發！就好比如今，美國已經走了10年牛市，而巴菲特居然為了等待美股的回撥和走熊，把自己的可支配現金流保持在一個歷史最高水平，為的就是等待一個機會！

這對於一個89歲的老人來說，真的是太不容易了，甚至太厲害了！可想而知，如果給巴菲特年輕30歲，他還能等待出多少個機會，創造出多少個價值？？

所以說，兩個人都是金融市場裡的大鱷，都有自己的投資方式！同時，他們也教會我們一個道理：股票投資好像是挖井！千萬不要東挖挖西挖挖，結果哪裡都不出水！情願十年挖一口井，也不要一年挖十個坑！成功不是靠著一夜暴富，而是靠著日積月累！

投資的方法有很多種，正如條條大路通羅馬一樣，找到適合自己的投資理念和方法是成為一個成功投資人的基礎。

但是，我們在看到方法不同的表象下，成功投資人是有共性的，比如索羅斯和巴菲特有一個共同點就是在投資中其實他們都是很“膽小”的，做的都是確定性投資。他們都把風險放在第一位。

五種主流投資模式

當今世界有五種投資模式佔據統治地位，我們來認認各自流派的祖師爺：

（1）價值投資者

這種戰略最早可以追溯到20世紀30年代，最早由哥倫比亞大學的本傑明·格雷厄姆和戴維·多德提出。由於伯克希爾·哈撒韋公司執行長兼主席沃倫，巴菲特的使用，價值投資戰略在20世紀70到80年代受到推崇。

由於股神巴菲特的成功以及中國證券管理層的引導，價值投資目前在A股有比較大的呼聲。去年的白馬股以及藍籌股的行情引發了投資者對於價值投資的關注。

（2）成長投資者

他們致力於尋找那些經營收益能夠保證公司內在價值迅速增長的公司。

著名投資者兼作家菲力浦·費雪在20世紀50年代最早採用這種價值投資戰略的變種。麥哲倫基金經理彼得·林奇在80年代對其進行亍大膽的擴充套件。

成長型投資者是指對預期收益率要求較高、期望能夠獲得資金的長期增值，今年A股各大機構主推成長股，成長股指公司的銷售額和利潤額持續增長，速度明顯快於所在國家和所屬行業的平均增長水平。

（3）指數投資者

他們透過購買股票來複制一個大的市場細分，如標準普爾500。格雷厄姆認為這種投資戰略對防守型投資者很有效。範格爾德基金創始人約翰·伯格在20世紀80年代推廣了這種戰略。

我們A股買指數型基金，就相當於投資指數。

（4）技術投資者

他們採用各種圖表來收集市場的行為，以此來顯示投資者預期是上升還是下降，市場趨勢如何，以及其他的“動力”指標。

這種戰略被《投資者商業日報》的創始人威廉·奧尼爾大力推崇並在20世紀90年代未被廣泛採用。

技術派在A股裡應該是比較多的，比如使用K線、均線、MACD、KDJ等指標透過與歷史的市場行為對比預測漲跌，只是想成為真正的技術派並不是那麼容易。

（5）組合投資者

他們確知自己能夠承受的投資風險水平並透過建立一個多元化的投資組合來承擔這個風險水平。

這個理論最早在20世紀50年代被提出，並在70年代被一群獲諾貝爾獎的經濟學家所完善。70年代初，這種戰略由於普林斯頓大學經濟學家伯頓·麥基爾的名著《華爾街漫步》而開始流行。

五種哲學產生五種投資策略

所有投資哲學的中心問題都是價格與價值之間的關係。

價值投資者和成長投資者認為價值和價格是不同的；

指數投資者不確定自己是否能找出這二者的關係；

技術投資者只關心價格而不關心價值；

組合投資者則認為價格就是價值。

這些不同的信念產生了不同的投資策略：

（1）價值投資者尋找那些價值被低估的股票。

（3）指數投資者認為最保險的投資策略就是購買那些能夠代表整個市場狀況的股票。

（4）技術投資者尋找那些能夠迅速地以更高價格脫手的股票。

（5）組合投資者相信價格與價值是獨立的。價格的變化反映了風險，而投資者應該選擇一個證券組合來承擔所需要的風險水平。

無論哪個流派都能成功。我不覺得哪種特好。個人需求不同，最求投資理論不同。但 散戶來說還是選擇3或4最適合。

喜歡的請關注下。

索羅斯和巴菲特不能同時叫投資大師，索羅斯是有名的投機大師，索羅斯操作的風格更狠一些，往往是鑽各種空子，投資公司也好還是其他也罷，最典型的就是美次有危機的時候往往能聽到索羅斯的影子，典型的肯定是利用德國火幣馬克來狙擊英鎊，使得英國損失慘重，隨後狙擊中心來到了東南亞，最開始是狙擊泰國，然後典型的狙擊了我們香港，雖然據說是索羅斯敗北，但是這種高階的操作後臺什麼樣的我們都不清楚，無論怎樣，他造成了東南亞危機不只是泰國，香港也一樣受到了重創，而巴菲特典型的是投資各種公司，利用自己的理念成功案例數不勝數，曾一度成為世界首富，而索羅斯名氣雖然大但是並沒有把財富積累到巴菲特這個水平，投機還是難以比的上投資更穩定

到了他們這個資金體量時贏錢不是問題。就跟現在如果建設銀行貸款給你1000億，馬上就有人找你了，賺錢不是問題！關鍵是如何達到這個體量的資金才是難題！就像我們總是標兵一個股神90年代4萬炒股，現在有4個億。其實那時候90年代4萬塊不是小數目，普通老百姓一個月收入才50多，他有4萬塊那是什麼概念！他周圍的生活圈子和人脈絕對不是農村的農民可比的。我們不能用今天的4萬塊理解當年的4萬塊，就跟用現代詞語的概念讀文言文往往容易錯。還有說華為老闆80年代賠款200萬然後創立了華為，我們普通老百姓也得有機會能去賠這個錢啊？所以他的人脈資源絕對不是白手起家的資源。所以圈子決定未來，當然更重要的是又這個圈子和資源的人也不止一個人，他們是其中的佼佼者，所以就突出出來了！我們還是炒好自己的小股票過好自己的小日子吧！

投資人最好將視野拓展到全球，資產全球配置才是最好的增值手段。而並不是拘泥於一國。巴菲特和索羅斯的區別很多，但是我們看到如下幾點，他們有相同的特質。

1、投資地域性。巴菲特和索羅斯並不拘泥於本國投資，他們的資產都是全球配置，但是巴菲特的主要資產配置在美國股市。而美國股市歷史上漲幅相當驚人，1942年買1萬基金，到去年大概會變為5100萬。這裡麵包括紅利計算和股票增值計算。所以光簡單持有，巴菲特就能成為贏家。而索羅斯的偏好不是做多，而是做空，所以其利用宏觀視角在美國本土以外選取目標。比如利用歐洲一體化程序聚集英國，利用亞洲資產泡沫期間聚集泰銖。其在找一些國家的弱點。我們可以說巴菲特看到了一個國家的優點，而索羅斯看到一個國家的缺點。他們都是全球化投資者，他們就是投資地域性的兩面。

2、週期性的兩面。週期週而復始，有上升週期，也有下降週期，上升週期趨於結束的時候，巴菲特開始持有現金，索羅斯開始尋找做空標的。而下降週期結束的時候，索羅斯和巴菲特都會持有多倉。索羅斯在雅芳上面曾在100元狙擊，又在20元買入。巴菲特的策略是等待，索羅斯的策略是製造機遇。

3、都在利用恐慌和貪婪。索羅斯主動製造恐慌，而巴菲特等待他人的恐慌。都在利用情緒化的市場。並無什麼不同。

綜上，大家之所以喜歡巴菲特而不喜歡索羅斯，是因為雖然他們對機遇的看法和態度是相同的，但索羅斯會利用自己的影響力主動施加。所以索羅斯稱世界經濟是謊言的連續劇。他一邊錯破謊言，一邊製造謊言。相對來說巴菲特要被動的多。他們都會去發現其他投資人的行為扭曲，並利用這些扭曲賺錢。以上愚見，僅拋磚引玉。

同一件事可以有不同的解決方法，而且都可以解決的很好！他們的成功只是兩類成功人的代表。個性相對更先明。他們的共同特徵就是可長時間的持續投資高收益(年利率20%以上)