明朝朱元璋是一個爭議很大的人，很多老百姓都喜歡他，敬仰他，因為朱元璋本身就是最底層的人出身，自然是明白普通老百姓的想法的。但是那些當官的是恨死他了，因為他殺官無數，就算是貪汙很小的數目也是一點都不給機會，說殺就殺。他可以說是歷史上對待貪官最狠的一個人了，整個明朝他殺的人頭滾滾，但是貪官就是屢禁不止，不說其他的，單單是貪官為了貪汙錢財不要命的做法，就只能是讓我們佩服了。其實古時候很多官員當官目的就是賺錢，且覺的這不是大事情，而且千里做官不貪汙一點那誰還做官？但是這些貪官說的再好聽，也不能掩蓋他們的貪汙事實，他們的貪汙已經不僅僅是錢財的問題了，而是整個國家的安穩了，他們的錢包鼓了，普通老百姓就沒有辦法生存了，所以在明朝的時候總是爆發農民起義，就和貪官一樣殺都殺不完。

朱元璋對這些貪官可是十分狠的，還專門發明了一種刑罰，把人的皮剝了，裡面塞上稻草推到大街上讓所有的人看。但是再狠的刑罰也擋不住想死的心，就算是這樣貪官也是絡繹不絕，可能這已經不是貪汙的問題了，還是皇權和臣權的問題，這些做官在和皇帝鬥法，看看最後到底是殺人的先停手，還是被殺的先投降。最後，誰也沒贏，朱元璋去世以後，臣子的權力是越來越大，甚至逼的皇帝不上朝，但是這種權力的鬥爭只能是讓明朝滅亡了。最後甚至有人說，明朝的滅亡就是因為朱元璋殺人太多了。

沒有專門研究過，只憑感官答一下：朱元璋由於出身貧苦，對讀書人很反感，一次高考案件，南方弟子考的好，取的功名的多，連換幾次主考官都是這樣，他不信，自己看，客觀說確實是南方人厲害，但為了平息北方人不滿，不知道殺了幾千人。

胡惟庸一案更是殺了幾萬人，貪官汙吏不知殺了幾十萬，功臣更是快殺光了。

如果說有得，那麼是穩定了他當時的統治。但貪汙治住了嗎？沒有。

更因沒有大將，無人是朱棣對手，建文帝才落了個那樣。

恐怖血腥的手段建不好國家，還是要依靠人民，依靠群眾，開放包容，以法治國。

他不懂得‘大群眾小政府’的道理。

朱元璋起於草莽，得了天下，自家並無根基，而其太子早夭，太孫生於深宮之中，長於婦人之手，過於柔仁，為避免他自己百年之後，朱家江山落於外姓之手，朱元璋做了兩件事，第一件事就是大殺功臣，為其孫朱允炆拔刺，第二件事大封子弟於要衝，領精兵，為中樞藩輔，這樣一來，矯枉過正，外姓大臣雖無謀反之人，而藩王又成尾大不掉之勢，而且朝中能戰之將，遠謀之臣都已被誅殺殆盡，故造成靖難之役，朱元璋嫡子一脈遂絕，若其泉下有知，亦必扼腕嘆息。

朱元璋殺的人無是這幾類人

1，元朝政府統制下的少數民族蒙古人，掃狼煙，整六合！將蒙古人趕回原地草原生活，不得侵擾原住民的漢人的正常生活，屬於推翻侵略，推翻與被推翻，解放與被解放的關係，這符合歷史關係，是值得讚揚的！

2，功臣，由於解放戰爭出現了大批驕兵悍將。文官顯貴，這類人由於自視功大，反對朱元璋的中央集權，出現密謀反叛，著名的有藍玉案，李善長案等大案！朱幾乎害於其手，不得不殺，唯一缺點就是牽連太多。鋪設太廣。導致有些人可以警告，流放，開除的人被殺，間接或直接的導致後來的建文之亂！

3，貪官，殺貪不可謂不狠，朱本起於民間最底層，對貪官深惡痛絕，最有名的莫過於剝皮實草。並越於《大明律》之上，自著《大浩》，使有一些小人私仇汙告官員者有之，錯殺一小部分人！

俱後來歷史來看，對明朝並無多大影響！

明朝朱元璋是一個爭議很大的人，很多老百姓都喜歡他，敬仰他，因為朱元璋本身就是最底層的人出身，自然是明白普通老百姓的想法的。但是那些當官的是恨死他了，因為他殺官無數，就算是貪汙很小的數目也是一點都不給機會，說殺就殺。他可以說是歷史上對待貪官最狠的一個人了，整個明朝他殺的人頭滾滾，但是貪官就是屢禁不止，不說其他的，單單是貪官為了貪汙錢財不要命的做法，就只能是讓我們佩服了。其實古時候很多官員當官目的就是賺錢，且覺的這不是大事情，而且千里做官不貪汙一點那誰還做官？但是這些貪官說的再好聽，也不能掩蓋他們的貪汙事實，他們的貪汙已經不僅僅是錢財的問題了，而是整個國家的安穩了，他們的錢包鼓了，普通老百姓就沒有辦法生存了，所以在明朝的時候總是爆發農民起義，就和貪官一樣殺都殺不完。

朱元璋對這些貪官可是十分狠的，還專門發明了一種刑罰，把人的皮剝了，裡面塞上稻草推到大街上讓所有的人看。但是再狠的刑罰也擋不住想死的心，就算是這樣貪官也是絡繹不絕，可能這已經不是貪汙的問題了，還是皇權和臣權的問題，這些做官在和皇帝鬥法，看看最後到底是殺人的先停手，還是被殺的先投降。最後，誰也沒贏，朱元璋去世以後，臣子的權力是越來越大，甚至逼的皇帝不上朝，但是這種權力的鬥爭只能是讓明朝滅亡了。

得：使大明貪腐率在朱元璋時期最低，一定程度上維護了皇權，為建文帝朱允炆執政鋪平道路

失：造成很多冤假錯案，建國功臣被殺殆盡，導致建文帝平叛無將可調，造成官員的恐慌。

開國皇帝分兩種，一種是由貴族階級顛覆政權，建立新朝，如隋文帝楊堅，唐國公李淵，一種是農民起義，奪取江山，如漢高祖劉邦，明太祖朱元璋。

前者出身本就不低，素有威望，不擔心臣下作亂，所以也不太會出現殺戮功臣的事情。

農民起義就不一樣了，身邊的大臣和將軍們，大多都是老鄉，王侯將相，寧有種乎，大家都知根知底的，你不也是泥腿子嗎？憑什麼你可以當皇上，我就不能？

這樣的心理，不說可能會有，那是絕對會有。

開國之Regal望不成問題，但是二世呢？這些大臣，哪個不是一身功勳，憑什麼聽一個毛頭小子的話？

而且，一路起義而來，成長起來的將軍，調兵不完全是靠虎符這種東西，他們在士兵中間都有不錯的人緣，往往振臂一呼，就能應者雲集，這是很可怕的。

朱元璋大肆殺戮功臣宿將，也是為了防範統治被顛覆，這正常，其實藍玉這一批人是後期成長起來的，是留給朱標的班底，朱標長於軍中，威望也不低，駕馭這些人是不成問題的，只可惜朱標死了，朱允炆又是一個嫩青，同樣不足以鎮壓，所以老朱才不得不開始又一輪清洗。

朱元璋殺戮功臣宿將，最直接的影響就是，在靖難之役中，朝廷無人可用，導致燕王奪取了天下。

當然，朱元璋殺戮的物件也不只是這些人，還有貪官汙吏。朱元璋痛恨貪官，手段也很嚴厲，一不小心就是剝皮實草，這樣一來，民間反而是風氣為之一清，百姓生活有所改善。

只是大臣們都戰戰兢兢，往往都在上朝前就安排好後事，怕自己回不來了。

朱元璋由此留下了殘酷鐵血的名聲，但總的來說，他還算是一個好皇帝吧。要說到無辜者，應該就是為他殉葬的妃嬪了，殉葬制度，確實不太人道。還好明英宗後來廢除了這個制度，沒有荼毒更多的女性。

這事很明顯，朱元璋殺人太多的"得"就是"奠定了明王朝三百年的國運"，"失"則是"後世對其黑的太多，還醜化其形象"。

為什麼這麼說呢？

朱元璋最受爭議的就是明初四大案，即洪武十三年（1380年）的"胡惟庸案"，十五年（1376年或1382年）的“空印案”，十八年（1385年）的"郭桓案"以及二十六年（1393年）的藍玉案。在這四大案中，朱元璋前後合計共殺有名有姓的朝廷官員接近五萬，普通牽連家眷幾近無法計算。其中胡惟庸案和藍玉案合稱"胡藍之獄"，大明的開國文武功臣基本被屠殺一空。但是，雖然這些人被殺了，卻使得朱明的江山再無可撼動之人，特別是胡惟庸死後朱元璋撤消了丞相制度，設立內閣，使得皇權史無前例的集中。

而好處也顯而易見，縱觀整個大明朝，再無權臣，藩將作亂，即使中後期出現把持朝政的宦官，但明朝皇帝依舊可以一句話便奪生死權力，避免了唐朝的情況發生。可以說，沒有朱元璋的"心狠手辣"，絕對沒有明朝的三百年國運。當然，空印案和郭桓案當然是附送的了。有得就有失，朱元璋的弒殺讓許多人對其印象極差，明朝還在的時候民間還不敢怎麼樣，等到明朝一滅亡，關於朱元璋的各種謠言就沸沸揚揚了。比如說，那張長的像豬腰子，滿臉麻子的醜化畫像。

封建帝制，一姓一家一人之天下，帝王大都有殺人嗜好。秦始皇，劉邦，漢文，漢武帝，晉炎帝等，對江山功臣，疑之不忠，與意不合者痛下殺手。朱元璋更創立了殺人“抜刺”理論，有”抜刺”手段，“刺”抜的乾淨。胡惟庸案殺了一萬多人。胡是否謀反，史家意見不一。既便謀反，對其他人也要事實坐定，不能濫殺無辜。可以肯定，90%以上的人是冤殺的，做了朱家可憐的陪葬品。殺貪官。朱元璋制定了史上最嚴歷殺貪律令。只要貪賄，不管數量多少，一律殺。有的個人恩怨，受不實舉報，也被殺。殺功臣。最不放心是跟隨他打江山的那幫人，視為朱家”大刺”，抜之而後快。劉伯溫，胡惟庸等功臣誅殺貽盡。從理論上說，這種殺人之法是完全錯誤的，於法不合，於理不容，於人不公。但對一姓的家天下，又是利益的受惠者。沒了“刺”，皇權穩固，皇椅舒服。朱元璋殺了有能力功臣，架空了朱允文，便宜了朱棣。朱棣造反成功，有朱元璋功勞，又是他不願看到的。九泉下，他也只能苦笑幾聲。欣慰的是，風水在朱家輪流轉，沒有轉到別姓他家，走了孫子朱允文，回來的還是兒子朱棣。

封建社會畢竟是家天下的時代，為了老朱家江山世代相傳，。沒有比殺人更好的方法了。太祖布衣出身，沒有人比他更瞭解人性的貪婪。但是，大臣們容易引發不求無功，但求無過的心理。禁錮了人們的思想。