錢和價值觀沒有必然的聯絡。

如果你出生在一個富裕的家庭，那你就是一個富二代，從小就含著金鑰匙，基本上可以直接說你以後是一個有錢人，只要你不太作。

出生在普通的家庭的話，那有錢一般是工作之後，混的風生水起的時候。前二十年，大富大貴基本不會和你沾邊。

而價值觀是什麼呢，價值觀是人認定事物，辨別是非的一種思維或取向。

小時你覺得你父母很偉大，多麼多麼的棒，長大了之後你可能有會覺得你父母很普通，沒有你小時候覺得那樣的偉大。

這是因為在你成長的路上，你的價值觀開始形成了，這取決於你的家庭環境以及你所處的社會環境。你的遭遇，你的見識在一遍遍的重新整理你的價值觀。破碎，形成，在破碎，在形成。直到你的價值觀趨於穩定。

你有了一個好的價值觀，並不代表你以後會有多麼的富有。但是擁有一個好的價值觀會讓你的目標更加明確，幫助你選擇正確的職業，引導你做出正確的決定。

我覺得:錢的背後是事，事的背後是人，人的背後是價值觀。把事情做到極致，錢自然會來找你，錢是八條腿，人是兩條腿，錢追人很容易，人追錢很難。人做好了，自然有人找你做事，因為你誠信，你公道厚道地道。你若不講這些，你是一個言而無信，不忠不孝不敬不義之人的話，我敢說沒有一個人敢用你，敢叫你做事，因為他們怕你背後開黑槍，給人家添亂子，找麻煩。而人的背後就是價值觀了，如果你不修身養性，不勵志向好，做人做事沒有原則底線，再好的人再好的事也不會跑到你這裡來，你就更別想什麼錢不錢的好事了。

所以先有做人做事的原則和底線，並願意為此付出辛苦努力和代價，並將這種人生價值觀牢牢記在心裡並付諸行動，錢才會向你姍姍走來，價值觀是第一位的，其次才能談錢。價值觀不好，不強，搖擺不定的人，即使掙了一些錢，錢來得快去得也很快，不長久。價值觀是一面旗幟，是強將，只有風中亮出自己的紅旗，你才能一呼百應，錢財只是小兵，強將手下無弱兵，反之就是將熊熊一窩，這時談錢，就成了笑談。

因此，人必須先有正確的價值觀，才會有滾滾而來的錢財，且行且珍惜，並能長長久久。

我覺得這個問題本身就很矛盾，錢和價值觀之間沒什麼太多必然的聯絡，可能樓主真正想表達的不是這個，或者說，對價值觀的理解有偏頗，當然我這麼說，也請樓主海涵。接下來我來分析一下我為什麼這麼說。

首先，我們先來認識一下什麼是“價值觀”。

百度百科對價值觀所下的定義是這樣的：價值觀是基於人的一定的思維感官之上而作出的認知、理解、判斷或抉擇，也就是人認定事物、辯定是非的一種思維或取向，從而體現出人、事、物一定的價值或作用；在階級社會中，不同階級有不同的價值觀念。是不是很抽象？不易懂？

那麼，我來用通俗的語言表達一下，價值觀就是一個人怎麼看待一件事（一個人），評判一件事（一個人），以及如何做出自己認為正確的選擇的思維感官標準。

接下來，這個標準是怎麼來的呢？也就是價值觀是怎麼來的呢？是我們從出生開始，伴隨著成長一點點形成的，形成的基礎就是我們的父母，什麼是對，什麼是錯，什麼是好，什麼是壞，什麼該做，什麼不該做，等等。他們的言傳身教對我們形成了耳濡目染的影響，也就是大家熟悉的所謂“家教”。同時一天天成長過程中，我們所接觸的學校、社會、環境、人物、事件等等，都構成了價值觀形成的要素。顯而易見，價值觀具有一定的穩定性和永續性、歷史性與選擇性、主觀性的特點。

所以說，價值觀是在你可能還沒接觸太多金錢，還不知道金錢價值和意義的時候，就已經存在於你的意識層面的東西，只是它太抽象了，可能只有研究哲學思想的人，才會深入的挖掘和探討它！

再有，價值觀和金錢之間有什麼關係呢？

價值觀對一個人的行為動機，有一定的導向作用，能夠反映人們的認知和需求層次。比如放羊娃的故事，他認為放羊賣錢娶媳婦生孩子，娃接著放羊賣錢娶媳婦生孩子，這就是人生，他的需求可能就是這些。而有的人可能覺得人活一世就要拼出個樣來給別人看，出人頭地光宗耀祖，要有功名有地位，這才叫有意義的人生。所以不同人的價值觀引導著一個人在人生路上做出一些選擇，進而採取一些行動，達成自己想要的那個目標。

因此，只能說，一個人價值觀的緯度，可能和一個人能夠擁有以及支配多少金錢有點兒關係，它可能是個助推器，催化劑，加速器等等。

由此可見，不是有了錢才有價值觀，也不是有了價值觀才有錢。只能說，有一定經濟基礎和社會地位的人，有更多的機會和場合表達自己的價值觀，讓人們知曉、接納他們的價值觀，而普通老百姓也有價值，只是他不知道該如何表達，向誰表達，在什麼場合表達，表達了又有什麼意義！

價值觀跟錢矛盾嗎？倆者並不是因果關係，每個人都有自己的價值觀，而有沒有錢只是物質需求，換句話說，錢是為了消費的價值工具，提問者是埋了一個坑！

“名可名，非常名”之所以叫做錢，是國家為了統治而印刷的紙幣，只是一種被人賦予功能的一種工具，隨時可以被取代。

而價值觀是人內心認識世界、改變世界的思維方式，它無論變成什麼名字，都是不可改變的。

一個是物質外在需求，一個是內心思維本質，要把他們牽扯到一起，就真的“入世”了。

價值觀和錢之間沒有必然的聯絡什麼是價值觀？

價值觀的字典定義：它是人基於一定的思維感官而作出的認知、理解、判斷或抉擇，也就是人認定事物、辨別是非的一種思維或取向，從而體現出人、事、物一定的價值或作用。

1.價值觀具有穩定性和永續性

價值觀是我們在學校、家庭和社會三方的作用下，在生活經驗的影響下逐漸形成的。或許，錢在這其中起到過一點作用，但是價值觀一定是一個人在生活中透過多方面影響才形成的。其中學校教育和家庭教育對於人的三觀的形成影響最為顯著。

價值觀的穩定性表現在，和形成過程的漫長相對應價值觀的改變也是比較困難的，同時對於人的影響也是相當持久的。比如我們在生活中會發現很多人在對待同一件事的時候，會有明顯不同的態度，並且都能夠自圓其說，且聽不進去別人的意見。

2價值觀歷史性與選擇性、主觀性的特點。

在一定的歷史時期中，所處的人價值觀也不相同，比如，革命時期的領導者、軍人、包括人民等，他們的價值觀與現在社會中人們的價值觀是不盡相同的。

價值觀具有選擇性，我們在成長的過程中會選擇一定的價值觀，同時也會隨著時間和影響慢慢完善自己的價值觀。另一方面，價值觀也會幫助我們在成長的過程中進行選擇。

價值觀具有主觀性，這個就更容易理解了。不同的人有不同的價值觀，而不同的價值觀則會反映出人的不同主觀思想。所以說價值觀對人的影響很大。

它對人們自身行為的定向和調節起著非常重要的作用，決定著人的自我認識，直接影響和決定一個人的理想、信念、生活目標和追求的性質。

你所問的，價值觀和錢，並沒有必然的聯絡，錢會影響一個人的生活，家庭，教育和社會接觸，所以理論上錢會對價值觀有一定的間接影響，但是並不是說有錢就可以擁有多麼好的價值觀，而沒有錢的人的價值觀就不好。

二者也完全不相排斥，所以就更談不上相容不相容了。

有了正確的價值觀，才會有努力的方向，但不定有錢，價值觀不等同於能力，但正確的價值觀，可以讓一個人，有方向的慢慢成長。

價值觀與錢

價值觀人人都有，是說對人事物的客觀看法和評價等等，你覺得這與錢有什麼聯絡呢？當然有錢沒錢會造成一個人的價值觀變化，但錢不是影響因素，是你自己的選擇和改變才導致的，我們說要樹立正確積極的價值觀，其中有一方面就是讓人認清錢並不能影響人的內在價值和別人對你的看法，人不是靠錢去做評判。

每個人都是多面體，舉例說一個富人，不是一句有錢就能概括他全部的，基本上每一位掌權人都有他獨特的個人魅力，吸引著大家凝聚在一起，完成工作創造更多財富。有錢當然很好可以看更廣闊的世界，可以為社會創造更多資源，沒錢也要堅持自己的內心，保持正直善良，仍然可以在自己的平凡崗位上發光發熱，成為受人尊敬稱讚的人，還是那句話，不是錢決定你，而是你決定你自己，以上就是我的觀點。

價值觀和錢既是分開的又是相互關聯的。沒有先後順序，是互相影響和依賴的。

1.從意義上講，它們是分開的。

價值觀指的是你看待事物的看法和觀點，是我們思想層面的東西，它是一種觀點、一種看法是廣義的，也涵蓋了多方面的東西。比如我覺得人要先以真誠的心對待別人，不要因利益而有選擇性的對待，但有人就會認為是利益牽動了朋友，關聯出了圈子。

而金錢就是指從小你對物質方面的認識。

這兩個，一個是無形的，看不見的，存在於人的思想裡，另一個是有形的，是看得見的，就存在於你的眼前。

在人的生活中，這兩者是相互影響，相輔相成的，比如，我們消費買衣服，因為有錢，所以我們就會看高檔的衣服，就會覺得低檔衣服款式質地都很差，就得買高檔的才會有價值，這就是先有錢後有價值觀；

再另外，一個人沒有什麼錢，但透過讀書，三觀較正，當然了，價值觀也很正，獲得了更好的人脈和事業基礎，而後獲得事業上的成功，從而獲得更多的金錢，這就是先有價值觀後有錢？為什麼？因為正確的價值觀指導了獲取金錢的道路，從而讓自己成為有錢人。

當然，一個不好的價值觀會敗掉你無盡的金錢，而更多的金錢或許會改變你之前不好的價值觀。

所以，正確的價值觀和金錢二者是互相依賴，互相影響的，二者是相容的。

，人的價值觀是在不斷的變化的，如果一個人的錢達到一定程度，那麼他的價值觀也會隨之變化的，反之，一個人的價值觀的改變，也會改變一個人的賺錢方式和思路，所以兩者應該是相輔相成。

價值觀和有錢沒錢沒有關係，但是價值觀的形成卻會受期影響。

人們常說的三觀，世界觀、人生觀、價值觀，世界觀顧名思義是對世界的看法，而放眼過來看就像《乘風破浪》裡說的一樣，世界都沒有觀過，哪來的世界觀。放在現在社會來說，資訊諮詢的手段很多，電視、網路、媒體雜誌都能讓人獲得豐富的世界的內容，更多的是資訊氾濫，而缺乏的確實導師和引路人，教你如何去看待事物，如何思考。

價值觀，讓人去分辨對錯，評判價值，做出取捨。對於人來說，成長環境會深刻的印象人的價值觀的形成。“為人民服務”是我黨的價值觀，而貪腐官員的做法卻完全與之背道而馳。大部分的官員之所以會變成這樣，就是在成長的過程中受到環境的影響。對金錢的渴望讓其完全墮落了。

人生觀是對人生的看法，其核心就是在於你對於價值是如何判定的。人生的追求都是來源於價值的取捨。君子愛財，之所以愛財，便是深受儒家文化的影響，達則兼濟天下，窮則獨善其身，兼濟是需要經濟基礎的，取之有道，便是君子對財富獲取的看法，無道的獲取，便是有悖於儒家思想。那麼金錢本身，只是客觀的事物，沒有善惡，這一切的源頭都在於追求者。

之前看到蔡志忠對儒釋道的看法：

人世間不就是這三者的相互作用嗎？客觀世界，便是自然，你需要遵循自然規律，人和人相處，你需要掌握禮義仁智信，而自己與心便是如何去把握貪嗔痴。

見到這個話題，難免說多了，見諒，對於不正確的地方，還望不吝賜教。

這句話我真是不好回答。我談一下我個人的一點看法。不是說有了錢才有價值觀，而且有了錢，價值觀就正確。沒有錢不一定沒有價值觀，價值觀也不一定就不正確。有時他是可以相容的。也就是說既有價值觀，又有錢。

有錢的人不一定有價值，只是TA本人有錢而已，並不會給周圍的人和社會帶來利益，相反，此類人有時候還恃強凌弱，看不起周圍的人。

而有價值觀的人，也許前期會沒有錢，但是TA們心中一直有一個價值觀在支撐著TA們，TA們會透過不斷的努力，最終讓自己變的富有，從而又去幫助別人，造福社會。

也還有一部分人，有正確的三觀，但無奈命運不濟，終其一生，也只能顧及自己溫飽，但起碼在別人遇到困難，自己有條件幫助時，也會伸出援手的。

有價值的表現是：對TA人有益，對社會有益，而不僅僅是對自己有益。

我覺得這兩個事情沒多大聯絡吧？而且你所謂的價值觀是指正確的價值觀還是歪曲的價值觀？有錢而為富不仁的大有人在，有價值觀的沒錢人也很多。近期那個竊.格瓦拉不是出獄了麼？他可以拒絕幾千萬的簽約費選擇回家種地，你覺得他的價值觀怎麼樣？說好的話，那他還是沒有錢；你說他的價值觀是正確的嗎？仁者見仁智者見智。所以提問者的問題是沒意義的。一個鍵盤俠槓完了

回答：個人認為二者是可以相容的；經濟基礎決定上層建築！

隨著社會的發展進步，經濟不斷的發展，經濟槓桿已經成為不可缺少的一個衡量個人和家庭的一個發碼，隨著我們年齡的增長，知識的增加，我們都人生觀也不斷的提高和提升：

正確人生觀是隨著年齡的增長和知識的不斷豐富而在不斷的變化和提升的，在這點上，人的一生應該先樹立正確人生觀，可能我們在上小學時候就開始有了。但在這經濟飛速發展的社會，經濟財富是對一個人的能力體現，馬雲從教室，到街邊賣襪子，和到肯德基面試以及到現在的CEO，他的人生觀肯定隨著他的人生寶貴經驗而在不斷變化，他在賣襪子貼補家用時候肯定也沒有那種對社會去做很大貢獻的遠大理想，可能那時候只是想能夠先解決燃眉之急就行了；所以，我覺得經濟基礎決定上層建築，層次的變化和提升決定人生觀的改變和提升！

錢和價值觀沒有直接的因果關係，你的問題是在故意偷換概念

但錢與價值觀，價值觀與錢它們有作用與反作用的關係，又不是物理學上的大小相等方向相反的關係。

比如，你有幸擁有大量的金錢，你的價值觀可以使你成為一個受人尊敬的社會慈善家；但也可能讓你成為唯利是圖，貪得無厭的守財奴。

比如，你出生清貧，但心氣平和，不怨天尤人，好學勤奮，用正確的價值觀對待金錢，“取之有道，用之有度”，同樣享受著幸福的人生。

以金錢左右和改變自己的世界觀，價值觀，人生觀，你的心靈肯定是扭曲的。

你這個問題的提出，就是偽命題。

你還沒明白價值觀的意思。你先整明白啥叫價值觀，再來看下面那麼多人給你的回答吧。

錢，需要你透過能力和運氣去掙，或搶，或者撿，或者繼承，，，，

價值觀，按你的接受能力，我按二分法給你講一下：分為主流價值觀和非主流價值觀。好的價值觀和不好的價值觀。世人認為高尚的價值觀和不被世人看得起的價值觀。而不是如你所認為的有價值，可能就有錢的價值觀。

事實是，不論你懂不懂價值觀這三個字的意思，哪怕你連字都不認識。你也具備你的價值觀。

價值觀，是你對一切事物判斷的“”自己的標準”，你會用自己的標準，去衡量周圍一切。

什麼是價值，錢只能說明你富有，如果你的財富給社會為人民帶來好處，那麼你的錢財是有價值的，你的價值觀也要適應社會和國家的需要，在好的價值觀脫離了社會的需要也是白達。